\u00a0 \u00a0 Proceso No 32002 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0quince (15) de julio de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0tramitado en el Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valle, \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0ANTONIO \u00a0URUE\u00d1A \u00a0JARAMILLO, \u00a0ANIBAL \u00c1LVAREZ HOYOS y JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0 BERR\u00cdO \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0a otro Distrito \u00a0Judicial, \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada por el Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, quien \u00a0 act\u00faa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 como \u00a0representante del \u00a0 \u00a0ente \u00a0acusador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de competencia se pide, se \u00a0enmarcan \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201cmasacre \u00a0de \u00a0Trujillo\u201d ocurrida en el municipio del mismo nombre \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del Valle del Cauca, en los a\u00f1os 1989 a 1994,\u00a0 donde \u00a0grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales \u00a0 financiados \u00a0 por \u00a0los \u00a0reconocidos \u00a0narcotraficantes \u00a0del \u201cCartel del Norte \u00a0del \u00a0Valle\u201d \u00a0HENRY \u00a0LOAIZA \u00a0CEBALLOS, DIEGO MONTOYA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0e \u00a0IV\u00c1N \u00a0URDINOLA \u00a0GRAJALES, en connivencia \u00a0y \u00a0 \u00a0activa \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militares \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0homicidios \u00a0agravados \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, torturas, desapariciones forzadas y amenazas \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0acontecimientos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 17 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0el \u00a0 Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ALIRIO \u00a0ANTONIO \u00a0URUE\u00d1A \u00a0 JARAMILLO, \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 HOYOS \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FERNANDO \u00a0BERR\u00cdO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriado en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0el \u00a0pliego de cargos, la Fiscal\u00eda remiti\u00f3 el asunto por reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Buga (Valle), funcionario \u00a0que \u00a0mediante auto del 12 de diciembre de 2008 se declar\u00f3 incompetente y envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Tul\u00faa, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0al \u00a0Segundo, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia y con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0inclusive y devolvi\u00f3 el expediente a la Fiscal\u00eda para \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La anterior decisi\u00f3n fue apelada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0representante de la parte civil, por \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0Valle, al decidir el recurso encontr\u00f3 \u00a0desacertados \u00a0los \u00a0puntos \u00a0de \u00a0vista \u00a0de los \u00a0jueces \u00a0y en consecuencia adopt\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes determinaciones: i) revoc\u00f3 la providencia apelada; ii) decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Juzgado \u00a0Especializado \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conocer; \u00a0y \u00a0iii) \u00a0dispuso regresar el asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Buga por competencia para \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0juicio.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, invoca como sustento de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, razones de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 posibles \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia de los \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 La \u00a0circunstancia, \u00a0dice, \u00a0de haber llamado a juicio a otros part\u00edcipes\u00a0 de la \u00a0\u201cmasacre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo\u201d, \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0los fallos proferidos por los jueces han sido \u00a0absolutorios, \u00a0como \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0con \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda \u00a0instancia \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez 3\u00ba de Orden P\u00fablico y el Tribunal del mismo \u00a0nombre \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01991, \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencias\u00a0 \u00a0del \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y el Tribunal Superior de aquel Distrito, donde solamente se conden\u00f3 a \u00a0Henry \u00a0Loaiza \u00a0Caballos \u00a0por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente que estos hechos \u00a0\u201ctan \u00a0reprochables\u201d \u00a0siguen \u00a0quedando \u00a0en \u00a0la \u00a0impunidad, \u201ctal \u00a0vez \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0imparcialidad e independencia de los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que se ofrezca una justicia \u00a0pronta, \u00a0 cumplida, \u00a0 imparcial \u00a0 y \u00a0libre \u00a0en \u00a0una \u00a0zona \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0donde \u00a0infortunadamente \u00a0el \u00a0flagelo del narcotr\u00e1fico y las bandas emergentes, con las \u00a0consabidas consecuencias, contin\u00faan haciendo presencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 pone \u00a0de \u00a0presente, la lentitud con que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga viene resolviendo los \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo, \u00a0pues \u00a0en uno de ellos donde \u00a0es \u00a0acusado \u00a0Henry \u00a0Loaiza Ceballos, la audiencia p\u00fablica culmin\u00f3 en el mes de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a la fecha no se ha proferido la respectiva \u00a0sentencia, \u00a0amen \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia en este proceso por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0que motiv\u00f3 el pronunciamiento del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0ese Distrito Judicial en el sentido ya se\u00f1alado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0asign\u00e1ndole el conocimiento del asunto a este Despacho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 Para \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado, pone de \u00a0presente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0\u201cmasacre \u00a0de \u00a0Trujillo\u201d denunciaron el \u00a0caso \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos CIDH, Organismo que \u00a0mediante \u00a0informe final del 88\u00ba Periodo Ordinario de \u00a0Sesiones \u00a0de \u00a01995 \u00a0declar\u00f3 responsable de los hechos violentos ocurridos en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trujillo \u00a0(Valle) al Estado Colombiano \u00a0y \u00a0formul\u00f3 \u00a0recomendaciones \u00a0sobre indemnizaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0aquel \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 acept\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0luego \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una f\u00f3rmula de advenimiento amistosa que fue avalada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0 Entre \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0est\u00e1 la dirigida \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para cambiar de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0la indagaci\u00f3n preliminar No. 3995 que para entonces adelantaba por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas de Cali y las dem\u00e1s \u00a0investigaciones \u00a0relacionadas con el caso, para que fueran asignadas a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0atendida por la Fiscal\u00eda y de \u00a0tal modo el caso fue reasignado, se inici\u00f3 la correspondiente \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo del proceso se \u00a0han \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0acusaciones, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0 encargados \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio respectivo no han \u00a0actuado \u00a0con \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0que el caso amerita.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, considera el peticionario, que \u00a0las \u00a0razones \u00a0aducidas por aquel entonces para variar \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n de los hechos relacionados con el caso de \u00a0Trujillo, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0hoy en d\u00eda al \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, con \u201cmiras a \u00a0prevenir \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 revictimizaci\u00f3n, \u00a0privilegiando\u00a0 \u00a0 a \u00a0plenitud \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0las medidas de seguridad que protejan la \u00a0vida \u00a0de los intervinientes y se procure la imparcialidad e independencia de los \u00a0funcionarios encargados de administrar justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, menciona, los seguimientos \u00a0realizados \u00a0a \u00a0una comisi\u00f3n especial de la Unidad Nacional de Derechos Humanos, \u00a0conformada \u00a0por \u00a0fiscales \u00a0e \u00a0investigadores, \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0d\u00edas 2 al 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 se traslad\u00f3 a los municipios de Tul\u00faa y Trujillo a practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de\u00a0 \u00a0personal \u00a0de \u00a0la Alcald\u00eda municipal de \u00a0Trujillo, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 una investigaci\u00f3n por parte del C. T. I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0estima \u00a0el \u00a0 solicitante, \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, toda vez que se pretende a un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente de aquel donde se est\u00e1 \u00a0tramitando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0proceso\u00a0 \u00a0se halla en la etapa \u00a0de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0perentoriamente \u00a0regulado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual puede exceptuarse la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0deducida \u00a0por \u00a0el factor territorial, cuando se \u00a0compruebe \u00a0de \u00a0manera fehaciente que en el territorio donde se est\u00e1 adelantando \u00a0el \u00a0juicio \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, \u00a0como \u00a0lo estipula el art\u00edculo 85 ib\u00eddem5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, su car\u00e1cter teleol\u00f3gico es \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea proferido por un juez que est\u00e9 en las condiciones \u00a0adecuadas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 dispensar \u00a0 una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0cuando por confluir alguna de las circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0ecuanimidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0se hubiere \u00a0quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formule debe estar \u00a0\u201cmotivada y a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n las pruebas en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda\u201d, so pena \u00a0de ser rechazada de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, ha dicho esta Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0manera \u00a0que, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0aducidos en la solicitud no podr\u00e1n consistir en raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0ni \u00a0en \u00a0suposiciones, \u00a0ni \u00a0en \u00a0valoraciones \u00a0aisladas \u00a0acerca de la \u00a0conveniencia \u00a0 de \u00a0 variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n id\u00f3neos que permitan adoptar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0probatorio \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0variar \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0vulnerar o poner en grave peligro la funci\u00f3n de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramita el juicio o amenazar la \u00a0objetividad \u00a0 e \u00a0 imparcialidad \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0imperar \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0con \u00a0real \u00a0trascendencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 judicial \u00a0 cuya \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 desea \u00a0trasladar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0deduce \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0que el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y extrema que se concede cuando definitivamente ya no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0pese \u00a0a haber acudido a otras formas de prevenir o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido \u00a0 los \u00a0resultados \u00a0esperados\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los \u00a0planteamientos \u00a0presentados \u00a0por el \u00a0Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio, \u00a0 al \u00a0 \u00a0fundamentar \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0no \u00a0 se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0una \u00a0o \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 de la Ley 600 de 2000, sino que de manera gen\u00e9rica alude a la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cprevenir \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0revictimizaci\u00f3n, \u00a0privilegiando \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de seguridad que protejan la vida de los intervinientes y se procure la \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios encargados de administrar \u00a0justicia\u201d, \u00a0con base en \u00a0el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de los sucesos violentos \u00a0de \u00a0Trujillo, \u00a0y \u00a0las recomendaciones formuladas por la Comisi\u00f3n Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0al \u00a0Estado colombiano para la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las \u00a0recomendaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0caso \u00a0No. 11007 CIDH, por los hechos \u00a0violentos \u00a0perpetrados en la denominada \u201cmasacre de \u00a0Trujillo\u201d, \u00a0 son \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERO: \u00a0A \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0 penales \u00a0 y \u00a0 disciplinarias \u00a0competentes, \u00a0investigar penal y disciplinariamente a los servidores p\u00fablicos y \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0violentos \u00a0de \u00a0Trujillo, y \u00a0enjuiciar \u00a0y \u00a0sancionar, si hubiere m\u00e9rito para ello, a los responsables de los \u00a0homicidios, \u00a0las \u00a0torturas, las desapariciones forzadas, las lesiones personales \u00a0y \u00a0las detenciones arbitrarias de que fueron v\u00edctimas directas las 107 personas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0Informe, \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0resulten identificadas en \u00a0investigaciones posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0A la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n cambiar de radicaci\u00f3n, para los efectos del \u00a0punto \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar No 3995 que adelanta la Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de Cali, y las dem\u00e1s indagaciones preliminares que se \u00a0adelanten \u00a0por \u00a0los sucesos violentos de Trujillo, transfiri\u00e9ndolas a la Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00edas de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0A \u00a0instancias \u00a0penales \u00a0y disciplinarias competentes \u00a0investigar \u00a0penal \u00a0y \u00a0disciplinariamente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0incurrir, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0quienes para la \u00e9poca se \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0como Juez Tercero de Orden P\u00fablico de \u00a0Bogot\u00e1 y (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO: \u00a0A \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y al Departamento Administrativo de Seguridad, \u00a0DAS, \u00a0incluir \u00a0en sus programas de protecci\u00f3n de testigos, de manera preferente \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0hayan colaborado o pudieren colaborar en el \u00a0esclarecimiento \u00a0judicial \u00a0y disciplinario de los sucesos violentos de Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00c9PTIMO: A las \u00a0instancias \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0disciplinarias \u00a0competentes, investigar las conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0pertenencia, organizaci\u00f3n y \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 grupos \u00a0 paramilitares \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 sicarios, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0conexos \u00a0que fueron denunciadas con ocasi\u00f3n de la investigaci\u00f3n de los sucesos \u00a0violentos de Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO: \u00a0Al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, a la poblaci\u00f3n del municipio de \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0a \u00a0la sociedad colombiana, de acuerdo con los siguientes criterios: \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECOMENDACI\u00d3N \u00a0 ESPECIAL: \u00a0 Puesto \u00a0 que \u00a0el \u00a0caso \u00a011.007 \u00a0que \u00a0cursa \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos incluye denuncias por homicidios, torturas, \u00a0amenazas, \u00a0desapariciones \u00a0forzadas \u00a0y \u00a0detenciones \u00a0arbitrarias \u00a0respecto a las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0no \u00a0pudo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0convicciones fundadas dado el tiempo \u00a0limitado \u00a0de \u00a0su mandato y la situaci\u00f3n de temor que persiste entre testigos de \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 familiares \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 se \u00a0 recomienda a la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos y a las partes del caso precitado, \u00a0mantenerlo abierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la recomendaci\u00f3n especial de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0de \u00a0Trujillo, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 de febrero de 1995, valor\u00f3 e hizo suyas las conclusiones y \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en el numeral tercero \u00a0dispuso: \u00a0\u201cContinuar \u00a0conociendo \u00a0del caso y de la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0del \u00a0Informe, tal como lo solicita el \u00a0propio \u00a0Informe \u00a0en \u00a0su \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0especial\u201d. \u00a0(el \u00a0 resaltado \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En lo que a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n concierne, cumpli\u00f3 con la reasignaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por los hechos violentos de Trujillo, y fue as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0No. \u00a03995 \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 de la Direcci\u00f3n \u00a0Regional \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 luego, \u00a0 \u00a0para \u00a0procurar \u00a0una \u00a0mayor \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0y eficiencia se vari\u00f3 la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0a la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0para aquel \u00a0entonces \u00a0el doctor Ernesto Samper Pizano, acept\u00f3 la responsabilidad del Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos violentos de Trujillo y expres\u00f3: \u00a0\u201cAcepto, \u00a0como Presidente de Colombia y en defensa \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, la responsabilidad que corresponda por \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0cometidas \u00a0por servidores del Estado en desarrollo de \u00a0estos \u00a0 mismo \u00a0 acontecimientos”; \u00a0 Acepto \u00a0 como \u00a0 Presidente \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0pecuniaria \u00a0derivada \u00a0de \u00a0estas graves acciones u omisiones del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0me comprometo a llevar a consideraci\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica \u00a0una \u00a0ley \u00a0que \u00a0faculte \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional para cubrir estas indemnizaciones, \u00a0liquidadas \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales”; \u00a0“El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0desarrollar\u00e1, \u00a0en \u00a0memoria \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos, \u00a0una acci\u00f3n social amplia en la zona de Trujillo y levantar\u00e1 un \u00a0monumento \u00a0en la memoria de ellos y de todas las v\u00edctimas de la violencia tal y \u00a0como \u00a0lo \u00a0propone, en sus recomendaciones, el Informe de la Comisi\u00f3n que hoy he \u00a0recibido”; \u00a0“De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colaborar\u00e1 \u00a0activamente \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, la Procuradur\u00eda General y la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0para \u00a0culminar \u00a0satisfactoriamente \u00a0todas \u00a0las \u00a0investigaciones del Caso \u00a0Trujillo”; \u00a0“Espero \u00a0que la actitud que hoy asumimos sirva de ejemplo para todos \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0sobre el compromiso indeclinable de mi \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0respetar y hacer respetar los derechos humanos”; “Espero que sirva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0que \u00a0los colombianos que han tomado equivocadamente el camino de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0tomen conciencia sobre el da\u00f1o que nos estamos haciendo con \u00a0esta \u00a0violencia \u00a0fratricida”; “Espero tambi\u00e9n que estimule a las Organizaciones \u00a0defensoras \u00a0de derechos humanos a reflejar en sus informes estos pasos y avances \u00a0positivos, \u00a0liber\u00e1ndose \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0del \u00a0efecto \u00a0desacreditante de sus \u00a0presentaciones \u00a0tremendistas”; “Espero finalmente que nuestros hijos alg\u00fan d\u00eda \u00a0nos \u00a0perdonen, cuando est\u00e9n respirando el aire puro de la paz, el haber sentido \u00a0tanto odio cuando ten\u00edamos tanto derecho a la esperanza”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0concentra en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 independencia \u00a0 e \u00a0 imparcialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los derechos de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0recomendaciones \u00a0 \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0adversas a\u00fan subsisten y permiten suponer la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201cproceso \u00a0 de \u00a0revictimizaci\u00f3n\u201d \u00a0 y \u00a0en \u00a0 la \u00a0 potencial \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0as\u00ed \u00a0como la posibilidad de que los funcionarios encargados de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0en \u00a0este caso no lo hagan con imparcialidad y ecuanimidad \u00a0debidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctal \u00a0 \u00a0 vez\u201d \u00a0 \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de una \u201czona del pa\u00eds \u00a0donde \u00a0infortunadamente \u00a0el \u00a0flagelo \u00a0del narcotr\u00e1fico y las bandas emergentes, \u00a0con \u00a0las consabidas consecuencias, contin\u00faan haciendo presencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0estudiar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0adjuntos, \u00a0la \u00a0Sala encuentra elementos de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 demuestran \u00a0objetivamente \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 concretos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0presente asunto no es uno de \u00a0aquellos \u00a0donde se alega superficialmente la capacidad de influencia (pol\u00edtica, \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0social \u00a0y delictiva, etc.) que en un momento dado podr\u00eda alterar y \u00a0poner \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0 la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0Es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0evidente \u00a0y \u00a0de p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del Valle las organizaciones criminales \u00a0desplegaron \u00a0su poder de intimidaci\u00f3n y a\u00fan lo hacen, mediante la violencia en \u00a0todas \u00a0 sus \u00a0 formas \u00a0y \u00a0manifestaciones, \u00a0creando \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0e \u00a0inseguridad \u00a0colectivo \u00a0por \u00a0la \u00a0proliferaci\u00f3n \u00a0de \u00a0homicidios, \u00a0 secuestros, \u00a0 torturas, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0etc., \u00a0hechos \u00a0violentos \u00a0de \u00a0grave impacto social, que sin duda se proyectan nocivamente sobre \u00a0la \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia, de modo que una afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0magnitud \u00a0 \u00a0repercute \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0de \u00a0aquella \u00a0zona \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0indudablemente \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0necesario \u00a0equilibrio \u00a0y \u00a0serenidad \u00a0para decidir, m\u00e1s a\u00fan si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0tanta \u00a0trascendencia \u00a0como el \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0 \u201cmasacre \u00a0de \u00a0Trujillo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por su puesto, que las recomendaciones \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0al Estado \u00a0colombiano \u00a0incumben \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial, \u00a0y \u00a0es \u00a0deber, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0velar \u00a0 porque \u00a0 tales \u00a0observaciones se cumplan, \u00a0de \u00a0manera especial aquellas relacionadas con la investigaci\u00f3n y juzgamiento de \u00a0los \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0los \u00a0particulares \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0violentos \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Trujillo, \u00a0donde se han cometido delitos de lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0violaciones graves al derecho internacional humanitario, de manera \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0torna \u00a0imperioso \u00a0proveer \u00a0lo pertinente para que el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 encargado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0juicio est\u00e9 \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al Departamento del Valle del \u00a0Cauca, \u00a0donde \u00a0las circunstancias de orden p\u00fablico, \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0tranquilidad \u00a0le \u00a0permitan \u00a0el normal ejercicio de administrar \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0donde surge necesario y pertinente el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0motivos \u00a0tenidos \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0para \u00a0sugerir \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0persisten \u00a0y se expresan en el grave y fundado temor \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Delegado sobre la falta de las garant\u00edas m\u00ednimas para \u00a0los \u00a0funcionarios y los distintos intervinientes, m\u00e1s a\u00fan cuando recientemente \u00a0una \u00a0delegaci\u00f3n de la fiscal\u00eda y el C. T. I., que se desplaz\u00f3 al municipio de \u00a0Trujillo \u00a0a \u00a0practicar \u00a0diligencias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n fue \u00a0seguida \u00a0y \u00a0asediada \u00a0por \u00a0algunos servidores de la Alcald\u00eda de esa localidad y \u00a0personas \u00a0desconocidas, \u00a0raz\u00f3n por la cual, y en uso \u00a0del \u00a0 mecanismo \u00a0que \u00a0excepciona \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n se declarar\u00e1 \u00a0fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento de esta causa se asignar\u00e1 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 (Reparto), \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la distancia y la cobertura de \u00a0este \u00a0 Distrito \u00a0neutralizar\u00e1n \u00a0aquellas \u00a0an\u00f3malas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado por el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 del proceso seguido en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Buga, \u00a0Valle, \u00a0contra \u00a0ALIRIO \u00a0ANTONIO URUE\u00d1A JARAMILLO, ANIBAL \u00c1LVAREZ HOYOS y JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO BERR\u00cdO VEL\u00c1SQUEZ, por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0asignar el conocimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, efecto para el \u00a0cual \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0competente \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0completo al reparto de los citados \u00a0funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0 que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0a la Corte con motivo del este incidente, \u00a0se \u00a0 \u00a0remitan \u00a0 directamente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(reparto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comunicar \u00a0lo resuelto a \u00a0las \u00a0partes \u00a0y al Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Buga (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0236 \u2013 283 cuaderno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a01 \u00a0\u2013 13 cuaderno 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios \u00a01 \u00a0\u2013 13 cuaderno \u00a03; \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hace \u00a0una s\u00edntesis de los hechos y las distintas actuaciones, \u00a0tanto en la Fiscal\u00eda, como en los Juzgados de Buga y Tul\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Fiscal Delegado a la lentitud con que se viene tramitando el juicio \u00a0contra \u00a0Henry \u00a0Loaiza \u00a0Ceballos por parte del Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0y la declaraci\u00f3n de incompetencia en este caso por el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0declarada \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Tul\u00faa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Auto \u00a0de 17 de marzo del \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 22077. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Auto del 4 de febrero de 2009, radicado 31090. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 32002 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0217 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0quince (15) de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19317\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}