\u00a0 \u00a0 Proceso No 31991 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0. 180. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0surgido entre los Juzgados Cuarto Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Catorce Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0reh\u00fasan resolver el control de legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MURILLO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0Mike, dentro del proceso que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para delinquir, lavado de activos y \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 17 de octubre de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual la Fiscal\u00eda 14 Especializada de la Unidad Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0contra \u00a0el Lavado de Activos \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0del \u00a0prenombrado, \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0despacho \u00a0adelant\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0en el tr\u00e1mite y concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0financiera \u00a0BANCAFE, \u00a0para \u00a0colocaci\u00f3n de cartera agropecuaria con \u00a0recursos de redescuento FINAGRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Guillermo Cadena, emisario de LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0RAM\u00cdREZ MURILLO, present\u00f3 oficialmente el programa en el que estar\u00eda \u00a0interesado \u00a0el \u00a0FONDO \u00a0GANADERO \u00a0DEL CAQUET\u00c1, Carlos Alberto Bustos Rodr\u00edguez, \u00a0con \u00a0la intervenci\u00f3n de la empresa unipersonal de LUIS ENRIQUE RAM\u00cdREZ MURILLO \u00a0denominada AGROLIFE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objetivo \u00a0de los cr\u00e9ditos era vincular \u00a0peque\u00f1os \u00a0ganaderos \u00a0al Fondo de Ganaderos del Caquet\u00e1, a trav\u00e9s del programa \u00a0de \u00a0 \u00a0Desarrollo \u00a0 \u00a0Agropecuario \u00a0 \u00a0\u2013IMPLANTE \u00a0 DE \u00a0EMBRIONES \u00a0RAZAS \u00a0MEJORADAS- \u00a0cuya \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelantar\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0del \u00a0Departamento del Caquet\u00e1, con plazo a 8 \u00a0a\u00f1os, y 3 a\u00f1os de gracia para capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fondo \u00a0 de \u00a0Ganaderos \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0particip\u00f3 \u00a0decididamente \u00a0en \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos, teniendo como \u00a0funciones: \u00a0presentar \u00a0los \u00a0peque\u00f1os \u00a0ganaderos \u00a0ante \u00a0BANCAFE, \u00a0certificar que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0peque\u00f1os \u00a0ganaderos \u00a0vinculados \u00a0al programa de \u00a0desarrollo \u00a0pecuario, \u00a0presentar el proyecto de inversi\u00f3n, hacer el seguimiento \u00a0t\u00e9cnico \u00a0presentando \u00a0los \u00a0informes, \u00a0corroborar \u00a0que \u00a0se diera cumplimiento al \u00a0programa \u00a0de desarrollo y que se cumpl\u00eda con la destinaci\u00f3n espec\u00edfica de los \u00a0cr\u00e9ditos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0otorgados \u00a0ten\u00edan \u00a0un \u00a0fin \u00a0espec\u00edfico, \u00a0invertir \u00a0los \u00a0recursos \u00a0en \u00a0el \u00a0asesoramiento \u00a0y \u00a0adquisici\u00f3n de \u00a0embriones, \u00a0para que los peque\u00f1os ganaderos obtuvieran razas mejoradas bovinas, \u00a0mediante el implante de embriones bovinos de la raza Brangus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0asesor\u00eda \u00a0t\u00e9cnica y el suministro del \u00a0material \u00a0gen\u00e9tico lo realizaba una empresa particular denominada AGROLIFE E.U. \u00a0importando \u00a0 los \u00a0 embriones \u00a0desde \u00a0la \u00a0rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Uruguay \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0EMBRIOTECH, \u00a0 por \u00a0 convenio \u00a0 celebrado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 fondo \u00a0 y \u00a0 el \u00a0peque\u00f1o \u00a0ganadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan informaci\u00f3n suministrada por BANCAFE \u00a0se \u00a0aprobaron \u00a0entre \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y octubre de 2005, 855 cr\u00e9ditos de $ \u00a029.000.000 \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0detect\u00e1ndose \u00a0que gran cantidad de los beneficiarios de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0no \u00a0reun\u00edan los requisitos se\u00f1alados por la circular normativa \u00a0reglamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0empresa \u00a0AGROLIFE, \u00a0fue creada por LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 alias \u00a0 MIKE, \u00a0 inicialmente \u00a0 como \u00a0 empresa \u00a0 unipersonal \u00a0transform\u00e1ndola \u00a0en sociedad an\u00f3nima, siendo sus socios los escoltas, antiguos \u00a0testaferros \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0intervenidas \u00a0dentro del proceso de \u00a0extinci\u00f3n de dominio que le adelant\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los beneficiarios de los cr\u00e9ditos, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen la calidad de peque\u00f1os ganaderos, ni se encuentran \u00a0vinculados \u00a0 al \u00a0plan \u00a0de \u00a0desarrollo \u00a0pecuario, \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0reclutados \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 escolta, \u00a0 siendo \u00a0amas \u00a0de \u00a0casa, \u00a0trabajadores \u00a0de \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n, \u00a0 empleadas \u00a0 del \u00a0 servicio \u00a0 dom\u00e9stico \u00a0 y \u00a0vigilantes, \u00a0entre \u00a0otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la expedici\u00f3n de copias \u00a0aludida, \u00a0previa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 9 de octubre de \u00a02008, \u00a0la Fiscal\u00eda 14 Especializada de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0contra \u00a0el Lavado de Activos, decret\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en contra de LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 MURILLO \u00a0 y \u00a0otros \u00a0\u201ccomo \u00a0presuntos \u00a0coautores responsables de los delitos de lavado \u00a0de \u00a0activos, concierto para delinquir y peculado por apropiaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, se vincul\u00f3 al mencionado al \u00a0proceso, \u00a0 mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0realizada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0resolvi\u00e9ndose su situaci\u00f3n jur\u00eddica el 17 de octubre ulterior con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva como presunto determinador del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor del \u00a0sindicado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada ante el Tribunal de Bogot\u00e1, mediante prove\u00eddo del \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar \u00a0parcialmente \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por el delito de concierto para delinquir y confirmarla \u00a0en lo relacionado con el il\u00edcito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO \u00a0propuso \u00a0control de legalidad de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, despu\u00e9s de su paso por diversos despachos \u00a0judiciales, \u00a0incluyendo \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, se remiti\u00f3 al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de la misma ciudad, \u00a0el \u00a0donde, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0ulterior, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0asumir \u00a0su \u00a0conocimiento, al estimar que carec\u00eda de competencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0argument\u00f3 \u00a0este \u00a0despacho \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0remont\u00e1ndose \u00a0para ello a su decisi\u00f3n previa del 24 de marzo, \u00a0que \u00a0como la fiscal\u00eda de segunda instancia al resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0afect\u00f3 con \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0decidi\u00f3 \u00a0revocarla \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0mantenerla \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0reato de peculado por apropiaci\u00f3n, cuya competencia es de \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito ordinarios, es a tales funcionarios a quienes \u00a0concierne resolver el control de legalidad instaurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, orden\u00f3 el env\u00edo del expediente a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1, en donde el asunto se asign\u00f3, por \u00a0reparto, \u00a0al Juzgado 14 Penal del Circuito, despacho que, mediante auto del 4 de \u00a0junio \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0remitente, \u00a0sustray\u00e9ndose, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, comienza por recordar que a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0originaron esta actuaci\u00f3n se dispuso, por \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de octubre del a\u00f1o anterior, abrir investigaci\u00f3n penal en contra \u00a0de \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO \u00a0y \u00a0otros \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 terceros, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, las cuales tuvieron lugar en las fechas indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir \u00a0 que, \u00a0prosigue, \u00a0\u201cal \u00a0se\u00f1or \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO, \u00a0se \u00a0le \u00a0investiga, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0criminosas, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y lavado de activos, cuya investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0reside \u00a0en \u00a0cabeza de los se\u00f1ores fiscales especializados y los se\u00f1ores jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, pues as\u00ed lo establecen tanto las normas \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia como la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, ordena el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a esta Sala con el fin de que \u00a0dirima el conflicto de competencias trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corte es competente para conocer de la \u00a0presente \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencias, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, que regula el presente tr\u00e1mite, le asigna \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 susciten \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0penales \u00a0del circuito ordinario, circunstancia que, por tanto, \u00a0impone acometer su estudio de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En procura de dar soluci\u00f3n al conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea, \u00a0ab initio \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el control de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0-asunto \u00a0sobre \u00a0el cual gravita la \u00a0presente \u00a0discusi\u00f3n- \u00a0radica \u00a0en \u00a0el juez de conocimiento, seg\u00fan lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a0392 \u00a0ib\u00eddem, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento y las \u00a0decisiones \u00a0que afecten a la propiedad, posesi\u00f3n, tenencia o custodia de bienes \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n o su \u00a0delegado \u00a0podr\u00e1n ser revisadas en su legalidad formal \u00a0y \u00a0 material \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 entonces, \u00a0 procede \u00a0inicialmente \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el juez de conocimiento competente para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0eventual \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dentro del proceso que se sigue, \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 contra \u00a0 LUIS \u00a0 ENRIQUE \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0lo ser\u00e1 para resolver el \u00a0control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver la problem\u00e1tica, \u00a0comi\u00e9ncese \u00a0por \u00a0precisar \u00a0que \u00a0no le asiste raz\u00f3n al Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, involucrado en el presente \u00a0conflicto, \u00a0al se\u00f1alar que por virtud de la decisi\u00f3n adoptada por la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad cuando resolvi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 instaurado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO \u00a0contra \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0lo afect\u00f3 en el sentido de mantenerla exclusivamente por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0revocarla respecto de los delitos de \u00a0concierto \u00a0par delinquir y lavado de activos, se altera el juez de conocimiento, \u00a0a la postre el llamado a resolver el control de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque, de una parte, tal decisi\u00f3n no \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a la investigaci\u00f3n con respecto a esas \u00faltimas conductas punitivas. \u00a0Al \u00a0contrario, \u00a0la investigaci\u00f3n prosigue por las dem\u00e1s conductas no incluidas \u00a0en la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, t\u00e9ngase en cuenta que, como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0relieve el Juzgado 14 Penal del Circuito en el prove\u00eddo que \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3, conforme se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0de fecha octubre 9 de 2008, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de lavado de activos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en contra del se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 MURILLO \u00a0 y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 consid\u00e9rese \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0LUIS ENRIQUE RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO, \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0realizada \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, se le formul\u00f3 la imputaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0338 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, \u00a0abarcando esos tres delitos, seg\u00fan pasa a verse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe las investigaciones adelantadas en el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 14, se ha logrado establecer, que una vez sale de la \u00a0c\u00e1rcel, \u00a0constituye \u00a0su empresa AGROLIGE E.U., con dineros al parecer de origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0empresa \u00a0que le sirve de fachada parta montar toda la infraestructura \u00a0que \u00a0le \u00a0perite \u00a0apoderarse \u00a0en este caso de los nueve mil millones de pesos, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0en \u00a0los que el FONDO GANADERO fue intermediario \u00a0financiero \u00a0ante \u00a0FINAGRO, que para ello se concert\u00f3 con pluralidad de personas \u00a0determinando \u00a0a \u00a0cometer conductas punibles como el apoderamiento del recurso de \u00a0empresas \u00a0en \u00a0que \u00a0tiene \u00a0parte el Estado, por ello la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0hacer \u00a0a \u00a0usted \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de lavado de activos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0peculado \u00a0en calidad de determinador.\u00a0 \u00a0 \u00a0Qu\u00e9 \u00a0 nos \u00a0 puede \u00a0 decir \u00a0 al \u00a0 respecto\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aducir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace el \u00a0funcionario \u00a0proponente \u00a0del \u00a0presente conflicto, que el competente para conocer \u00a0del \u00a0asunto es el asignado para el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, a la par \u00a0evidencia \u00a0desconocimiento de la realidad procesal en cuanto a que la actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo se surte por varias conductas delictivas conexas, como ya se se\u00f1al\u00f3, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0varios \u00a0procesados a quienes se les ha vinculado \u00a0formalmente \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 -no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0a \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO-, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0decretado la ruptura de la unidad procesal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0muestra \u00a0conexidad \u00a0entre las se\u00f1aladas conductas punibles, para determinar qui\u00e9n es el \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a las pautas establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a091 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 procesal, \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0 texto \u00a0 se \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0deban \u00a0investigarse \u00a0conductas \u00a0conexas \u00a0conocer\u00e1 de ellas el funcionario de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma \u00a0excluyente y preferente en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el menor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya proferido \u00a0primero apertura de instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente en estos casos, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0involucra \u00a0a un juez penal del circuito \u00a0especializado, \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, de \u00a0acuerdo con el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 7\u00b0. \u00a0En \u00a0los \u00a0casos se\u00f1alados en el art\u00edculo 91 de este c\u00f3digo, cuando se trate de \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez penal de circuito \u00a0especializado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0otro \u00a0 funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 corresponder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 juzgamiento \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l\u201d \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a tenor de la preceptiva anterior \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0nuevamente \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se surte por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y lavado de \u00a0activos, \u00a0se insiste, independientemente de que la medida de aseguramiento s\u00f3lo \u00a0haya \u00a0 cobijado \u00a0 a \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO \u00a0por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0ilicitud, \u00a0conforme \u00a0las razones atr\u00e1s esgrimidas \u00a0.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0acorde con las preceptivas legales y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala sobre el particular, la conducta de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia de los Jueces Penales del Circuito Ordinarios, \u00a0mientras \u00a0 que \u00a0las \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir1 \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de activos, est\u00e1n \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, ante lo cual, \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0regla \u00a0contenida en la \u00faltima disposici\u00f3n transcrita, es a este \u00a0\u00faltimo funcionario a quien corresponde resolver el asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, al Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0referido \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MURILLO, \u00a0envi\u00e1ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1, a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0 \u00a0 COMUNICAR \u00a0 \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado 14 Penal del Circuito Especializado de \u00a0la misma ciudad, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr., \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 autos del 19 de Febrero de 2009, rad. 31193; del 12 de marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0rad. 29195 y del 8 de noviembre de 2007 rad. 28670.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31991 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0. 180. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0junio \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}