\u00a0 \u00a0 Proceso No 31980 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 230 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Celia \u00a0Mej\u00eda \u00a0Mej\u00eda, contra la sentencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual confirm\u00f3 con modificaciones el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito, que la conden\u00f3 como \u00a0autora \u00a0del delito de abuso de condiciones de inferioridad; si no advirtiera que \u00a0la acci\u00f3n penal promovida en este asunto se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Los declar\u00f3 el Tribunal en el fallo recurrido \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003, se hace \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0DAS \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Iris \u00a0Lida Galeano Obando y da a conocer una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0que estaba ocurriendo en la vivienda de su patrona Luc\u00eda \u00a0V\u00e9lez Jaramillo, en donde laboraba como empleada dom\u00e9stica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 que aproximadamente dos a\u00f1os atr\u00e1s \u00a0Celia \u00a0Mej\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0hab\u00eda \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0vivienda de las hermanas Carola y \u00a0Luc\u00eda \u00a0V\u00e9lez \u00a0Jaramillo \u00a0(de \u00a071 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad), \u00a0en \u00a0calidad de enfermera, \u00a0inicialmente \u00a0estuvo \u00a0al \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0Carola y cuando \u00e9sta falleci\u00f3 contin\u00fao \u00a0desempe\u00f1ando esa misma labor con Luc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celia \u00a0aprovechando \u00a0la \u00a0avanzada \u00a0edad de la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0nombradas \u00a0como \u00a0de su incapacidad f\u00edsica y mental, acudi\u00f3 a \u00a0presiones \u00a0 y \u00a0argucias \u00a0logrando \u00a0que \u00a0le \u00a0suscribiera \u00a0un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0poder \u00a0para \u00a0disponer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0totalidad de los bines muebles e \u00a0inmuebles, avaluados, seg\u00fan ella, en 334 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0dicho \u00a0fue respaldado con documentos que \u00a0present\u00f3 \u00a0(fls. \u00a01 \u00a0a \u00a033) y en buena parte por el sacerdote Hernando Jaramillo \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0 primo \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0quien \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 17 Seccional de Manizales orden\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 20031 \u00a0 y \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Celia \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Javier \u00a0Mej\u00eda y \u00d3scar \u00a0Javier Cordero Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de calificar el m\u00e9rito probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n del 9 de marzo de 2004,2 \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Celia \u00a0 Mej\u00eda \u00a0y \u00a0a \u00a0Javier \u00a0Mej\u00eda \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de condiciones de inferioridad, previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0251-1 \u00a0y 2, agravado por la circunstancia relacionada en el art\u00edculo \u00a0267-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la conducta se produjo sobre \u00a0bienes \u00a0con \u00a0valor \u00a0superior a 100 salarios m\u00ednimos legales mensuales; de igual \u00a0modo \u00a0 precluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0de \u00a0\u00d3scar \u00a0Javier \u00a0Cordero \u00a0Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se notific\u00f3 en \u00a0forma \u00a0personal \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales y cobr\u00f3 ejecutoria el 19 de marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0se remiti\u00f3 al reparto de los \u00a0juzgados \u00a0competentes \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril siguiente y correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Manizales, el cual absolvi\u00f3 a Javier Mej\u00eda y conden\u00f3 a \u00a040 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de $12\u2019360.000 \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de $92\u2019800.000 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada Celia \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 Mej\u00eda, \u00a0al \u00a0encontrarla \u00a0responsable del delito se\u00f1alado en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n se alzaron el defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0con miras a obtener la absoluci\u00f3n de su cliente, y el Fiscal \u00a0delegado \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que se revocara la absoluci\u00f3n que benefici\u00f3 a \u00a0Javier Mej\u00eda Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Manizales \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Celia \u00a0Mej\u00eda, para fijarla en 32 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a013,33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales. \u00a0Adem\u00e1s, revoc\u00f3 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en beneficio de Javier Mej\u00eda a quien conden\u00f3 a 6 meses \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 6,66 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, con auto del 6 de febrero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o declar\u00f3 extinguida la acci\u00f3n penal por muerte del procesado, en \u00a0lo que respecta a Javier Mej\u00eda Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el pasado 27 de \u00a0mayo.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u201cSe \u00a0viola \u00a0directamente \u00a0la \u00a0ley sustancial, por error de derecho en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mandato \u00a0vigente en nuestro C\u00f3digo Civil al excluir \u00a0evidentemente tal normatividad de los efectos del fallo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El desarrollo del cargo integralmente es como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0ha \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 207 del \u00a0C.P.P. \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0porque \u00a0haciendo caso omiso de lo establecido en el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 XXVIII \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0\u2018DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANDATO\u2019 art\u00edculo 2142 y ss, confirma casi en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el fallo de primera instancia, cuando de la aplicaci\u00f3n de tales \u00a0normas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo alegado en alzada se desprende sin mayor esfuerzo que mi \u00a0representada \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0del \u00a0poder general otorgado por la \u00a0presunto v\u00edctima vigente para el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incidencia de la inaplicaci\u00f3n de las normas \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Civil \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2142 \u00a0 y \u00a0 ss: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haberse \u00a0dado \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a las normas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mandato \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de los hechos y atendiendo a las \u00a0facultades \u00a0otorgadas \u00a0en el poder general de que dispon\u00eda mi representada para \u00a0administrar \u00a0los bienes de la presunta v\u00edctima, la forzosa conclusi\u00f3n a que se \u00a0hubiera \u00a0 arribado, \u00a0 no \u00a0 ser\u00eda \u00a0 otra \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede perderse de vista que la capacidad \u00a0se \u00a0presume mientras no se haya declarado la interdicci\u00f3n de la persona y hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0(posterior \u00a0a \u00a0los hechos) de la se\u00f1ora Luc\u00eda \u00a0V\u00e9lez \u00a0fue \u00a0considerada \u00a0plenamente \u00a0capaz, \u00a0ya \u00a0que algunos conceptos m\u00e9dicos \u00a0aportados al proceso no alcanzaron a desvirtuar tal presunci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precisa que con el recurso pretende \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0y \u00a0profiera \u00a0uno \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(L. \u00a0 599\/00) \u00a0 establece \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 \u00a0de veinte (20)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0de genocidio, desaparici\u00f3n forzada, tortura o desplazamiento forzado, \u00a0ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de la libertad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Al servidor p\u00fablico que en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o con ocasi\u00f3n de ellos realice una conducta punible o \u00a0participe \u00a0en \u00a0ella, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en un tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, cuando se aumente el t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n, no se exceder\u00e1 el l\u00edmite m\u00e1ximo fijado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 86 de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala que, la prescripci\u00f3n se interrumpe con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0y \u00a0que \u201cProducida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, ni superior a diez (10).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte tiene dicho \u00a0sobre este tema que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n desde la perspectiva de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede producirse: a) antes de la sentencia de segunda instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de alguna decisi\u00f3n adoptada en ella con repercusi\u00f3n en \u00a0la \u00a0punibilidad; \u00a0o, \u00a0c) con posterioridad a la misma, vale decir, entre el d\u00eda \u00a0de su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es demandable a trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la potestad \u00a0punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia y eso no incluye eventualidades\u00a0 posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De cara a las precisiones anteriores se tiene \u00a0que \u00a0 a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Mej\u00eda \u00a0 se\u00a0 \u00a0 la \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0inferioridad, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 251-1 y 2, agravado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0267-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0as\u00ed \u00a0imputada, \u00a0con todo y la \u00a0agravante \u00a0deducida, \u00a0tiene \u00a0una pena m\u00e1xima de siete a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n \u00a0pues \u00a0el \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico prev\u00e9 pena de la referida naturaleza entre uno y cuatro \u00a0a\u00f1os,\u00a0 \u00a0la \u00a0cual troca de 2 a 5 a\u00f1os cuando la conducta genera perjuicio, \u00a0y \u00a0si adem\u00e1s se ejecuta sobre una cosa cuyo valor fuere superior a 100 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0se incrementa de una tercera parte a la \u00a0mitad; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0ser \u00a0reprimida con un m\u00e1ximo de 7 a\u00f1os y \u00a0medio, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0asuntos, \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0en los cuales no resulte \u00a0procedente \u00a0el \u00a0aumento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0especie \u00a0analizada la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0diecinueve \u00a0(19) de \u00a0marzo \u00a0de dos mil cuatro (2004), teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 de ese mismo mes y no fue \u00a0objeto de recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 aquella \u00a0 fecha \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal y se reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos en \u00a0la forma prevista en el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el lapso de prescripci\u00f3n en la etapa del \u00a0juicio \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la que se procede no puede ser inferior a cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal sucedi\u00f3 en esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de marzo de dos mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0remitiera \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para surtir el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n con el \u00a0que fue impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0con \u00a0que \u00a0contaba \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0este asunto para ejercer la facultad \u00a0sancionadora \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0es titular feneci\u00f3 en la fecha aludida, emerge como \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posible \u00a0el \u00a0reconocimiento de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento en beneficio de la \u00a0acusada \u00a0Celia Mej\u00eda Mej\u00eda. \u00a0As\u00ed resolver\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma adicional, por advertir la eventual \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes establezcan la posible comisi\u00f3n de falta disciplinaria \u00a0y decidan lo pertinente sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por el delito de abuso de condiciones \u00a0de \u00a0inferioridad \u00a0que \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autora \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a la acusada \u00a0Celia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECRETAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado en contra de la citada ciudadana, con ocasi\u00f3n de \u00a0la conducta punible referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren prestado y todas las medidas cautelares dispuestas en el curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0ser el caso, comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0inform\u00f3 de la acusaci\u00f3n y las sentencias de \u00a0primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMPULSAR las copias ordenadas en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a lo cual se proceder\u00e1 por la secretar\u00eda de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a0135 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fol. 421 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fol. 1 c Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0sentencias del 30-06-04, Rad. 18368 y del 8 de 8-10-08, Rad. 29531 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31980 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 230 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}