\u00a0 \u00a0 Proceso No 31963 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de julio de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal Once Seccional, \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito de Pasto en el proceso seguido \u00a0contra \u00a0EMIRO EUBANEL TORO, \u00a0sentenciado \u00a0el \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de febrero de dos mil nueve (2009), por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Pasto, que modific\u00f3 el fallo condenatorio proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito del conocimiento de la misma ciudad, \u00a0por \u00a0encontrarlo \u00a0responsable del delito de porte de estupefacientes previsto en \u00a0el art\u00edculo 376 inciso tercero de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado impuso las condenas de cuarenta y \u00a0ocho \u00a0(48) meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y de funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual t\u00e9rmino, multa de 66,66 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 como \u00a0 sustitutiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La modificaci\u00f3n que introdujo el Tribunal a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consisti\u00f3 en conceder el sustituto de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0porque \u00a0encontr\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0que el sentenciado (quien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de desplazado), es padre cabeza de familia con tres hijos \u00a0menores a cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 corregimiento \u00a0 \u201cEl \u00a0Ejido\u201d \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de Policarpo (Nari\u00f1o), el 3 de octubre de 2008, en \u00a0un \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0fue \u00a0registrado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EMIRO \u00a0 EUBANEL \u00a0 TORO, \u00a0llevando \u00a0consigo \u00a0la \u00a0cantidad de doscientos cincuenta (250) gramos de coca\u00edna \u00a0en un paquete forrado con cinta pl\u00e1stica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La diligencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a04 de octubre de 2008 ante el Juzgado Promiscuo municipal de El \u00a0Tabl\u00f3n, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0juez de control de garant\u00edas.\u00a0 El imputado se \u00a0allan\u00f3 libremente a los cargos que le formul\u00f3 la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pasto profiri\u00f3 la sentencia condenatoria.\u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 63 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a071) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del procesado \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n en audiencia del 5 de febrero de 2009.\u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 78 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a079). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reform\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el 18 de febrero de 2009, en el \u00a0sentido \u00a0de conceder al sentenciado la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0efectiva, \u00a0por \u00a0tener \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de padre cabeza de \u00a0familia, \u00a0previa \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de una cauci\u00f3n prendaria por la suma cincuenta \u00a0mil \u00a0($50 \u00a0000) pesos;\u00a0 en lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n.\u00a0 (Folios \u00a082 \u2013 91). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuso \u00a0el \u00a0Fiscal Once \u00a0Seccional, Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de Pasto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n directa de la ley sustantiva por \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la ley 750 de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0para \u00a0conceder \u00a0el beneficio de la sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n efectiva por la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0el estatus de padre (o madre) cabeza de familia, se \u00a0requiere \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Que \u00a0los hijos propios, menores o \u00a0mayores \u00a0 discapacitados, \u00a0 est\u00e9n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 cuidado, \u00a0 que \u00a0vivan \u00a0y \u00a0dependan \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00e9l, y que realmente sea una persona que les brinda cuidado, \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0manutenci\u00f3n;\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0cumpla \u00a0 con \u00a0 esas \u00a0atribuciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Que tenga bajo su cargo el cuidado \u00a0y \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0de manera exclusiva, y que en el evento de \u00a0vivir \u00a0con \u00a0la \u00a0esposa \u00a0o \u00a0compa\u00f1era, \u00a0\u00e9sta se encuentre incapacitada f\u00edsica, \u00a0mental \u00a0o \u00a0moralmente, \u00a0porque \u00a0sea \u00a0una persona de la tercera edad, o porque la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0(sentenciado) \u00a0sea \u00a0totalmente \u00a0indispensable \u00a0en \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0enfermos, \u00a0discapacitados o que m\u00e9dicamente \u00a0requieran \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0padre \u00a0\u2013cabeza de familia-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Que acredite, mediante declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0ante notario p\u00fablico, los ingresos percibidos y las circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0virtud de las cuales debe considerarse como hombre \u00a0(mujer) \u00a0cabeza de familia, de conformidad con los requisitos del par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo segundo de la ley 82 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estatus \u00a0de \u00a0hombre \u00a0(mujer) \u00a0cabeza de \u00a0familia \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0en \u00a0un \u00a0escenario especial, diverso al de quien solamente \u00a0provee \u00a0el \u00a0dinero \u00a0necesario \u00a0para \u00a0sostener \u00a0el \u00a0hogar y asegurar las m\u00ednimas \u00a0condiciones de subsistencia de los hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0espec\u00edfico, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de familia al se\u00f1or EUBANEL \u00a0 TORO \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrevistas \u00a0que \u00a0aport\u00f3, que lo acreditan como padre de los \u00a0menores \u00a0Yenifer \u00a0Carolina, \u00a0Brayan David y Jhon Anderson Toro Arboleda, menores \u00a0de \u00a0 6, \u00a0 10 \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0respectivamente, \u00a0porque \u00a0i) \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0a \u00a0su \u00a0cuidado, \u00a0ii) \u00a0porque goza \u00a0del \u00a0 beneficio \u00a0 provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 domicilio, \u00a0 iii) \u00a0porque \u00a0su \u00a0esposa Sonia Arboleda Guzm\u00e1n vive en un predio rural \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Policarpo, desde donde contribuye con su trabajo agr\u00edcola a \u00a0la \u00a0manutenci\u00f3n de los hijos, lugar al que regres\u00f3 a pesar de las amenazas que \u00a0existen \u00a0en contra del n\u00facleo familiar por parte de grupos armados al margen de \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0considera que la calidad de \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0\u201cva \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del mero suministro de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0el \u00a0sustento \u00a0del \u00a0hogar\u201d;\u00a0 el \u00e9nfasis para \u00a0conceder \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n efectiva por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el lugar del domicilio del procesado radica en el cuidado integral \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0afecto, \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0orientaci\u00f3n, etc.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acceder a la prisi\u00f3n domiciliaria se \u00a0debe \u00a0 demostrar \u00a0 que, \u00a0sin \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pareja\u2026 \u00a0\u201c\u00e9l \u00a0s\u00f3lo\u2026 \u00a0estaba \u00a0al cuidado de sus hijos o dependientes antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0detenido, de suerte que la privaci\u00f3n de la libertad trajo como secuela \u00a0el \u00a0abandono, \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0y \u00a0el riesgo inminente para aquellos\u201d, \u00a0como \u00a0ocurre con las viudas a causa de la violencia, en casos \u00a0de separaci\u00f3n por paternidad (o maternidad) irresponsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0EMIRO \u00a0 \u00a0 EUBANEL \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0\u2013seg\u00fan el demandante- a \u00a0los \u00a0condicionamientos de la ley para acceder al beneficio de la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n efectiva por prisi\u00f3n en el lugar del domicilio, porque no \u00a0es \u00a0 viudo \u00a0 y \u00a0 tampoco \u00a0 fue \u00a0 abandonado \u00a0 por \u00a0la \u00a0esposa \u00a0y \u00a0madre \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora Arboleda Guzm\u00e1n, trabajando en \u00a0su \u00a0terreno, \u00a0ha \u00a0buscado \u00a0la manera de solventar las necesidades del hogar y es \u00a0quien \u00a0 puede \u00a0 brindarles \u00a0 el \u00a0 amor, \u00a0 el \u00a0 cari\u00f1o \u00a0 y \u00a0el \u00a0afecto \u00a0para \u00a0no \u00a0desampararlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, dice, el procesado no aport\u00f3 \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que demuestren que la privaci\u00f3n efectiva de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0trajo \u00a0como \u00a0consecuencia una situaci\u00f3n cr\u00edtica de abandono para \u00a0sus \u00a0menores \u00a0hijos, \u00a0que \u00a0los \u00a0dejara \u00a0exp\u00f3sitos \u00a0o \u00a0en riesgo inminente en lo \u00a0afectivo, en lo socioecon\u00f3mico o en lo sociocultural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0esposa \u00a0del \u00a0procesado asumi\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0solidaria \u00a0con \u00e9l, por manera que (aunque \u00a0tengan \u00a0problemas \u00a0econ\u00f3micos \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la detenci\u00f3n) no existe fundamento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0fija \u00a0la \u00a0ley \u00a0para conceder el \u00a0subrogado \u00a0de la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n efectiva por prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que la situaci\u00f3n del procesado no se asimila a del hombre cabeza \u00a0de \u00a0familia;\u00a0 de donde concluye que no es merecedor de los beneficios all\u00ed \u00a0expresados, \u00a0 sencillamente \u00a0 porque \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0esposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el hecho de haberse acogido a la \u00a0justicia \u00a0premial \u00a0por la aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 351 del C. de \u00a0P.P.) \u00a0no \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0que \u00a0haga procedente la aplicaci\u00f3n de los \u00a0beneficios para ser considerado padre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0casar \u00a0la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0en su lugar mantener la decisi\u00f3n de negar la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la prisi\u00f3n efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal NO \u00a0SELECCIONAR\u00c1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0de su estudio se advierte que no se precisa de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0hacer efectivo alg\u00fan derecho material a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ora en garant\u00eda del inter\u00e9s p\u00fablico que representa el \u00a0fiscal recurrente.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 En \u00a0materia \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la pena (art. 3 del C.P.), tanto como en materia del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la pena (art. 63 ib.), de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de pena de prisi\u00f3n efectiva (art. 38 ib.) y de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por ostentar el procesado(a) la condici\u00f3n de cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en cada caso concreto y espec\u00edfico corresponde al \u00a0juzgador \u00a0 hacer \u00a0 un \u00a0 diagn\u00f3stico \u00a0\u2013 \u00a0pron\u00f3stico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ejecutada y sobre el desempe\u00f1o \u00a0personal, laboral, familiar o social del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 discriminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 g\u00e9nero, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cabeza \u00a0 de \u00a0 familia \u00a0 la \u00a0 tiene \u00a0 quien\u2026 \u00a0 \u201csiendo \u00a0soltero(a) \u00a0o casado(a), tenga bajo su cargo, econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0socialmente, \u00a0en \u00a0forma \u00a0permanente, \u00a0hijos \u00a0menores propios u otras personas \u00a0incapaces \u00a0o \u00a0incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por ausencia permanente o \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial, \u00a0s\u00edquica \u00a0o \u00a0moral \u00a0del c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0 o \u00a0deficiencia \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar\u201d \u00a0 (Art\u00edculo \u00a0 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a02\u00ba \u00a0DE \u00a01983). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0del \u00a0estudio \u00a0individual \u00a0resultare un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0al \u00a0sentenciado, podr\u00e1 el juez abstenerse de imponer la \u00a0pena \u00a0y conceder la libertad o la sustituci\u00f3n de la medida cuando encuentre que \u00a0no \u00a0existe riesgo alguno para la comunidad o para el ordenamiento jur\u00eddico, sin \u00a0que ello implique exclusi\u00f3n de la responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de estudio, la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Pasto en su condici\u00f3n de juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena porque encontr\u00f3 favorables los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0se\u00f1or \u00a0EMIRO EUBANEL TORO es \u00a0el \u00a0padre \u00a0leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0tres menores de edad (Yenifer Carolina, Brayan David y \u00a0Jhon \u00a0Anderson \u00a0Toro \u00a0Arboleda) \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cuidado mientras \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0(provisional) de aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0impuesta \u00a0desde \u00a0el 4 de octubre de 2008 cuando se allan\u00f3 de manera libre a los \u00a0cargos \u00a0que formul\u00f3 la fiscal\u00eda, hasta el momento en que el Tribunal profiri\u00f3 \u00a0la sentencia de segunda instancia (18 de febrero de 2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0esposa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no hace vida conjunta con \u00e9l, en la medida \u00a0que\u2026 \u00a0\u201c\u2026se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0la \u00a0agricultura \u00a0en \u00a0un \u00a0terreno \u00a0de \u00a0su propiedad ubicado en \u201cEl Ejido\u201d, jurisdicci\u00f3n de Policarpa, \u00a0Trabajo del cual obtiene el sustento familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 Que \u00a0seg\u00fan \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0(entrevistas \u00a0de \u00a0Sonia Arboleda y Jes\u00fas \u00a0Garc\u00eda), \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0padre \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hijos menores \u00a0obedece \u00a0a \u00a0excepcionales \u00a0circunstancias originadas en el desplazamiento al que \u00a0se \u00a0vio \u00a0avocado \u00a0el \u00a0padre \u00a0y los hijos por la situaci\u00f3n de amenazas de grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0que \u00a0operan en la regi\u00f3n donde habitaba el n\u00facleo familiar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0debieron \u00a0abandonar la residencia com\u00fan, mientras que la \u00a0madre \u00a0asumi\u00f3 \u00a0(a \u00a0riesgo) \u00a0la \u00a0actividad \u00a0agr\u00edcola en el terreno que posee la \u00a0familia en aras de procurar apoyo al sustento del n\u00facleo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0enfrenta \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0convenci\u00f3 \u00a0al \u00a0juez del \u00a0conocimiento \u00a0(Tribunal) \u00a0de \u00a0la necesidad de acceder a la medida sustitutiva de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0efectiva por prisi\u00f3n domiciliaria, en tanto que los hijos menores \u00a0requieren \u00a0del amparo del padre mientras la c\u00f3nyuge se dedica a las actividades \u00a0del campo, en las circunstancias espec\u00edficas aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0estim\u00f3 \u00a0viable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0gracia \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria porque \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0de la personalidad del sentenciado que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 afirmar \u00a0 con \u00a0 alg\u00fan \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 certeza \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0pondr\u00e1 en peligro a la comunidad, ni evadir\u00e1 el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n\u201d, requisitos de \u00edndole subjetiva \u00a0que \u00a0se \u00a0corroboran \u00a0porque \u00a0durante \u00a0el curso del proceso hizo uso de la medida \u00a0alternativa \u00a0de prisi\u00f3n domiciliaria en lugar de detenci\u00f3n preventiva, sin que \u00a0hubiese \u00a0quebrantado \u00a0el compromiso de buena conducta;\u00a0 de donde evidenci\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 social \u00a0 alguno \u00a0 que \u00a0 desmejore \u00a0 el \u00a0pron\u00f3stico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 \u00a0Ciertamente \u00a0 que, \u00a0 la \u00a0manera \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(allanamiento) \u00a0es \u00a0otro \u00a0factor \u00a0que \u00a0orienta \u00a0al \u00a0juez \u00a0en la realizaci\u00f3n del \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0y \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0para \u00a0decidir \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad o no de la ejecuci\u00f3n de la pena al interior del \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello sin perjuicio del control que en todo \u00a0caso \u00a0 debe \u00a0 llevarse \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 750 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria a favor del \u00a0hombre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0requiere de la verificaci\u00f3n por parte del juez que \u00a0concede \u00a0 la \u00a0 gracia \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y que el delito no est\u00e9 excluido de tal beneficio;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0requiere de la valoraci\u00f3n de factores personales, laborales, sociales \u00a0permitan \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el condenado no pondr\u00e1 en peligro a la comunidad o a \u00a0los \u00a0hijos menores, y de la especial atenci\u00f3n por parte del juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena en relaci\u00f3n con el cumplimiento de las \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la garant\u00eda que el sentenciado presta \u00a0mediante la cauci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitar \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial para el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0observar buena conducta, reparar los da\u00f1os ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0demuestre \u00a0incapacidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0comparecer \u00a0personalmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0vigile \u00a0el cumplimiento de la \u00a0condena, \u00a0permitir \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0los servidores p\u00fablicos \u00a0encargados \u00a0de realizar la vigilancia del cumplimento de la reclusi\u00f3n y cumplir \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0encargado \u00a0de la vigilancia de la pena y del cumplimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0INPEC.\u00a0 \u00a0(Conc. \u00a0Art\u00edculo \u00a038 \u00a0\u2013 3 del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Lo que \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0es que la prebenda judicial de sustituir por prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0la pena de prisi\u00f3n efectiva, es por su \u00a0esencia \u00a0revocable, en los eventos de incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones contra\u00eddas mediante el otorgamiento de la cauci\u00f3n.\u00a0 \u00a0(Art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 750 de 2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0(Tribunal \u00a0de \u00a0Pasto) \u00a0que \u00a0substituy\u00f3 \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n en \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario, \u00a0interpret\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0correcta de la ley que \u00a0consagra \u00a0la \u00a0gracia \u00a0para \u00a0los procesados que se encuentran en tan espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0por tener bajo su cuidado a personas (hijos menores de edad, hijos \u00a0con \u00a0 incapacidad \u00a0mental \u00a0permanente) \u00a0que \u00a0requieren \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado;\u00a0 \u00a0por \u00a0suerte que no encuentra raz\u00f3n la Sala en el argumento de \u00a0demanda, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0errada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0de las \u00a0disposiciones complementarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0adem\u00e1s que, sin perjuicio de la negaci\u00f3n de la medida sustitutiva \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0es \u00a0viable \u00a0conceder, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n efectiva en la fase de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0bien \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0del art\u00edculo 38 del C.P., ora desde la \u00a0perspectiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 750, \u00a0 puede \u00a0 formalmente \u00a0 aspirar \u00a0[el \u00a0procesado \u00a0– \u00a0sentenciado], previa \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n de los requisitos pertinentes. En el caso concreto, descartada \u00a0fue la concesi\u00f3n del beneficio por la v\u00eda de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0y \u00a0en la mira de verificar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0surge \u00a0viable \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la nueva \u00a0normatividad \u00a0procesal regulada por la Ley 906 de 2004, en cuyo art\u00edculo 314 se \u00a0describe \u00a0la \u00a0internaci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y aunque si bien es cierto lo hace el \u00a0legislador \u00a0como \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva (cfr num. 5 idem), \u00a0esto \u00a0es, de la medida de aseguramiento, tambi\u00e9n lo es que a la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0puede arribarse por ese mismo sendero, tal como lo \u00a0autoriza el art\u00edculo 461 de la rese\u00f1ada Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0las \u00a0exigencias que demanda la Ley \u00a0906 \u00a0en \u00a0referencia \u00a0al beneficio bajo examen son significativamente reducidas y \u00a0abiertamente \u00a0ventajosas, \u00a0como \u00a0que \u00a0basta \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0calidad de cabeza de \u00a0familia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0hijo menor o que sufra incapacidad permanente, y adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0ese \u00a0menor \u00a0(a quien la ley pretende proteger) haya estado bajo su cuidado. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0la aplicaci\u00f3n del sustituto hoy en d\u00eda no est\u00e1 limitada por la \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0a la valoraci\u00f3n de componente subjetivo \u00a0alguno, \u00a0dada \u00a0la \u00a0simplicidad \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0del \u00a0dispositivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda, pues, que el citado instituto \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de la nueva normatividad resulta ser m\u00e1s ventajoso en su aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el regulado bajo la normatividad anterior, resultando por ello aplicable en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues nadie discute -de una parte- el \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0del\u00a0 \u00a0instituto y -de otra- la sucesi\u00f3n de leyes en \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0 acompa\u00f1ada \u00a0 de \u00a0la \u00a0simultaneidad \u00a0de \u00a0sistemas, \u00a0completando \u00a0y \u00a0configurando \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0tr\u00edo \u00a0de elementos necesarios para que jurisprudencial, \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0pueda \u00a0abrirse \u00a0paso \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de aquella \u00a0garant\u00eda fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0es ajeno para \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala que a partir de la expedici\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1991 y bajo \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0social \u00a0de \u00a0derecho entronizado por la misma, y en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0vulnerabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0es \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0prioritaria \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los \u00a0ni\u00f1os”1.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 La Sala \u00a0no \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria porque el censor no ofreci\u00f3 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 justifique \u00a0 \u2013en \u00a0cuanto \u00a0menos- \u00a0una de las finalidades que se persiguen con el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0a \u00a0la luz del art\u00edculo 180 del C. de P.P. y porque del \u00a0contexto \u00a0argumentativo \u00a0se advierte con claridad meridiana que no se precisa de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectivo un derecho \u00a0material a favor de alguno de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0hace \u00a0legalmente \u00a0viable \u00a0la insistencia prevista en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0importa \u00a0advertir \u00a0-como \u00a0se hizo desde la providencia de diciembre 12 de \u00a02.005, \u00a0radicado \u00a0No. 24.322- que ante la carencia de regulaci\u00f3n en su tr\u00e1mite \u00a0la Sala lo ha se\u00f1alado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a- La insistencia s\u00f3lo puede ser promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficiosamente \u00a0provocada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0por alguno de los Delegados del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrentes\u2013 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b- La respectiva solicitud puede formularse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que haya salvado voto respecto a la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c- \u00a0Es potestad del funcionario ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0someter el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n y en este caso as\u00ed lo informar\u00e1 al peticionario \u00a0en un t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 NO \u00a0SELECCIONAR\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 contra \u00a0la \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 de febrero de 2009, proferida por el Tribunal Superior de San \u00a0Juan de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 184 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1CORTE \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0C-034\/99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de casaci\u00f3n penal, auto del 10 \u00a0de marzo de 2009, rad. n\u00fam. 31381. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31963 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a0228 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de julio de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0no del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}