\u00a0 \u00a0 Proceso No 31948 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., julio veintisiete (27) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado Luis Carlos \u00a0Ospina \u00a0Tabares, condenado en fallos proferidos por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de V\u00e9lez y el Tribunal Superior de San Gil, como autor responsable de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de acto sexual abusivo con menor de catorce a\u00f1os tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 17 de enero de 2008, a eso de las 11 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0cuando Ang\u00e9lica Hinestroza regresaba a su casa de inquilinato ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0transversal \u00a03\u00aa \u00a0con \u00a0carrera \u00a07\u00aa \u00a0N\u00b0 5-B-30 de Barbosa, donde hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0a \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijas \u00a0Y.M.C.H. \u00a0y \u00a0Y.A.F.H. \u00a0de \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os de edad, \u00a0respectivamente, \u00a0observ\u00f3 \u00a0al \u00a0individuo \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0Ospina \u00a0Tabares, cuando \u00a0sal\u00eda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0acomod\u00e1ndose \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0sospechosa \u00a0dado \u00a0el \u00a0nerviosismo \u00a0que \u00a0le percibi\u00f3. Seguidamente le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0menor Y.M.C.H. por el paradero de la otra ni\u00f1a quien le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no sab\u00eda d\u00f3nde estaba y es as\u00ed como se dirige a la pieza que \u00a0ocupaba \u00a0dicho se\u00f1or, contigua a la suya y abri\u00f3 la puerta encontrando all\u00ed a \u00a0su \u00a0hija \u00a0Y.A.F.H. \u00a0parada \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0cabecera \u00a0de la cama y desnuda de la \u00a0cintura para abajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la madre de la menor creyera que Ospina \u00a0Tabares, \u00a0un hombre de 62 a\u00f1os, la hab\u00eda violado, lo alcanz\u00f3 cuando iba rumbo \u00a0hacia \u00a0la \u00a0calle \u00a0y \u00a0le \u00a0detuvo, \u00a0golpe\u00e1ndole \u00a0con \u00a0el bolso donde cargaba unos \u00a0celulares, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0llamaba a la polic\u00eda que acudi\u00f3 r\u00e1pidamente y le \u00a0captur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La menor manifest\u00f3 en el juicio oral que el \u00a0procesado \u00a0solo \u00a0le \u00a0bajo \u00a0los pantalones, pero no la toc\u00f3, ni le dijo palabras \u00a0obscenas, \u00a0y \u00a0que \u00a0una \u00a0vez realizada esa acci\u00f3n \u00e9l empez\u00f3 a desabrocharse la \u00a0correa, \u00a0deteni\u00e9ndose \u00a0y \u00a0abandonando el cuarto cuando escuch\u00f3 el ruido de las \u00a0\u201cchanclas\u201d de su mam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0episodios, el 3 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de \u00a0V\u00e9lez, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado Luis Carlos Ospina Tabares\u00a0 como presunto \u00a0autor \u00a0de los delitos de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado y en \u00a0concurso, imputaci\u00f3n que el sindicado no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Adelantadas las audiencias preparatoria y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, el 20 de noviembre siguiente la juez de conocimiento procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenando \u00a0al \u00a0acusado a las penas de sesenta y ocho (68) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un t\u00e9rmino igual al de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, al \u00a0pago \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios a favor de la menor Y.A.F.H.,\u00a0 y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0 como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que fuera v\u00edctima la ni\u00f1a antes mencionada, y lo absolvi\u00f3 por \u00a0el mismo delito en la menor Y.M.C.H. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Esa decisi\u00f3n fue recurrida por el acusado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0y \u00a0el 19 de febrero de 2009 el Tribunal Superior de San Gil la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0pero \u00a0con las siguientes modificaciones: fij\u00f3 la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0veintiocho \u00a0(28) meses de prisi\u00f3n\u00a0 y la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas en el mismo \u00a0lapso \u00a0que el acusado debe cumplir como autor responsable de la conducta punible \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0con menor de catorce a\u00f1os en grado de tentativa, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0que \u00a0ahora es objeto del recurso extraordinario interpuesto por \u00a0el representante judicial del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos \u00a0formula el demandante contra el \u00a0fallo proferido por el Tribunal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0acus\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0haber incurrido en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0una \u00a0norma de derecho sustancial, fines para los cuales \u00a0cit\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 209 y 211 del cp, y 448 \u00a0de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desacierto consisti\u00f3 en que por lealtad \u00a0procesal \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0debi\u00f3 \u00a0mantener \u00a0en el juicio la acusaci\u00f3n, para as\u00ed \u00a0permitir \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas por parte del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0la opini\u00f3n que el tipo penal por el \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0 finalmente \u00a0condenado \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0admite \u00a0tentativa, \u00a0y \u00a0el \u00a0ad quem al deducirla no pudo \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los actos ejecutados por el acusado eran id\u00f3neos o preparativos \u00a0en \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0sus \u00a0impuros \u00a0deseos, \u00a0resultando \u00a0que con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0se estar\u00edan castigando hasta los pensamientos morbosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, solicita casar el fallo y \u00a0proferir uno de reemplazo que absuelva al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0formulado reprocha la violaci\u00f3n de una norma \u00a0de \u00a0 derecho \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cit\u00f3 \u00a0como \u00a0infringidas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aludidas \u00a0en \u00a0el \u00a0reparo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el yerro expresando que si el \u00a0Tribunal \u00a0hubiera \u00a0valorado \u00a0tanto \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0menor por cuya \u00a0conducta \u00a0su \u00a0asistido \u00a0fue absuelto, la decisi\u00f3n final tambi\u00e9n hab\u00eda sido en \u00a0el \u00a0mismo sentido en relaci\u00f3n con la otra v\u00edctima, porque \u00e9sta contrariando a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se enter\u00f3 que los actos sexuales empezaron en la cocina \u00a0comunal, \u00a0para luego pasar a la sala y finalmente en la habitaci\u00f3n del acusado, \u00a0todo lo cual indica que fue desmentida por aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado no pudo \u00a0dilucidar \u00a0si \u00a0los pantalones de la menor ofendida quedaron en el suelo o en sus \u00a0rodillas, \u00a0y \u00a0si ese fue el \u00fanico acto sexual ejecutado por el acusado quedaron \u00a0en \u00a0entredicho las manifestaciones sobre ese tema de la v\u00edctima y de su se\u00f1ora \u00a0madre, raz\u00f3n por la cual este reparo debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0dictar \u00a0una \u00a0de \u00a0reemplazo que absuelva al procesado de los cargos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala ha venido abordando el tema del \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0colombiano \u00a0y lo ha definido como un mecanismo de control constitucional y legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda instancia por los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 adelantados \u00a0 por \u00a0 delitos, \u00a0independientemente \u00a0de la pena con la cual los sancione el legislador, cuando se \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0(art\u00edculo 181 de la ley 906 de \u00a02004), \u00a0cuya materializaci\u00f3n se debe cumplir a trav\u00e9s de una demanda que no es \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n porque debe ce\u00f1irse a rigurosos par\u00e1metros l\u00f3gicos y a \u00a0causales \u00a0taxativas, \u00a0no \u00a0obstante la gran flexibilidad permitida, acorde con la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 Constitucional \u00a0 de \u00a0 Derecho \u00a0 acogido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0constituyente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los requisitos de la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0sustente \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria, ha se\u00f1alado que si bien \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0enumera rigurosamente los requisitos que debe \u00a0cumplir \u00a0un libelo de casaci\u00f3n como lo hac\u00eda el anterior art\u00edculo 212, de los \u00a0art\u00edculos 183 y 184 se pueden deducir los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0se\u00f1alen \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa y \u00a0concisa las causales invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0se desarrollen los cargos, esto es, \u00a0que \u00a0se \u00a0expresen \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0o \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n m\u00ednima. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que se demuestre que el fallo es necesario \u00a0para cumplir algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto porque de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo \u00faltimamente citado, no ser\u00e1 seleccionada la \u00a0demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i). \u00a0Si \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece de inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii). \u00a0 Si \u00a0 prescinde \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii). \u00a0Si \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv). \u00a0Cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0se advierta \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0siguientes \u00a0son \u00a0las \u00a0falencias que \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por el defensor del procesado Luis Carlos Ospina \u00a0Tabares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0los \u00a0dos cargos formulados omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso \u00a0(art. 180 cpp de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0el \u00a0libelista en la sustentaci\u00f3n inicial del \u00a0reparo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0debi\u00f3 \u00a0mantener \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0esto es, la imputaci\u00f3n por los delitos de acto \u00a0sexual \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os cometidos en concurso, conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 fueran \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 las \u00a0 menores \u00a0 Y.M.C.H. \u00a0 y \u00a0Y.A.F.H. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El art\u00edculo 184 de la ley 906 de 2004 \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 seleccionada, por auto debidamente motivado que admite \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentado \u00a0por alguno de los magistrados de la Sala o \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0\u201cla \u00a0demanda que se \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0en \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 supuestos: \u00a0 si \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, no desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o \u00a0cuando \u00a0de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0alguitas \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0 recurso.\u201d \u00a0 (negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el inter\u00e9s jur\u00eddico del sujeto procesal que pretende, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos, la reparaci\u00f3n de un desmedro causado con una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que lo que se persigue es, remover, mejorar o \u00a0atemperar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n que resulta gravosa, criterio desde luego extensivo y \u00a0aplicable a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La legitimaci\u00f3n en la causa, o inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico, \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0fundamenta la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0el cual debe estar basado en la existencia de un agravio sufrido \u00a0con la decisi\u00f3n que es objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0Al \u00a0regular \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0sustentado \u00a0sobre el tr\u00edpode de acusaci\u00f3n, petici\u00f3n de condena y \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0448 \u00a0del \u00a0cpp \u00a0establece \u00a0que el acusado no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0culpable \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que no consten en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0por los cuales no se ha solicitado condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la regulaci\u00f3n de\u00a0 la garant\u00eda \u00a0en cuesti\u00f3n, la Sala tiene establecido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n de la ley 906 de 2004 cuando \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0abandona \u00a0su \u00a0rol \u00a0de \u00a0acusador \u00a0para \u00a0demandar la absoluci\u00f3n puede \u00a0entenderse \u00a0tal \u00a0actitud como retiro de los cargos, como que al fin y al cabo es \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, siendo tan cierto que el juez en ning\u00fan caso \u00a0puede \u00a0condenar \u00a0por delitos por los cuales no se haya solicitado condena por el \u00a0fiscal, \u00a0tal \u00a0como \u00a0paladinamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 448 de la ley 906 al \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0 congruencia \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 tr\u00edpode \u00a0 acusaci\u00f3n-petici\u00f3n \u00a0de \u00a0condena-sentencia.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto estudiado, la Fiscal\u00eda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a la juez de primera instancia que dictara fallo absolutorio a favor del \u00a0procesado \u00a0Luis \u00a0Carlos Ospina Tabares por los sucesos relacionados con la menor \u00a0Y.M.C.H., \u00a0lo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se hizo, de manera que carece de inter\u00e9s jur\u00eddico el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0reclamar \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n que en relaci\u00f3n con tales \u00a0imputaciones la fiscal\u00eda debi\u00f3 mantener la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con la segunda parte del \u00a0cargo \u00a0primero, al libelista \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n en la fundamentaci\u00f3n del reparo cuando sostuvo que en su \u00a0opini\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os no \u00a0admite grado de tentativa. Esto por lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.1. El C\u00f3digo Penal Colombiano, para el \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tentativa, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0273, no distingue entre delitos de \u00a0mera \u00a0 conducta, \u00a0formales, \u00a0de \u00a0peligro \u00a0o \u00a0de \u00a0resultado. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0su \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 consagra \u00a0 la \u00a0 \u201ciniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible\u201d, principio de \u00a0ejecuci\u00f3n4 \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 id\u00f3neos \u00a0(aptos, \u00a0y \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0productora) \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0 \u00a0 dirigidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0voluntad5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0es decir, orientados final\u00edsticamente a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, y esta no se produjere por circunstancias ajenas a la voluntad \u00a0o \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0no \u00a0se \u00a0adecuara \u00a0cabalmente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0exteriorizada al tipo objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.2. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0extranjera \u00a0ense\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tentativa \u00a0es \u00a0la conducta que se halla \u00a0entre \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0siendo claramente determinable el \u00a0l\u00edmite \u00a0que \u00a0la \u00a0separa de la consumaci\u00f3n, pero siendo sumamente problem\u00e1tica \u00a0su delimitaci\u00f3n respecto de los actos preparatorios (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0nuestra \u00a0ley, adem\u00e1s todos los delitos \u00a0dolosos \u00a0en \u00a0principio admiten la tentativa, a diferencia de otras legislaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0ley determina en qu\u00e9 casos la tentativa es punible. En \u00a0consecuencia, \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0doloso puede quedar en grado de tentativa, aun \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 peligro \u00a0 y \u00a0los \u00a0llamados \u00a0de \u00a0pura \u00a0actividad6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 autor, \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 tentativa, \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) comienza con aquella actividad con la \u00a0cual \u00a0el \u00a0autor seg\u00fan su plan delictuoso, se pone en relaci\u00f3n inmediata con la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0delictivo \u00a0(\u2026) \u00a0Siempre \u00a0hay que partir de la acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0del \u00a0tipo \u00a0delictivo \u00a0particular (sustraer, robar con fractura, matar, \u00a0etc.); \u00a0a \u00a0esto se agrega la comprobaci\u00f3n individual de si el autor, de acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0plan delictivo, se puso en actividad inmediata a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 (\u2026) \u00a0 Lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0siempre \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0enjuiciamiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0sobre \u00a0la base del plan \u00a0individual \u00a0del \u00a0autor \u00a0(teor\u00eda \u00a0objetiva \u00a0individual), \u00a0y no desde el punto de \u00a0vista \u00a0de \u00a0un \u00a0observador \u00a0hipot\u00e9tico \u00a0que no conoce el plan delictivo (teor\u00eda \u00a0objetiva \u00a0general). \u00a0Ya \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0para la realizaci\u00f3n del delito son de \u00a0variedad \u00a0ilimitada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0depende \u00a0siempre \u00a0del \u00a0plan \u00a0individual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.3. \u00a0El \u00a0dispositivo \u00a0amplificador de la \u00a0tentativa \u00a0involucra \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0da un \u201cprincipio de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo\u201d8, sino tambi\u00e9n lo concreto, lo \u00a0ideado \u00a0y planificado final\u00edsticamente por el autor9, \u00a0cuyo resultado buscado no se \u00a0produce por circunstancias ajenas a su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.4. La conducta punible de actos sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 209 del cp, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que realizare actos sexuales diversos del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0o en su presencia, o la \u00a0induzca \u00a0a pr\u00e1cticas sexuales, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3)\u00a0 a cinco \u00a0(5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0fue \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 de la ley 679 de 2001, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0agente \u00a0realizare cualquiera de las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo \u00a0con \u00a0personas menores de catorce (14) \u00a0a\u00f1os \u00a0 por \u00a0 medios \u00a0virtuales, \u00a0utilizando \u00a0redes \u00a0globales \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0las \u00a0penas \u00a0correspondientes \u00a0disminuidas \u00a0en una tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la descripci\u00f3n t\u00edpica anterior, surgen \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0formas \u00a0que revisten la conducta punible comentada: i) realizar \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0diversos \u00a0del \u00a0acceso carnal, con persona menor de catorce (14) \u00a0a\u00f1os; \u00a0ii) \u00a0realizar \u00a0esta \u00a0misma \u00a0clase de actos, en presencia del menor; iii) \u00a0inducir \u00a0a \u00a0la v\u00edctima a pr\u00e1cticas sexuales, y, iv) realizar cualquiera de las \u00a0conductas \u00a0antes \u00a0descritas \u00a0con el menor por medios virtuales, utilizando redes \u00a0globales de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esta clase de actos sexuales abusivos \u00a0la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha considerado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0forma \u00a0exige \u00a0que el menor sea \u00a0coprotagonista \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales, esto es, que entre en contacto f\u00edsico \u00a0con \u00a0el \u00a0sujeto activo del delito; la segunda modalidad implica que el menor sea \u00a0\u00fanicamente \u00a0espectador \u00a0de \u00a0los actos er\u00f3ticos que frente a \u00e9l se realizan, y \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis requiere que al menor se le instigue o persuada para que \u00a0entre \u00a0a \u00a0practicar \u00a0actos \u00a0relativos a su instinto sexual, con anticipaci\u00f3n al \u00a0natural \u00a0 \u00a0 \u00a0despertar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 libido10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.5. \u00a0Al valorar lo expuesto por la menor \u00a0Y.A.F.H., \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0ante la Comisar\u00eda de Familia y lo \u00a0declarado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral, el ad quem \u00a0consider\u00f3 \u00a0que lo manifestado en este proceso no concordaba en su \u00a0aspecto \u00a0 central \u00a0y \u00a0relevante \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0expuso que el imputado le propuso que le hiciera sexo \u00a0oral \u00a0y \u00a0el \u00a0tocamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0genitales \u00a0en su presencia, actividades que no \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, porque en esta se limit\u00f3 a sostener \u00a0que \u00a0Ospina \u00a0Tabares \u00a0le bajo los pantalones hasta la rodilla, pero no la toc\u00f3, \u00a0ni le dije groser\u00edas y tampoco manipul\u00f3 sus genitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este contexto probatorio, el Tribunal \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0juzgadora \u00a0consider\u00f3, sobre la base de \u00a0haber \u00a0otorgado \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo que la menor sostuvo en la entrevista \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de Familia, que el inculpado hab\u00eda inducido a la \u00a0menor \u00a0a \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sexuales \u00a0prematuras, \u00a0afirmaci\u00f3n que ri\u00f1e con lo que se \u00a0prob\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0que \u00a0luego del ejercicio valorativo de la Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las reglas de la sana critica, lleva a concluir que el procesado no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 esos \u00a0actos \u00a0de \u00a0inducci\u00f3n \u00a0o \u00a0instigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0muy \u00a0probablemente \u00a0por \u00a0la \u00a0din\u00e1mica misma de su comportamiento estaban dirigidas a \u00a0ello, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0frustrado \u00a0o truncado su prop\u00f3sito delictivo cuando arrib\u00f3 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Tampoco \u00a0agot\u00f3 \u00a0alguna de las otras dos \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0tipo penal, pues no realiz\u00f3 actos sexuales\u00a0 con la menor \u00a0ni los ejecut\u00f3 en su presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala el se\u00f1or Ospina Tabares dio \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0de actos sexuales abusivos, mediante la realizaci\u00f3n de \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e inequ\u00edvocamente dirigidos a su perpetraci\u00f3n, como fue haber \u00a0despojado \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0de \u00a0sus \u00a0pantalones, \u00a0dentro de su habitaci\u00f3n y con la \u00a0puerta \u00a0cerrada \u00a0intentar, \u00a0una \u00a0vez la puso en esa condici\u00f3n, desabrocharse el \u00a0cintur\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0indudable \u00a0de \u00a0satisfacer su lujuria, sin que el \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0consumado por circunstancias ajenas a su voluntad, como fue \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0de la menor, que le obligaron a suspender el \u00a0iter \u00a0criminis \u00a0o \u00a0proceso \u00a0ejecutivo de su actuar, que ya hab\u00eda puesto en marcha.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0probado \u00a0en \u00a0el juicio emerge claro \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0quer\u00eda \u00a0realizar \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de contenido sexual, \u00a0habiendo \u00a0dado \u00a0comienzo \u00a0a su ejecuci\u00f3n, la que no logr\u00f3 por razones ajenas a \u00a0su \u00a0voluntad. \u00a0Esto \u00a0indica \u00a0que \u00a0el hecho qued\u00f3 en grado de tentativa, pues el \u00a0tipo penal no fue \u00edntegramente realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.6. \u00a0Si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0requiere \u00a0en \u00a0su primera modalidad la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos sexuales diversos del acceso carnal, y en ese prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0tratado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0dio \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del tipo objetivo ideado y planeado final\u00edsticamente, como quiera \u00a0que \u00a0llev\u00f3 a la menor al interior de su habitaci\u00f3n, cerr\u00f3 la puerta, all\u00ed la \u00a0despoj\u00f3 \u00a0de \u00a0sus \u00a0interiores \u00a0y \u00a0desajust\u00f3 \u00a0el \u00a0cintur\u00f3n, con la finalidad de \u00a0satisfacer \u00a0su libido, prop\u00f3sito que no alcanz\u00f3 por circunstancias ajenas a su \u00a0voluntad, \u00a0como que hizo presencia s\u00fabita la madre de la v\u00edctima, no \u00a0 se \u00a0 trat\u00f3 \u00a0 como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0hubiese sancionado los simples \u00a0\u201cpensamientos \u00a0 morbosos\u201d \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0que \u00a0pusieron en peligro el bien jur\u00eddico protegido de la libertad, \u00a0integridad y formaci\u00f3n sexuales de la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este cargo ser\u00e1 inadmitido. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cargo segundo: \u00a0falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0error de hecho en la modalidad de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0para \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0en casaci\u00f3n exige que el \u00a0demandante \u00a0comience\u00a0 \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva de que la \u00a0prueba \u00a0existe \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso y que, sin embargo, su contenido \u00a0material \u00a0no \u00a0fue \u00a0apreciado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador. Enseguida se precisa indicar la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0sin \u00a0su influjo el fallo hubiera sido \u00a0diferente \u00a0y \u00a0todo \u00a0ha \u00a0de \u00a0enlazarse \u00a0con \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n de determinada ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, en procura de \u00a0acreditar que la sentencia es manifiestamente contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0si \u00a0bien \u00a0enlist\u00f3 \u00a0algunas \u00a0 pruebas \u00a0 supuestamente \u00a0 dejadas \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem\u00a0 \u00a0faltando a los requisitos \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0omiti\u00f3 se\u00f1alar y comprobar que el restante caudal \u00a0probatorio \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dejar\u00eda \u00a0sin \u00a0piso \u00a0el fallo \u00a0impugnado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0ense\u00f1ar la trascendencia del \u00a0reparo en el sentido de justicia declarado en aquella sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Al \u00a0margen de estas falencias, de por \u00a0s\u00ed \u00a0suficiente para inadmitir la censura, no acierta el demandante al reprochar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n de segunda instancia la falta de apreciaci\u00f3n del testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Y.M.C.H, \u00a0en relaci\u00f3n con la cual el a \u00a0quo \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0solicitud de la fiscal\u00eda emiti\u00f3 \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado, aspecto frente al cual al responder \u00a0uno \u00a0de los planteamientos de la defensa al cuestionar el fallo de primer grado, \u00a0se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El letrado (defensor del procesado) solicita \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se aplique el mismo rasero que se tuvo en cuenta para \u00a0desestimar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0actos sexuales que le hab\u00eda formulado la fiscal\u00eda a \u00a0Ospina \u00a0Tabares\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de la menor Y.M.C.H. de 10 a\u00f1os de edad, quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0inicialmente en entrevistas ante la Comisar\u00eda de \u00a0Familia \u00a0que \u00a0fue objeto de tocamientos en los brazos y en las piernas por parte \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de \u00a0propuestas \u00a0de \u00a0sexo \u00a0oral, \u00a0versi\u00f3n que vari\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0donde expuso que el procesado no la toc\u00f3 y que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que estaba anotado en esa entrevista no lo dijo, porque esa ma\u00f1ana se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0su \u00a0pieza \u00a0durmiendo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0hora \u00a0en \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 su madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0responde \u00a0que la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0cargo tuvo como base no el rechazo de ese testimonio por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las contradicciones insalvables que se presentaban, sino porque ante \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda no tuvo m\u00e1s remedio que solicitar se absolviera \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0ese delito formulado en concurso, pretensi\u00f3n que acogi\u00f3 sin \u00a0reservas \u00a0la \u00a0a \u00a0quo como no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser de otra manera dado que cuando el fiscal abandona su rol de acusador \u00a0para \u00a0demandar \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0tal \u00a0actitud como un verdadero \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos que obliga al juzgador a absolver, pues \u00e9ste en ning\u00fan caso \u00a0puede \u00a0condenar por delitos por los que la fiscal\u00eda, como titular de la acci\u00f3n \u00a0penal, no haya solicitado condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0queda claro entonces que \u00a0yerra \u00a0el \u00a0recurrente al pretender que se apliquen unas valoraciones probatorias \u00a0inexistentes \u00a0a los hechos relatados por la ni\u00f1a Y.A.F.H. de 12 a\u00f1os, respecto \u00a0de los cuales la Fiscal del caso s\u00ed demand\u00f3 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Tampoco \u00a0acierta \u00a0el \u00a0libelista en su \u00a0reparo \u00a0 cuando \u00a0 expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0trat\u00f3 \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0entre la v\u00edctima y la madre de esta sobre si los pantalones de \u00a0aquella \u00a0quedaron \u00a0en \u00a0el \u00a0suelo \u00a0o \u00a0en \u00a0sus rodillas, aspecto frente al cual el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0al \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0seg\u00fan \u00a0ella sin su ropa interior, la que dice observ\u00f3 en el piso y \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por la v\u00edctima que relata que s\u00f3lo le baj\u00f3 los pantalones hasta \u00a0la \u00a0rodilla, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad no hay coincidencia pero ello en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0revela \u00a0mendacidad \u00a0o \u00a0\u00e1nimo \u00a0de faltar a la verdad, pudiendo \u00a0obedecer \u00a0al \u00a0impacto \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que le caus\u00f3 hallar a su hija en estado de \u00a0semidesnudez. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0verdaderamente \u00a0relevante \u00a0es que la menor se \u00a0hallaba \u00a0con \u00a0sus \u00a0genitales expuestos, circunstancia que pod\u00eda percibirse as\u00ed \u00a0la joven tuviese a\u00fan sus prendas en las rodillas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Del mismo \u00a0modo \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0abordar las restantes pruebas de cargo, ni \u00a0atin\u00f3 \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0absuelvo frente a los \u00a0razonados \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0los jueces de instancia que hallaron certeza sobre la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado en la conducta punible por la cual fue \u00a0finalmente condenado. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 No \u00a0 puede \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0superar \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni corregir las imprecisiones de la demanda, luego se ve avocada a \u00a0inadmitirla \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto por el art\u00edculo 184, inciso 2\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004; \u00a0y \u00a0porque \u00a0no encuentra transgresi\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0que \u00a0justifique \u00a0salvar \u00a0tales \u00a0obst\u00e1culos, \u00a0seg\u00fan \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la misma preceptiva, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo 180 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inadmisibilidad \u00a0anunciada \u00a0 tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 admite \u00a0 el \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0presentado \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la Sala o por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 184 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0citado ordenamiento procesal no fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0manera concreta de utilizar dicho instituto, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala, \u00a0previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su naturaleza, se vio precisada a establecer las \u00a0reglas que habr\u00e1n de seguirse, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decida \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de provocar que reconsidere lo decido. Tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0propuesto oficiosamente por alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013siempre \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un \u00a0Procurador \u00a0Judicial\u2013, el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates y \u00a0suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.2. \u00a0La \u00a0solicitud se puede presentar ante el Ministerio P\u00fablico a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la decisi\u00f3n mayoritaria de inadmitir la \u00a0demanda \u00a0 o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.3. \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, del que no intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la \u00a0insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Sala o no \u00a0presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al \u00a0peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual no se selecciona la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, salvo que la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0INADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del \u00a0procesado Luis Carlos Ospina Tabares. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADVERTIR \u00a0 que \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0en los t\u00e9rminos precisados\u00a0 \u00a0atr\u00e1s por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0autos noviembre 24 de 2005, \u00a0rad. \u00a024323; \u00a0febrero \u00a014 \u00a0de \u00a02006, rad. 24611; y marzo 23 de 2006, rad. 25197, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0sentencias \u00a0de julio 13 de \u00a02006, rad. 15843; marzo 14 y julio de 2007, rads. 23243 y 26468. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, Tentativa, Art. 27. El que iniciare \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 mediante \u00a0 actos \u00a0 id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no se produjere por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad, incurrir\u00e1 en pena no mayor de la mitad \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las tres cuartas partes del m\u00e1ximo de la se\u00f1alada \u00a0para la conducta punible consumada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0conducta punible no se consuma \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a la voluntad del autor o part\u00edcipe, incurrir\u00e1 en \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte del m\u00ednimo ni mayor de las dos terceras \u00a0partes \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo de la se\u00f1alada para su consumaci\u00f3n, si voluntariamente ha \u00a0realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El comienzo de ejecuci\u00f3n necesario para la tentativa \u00a0requiere \u00a0que se traspase la frontera que separa los actos preparatorios (si los \u00a0hay) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0ejecutivos \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0La \u00a0 teor\u00eda \u00a0 objetivo-material\u00a0 \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acudir a un criterio material que permita delimitar objetivamente \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0aquel \u201ccampo previo\u201d a la consumaci\u00f3n que permite hablar ya \u00a0de \u00a0comienzo \u00a0de la acci\u00f3n t\u00edpica en sentido amplio (\u2026) En la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo empieza el \u201ccampo previo\u201d en el que ya da comienzo la ejecuci\u00f3n \u00a0debe \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0plan del autor, \u00a0pero \u00a0 valor\u00e1ndolo \u00a0desde \u00a0un \u00a0prisma \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 (punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 vista \u00a0objetivo-subjetivo) \u00a0(\u2026) \u00a0Como \u00a0criterios \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan \u00a0del autor se manejan dos: \u00a0la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0la \u00a0inmediatez \u00a0temporal. \u00a0El primer criterio afirma el comienzo de la \u00a0tentativa \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produce \u00a0ya \u00a0una \u00a0inmediata \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro del bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0segundo, cuando se efect\u00faa un acto inmediatamente anterior a la \u00a0plena \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos o algunos de los elementos del tipo. Este segundo \u00a0criterio \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0ventana \u00a0de \u00a0una \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1 \u00a0discutible \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0empieza \u00a0a \u00a0producirse \u00a0una \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro inmediata. \u00a0Santiago \u00a0Mir \u00a0Puig, \u00a0Derecho Penal, Parte General, PPU, Barcelona, 1990, p\u00e1gs. \u00a0365, \u00a0 \u00a0 366 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 367.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Subjetivamente \u00a0la tentativa requiere no s\u00f3lo que el \u00a0sujeto \u00a0 quiera \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0realiza, \u00a0a \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0su \u00a0peligrosidad, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que tenga intenci\u00f3n de \u00a0proseguir \u00a0a su continuaci\u00f3n los actos ejecutivos con \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0consumar \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos, \u00a0aceptando \u00a0(con seguridad o con \u00a0probabilidad) \u00a0que \u00a0pueden dar lugar a la consumaci\u00f3n. Ejemplo: No basta querer \u00a0apuntar \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0\u00e1nimo de disparar para matar o aceptando que se \u00a0puede \u00a0matar, \u00a0sino \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0practicar \u00a0la \u00a0punter\u00eda. En este sentido puede \u00a0decirse \u00a0que el tipo de tentativa contiene un elemento subjetivo del injusto que \u00a0suele \u00a0denominarse \u201cresoluci\u00f3n de consumar el delito\u201d. Se desprende de ello \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0tentativa por imprudencia relativa al tipo positivo, \u00a0subsiste, \u00a0en \u00a0cambio, la posibilidad de tentativa con la suposici\u00f3n imprudente \u00a0de \u00a0que \u00a0concurren \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0una causa de justificaci\u00f3n, o con el \u00a0desconocimiento \u00a0imprudente de la prohibici\u00f3n. Santiago Mir Puig, Derecho Penal \u00a0General, ob.cit. p\u00e1g. 369. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Eugenio Ra\u00fal Zaffaroni, Tratado de derecho penal, V. \u00a0IV, p\u00e1g. 415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Hans Welzel, ob. cit., p\u00e1gs. 263 y 264. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Sent., \u00a0agosto 19 de 1987, \u00a0rad.- \u00a0880. \u00a0Es imperativo determinar con precisi\u00f3n cuando comienza la etapa de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0acto \u00a0ejecutivo no es solamente el que supone la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal que protege el bien jur\u00eddico atacado, sino tambi\u00e9n aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0lo \u00a0coloca \u00a0en \u00a0inmediato \u00a0peligro, \u00a0por invadir su \u00f3rbita de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Para determinar la inmediatez de la conducta respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n t\u00edpica -y despu\u00e9s de muchos intentos- debi\u00f3 recurrirse a \u00a0la \u00a0modalidad particular que asume la aproximaci\u00f3n t\u00edpica en el caso concreto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0demanda tomar en cuenta el plan concreto del autor. No se trata de caer \u00a0en \u00a0el \u00a0puro contenido de desvalor de la acci\u00f3n, sino en percatarse de que cada \u00a0verbo \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo penal se \u00a0realiza \u00a0de \u00a0cierta \u00a0manera \u00a0particular \u00a0en \u00a0cada tipo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0supuesto de hecho f\u00e1ctico, es decir, que \u00a0en \u00a0la \u00a0realidad todo matar, hurtar, robar, defraudar, \u00a0tiene \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0c\u00f3mo, \u00a0que \u00a0sin \u00a0tenerlo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0no \u00a0puede determinarse \u00a0cu\u00e1ndo comienza la acci\u00f3n \u00a0que realiza el verbo t\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Por \u00a0plan \u00a0concreto del \u00a0autor \u00a0no debe entenderse una programaci\u00f3n altamente \u00a0elaborada \u00a0o \u00a0premeditada, \u00a0sino \u00a0simplemente el c\u00f3mo \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, que tambi\u00e9n puede ser \u00a0decidido \u00a0en \u00a0forma \u00a0bastante \u00a0s\u00fabita, \u00a0por \u00a0que \u00a0este requisito no excluye las \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 decididas \u00a0 en \u00a0 estados \u00a0emocionales \u00a0que \u00a0aten\u00faan \u00a0la \u00a0culpabilidad. \u00a0 Esta \u00a0 teor\u00eda \u00a0objetivo \u00a0individual, \u00a0preserva \u00a0una consideraci\u00f3n objetiva -lo que la hace \u00a0compatible \u00a0con \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la punici\u00f3n de la tentativa- y permite una \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que el peligro de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0comienza a ser t\u00edpicamente relevante. Si bien la apelaci\u00f3n al peligro \u00a0es \u00a0muy antigua -fue el camino ensayado por los autores liberales como Feuerbach \u00a0y \u00a0Carrara- \u00a0y \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno de niega su necesidad, precisamente se trata de \u00a0establecer \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0determinante de su relevancia, para lo cual su mera \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es suficiente si no se acompa\u00f1a alg\u00fan dato indicador, pues es \u00a0un \u00a0concepto \u00a0eminentemente \u00a0graduable. \u00a0Eugenio Ra\u00fal Zaffaroni, Derecho Penal, \u00a0Parte General, Segunda Edici\u00f3n, p\u00e1gs. 826 y 827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0sent., \u00a0marzo \u00a08 \u00a0de 1988, \u00a0rad. 2037. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31948 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 228. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., julio veintisiete (27) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}