\u00a0 \u00a0 Proceso No 31935 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 331\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., octubre veintiuno (21) de dos \u00a0mil \u00a0 nueve \u00a0(2009).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver las peticiones de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Margarita Leonor Pab\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia y por el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Oficio No OFI09-16855-DVJ-0300 de \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009,\u00a0 el\u00a0 Ministerio\u00a0 del\u00a0 Interior\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 Unidos,\u00a0 por\u00a0 conducto\u00a0 de\u00a0 \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 0518 de 18 de marzo de 2009, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Margarita Leonor Pab\u00f3n Castro, para comparecer a juicio por delitos \u00a0federales de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0expidi\u00f3\u00a0 \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n ordenando la captura con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 el 24 de marzo siguiente en el establecimiento \u00a0carcelario donde se encontraba recluida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0seg\u00fan \u00a0Oficio \u00a0OAJ.E \u00a01123 \u00a0de 22 de mayo de la presente anualidad, remiti\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia la documentaci\u00f3n del presente asunto, \u00a0enviada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente\u00a0 \u00a0que la normatividad que rige el tr\u00e1mite en este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el ordenamiento constitucional y\u00a0 procesal\u00a0 penal colombiano \u00a0al no existir Convenio aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de los \u00a0corrientes \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor de la solicitada, y se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el traslado previsto por el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida, a su defensor y al representante del Ministerio P\u00fablico, para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran necesarias dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 oficiar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS) \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la persona requerida ha sido \u00a0juzgada \u00a0y condenada por los hechos que motivan la presente solicitud, y en caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, allegar las respectivas sentencias. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 obtener copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de\u00a0 Pab\u00f3n \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0defensa de la ciudadana requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0inst\u00f3 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0pruebas que allega y\/o solicitar copias \u00a0autenticadas \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas a las autoridades competentes, a saber:\u00a0 (1). \u00a0Copia \u00a0del\u00a0 \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0el \u00a08 \u00a0de enero de 2009, entre \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro \u00a0y la Fiscal 23 Delegada de la Unidad Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del Derecho de Dominio y contra el Lavado de Activos; (2). \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la\u00a0 sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de 10 de febrero de 2009 con constancia de su \u00a0ejecutoria; \u00a0(3). \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n rendida por Pab\u00f3n Castro ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0el\u00a0 \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008; propone, en caso de \u00a0considerarlo \u00a0necesario (4), se ordene oficiar\u00a0 a la Fiscal\u00eda 23 y al Juez \u00a0Cuarto \u00a0referidos, \u00a0para \u00a0que \u00a0remitan \u00a0copias \u00a0autenticadas\u00a0 de las piezas \u00a0procesales\u00a0 \u00a0mencionadas\u00a0 \u00a0con \u00a0destino al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de \u00a0la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita tambi\u00e9n, (5) oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0y\/o al Juez 31 Penal Municipal de Bogot\u00e1 con el fin de obtener copia de las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0legalizaci\u00f3n de captura y medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0realizadas \u00a0los d\u00edas 20 y 21 de noviembre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, (6)\u00a0 al Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas de Bogot\u00e1 a efectos de determinar\u00a0 el estado actual, \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0pago de multa impuesta a Margarita Leonor Pab\u00f3n \u00a0Castro, dentro del radicado 56535. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretenden \u00a0demostrar \u00a0que los hechos por los cuales se encuentra condenada\u00a0 \u00a0Pab\u00f3n \u00a0 Castro, \u00a0 responden \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La normatividad aplicable para este caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0atendiendo \u00a0la fecha de ocurrencia de los hechos que \u00a0constituyen el cargo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMargarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n Castro es\u00a0 \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales\u00a0 de lavado de \u00a0dinero. \u00a0Es el sujeto de la acusaci\u00f3n\u00a0 No. 09-Crim-110 (ESH), dictada bajo \u00a0sello \u00a0el 5 de febrero de 2009, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
–cargo uno: concierto para cometer el delito \u00a0de \u00a0lavado de dinero, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo\u00a0 18, Secci\u00f3n 1956 (a)(1) y \u00a0(h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 982 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos\u00a0 los bienes\u00a0 que \u00a0se \u00a0hayan derivado de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n\u00a0 de \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma \u00a0anterior permite que otros bienes de la acusada sean decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n contra Pab\u00f3n Castro \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el 5 de febrero de 2009, por orden de la Corte \u00a0arriba \u00a0mencionada. \u00a0Dicho \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 permanece v\u00e1lido\u00a0 y \u00a0ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n ha revelado que desde\u00a0 \u00a0aproximadamente\u00a0 \u00a0octubre \u00a0de 2007 hasta aproximadamente noviembre\u00a0 de \u00a02008, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0David \u00a0Eduardo \u00a0Helmut Murcia Guzm\u00e1n, Daniel Angel Rueda, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Fernando \u00a0Cediel \u00a0Rozo, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Enrique \u00a0Serrano Reyes, William Su\u00e1rez \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0y \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro operaron una red multinacional de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u00a0 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0redistribuir las utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Durante dicho per\u00edodo de tiempo, \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los Estados Unidos de utilidades de narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0M\u00e9xico en forma de dinero en efectivo, y recogidos por los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0sus \u00a0asociados. Los fondos pertenec\u00edan a narcotraficantes ubicados \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0eran \u00a0depositados \u00a0en \u00a0varias cuentas bancarias. Con el objeto de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0repago \u00a0a \u00a0los traficantes colombianos, los acusados se ingeniaron un \u00a0esquema\u00a0 \u00a0de \u00a0mercadeo\u00a0 \u00a0de m\u00faltiples\u00a0 niveles utilizando varias \u00a0compa\u00f1\u00edas, \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0las \u00a0iniciales \u00a0de su l\u00edder, David Eduardo Helmut \u00a0Murcia Guzm\u00e1n, \u201cD.M.G.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de su otorgamiento, el cual por mandato de los art\u00edculos \u00a0500 \u00a0y \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, ordenamiento aplicable al presente caso, debe \u00a0fundamentarse en los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0enviada por el ejecutivo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La plena demostraci\u00f3n de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) El cumplimiento del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia y estar reprimido con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro a\u00f1os y que no se trate de \u00a0delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0se asimile en nuestro \u00a0sistema interno a una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0De \u00a0darse \u00a0el caso, el acatamiento de lo \u00a0dispuesto por los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tambi\u00e9n ha destacado la Corte acorde a lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica y en concordancia con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que impera analizar \u00a0aspectos como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csi los hechos imputados al colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997; \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se encuentre en el pa\u00eds o se presuma \u00a0estarlo; \u00a0que la demanda de extradici\u00f3n se haga por v\u00eda diplom\u00e1tica y en esos \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular o de Gobierno a Gobierno; que se adjunte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales del estado solicitante aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(art\u00edculo \u00a0495 ibidem) y, finalmente, de conformidad con el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n, debe constatar como \u00f3rgano l\u00edmite de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0se haya ejercido, ni se est\u00e9 ejerciendo \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0queda \u00a0condicionado \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0que las mismas resulten conducentes, pertinentes y \u00a0\u00fatiles para determinar el cumplimiento de esos t\u00f3picos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0razones \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0la Sala se \u00a0referir\u00e1\u00a0 \u00a0primero \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias de la defensa, dada la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0respuesta que a ellas se de repercute\u00a0 en la solicitud \u00a0de pruebas elevada por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9bese\u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0pese a haberse \u00a0allegado \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sendas \u00a0copias al parecer de diligencias \u00a0procesales \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0el \u00a0acta de preacuerdo y la sentencia, \u00a0\u00e9stas \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 incorporan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0autenticaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante la informaci\u00f3n que plasman, sirve de fundamento a \u00a0la Sala para ordenar su pr\u00e1ctica, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0copia \u00a0del acta del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito el 8 de enero de 2009, entre Margarita Leonor Pab\u00f3n Castro \u00a0y \u00a0la Fiscal 23 Delegada de la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del Derecho de \u00a0Dominio \u00a0 y \u00a0 contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos, \u00a0por \u00a0ser \u00a0procedente \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0decretarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0esta \u00a0anualidad \u00a0proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0 dada \u00a0 su \u00a0 procedencia \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0decretar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a lo pretendido en el numeral 3 de \u00a0su \u00a0escrito, que atiende a la obtenci\u00f3n de copia de la declaraci\u00f3n rendida por \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro\u00a0 ante la Fiscal\u00eda 23\u00a0 adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Nacional para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de \u00a0Activos, \u00a0como lo peticionado en el numeral cuarto, en cuanto a oficiar al mismo \u00a0despacho \u00a0fiscal \u00a0como \u00a0al \u00a0Juzgado Cuarto Especializado de Descongesti\u00f3n\u00a0 \u00a0para \u00a0que remitan copias aut\u00e9nticas de las piezas procesales que tienen que ver \u00a0con la actuaci\u00f3n, dada su inconducencia\u00a0 ser\u00e1n denegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, lo pedido en el numeral 5 de \u00a0su \u00a0memorial, \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la captura\u00a0 y medida de aseguramiento, por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal Municipal de Bogota y\/o Fiscal\u00eda 23 de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0Lavado de Activos y Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio, por \u00a0ser inconducentes, no se ordenar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas, a efecto de determinar el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del proceso radicado 56535, por ser procedente se decretar\u00e1; no \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0determinar \u00a0las condiciones de reclusi\u00f3n\u00a0 y pago de \u00a0multa \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0pena subsidiaria, aspectos que se consideran innecesarios \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se surte en la Sala, motivo por el cual este \u00faltimo \u00a0ac\u00e1pite se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2\u00a0\u00a0 \u00a0 Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el representante del Ministerio P\u00fablico es de advertir que obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n referente a \u00a0procesos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Pab\u00f2n \u00a0Castro2, raz\u00f3n por la cual no se ordenar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dentro de este auto, a solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0ha \u00a0pedido \u00a0allegar copia de la sentencia que al parecer en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representada \u00a0ha \u00a0proferido el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0remita \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0el \u00a0fallo emitido el 10 de febrero de 2009 por el punible de \u00a0lavado de activos, como se observa en el item que precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0referente \u00a0a la incorporaci\u00f3n a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0a \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0se considera innecesaria, toda vez que ya\u00a0 obra en el cuaderno \u00a0de \u00a0anexos, \u00a0y como tal, la Corte examinar\u00e1 en el momento procesal oportuno con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0datos \u00a0que \u00a0se deriven de la documentaci\u00f3n incorporada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0si \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro3, \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0plenamente \u00a0identificada \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0individualizada, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto \u00a0 esta \u00a0 prueba \u00a0 ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el Ministerio P\u00fablico y \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales\u00a0 \u00a03, \u00a04 \u00a0y\u00a0 \u00a05 \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OFICIAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 23 adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos \u00a0y \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del Derecho de \u00a0Dominio, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de obtener copia del preacuerdo suscrito el 8 de enero de la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0entre \u00a0Margarita \u00a0Leonor Pab\u00f3n Castro y la titular de ese \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0OFICIAR \u00a0al \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que remitan copia autenticada de la sentencia \u00a0emitida \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009,\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n\u00a0 Castro, por el delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OFICIAR al Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0radicado \u00a056535, para que se env\u00ede certificaci\u00f3n sobre el \u00a0estado del proceso contra Pab\u00f3n Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: \u00a0Una vez se allegue lo requerido, se \u00a0ORDENA \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO a la \u00a0solicitada \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten los alegatos previos al concepto que debe emitir \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0emitir\u00e1 \u00a0y \u00a0librar\u00e1 \u00a0las \u00a0comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO: Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d2N PENAL, \u00a0Concepto \u00a0de 19 de febrero \u00a0de 2009, Radicaci\u00f3n 30.374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a064, Cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fl.105, 156 y 157, Cuaderno de Anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31935 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 331\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., octubre veintiuno (21) de dos \u00a0mil \u00a0 nueve \u00a0(2009).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede la Corte a resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}