\u00a0 \u00a0 Proceso No 31932 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.339 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, procede la \u00a0Sala \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00517 \u00a0de 18 de marzo de 2009, la Embajada \u00a0de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0de \u00a0WILLIAM SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda, y notificada a aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Penitenciaria \u00a0 \u00a0Central \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0\u201cLa Picota\u201d, \u00a0 en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01187 \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009, la misma \u00a0Embajada \u00a0de Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ para que comparezca a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero, pues es uno de los sujetos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 09-Crim-110 \u00a0(ESH) \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 sustituida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 N\u00b0\u00a0 \u00a0S1 \u00a009-Crim-110 (WHP) de 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, proferida en la Corte de Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0Benjam\u00edn \u00a0 A. \u00a0 Naftalis, \u00a0 Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, \u00a0quien \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n de acreditarse como testigo, \u00a0describir \u00a0 c\u00f3mo \u00a0se \u00a0compone \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que se debe seguir para \u00a0proferir \u00a0una acusaci\u00f3n, determinando sus requisitos \u00a0formales, \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado reunido en el referido \u00a0Distrito, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0aprob\u00f3 \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0 09 \u00a0 Cr. \u00a0 110, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el cargo de asociaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0ejecutar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0delictiva \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 dinero, \u00a0 en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 1956 (a)(1)(B) y (h) \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0reemplazada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0 S1 \u00a0 09 \u00a0 Cr. \u00a0 110 \u00a0 de 17 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 \u00a0 revisada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0el \u00a0enjuiciamiento \u00a0por el \u00a0cargo \u00a0aludido \u00a0no est\u00e1 prohibido, \u00a0pues \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0para \u00a0que \u00a0ocurra \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico no transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este caso, pues al requerido se le imputan hechos sucedidos entre octubre de \u00a02007 \u00a0 y \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0es decir, \u00a0dentro del lapso aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, precis\u00f3 que, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0estadounidense, \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita es \u00a0un \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 para \u00a0 infringir \u00a0 otras \u00a0 leyes \u00a0 penales, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0las \u00a0que proh\u00edben el lavado \u00a0de \u00a0 las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0y \u00a0acordar \u00a0con una o m\u00e1s personas violar \u00a0una \u00a0ley \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo constituye delito, pacto que \u00a0no \u00a0 requiere \u00a0 formalidad \u00a0 alguna \u00a0y \u00a0puede \u00a0 \u00a0 tratarse \u00a0 \u00a0 simplemente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 entendimiento \u00a0verbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0convenio \u00a0delictivo, \u00a0afirma, \u00a0cada \u00a0integrante \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0se transforma en agente o \u00a0socio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s. \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 una \u00a0persona \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0del \u00a0plan \u00a0il\u00edcito \u00a0 sin \u00a0 conocimiento \u00a0pleno \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la \u00a0trama \u00a0ilegal, \u00a0o \u00a0de los nombres o identidad de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes. \u00a0En consecuencia, si el acusado \u00a0conoce \u00a0la \u00a0naturaleza del designio criminal y a sabiendas e intencionalmente se \u00a0une \u00a0al \u00a0mismo \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0una ocasi\u00f3n, tal \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 condenarlo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0antes \u00a0y la funci\u00f3n desempe\u00f1ada sea menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0alude \u00a0que para condenar a los \u00a0inculpados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0han \u00a0sido \u00a0acusados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda [de Estados Unidos] debe \u00a0probar \u00a0en \u00a0el juicio que: (i) hubo un acuerdo entre \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas para cometer lavado de dinero y \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 y \u00a0 voluntariamente \u00a0 hicieron \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0subsistencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0debe \u00a0demostrar: (i) que dos o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0acordaron \u00a0realizar una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera; (ii) que ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0utilizado \u00a0proven\u00eda \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0y (iii) que la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0dise\u00f1ada, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, a ocultar o disfrazar la naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origen, \u00a0 propiedad \u00a0o \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad il\u00edcita, o para evadir \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 declarar \u00a0 \u00a0 una \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estatales \u00a0o \u00a0federales de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a01856, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados Unidos dispone que la \u00a0condena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0asocian \u00a0con la \u00a0finalidad \u00a0de lavar dinero es prisi\u00f3n no mayor de 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa que no exceda de US$500.000 o el doble \u00a0del \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 involucrados \u00a0 en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 m\u00e1s \u00a0alto; \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 vigilada \u00a0no \u00a0mayor \u00a0de 3 a\u00f1os, \u00a0un \u00a0gravamen \u00a0especial de US$100 y la restituci\u00f3n ordenada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 S1 09 \u00a0Cr. \u00a0110, radicada en la Corte de Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito\u00a0 \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0el 17 de marzo de 2009, en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto \u00a0expedida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0John W. Barry, rendida en respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en la cual hace \u00a0alusi\u00f3n a los hechos del \u00a0caso \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas recopiladas en contra de los acusados, las cuales incluyen \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0judicialmente \u00a0autorizadas, \u00a0fotograf\u00edas de vigilancias efectuadas, \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, registros bancarios contables y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes, \u00a0 \u00a0 \u00a0transferencias \u00a0electr\u00f3nicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsicas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01967 y portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a080.412.608. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Se \u00a0aport\u00f3 transcripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 supuestamente \u00a0vulneradas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0El \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el expediente y lo remiti\u00f3 a esta Sala por \u00a0medio \u00a0de \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI09-16800-DVJ-0300 de 27 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0adjuntando \u00a0copia del concepto emitido por su hom\u00f3logo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a01121 de 22 de mayo de 2009, en el cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0mediar \u00a0convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a010 de septiembre de 2009, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la prueba solicitada por el defensor del requerido. En consecuencia, dispuso \u00a0solicitarle \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, copias \u00edntegras del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0atinente \u00a0al \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ SU\u00c1REZ \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tienen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0sustentan la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretaria del Centro Administrativo de Servicios de \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0con \u00a0 oficio \u00a0 1925-5 \u00a0 de \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0copias solicitadas,\u00a0 en las cuales \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a01 \u00a0de abril del a\u00f1o \u00a0 que \u00a0 avanza, \u00a0 WILLIAM \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0suscribi\u00f3 acta \u00a0de \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0 agravado, \u00a0captaci\u00f3n masiva y habitual de dinero y cohecho por \u00a0dar \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0 ofrecer, \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite fue asignado al Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 el 13 \u00a0del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 d\u00eda \u00a030 \u00a0siguiente, \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0fue \u00a0improbado, \u00a0decisi\u00f3n que recurrida \u00a0subsidiariamente \u00a0 en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0defensa t\u00e9cnica, fue revocada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0contra \u00a0el \u00a0Lavado \u00a0de Activos y Enriquecimiento \u00a0Il\u00edcito, \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n de 10 de junio de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0el \u00a04 de septiembre de 2009, la Juez Quinta Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n al \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0subsiguientemente \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Corrido el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes presentaran \u00a0alegaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0lo hicieron del siguiente \u00a0modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0 El \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal solicit\u00f3 a la Sala \u00a0proferir \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0es \u00a0v\u00e1lida y demuestra la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido, la conducta delictiva atribuida a \u00e9ste \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0constitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0proferida en la Corte de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0cuyos \u00a0requisitos \u00a0est\u00e1n \u00a0regulados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la vigencia del principio \u00a0nom \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 a \u00a0 WILLIAM \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos agravado, captaci\u00f3n \u00a0 \u00a0masiva \u00a0 \u00a0y \u00a0 habitual \u00a0 de \u00a0 dineros \u00a0 del \u00a0 p\u00fablico \u00a0y \u00a0cohecho por dar u ofrecer, la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1 permite \u00a0colegir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 fue \u00a0aprobado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta la fecha se haya proferido sentencia condenatoria que \u00a0haya \u00a0quedado \u00a0en firme, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0descarta \u00a0la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 precedentes \u00a0 jurisprudenciales \u00a0 se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los conceptos pronunciados en las radicaciones 30374 y \u00a030377 de 19 de febrero y 30033 de 1 de abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00faltiples afectados con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos a SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0advirti\u00f3 que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0tener en cuenta que en el proceso penal adelantado por \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0nacionales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 incidental \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual los derechos reconocidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0en los convenios internacionales ratificados por Colombia, \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s normas legales obligan a que prioritariamente \u00a0sean \u00a0respetados, pues de autorizarse la extradici\u00f3n \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0agotar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 aludido \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0conllevar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0grave \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 damnificados \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l acept\u00f3 \u00a0y \u00a0los mismos ver\u00edan interrumpida la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n de los perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0encuentra reunidas las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas en la Ley 906 de 2004, le pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que profiera \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el gobierno de Estados Unidos y sugiera al Gobierno Nacional que \u00a0el \u00a0 requerido \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 juzgado \u00a0por \u00a0hecho \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, \u00a0ni \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles inhumanos o degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. El Defensor \u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0los hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n presentada por el gobierno \u00a0estadounidense, \u00a0 son \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0 preacuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue aprobado el 9 de septiembre pasado por el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, circunstancia que \u00a0pide \u00a0sea \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0momento de emitir el concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 requerido \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0brindar \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0necesarias \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0puede \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y \u00a0Colombia, \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto en la validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, en el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el exterior \u00a0y, \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VALIDEZ FORMAL DE LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la extradici\u00f3n de una persona, \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 debe \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o, \u00a0en casos excepcionales, por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0 anexando \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0 su \u00a0 equivalente, \u00a0 indicando \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la reclamaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como el lugar y la fecha de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0aportando \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0posea \u00a0y que sirva para acreditar la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0 requerida \u00a0 y \u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado requirente y traducida al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba, numeral \u00a0118, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de 1989, prescribe que los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds \u00a0extranjero por funcionarios de \u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser presentados y \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0o \u00a0 agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0amigo, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00e9ste \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0S1 \u00a0 09 \u00a0 Cr. \u00a0 110 \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0en la Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le atribuye a WILLIAM SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.\u00a0\u00a0 \u00a0Aproximadamente \u00a0desde \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0e incluyendo \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y otros lugares, DAVID \u00a0EDUARDO \u00a0HELMUT \u00a0MURCIA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0MARGARITA \u00a0LEONOR \u00a0PAB\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 “Margarita \u00a0Castro \u00a0Pab\u00f3n”, WILLIAM \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ-SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0 DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0RUEDA, \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0CEDIEL \u00a0ROZO, \u00a0alias \u00a0“Luis Fernando \u00a0Sudiel \u00a0Rosso”, \u00a0SANTIAGO \u00a0BARANCHUK-RUEDA, \u00a0alias \u00a0“Santiago \u00a0Baranchuk”, alias \u00a0“Santiago \u00a0Rueda”, \u00a0y \u00a0GERM\u00c1N ENRIQUE SERRANO-REYES, \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre \u00a0todos \u00a0violar el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Formaba \u00a0parte \u00a0y \u00a0era \u00a0objeto de esta asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0DAVID EDUARDO HELMUT \u00a0MURCIA \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0MARGARITA LEONOR PAB\u00d3N \u00a0 \u00a0CASTRO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0“Margarita \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Pab\u00f3n”, \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ-SU\u00c1REZ, \u00a0DANIEL \u00a0\u00c1NGEL RUEDA, LUIS FERNANDO \u00a0CEDIEL \u00a0 ROZO, \u00a0 alias \u00a0 “Luis \u00a0 Fernando \u00a0 Sudiel \u00a0 Rosso”, \u00a0SANTIAGO \u00a0BARANCHUK-RUEDA, \u00a0alias \u00a0“Santiago Baranchuk”, alias “Santiago \u00a0Rueda”, \u00a0 y \u00a0 GERM\u00c1N \u00a0ENRIQUE \u00a0SERRANO-REYES, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0individuos \u00a0 \u00a0conocidos \u00a0 y \u00a0 desconocidos, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n de un delito que involucraba y afectaba el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados en ciertas transacciones financieras, a saber, la \u00a0transferencia \u00a0 \u00a0electr\u00f3nica \u00a0 de \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0d\u00f3lares, \u00a0representaban \u00a0ganancias \u00a0provenientes de \u00a0alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0ilegal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita, \u00a0 voluntariamente \u00a0 y \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0 efectuaban, \u00a0 efectuaron \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0 efectuar \u00a0 dichas \u00a0 transacciones \u00a0financieras, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0involucraban \u00a0ganancias provenientes de una actividad ilegal espec\u00edfica, \u00a0 a \u00a0saber, \u00a0transacciones \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0sabiendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0transacciones \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dise\u00f1adas \u00a0total o parcialmente para ocultar y disfrazar la naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0 \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0 ilegal \u00a0 espec\u00edfica, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956(a)(1)(B).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0la \u00a0 nota \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 rendidas \u00a0 por \u00a0Benjam\u00edn \u00a0A. \u00a0Naftalis, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, y John W. \u00a0Barry, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0determinan las \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar que rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la conducta punible que soporta la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anexos \u00a0contienen los datos necesarios \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0como \u00a0se expondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 posteriormente, \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales \u00a0probablemente \u00a0contravenidas. Y, por estar autenticados acorde a las previsiones \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0259 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, deben ser considerados otorgados con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el Director \u00a0Asociado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0Thomas \u00a0C. Black, certific\u00f3 que copias fieles de los \u00a0testimonios \u00a0 rendidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Benjam\u00edn A. Naftalis y \u00a0el \u00a0Detective \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva York John W. Barry ante el Juez Magistrado Theodore H Kats, de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos oficiales del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, Eric H. \u00a0Holder \u00a0 Jr, \u00a0 hizo \u00a0 constar \u00a0 que, \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 entonces, \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Asuntos \u00a0 \u00a0 Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica; \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese fin hizo estampar el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 al Director Adjunto de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales diera fe de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, certific\u00f3 que \u00a0al \u00a0documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en Washington, y \u00a0que \u00a0 \u00a0Patrick \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0Hatchett \u00a0 \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 Washington, \u00a0 Rene \u00a0 Correa \u00a0Rodr\u00edguez, autentic\u00f3 la \u00a0firma \u00a0 de \u00a0 Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett \u00a0y \u00a0la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Autenticaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PLENA \u00a0 \u00a0IDENTIDAD \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en las notas diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la solicitud, con \u00a0los \u00a0datos \u00a0conocidos \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de la captura de \u00a0WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ SU\u00c1REZ, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que la persona aprehendida y que \u00a0permanece \u00a0privada \u00a0de la libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es la misma solicitada por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0nota \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a00517 \u00a0 de \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0mediante la cual se pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 que \u00a0 su \u00a0nombre \u00a0es \u00a0WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, nacido \u00a0el \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01967 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a080.412.608; \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0incluida en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a020 de marzo de 2009 expedida por el se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0ratificada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0nota \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a01187 \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, con la que el \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0 estadounidense \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas en su \u00a0apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores datos fueron corroborados al \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 notificarle \u00a0 a \u00a0 WILLIAM \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 dispuso \u00a0 su \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0duda \u00a0de \u00a0que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n sea la misma que \u00a0permanece privada de la libertad por virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la Ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n es necesario que el hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 llamaron \u00a0 a \u00a0 WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 a \u00a0responder \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 son \u00a0 relatados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal N\u00b0 1187 \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0cuando \u00a0se formaliz\u00f3 el \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 decomiso \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0982 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la cual busca el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0todos \u00a0los bienes que se hayan derivado \u00a0de \u00a0ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los anteriores delitos. Si dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma \u00a0anterior permite que otros bienes del acusado sean decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo la ley \u00a0penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0reemplaza \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 dictada \u00a0 \u00a0 anteriormente. \u00a0 \u00a0 Es \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0com\u00fan \u00a0la de \u00a0reformar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 acusaciones \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de, \u00a0 \u00a0\u00cdnter \u00a0alia, \u00a0adicionar \u00a0cargos, \u00a0adicionar \u00a0co-acusados, corregir nombres y errores de \u00a0mecanograf\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 cambios \u00a0gramaticales, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0una \u00a0mayor evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y de las pruebas existentes. Por lo tanto, como se \u00a0menciona \u00a0anteriormente, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 est\u00e1 \u00a0 basada \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0anteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparecen \u00a0 \u00a0 \u00a0 descritos \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. SI 09-Crim-110 (WHP), dictada el 17 de marzo de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn nuevo auto \u00a0de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009, por orden de la \u00a0corte \u00a0arriba \u00a0mencionada. \u00a0Dicho \u00a0auto de detenci\u00f3n \u00a0permanece v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n ha revelado que desde aproximadamente \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0noviembre de 2008, los acusados David \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 Helmut \u00a0 \u00a0Murcia \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Daniel \u00a0\u00c1ngel Rueda, Luis Fernando \u00a0Cediel \u00a0Rozo, \u00a0Germ\u00e1n Enrique Serrano Reyes, William \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 Su\u00e1rez, \u00a0 y \u00a0Margarita \u00a0Leonor \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro \u00a0operaron \u00a0una red \u00a0multinacional \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0ocultar y redistribuir las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos. \u00a0 Durante \u00a0 dicho \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0M\u00e9xico \u00a0en forma de dinero en efectivo, y recogidos \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 asociados. \u00a0 Los \u00a0 fondos, \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0narcotraficantes \u00a0ubicados en Colombia, eran depositados en \u00a0varias \u00a0cuentas \u00a0bancarias. \u00a0Con \u00a0el objeto de hacer el repago a los traficantes \u00a0colombianos, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 se \u00a0 ingeniaron \u00a0 un \u00a0 esquema \u00a0de \u00a0mercadeo \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0niveles utilizando varias compa\u00f1\u00edas, \u00a0conocidas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0iniciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0l\u00edder, \u00a0 \u00a0David \u00a0 Murcia \u00a0Guzm\u00e1n, “D.M.G.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMurcia \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0era \u00a0el l\u00edder y \u00a0miembro \u00a0principal \u00a0de \u00a0DMG, \u00a0y \u00a0ayudo a crear y a ejecutar el plan de lavar los \u00a0fondos \u00a0generados \u00a0por \u00a0las \u00a0ventas de narc\u00f3ticos en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cambio de dichos \u00a0fondos \u00a0 por \u00a0 pesos \u00a0 colombianos \u00a0generados \u00a0por \u00a0DMG \u00a0en \u00a0Suram\u00e9rica. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0dicho plan, Murcia Guzm\u00e1n \u00a0autorizaba a los individuos afiliados con DMG a recoger grandes \u00a0despachos \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 efectivo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0utilidades \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0M\u00e9xico, y dichas utilidades \u00a0eran \u00a0lavadas \u00a0y \u00a0redistribuidas \u00a0a trav\u00e9s de bancos \u00a0mexicanos \u00a0y \u00a0del \u00a0as\u00ed \u00a0llamado \u00a0“Mercado \u00a0Negro de \u00a0Intercambio \u00a0de \u00a0Pesos”. \u00a0Como \u00a0parte de dicho esquema, el 6 de marzo de 2008, o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0Murcia \u00a0 \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 caus\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0en Merrill Lynch con el \u00a0objeto de que los fondos lavados pudieran ser depositados en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDaniel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Rueda, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, dirig\u00eda \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 relaciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 DMG \u00a0 y \u00a0 coordinaba \u00a0 la \u00a0 compra \u00a0 de \u00a0propiedades \u00a0en Colombia y en el exterior. Entre otras cosas, el \u00a010 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Rueda \u00a0 particip\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 grabadas \u00a0legalmente, \u00a0en \u00a0las cuales \u00e9l coordin\u00f3 \u00a0el transporte de $1,4 millones \u00a0 de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0un \u00a0asociado \u00a0de \u00a0DMG \u00a0en \u00a0M\u00e9xico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuis Fernando \u00a0Cediel \u00a0Rozo \u00a0ayudaba \u00a0a coordinar la recolecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 utilidades \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0en \u00a0M\u00e9xico \u00a0y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las mismas en el sistema \u00a0bancario \u00a0mexicano, incluyendo durante principios de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGerm\u00e1n \u00a0Enrique Serrano Reyes ayudaba \u00a0a \u00a0DMG \u00a0en \u00a0el \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades de la organizaci\u00f3n \u00a0obtenidas \u00a0de \u00a0su \u00a0empresa \u00a0de \u00a0lavado de dinero en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 apoyo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 esquema, \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0marzo \u00a0de 2008 hasta aproximadamente mayo de 2008, \u00a0Serrano \u00a0Reyes \u00a0deposit\u00f3 \u00a0cerca de $2,2 millones de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los Estados Unidos en la cuenta abierta \u00a0por \u00a0Murcia \u00a0Guzm\u00e1n en Merrill Lynch, controlada por \u00a0asociados de DMG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cWilliam \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0dirig\u00eda la operaci\u00f3n de \u00a0DMG \u00a0en \u00a0Colombia. En tal capacidad, el 27 de octubre de 2007, o aproximadamente \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0participando \u00a0en una conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica legalmente interceptada, \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 discuti\u00f3 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0sobornar a oficiales de las fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0que hab\u00edan incautado grandes reservas de \u00a0pesos de DMG que estaban escondidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0Margarita \u00a0 Leonor \u00a0 Pab\u00f3n \u00a0Castro \u00a0era \u00a0la \u00a0asesora \u00a0legal de DMG y miembro de la junta de \u00a0muchas \u00a0de las entidades de DMG. Ayudaba en hacer los \u00a0cambios \u00a0contables \u00a0para DMG y ayudaba en el ocultamiento de los fondos lavados. \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Castro \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estuvo \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0la \u00a0apertura \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Murcia Guzm\u00e1n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 bancaria \u00a0en \u00a0Merrill \u00a0Lynch \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el curso \u00a0de \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0se \u00a0beneficiaron \u00a0financieramente \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de lavado con los \u00a0narcotraficantes, \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 obstruyeron \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0sobre \u00a0traficantes \u00a0colombianos. \u00a0Los \u00a0acusados \u00a0tambi\u00e9n utilizaron las \u00a0utilidades \u00a0 \u00a0 lavadas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0comprar \u00a0 numerosos \u00a0 bienes \u00a0 inmuebles \u00a0 en \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa evidencia \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Murcia \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0 \u00a0 et \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al. \u00a0(sic), incluye, pero no se limita \u00a0a, \u00a0 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0orden \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 \u00a0tomadas \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 vigilancia, \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 registros \u00a0 bancarios, \u00a0registros \u00a0de \u00a0propiedades, \u00a0 \u00a0 \u00a0registros \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 transferencias \u00a0 \u00a0 cablegr\u00e1ficas, \u00a0 \u00a0registros \u00a0 \u00a0de \u00a0 cuentas, \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica, y testimonio de testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el acusado en este caso fueron realizadas con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los sucesos as\u00ed \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 S1 09 \u00a0Cr. \u00a0110, radicada el 17 de marzo de 2009 por el Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a)(1)(B) y (h). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0las normas invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravada \u00a0 por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, est\u00e1 sancionada en uno y otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 Colombia \u00a0 se \u00a0 castiga \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley 599 de 2000 (modificado por el art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002 y 19 de \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades entre varias \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos. Cuando la especie de \u00e9stos \u00a0 se \u00a0 concreta \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de \u00a02.700 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a030.000 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0vigentes, acorde con las modificaciones introducidas por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, la cual, antes de entrar a regir las Leyes 890 y 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a06 \u00a0 a \u00a0 12 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.000 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a020.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el \u00a0art\u00edculo 323 del mismo ordenamiento, adicionado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8 de la Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y modificado por el art\u00edculo 17 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0sanciona al que adquiera, resguarde, invierta, transporte, \u00a0transforme, \u00a0 \u00a0custodie \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0administre \u00a0 bienes \u00a0que \u00a0 tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Penas \u00a0que con fundamento en el inciso 4 de \u00a0la \u00a0misma disposici\u00f3n, se incrementan de una tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la mitad cuando para la realizaci\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0efectuaren \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se \u00a0introdujeren mercanc\u00edas al territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 imputada, \u00a0 entonces, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ser t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, est\u00e1 \u00a0sancionada \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en \u00a0consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EQUIVALENCIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0PROVIDENCIA DICTADA EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 493 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que el pa\u00eds requirente \u00a0haya \u00a0 \u00a0proferido, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 solicitado, \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a0S1 09 Cr. 110, radicada el 17 de marzo de 2009 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York, \u00a0es \u00a0equiparable \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 presenta \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 336 \u00a0y 337 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0contener \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0acusada \u00a0 una \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0circunstanciada \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de las normas penales sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s de que constituye \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la fase del juicio en donde el procesado tiene la oportunidad de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos a \u00e9l imputados, la cual \u00a0culmina \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pone \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0 proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0RESPUESTA \u00a0A \u00a0LOS \u00a0ALEGATOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Los derechos de las v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0manifestando que en lo concerniente a los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional decidir lo pertinente en \u00a0orden \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Al respecto es pertinente recordar lo \u00a0precisado \u00a0por la Sala en el concepto emitido, el 14 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0curso, \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a0 \u00a031934, \u00a0adelantado \u00a0respecto de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0David Eduardo Helmut Murcia Guzm\u00e1n, en donde se \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo existe \u00a0punto \u00a0de \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre la naturaleza de los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0quienes \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, \u00a0catalogados \u00a0como \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Murcia \u00a0Guzm\u00e1n, \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0netamente \u00a0econ\u00f3mico-social, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torn\u00e1ndose \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0incomparable \u00a0, \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0inferido \u00a0a las v\u00edctimas en uno y \u00a0en \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0como \u00a0factor \u00a0a tener en cuenta con \u00a0miras \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0justifique \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds pueda \u00a0sustraerse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0claros \u00a0 \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0preponderantes \u00a0(sic) \u00a0que ata\u00f1en \u00a0igualmente \u00a0al \u00e1mbito internacional de los derechos \u00a0humanos\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a0304052, textualmente anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab9. \u00a0 La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0frente a los tratados p\u00fablicos y el bloque de constitucionalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 definido \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0hora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 examinar \u00a0 unos \u00a0 aspectos \u00a0b\u00e1sicos3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 comprenden, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0superior, la \u00a0comprobada \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, el principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, el cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los tratados p\u00fablicos (Const. \u00a0Pol. \u00a0art\u00edculos \u00a093 \u00a0y \u00a094, \u00a0y \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u00a0art\u00edculos 3 y 502). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs \u00a0m\u00e1s: \u00a0para \u00a0emitir el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 estudiar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 eso, \u00a0 vr. \u00a0gr., \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua. \u00a0 \u00a0 Igualmente, \u00a0en \u00a0cumplimiento de tan elevada \u00a0funci\u00f3n \u00a0la Corte debe \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n no resulte contraria a \u00a0otras \u00a0normas \u00a0constitucionales -incluidas las del bloque de constitucionalidad- \u00a0o \u00a0 legales \u00a0 que \u00a0 irradian \u00a0 legalidad \u00a0 y \u00a0 legitimidad \u00a0 a \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0antedichas \u00a0 previsiones \u00a0 han \u00a0 permitido \u00a0 afirmar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0un\u00e1nime y reiteradamente, que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0 \u00a0 tratados \u00a0 \u00a0 internacionales, \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0al \u00a0instituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dirigidos \u00a0a la lucha contra la impunidad sino todos \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 refieren \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 tanto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 extraditables \u00a0 como \u00a0 de \u00a0los \u00a0restantes \u00a0asociados.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelante \u00a0 \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDado que el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0ha \u00a0comprometido a perseguir el delito, tanto \u00a0en \u00a0lo \u00a0interno \u00a0como frente a la comunidad internacional, tal \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correlato \u00a0en \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no pueden quedar desprotegidas bajo ninguna \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0consenso \u00a0 en \u00a0 alcanzar para las mismas verdad, justicia \u00a0y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abTal \u00a0imperativo \u00a0tiene \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n superior cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos de lesa humanidad, situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los desmovilizados que han sido postulados para los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, en tanto \u00a0que \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en rendir versiones \u00a0libres \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0confesar \u00a0de \u00a0manera \u00a0veraz \u00a0y completa los delitos \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abTeniendo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 reatos \u00a0 ejecutados \u00a0 por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0torturas, \u00a0homicidios \u00a0por razones pol\u00edticas, etc., \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 dichos \u00a0 punibles \u00a0 se \u00a0 entienden \u00a0 comprendidos \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa humanidad, tal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 extender \u00a0al \u00a0denominado \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0acuerdo criminal se perfeccion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sitos.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que las v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0derechos fundamentales en orden a garantizar \u00a0(i) \u00a0la efectiva reparaci\u00f3n por el agravio sufrido, \u00a0a \u00a0que \u00a0existe \u00a0una (ii) \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de \u00a0buscar \u00a0que se conozca la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0y \u00a0a \u00a0un (iii) acceso expedito a la justicia, pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0por \u00a0la propia Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0y los tratados \u00a0internacionales \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalidad.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 enfatiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn efecto, \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0casos, \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0ha \u00a0originado \u00a0el presente debate, se impone \u00a0sopesar, \u00a0 \u00a0reit\u00e9rase, \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0particular \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0juego \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fines \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0alientan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, ya que la entidad de los il\u00edcitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los grupos armados al margen de la ley que \u00a0involucran \u00a0 \u00a0masacres, \u00a0 \u00a0secuestros, \u00a0 \u00a0desapariciones \u00a0 forzadas, \u00a0 torturas, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0imprime \u00a0 \u00a0prevalencia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0frente \u00a0a dicho instrumento de colaboraci\u00f3n para la lucha contra la delincuencia.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo es de \u00a0notoriedad \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0Eduardo \u00a0Murcia Guzm\u00e1n se \u00a0le \u00a0juzga \u00a0en \u00a0Colombia por las conducta punibles de \u00a0lavado \u00a0de activos y captaci\u00f3n masiva y habitual de \u00a0dinero, \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0no pueden equipararse a los que contienen los \u00a0delitos \u00a0calificados \u00a0como \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, como para hacerlos prevalecer y \u00a0hacer \u00a0 nugatorio \u00a0 el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0que \u00a0al \u00a0final son las mismas de David \u00a0Eduardo \u00a0Helmut \u00a0Murcia Guzm\u00e1n, no presenta ninguna \u00a0circunstancia \u00a0dis\u00edmil que fundamente un concepto o \u00a0condicionamiento diferente a los contemplados en la \u00a0l\u00ednea \u00a0 jurisprudencial \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0 \u00a0La \u00a0 investigaci\u00f3n que en Colombia se adelanta por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0rememora \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 reiterativa \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0cuando \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0adelantan \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del requerido \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que fundamentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 extranjero, \u00a0 tal \u00a0 circunstancia \u00a0 la \u00a0 debe \u00a0valorar \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0si la concede, determinando, en caso positivo, los efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n alcanza en el derecho interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0conceptos \u00a0proferidos \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 radicados \u00a0 30374 \u00a0y \u00a030377 \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y 30033 de 1 de abril de 2009 a los \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0el Procurador Delegado y en \u00a0auto \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0julio de 2009 dictado en el radicado 31286, la Sala \u00a0ha sentado que en trat\u00e1ndose de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limita \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en la ley aplicable, sino tambi\u00e9n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0propender \u00a0por \u00a0la efectividad de los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas fundamentales contempladas en \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0evitando \u00a0que una persona sea juzgada dos veces por un mismo \u00a0hecho \u00a0 \u00a0punible, \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 deber \u00a0 se \u00a0 extiende, \u00a0 acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0que a pesar de no\u00a0 hacer parte de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 constituyen \u00a0presupuesto para su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 surge \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0superar \u00a0la tensi\u00f3n que entre \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y la disposici\u00f3n constitucional \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de nacionales, con \u00a0fundamento en la cual el Estado requirente respalda \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0ejecutados con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997 y que han sido investigados y juzgados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0por tratarse de una circunstancia que compromete \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 pugna \u00a0 se \u00a0 resuelve \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00eda de la ponderaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u201cintereses \u00a0 opuestos\u201d, \u00a0con \u00a0base en la cual, ante dos normas que contienen principios \u00a0que \u00a0se \u00a0tornan \u00a0dis\u00edmiles \u00a0al \u00a0aplicarlas \u00a0en una \u00a0determinada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 dar \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 mayor \u00a0 peso5, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0por la que \u00a0consagran \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resguardan \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0consolidadas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0per \u00a0se \u00a0son \u00a0inmodificables, \u00a0a \u00a0menos \u00a0de \u00a0que \u00a0surjan \u00a0motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00e1lidos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0previamente \u00a0 debatidos \u00a0 en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial, \u00a0como \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0indicada \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0opuesto \u00a0no sea \u00a0v\u00e1lido, \u00a0sino \u00a0que \u00a0frente a una hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddica \u00a0 determinada \u00a0 debe \u00a0 ceder \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que tal circunstancia genere \u00a0una \u00a0 \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0otros \u00a0asuntos6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 reciente \u00a0 \u00a0 oportunidad7, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0atemper\u00f3 el criterio expresado en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado 19374, y se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0donde \u00a0es posible aplicar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0 \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.1 \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de captura con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 existe \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 firme, \u00a0 con \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 fundamentan \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 env\u00edo \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0respetar los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0(art\u00edculos \u00a029 Constitucional, 19 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por los mismos hechos que sustentan \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0favorable \u00a0y se advertir\u00e1 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir la entrega hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0o \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, o hasta que por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0absolutoria haya terminado el respectivo proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de 2000 y\u00a0 \u00a0504 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.3 Si la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fondo adquiere el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 despu\u00e9s \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y antes de emitirse el concepto, este \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que en\u00a0 estos eventos se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n \u00a0por nuestro pa\u00eds y, de llegarse a \u00a0someter \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el principio de \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non \u00a0bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.3.1 En \u00a0los \u00a0 eventos \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 distinguir \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un proceso penal que \u00a0agot\u00f3 \u00a0 \u00a0regularmente \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 etapas \u00a0 y \u00a0qued\u00f3 \u00a0 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable en virtud a \u00a0los \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0 fe, \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 lealtad \u00a0 procesal \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 83 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a010 y 12 de la Ley 906 de 2004) teniendo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0se \u00a0ha \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 profiere \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. sentencia anticipada \u00a0-art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000-, \u00a0 \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pre-acuerdos \u00a0 -art\u00edculos \u00a0 293 \u00a0 y \u00a0 348 \u00a0 Ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2004- \u00a0 etc.), \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre y cuando se demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que con anterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se llev\u00f3 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la \u00a0misma \u00a0 se \u00a0 plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0acta \u00a0con \u00a0el \u00a0total \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos formales y sustanciales para tal efecto; y\u00a0 \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo indefectiblemente al fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos y exactos t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0acept\u00f3 o convino la responsabilidad del solicitado \u00a0en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que la sentencia \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte emita su \u00a0opini\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se facilita que \u00a0esas \u00a0 \u00a0 figuras \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0utilizadas \u00a0 \u00a0indebidamente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0evadir \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0 fe, \u00a0 eficacia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0189 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon dicha \u00a0exigencia \u00a0no \u00a0se aplica un trato desigual a quienes se acogen a esos mecanismos \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se trata de situaciones de \u00a0hecho \u00a0diferentes \u00a0que \u00a0ameritan soluciones diversas debido a que en los citados \u00a0eventos \u00a0los procesados han participado eficazmente en la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a una pronta y cumplida justicia \u00a0desde \u00a0 antes \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando \u00a0en la recta y \u00a0cumplida \u00a0justicia \u00a0colombiana (art\u00edculos 348 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y\u00a0 \u00a04 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de 1996 o Estatutaria de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 bajo \u00a0 examen \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0 preacordado \u00a0 con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0agravado, \u00a0captaci\u00f3n masiva y \u00a0habitual \u00a0de dineros del p\u00fablico, y cohecho por dar \u00a0u \u00a0 \u00a0 ofrecer, \u00a0 \u00a0 aprobado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha proferido el fallo correspondiente, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la informaci\u00f3n suministrada \u00a0oficialmente \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del proceso con sentencia ejecutoriada anterior al concepto de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos como se encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0exigiendo \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0de acoger esta opini\u00f3n condicione la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado por hechos sometidos a penas de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n forzada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 \u00a0a \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 nacional \u00a0 en \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a que: 1) tenga acceso a un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, 2) \u00a0se \u00a0 \u00a0presuma \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inocencia, \u00a0 \u00a03) \u00a0 \u00a0cuente \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 int\u00e9rprete, \u00a0 \u00a0 4) \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a05) \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0el tiempo y los medios adecuados para que \u00a0prepare \u00a0la defensa, 6) a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en \u00a0su \u00a0 \u00a0 contra, \u00a0 \u00a0 7) \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a08) \u00a0la \u00a0eventual \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su \u00a0persona, \u00a09) \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a010) \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n social (art\u00edculos 29 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica; 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de Derechos Humanos; 5-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos; 9-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a0 14-1.2.3,5, \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, conforme a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y reales para que el extraditado pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 familiares \u00a0 m\u00e1s \u00a0 cercanos, \u00a0 esto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 42, \u00a0 reconoce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0 como \u00a0 n\u00facleo \u00a0 \u00a0 esencial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sociedad, \u00a0 \u00a0 garantiza \u00a0 \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refuerza \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo \u00a0 17) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0entregado \u00a0en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n del Estado, por medio del \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00f3rganos \u00a0 respectivos, \u00a0 vigilar \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0reclamante \u00a0 se \u00a0 respeten \u00a0 las \u00a0 mencionadas \u00a0 condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a0 9 \u00a0 y \u00a0226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta). \u00a0 As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0orden, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cuerpo \u00a0 diplom\u00e1tico, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0oficinas \u00a0consulares, con apoyo de la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 Pueblo \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 282 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes \u00a0 \u00a0 \u00a0 peri\u00f3dicos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 arm\u00f3nica \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0Poderes \u00a0 \u00a0P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo 113 de la Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0estamentos \u00a0con \u00a0injerencia en el tema tengan \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 permitan \u00a0 \u00a0 sopesar \u00a0la conveniencia de privilegiar \u00a0jurisdicciones \u00a0 \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el Gobierno Nacional, si lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0 responda \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 permanencia \u00a0 del \u00a0 extraditado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0llegare \u00a0 \u00a0a \u00a0 ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0 similares, \u00a0 incluso \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le fuere \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena, \u00a0en raz\u00f3n de los cargos que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y por los \u00a0cuales \u00e9sta hubiese sido concedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n de WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0de condiciones civiles y personales conocidas en el \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 No \u00a080.412.608 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0atribuyen \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S1 \u00a009 \u00a0Cr. \u00a0110 \u00a0de \u00a017 de marzo de \u00a02009, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Procurador \u00a0Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0 \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0en \u00a0la providencia por cuyo medio la \u00a0Sala emite concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 manifiesta, \u00a0 \u00a0al \u00a0responder \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0la defensa, que no es \u00a0posible \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por cuanto no hay sentencia en firme en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los hechos que sustentan la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0porque \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales se reclama al \u00a0citado \u00a0no \u00a0son de lesa \u00a0humanidad \u00a0como \u00a0para \u00a0pronunciar un concepto en tal sentido a fin de garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas en el \u00a0pa\u00eds, \u00a0 procedo \u00a0 a \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0aclaro \u00a0 \u00a0mi voto sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentro \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0la Sala ha optado por reiterar lo afirmado \u00a0en \u00a0 \u00a0 ocasiones \u00a0anteriores, \u00a0 donde \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desfavorable \u00a0\u201ccuando \u00a0exista sentencia en firme \u00a0o \u00a0 providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 firme\u201d8 \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0los \u00a0derechos fundamentales a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de delitos de \u00a0lesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 humanidad9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, considero que la \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 ejecutoriada \u00a0 proferida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los mismos hechos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sustentan \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0de \u00a0privilegiar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0 humanidad, \u00a0son asuntos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0los requisitos que debe \u00a0revisar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0respetando \u00a0de \u00a0manera irrestricta el principio de legalidad, del \u00a0cual \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 excluido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0a la \u00a0postre \u00a0conforma \u00a0la \u00a0m\u00e1s amplia noci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio al debido proceso reconocido expresamente en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, como el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0disponen \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0estimo \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo del \u00a0mencionado \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad, \u00a0compete \u00a0a \u00a0la Sala tener en cuenta \u00a0que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0 ni \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0 cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0 al \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(art\u00edculo \u00a0508 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004), como tampoco por \u00a0punibles \u00a0 reprimidos \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos \u00a0 511 \u00a0 y \u00a0 493, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 citadas \u00a0legislaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el \u00a0legislador \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 revisar \u00a0la \u00a0presencia, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos, \u00a0del \u00a0proferimiento en el exterior de una providencia equivalente a \u00a0la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema colombiano (art\u00edculos \u00a0511 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 493 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mencionados \u00a0ordenamientos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 advierto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0excede \u00a0su \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 reglada \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el concepto admite que debe examinar la existencia de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0e, igualmente, que para garantizar los derechos fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa humanidad \u00a0cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desfavorable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 situaciones \u00a0 no \u00a0son \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 resorte \u00a0analizarlas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0de haber \u00a0sido \u00a0ese el querer del \u00a0legislador, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0donde \u00a0se observe la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la cosa juzgada, la Sala debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 dilucidarla \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales y de conformidad con sus \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas delimitadas por el acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0pactos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0constitutiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0prevalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 sostuvo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a023 de septiembre de 200810, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de delitos de lesa humanidad cometidos en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201dGobierno \u00a0Nacional, al momento de \u00a0decidir \u00a0en \u00a0torno \u00a0de la extradici\u00f3n en casos como \u00a0el \u00a0particular, \u00a0debe \u00a0tener en cuenta los derechos \u00a0reconocidos \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0los tratados de \u00a0derechos \u00a0 humanos, \u00a0 los \u00a0 convenios \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0interno\u201d, \u00a0previo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 \u00a0soy \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Concepto \u00a0 inicialmente \u00a0mencionado \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0sostenerse \u00a0que la presencia de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0o \u00a0la \u00a0necesidad de privilegiar los derechos fundamentales de las \u00a0v\u00edctimas de delitos de lesa humanidad conduce a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0t\u00e9rminos \u00a0dejo \u00a0sentada \u00a0mi aclaraci\u00f3n \u00a0de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a018 \u00a0\u2013 21 de la capeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La alusi\u00f3n correcta es \u00a0al \u00a0concepto proferido en el radicado 30451 el 19 de \u00a0agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 mediante \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a010 \u00a0de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29472, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0(i) \u00a0Que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 \u00a0(Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, art\u00edculo 35 \u00a0y \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, art\u00edculo 490); (ii) Que no se \u00a0trate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edticos \u00a0(Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0y \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0490); \u00a0(iii) \u00a0Que el hecho que la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1); \u00a0(iv) \u00a0Que \u00a0por lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, \u00a0art\u00edculo 493-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0este sentido v\u00e9anse: Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a010 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a029472; \u00a0Concepto \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a028643; \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a022 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cEsto \u00a0es lo que se quiere decir cuando se afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos concretos los principios tienen diferente peso y que prima el \u00a0principio \u00a0con \u00a0mayor \u00a0peso. \u00a0Los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0reglas se llevan a cabo en la \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la validez; la colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 principios \u00a0 \u2013como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 pueden \u00a0 entrar \u00a0 en \u00a0colisi\u00f3n \u00a0principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lidos\u2013 \u00a0tienen \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de la dimensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez, \u00a0en la dimensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 peso\u201d. \u00a0ALEXY, \u00a0Robert, \u00a0Teor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Fundamentales, \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Estudios \u00a0Pol\u00edticos y Constitucionales, \u00a0tercera \u00a0reimpresi\u00f3n, \u00a0Madrid, 2002, p\u00e1g. 89. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0ALEXY, ob cit. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2009, radicado \u00a031036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009. \u00a0Radicado No. \u00a030373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2009. Radicado No. \u00a030405. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Radicado No. 29298 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31932 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}