\u00a0 \u00a0 Proceso No 31930 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0180 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete (17) de junio de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0de \u00a0plano la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n presentada por la \u00a0 Fiscal \u00a0 17 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0en \u00a0la causa que el Juzgado 2\u00ba Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0localidad adelanta en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0ANYELO \u00a0ACOSTA \u00a0URIBE, por el comportamiento \u00a0punible de extorsi\u00f3n, en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a017 \u00a0Local \u00a0de Puerto Rico, se desprenden los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 29 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0llegaron dos sujetos en motocicleta a la finca la Hierbabuena, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Carmelo, \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en esta municipalidad \u00a0(Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1), \u00a0donde \u00a0abordaron \u00a0al \u00a0administrador \u00a0de \u00e9sta, Jairo \u00a0Gorr\u00f3n \u00a0Cuellar, \u00a0identificado \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de las AUC, exigiendo la suma de \u00a0cuatro \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($4.000.000) que deb\u00eda cancelar al siguiente d\u00eda, \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0le \u00a0aportaron \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0celular \u00a03114753539, para que los \u00a0llamara \u00a0cuando \u00a0tuviera \u00a0el \u00a0dinero listo, nuevamente montaron la motocicleta y \u00a0salieron \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 30 de \u00a0julio, \u00a0siendo \u00a0las \u00a009:30 horas, se hizo presente a la Unidad Investigativa del \u00a0Grupo \u00a0Gaula \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0el se\u00f1or Jairo Gorr\u00f3n Cuellar, con el fin de instaurar \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0la extorsi\u00f3n de que ven\u00eda siendo v\u00edctima, motivo por el que se \u00a0organiza \u00a0un \u00a0dispositivo \u00a0acordado \u00a0con \u00a0la v\u00edctima para la entrega del dinero \u00a0exigido \u00a0que ser\u00eda el d\u00eda 4 de agosto de la anualidad a las 9:00am en la finca \u00a0La \u00a0Hierbabuena, \u00a0esto con el fin de proteger la integridad f\u00edsica y patrimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0as\u00ed, \u00a0siendo las 8:20am el se\u00f1or Jairo Gorr\u00f3n recibi\u00f3 una \u00a0llamada \u00a0a \u00a0su \u00a0celular \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0identificando como el \u00a0comandante \u00a0Juli\u00e1n \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0m\u00f3vil \u00a03114753539, \u00a0quien \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba en la finca que saliera al port\u00f3n, pero \u00e9ste \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0fueran \u00a0ellos \u00a0los que ingresaran a la finca y as\u00ed lo hicieron, \u00a0montando \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0marca Suzuki, color azul de placas PAJ-46\u00aa, una vez \u00a0all\u00ed, \u00a0el \u00a0se\u00f1or que se logr\u00f3 identificar como JHON \u00a0ARLEY se baj\u00f3 de la moto, se acerc\u00f3 y habl\u00f3 con la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0inmediata \u00a0hizo entrega \u00a0del paquete que conten\u00eda el dinero, \u00e9ste lo tom\u00f3 y procedi\u00f3 a \u00a0salir \u00a0del \u00a0lugar, en forma inmediata se procedi\u00f3 a la captura, identificando a \u00a0JHON \u00a0ARLEY ESCALANTE C\u00d3RDOBA y JOS\u00c9 ANDR\u00c9S ESCALANTE C\u00d3RDOBA, este \u00faltimo, \u00a0menor de edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0informaci\u00f3n \u00a0externa \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0estos dos capturados no eran los \u00fanicos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0este \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0eran \u00a0los \u00a0encargados de ejecutar la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0pero sus autores intelectuales eran otros dos, raz\u00f3n por la que se \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0verificando que efectivamente exist\u00edan \u00a0otros \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0detr\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0 hecho \u00a0 delictivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs as\u00ed que se \u00a0logra \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0del \u00a0adolescente \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANDR\u00c9S ESCALANTE C\u00d3RDOBA y el \u00a0interrogatorio \u00a0del \u00a0indiciado \u00a0JHON \u00a0ARLEY ESCALANTE C\u00d3RDOBA quienes confiesan \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 dirigi\u00f3, \u00a0 organiz\u00f3 \u00a0 y \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 efecto \u00a0esta \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00c1NGELO \u00a0ACOSTA URIBE, para quienes ellos trabajan, en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0amigo \u00a0MARCO \u00a0EMILIO \u00a0VEGA ZAMBRANO, quien facilita la motocicleta para realizar \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de delitos y son ellos quienes se reparten el dinero y tan solo les \u00a0pagan algo acordado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0base \u00a0en \u00a0estas \u00a0declaraciones \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de los \u00a0mencionados, \u00a0para quienes se solicit\u00f3 la captura respectiva y en la actualidad \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0bajo \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 El \u00a0 Cunduy \u00a0 de \u00a0 Florencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 A \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a017 \u00a0Local \u00a0de Puerto Rico, el 7 de octubre de 2008 el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal en Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en contra de ANYELO URIBE \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00a0MARCO \u00a0EMILIO \u00a0VEGA \u00a0ZAMBRANO por la conducta punible de extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Presentado \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0escrito, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta punible rese\u00f1ada, tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008 ante el Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal de \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rico.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se celebr\u00f3 el 3 de diciembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0ha \u00a0sido \u00a0fijada \u00a0y aplazada su celebraci\u00f3n al \u00a0menos en cinco oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CAMBIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0formula \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a017 Local de Puerto \u00a0Rico,\u00a0 \u00a0quien, \u00a0en memorial del 20 de marzo de 2009, dirigido a la Juez 2\u00aa \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0mismo \u00a0municipio, \u00a0tras rese\u00f1ar las amenazas que han \u00a0reca\u00eddo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0testigos \u00a0JHON \u00a0ARLEY \u00a0ESCALANTE \u00a0C\u00d3RDOBA y JOS\u00c9 ANDR\u00c9S \u00a0ESCALANTE C\u00d3RDOBA, se\u00f1ala lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expuesto, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0y \u00a047 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0solicito el cambio de radicaci\u00f3n comoquiera que se puede \u00a0ver \u00a0afectada\u00a0 \u00a0la \u00a0seguridad e integridad personal de esta servidora, o de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0interviniente, \u00a0pues de la informaci\u00f3n que se tiene, el se\u00f1or \u00a0ANYELO \u00a0ACOSTA URIBE es miliciano de las FARC, encargado de cobrar las vacunas a \u00a0los \u00a0comerciantes, \u00a0imputaciones \u00a0que a la fecha no se han logrado demostrar con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0elementos materiales probatorios, pero que desde el comienzo \u00a0de \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n se ha tenido conocimiento de este se\u00f1alamiento por los \u00a0mismos \u00a0hermanos \u00a0ESCALANTE \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0y \u00a0por la Polic\u00eda Judicial, sin dejar de \u00a0lado \u00a0que \u00a0fueron \u00a0trasladados \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0El \u00a0Conduy de Florencia, por \u00a0preverse \u00a0una fuga del Centro de Reclusi\u00f3n de esta localidad y las amenazas que \u00a0ven\u00edan \u00a0 ejerciendo \u00a0 en \u00a0contra\u00a0 \u00a0de \u00a0JHON \u00a0ARLEY \u00a0ESCALANTE.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal solicita la designaci\u00f3n de otro \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0no \u00a0labore en el municipio de Puerto Rico, en apoyo de lo cual \u00a0incluye \u00a0copia de los formatos dirigidos al Programa de Asistencia y Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0suscritas \u00a0por el Director del Centro de \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico por medio de las cuales solicita el traslado de los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0constancia del 9 de marzo de 2009 en la que se relatan los hechos \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0dirigidas \u00a0por \u00a0la guerrilla al testigo JHON ARLEY \u00a0ESCALANTE \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0evitar \u00a0su declaraci\u00f3n en esta actuaci\u00f3n \u00a0(fl. 134-145, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en decisi\u00f3n del 29 de abril de 2009 \u00a0(fl. \u00a0167, \u00a0carpeta), \u00a0la \u00a0Juez \u00a02a \u00a0Promiscuo Municipal de Puerto Rico, dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Florencia.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de mayo de 2009, remiti\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de protecci\u00f3n de \u00a0testigos \u00a0y \u00a0la denuncia por amenazas en contra de JHON ARLEY ESCALANTE C\u00d3RDOBA \u00a0permiten\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0las circunstancias planteadas por la fiscal, lo cual, \u00a0unido \u00a0a \u00a0la grave situaci\u00f3n de orden p\u00fablico en el departamento del Caquet\u00e1, \u00a0ameritan \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n hacia un distrito diferente, \u201cen \u00a0aras \u00a0de \u00a0preservar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad, las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad e integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0intervinientes \u00a0y servidores p\u00fablicos\u201d (fl. 181-182, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n -seg\u00fan lo determin\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Florencia, en atenci\u00f3n a \u201cla \u00a0grave \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0que \u00a0enfrenta \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1\u201d-\u00a0 \u00a0 es \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0distinto de la causa que \u00a0contra \u00a0ANYELO \u00a0URIBE \u00a0ACOSTA \u00a0y MARCO EMILIO VEGA ZAMBRANO, adelanta el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal con Funciones de Conocimiento de Puerto Rico, Caquet\u00e1, \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0grado de tentativa.\u00a0 \u00a0Dicha\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n, de conformidad con lo establecido en art\u00edculo 49 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, en concordancia con el 32-4 de ese estatuto, le da a la Corte \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la misma. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Debe la \u00a0Corte \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el factor territorial, procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0que en el lugar donde se ventilan las \u00a0diligencias \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, tal como \u00a0lo \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el cambio de sede del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n a la competencia territorial, es siempre de car\u00e1cter \u00a0extremo, \u00a0residual \u00a0y \u00a0procedente s\u00f3lo en los casos taxativamente se\u00f1alados en \u00a0la disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se ha indicado que la labor del \u00a0peticionario \u00a0 debe \u00a0 centrarse \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en las disposiciones legales citadas se pronuncie \u00a0sobre la viabilidad o no del cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Vistos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0anteriores, la Sala encuentra que la petici\u00f3n que formula la \u00a0Fiscal \u00a017 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0encuentra justificaci\u00f3n en las \u00a0particulares \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0han \u00a0marcado \u00a0el \u00a0devenir \u00a0procesal \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0son \u00a0de \u00a0sobra \u00a0conocidos \u00a0los \u00a0obst\u00e1culos \u00a0que \u00a0surgen \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0el cumplimiento de las finalidades de \u00a0verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0zonas \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0alteraciones del orden p\u00fablico, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0son \u00a0atribuidas -como en este caso- a integrantes del \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0los cuales por su decidida influencia \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de amedrentar a intervinientes y servidores p\u00fablicos del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, en perjuicio, no solamente de la \u00a0cumplida, \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0pronta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, entendida de manera \u00a0abstracta, \u00a0sino \u00a0de \u00a0forma m\u00e1s espec\u00edfica de las v\u00edctimas, quienes enfrentan \u00a0la \u00a0disyuntiva de la impunidad o la amenaza de un da\u00f1o inminente a su persona o \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0el caso que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la actuaci\u00f3n muestra diversas circunstancias, las cuales, analizadas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto, \u00a0ofrecen un panorama\u00a0 de evidente gravedad que amenaza la \u00a0recta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 justicia en el distrito donde \u00a0cursa el proceso en cuesti\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0 lugar, \u00a0 los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0\u2013seg\u00fan la fiscal\u00eda- han \u00a0de \u00a0deponer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los procesados han \u00a0sufrido \u00a0serias \u00a0y \u00a0comprobadas \u00a0amenazas \u00a0para \u00a0impedir \u00a0su \u00a0comparecencia a la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior da cuenta la denuncia por amenazas suscrita por el \u00a0testigo \u00a0JHON \u00a0ARLEY ESCALANTE C\u00d3RDOBA, en la que refiere haber sido citado por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC a uno de sus campamentos y haber sido \u00a0all\u00ed advertido para no declarar en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior termina por hallar respaldo en \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0dirigidas \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial de conocimiento por el \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Municipal de Puerto Rico en que las que detalla c\u00f3mo \u00a0ANYELO \u00a0ACOSTA \u00a0URIBE \u00a0\u201cest\u00e1 tramando una fuga con \u00a0unos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0celda. \u00a0Y \u00a0est\u00e1 \u00a0amenazando a otros internos. Como a los \u00a0hermanos \u00a0ESCALANTE \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0lo sabe les manda matar la familia\u201d, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0numerosos \u00a0aplazamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia del juicio oral, por raz\u00f3n de la ausencia de los \u00a0testigos, \u00a0y \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0la fiscal interviniente para \u201cno \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer\u00a0 a los se\u00f1ores defensores el motivo\u00a0 \u00a0que \u00a0esta \u00a0delegada \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0aplazar el juicio, toda vez que es por medio de \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0se \u00a0enteran \u00a0los acusados y podr\u00eda estar en peligro la vida de los \u00a0testigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0ver, sin mayor \u00a0esfuerzo, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0solicitante \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n le asiste \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0recta, eficaz e imparcial \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, en caso de que la actuaci\u00f3n contin\u00fae su tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el distrito judicial donde hoy se encuentra; m\u00e1s a\u00fan sobre la integridad y \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0libre \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0de los intervinientes en ella.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, las particularidades que se han resaltado en este asunto son de \u00a0tal \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0repercuten en la necesaria imparcialidad y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere para la adopci\u00f3n de las decisiones de fondo que \u00a0pondr\u00e1n \u00a0fin \u00a0al objeto del litigio, al extremo de colocarlos en una situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0de no corregirse, afectar\u00edan la autonom\u00eda con que debe avanzar el juicio \u00a0hasta su culminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fin\u00a0 de\u00a0 preservar\u00a0 los intereses y fines de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0su \u00a0independencia, \u00a0as\u00ed como las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0se acceder\u00e1 al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por la Fiscal 17 \u00a0Local \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0y, \u00a0en consecuencia, se ordenar\u00e1 radicar el \u00a0expediente \u00a0 en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que se adelanta contra ANYELO ACOSTA URIBE y MARCO EMILIO VEGA ZAMBRANO \u00a0al \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0En consecuencia, rem\u00edtase de inmediato el expediente al reparto \u00a0de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00ba Promiscuo Municipal de \u00a0Puerto Rico, Caquet\u00e1 y a los sujetos procesales intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31930 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0180 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete (17) de junio de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}