\u00a0 \u00a0 Proceso No 31920 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.161 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el incidente de definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0provocado \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de Betulia, Antioquia, para conocer la fase del juicio del proceso \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0PABLO \u00a0MARIN \u00a0GIRALDO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Se extracta del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a013 \u00a0de febrero de 2009, el se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Gilberto \u00a0V\u00e9lez \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0en \u00a0su \u00a0casa \u00a0ubicada en el municipio de \u00a0Betulia, \u00a0Antioquia, llamadas extorsivas que proven\u00edan de un tel\u00e9fono celular, \u00a0por \u00a0un sujeto que se identificaba como JHON JAIRO, quien manifestaba pertenecer \u00a0al \u00a0Frente \u00a034 \u00a0de las autodenominadas FARC, y le exig\u00eda la suma de $18.000.000 \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a cambio de no matar o sacar a los mayordomos de las fincas La Sucia, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0la Quiebra, y La Urrade\u00f1a, situada en la vereda del \u00a0mismo \u00a0nombre, \u00a0del \u00a0municipio de Betulia, Antioquia, convocatorias que tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0recibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Bayardo \u00a0V\u00e9lez y otras personas de la misma \u00a0familia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cuales los amenazaban con matarlos o secuestrarlos si \u00a0omit\u00edan \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias, \u00a0o \u00a0denunciaban \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de febrero el se\u00f1or Gilberto V\u00e9lez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0otra \u00a0llamada \u00a0en la que le\u00a0 propon\u00edan que entregara $10.000.000 \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0y \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Gustavo V\u00e9lez los $8.000.000 restantes y adem\u00e1s le \u00a0aclaraban que la orden extorsiva la hab\u00eda dado \u201cT\u00edo Pacho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en \u00a0otra \u00a0comunicaci\u00f3n, le \u00a0preguntaban \u00a0 por \u00a0 \u2018el \u00a0encargo\u2019 \u00a0y \u00a0cuando \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0dinero, \u00a0su interlocutor le dijo que con \u00e9l no era \u00a0jugando, \u201cque si ellos daban papaya, sus hijos si\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de marzo, a las 5:00 horas, dos personas \u00a0vestidas \u00a0de \u00a0civil \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0Don \u00a0Mateo, de propiedad de \u00a0Gilberto \u00a0V\u00e9lez,\u00a0 \u00a0y \u00a0se llevaron a Ovidio V\u00e9lez para que los acompa\u00f1ara \u00a0hasta \u00a0la \u00a0finca \u00a0de don Gustavo V\u00e9lez, oportunidad en la cual les manifestaron \u00a0que \u00a0se \u00a0los \u00a0iban \u00a0a \u00a0llevar secuestrados porque Gilberto no les quer\u00eda dar el \u00a0dinero \u00a0exigido, que ya no eran $18.000.000 sino $25.000.000 de pesos, d\u00e1ndoles \u00a0plazo hasta el 8 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0llamaron al se\u00f1or C\u00e9sar Augusto \u00a0V\u00e9lez \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0lo deb\u00edan enviar a la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0encomienda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la empresa transportadora \u00a0Sotraur, a nombre de Nelson Felipe Ruiz Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0organizaron un operativo que culmin\u00f3 el 9 de marzo de \u00a02009, \u00a0a las 20:40 horas,\u00a0 en el Terminal de Transportes del\u00a0 Norte de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0con \u00a0la \u00a0captura \u00a0de JUAN PABLO MARIN GIRALDO, quien \u00a0recib\u00eda \u00a0el \u00a0paquete \u00a0que \u00a0simulaba \u00a0los \u00a0$25.000.000 \u00a0de \u00a0pesos \u00a0il\u00edcitamente \u00a0requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El pasado 3 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a050 \u00a0Local \u00a0del \u00a0municipio de Concordia, Antioquia, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Betulia, \u00a0atribuy\u00e9ndole\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0MARIN \u00a0 GIRALDO \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 12 de mayo \u00a0pasado, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0adelantar la audiencia de acusaci\u00f3n respectiva, la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Betulia \u00a0se declar\u00f3 incompetente para continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0manifestando, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, que el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho fue la ciudad de Medell\u00edn y en consecuencia son los jueces \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0los \u00a0que \u00a0deben \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase del juicio; y, de otra parte, la \u00a0competencia, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0y las disposiciones\u00a0 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia\u00a0 \u00a0contenidas en las Leyes 600 de 2000, y 733 de 2002, es \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito, como lo ha precisado la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, dispone que la Corte conoce el incidente de \u00a0\u201cdefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos\u201d; hip\u00f3tesis \u00faltima a la cual \u00a0se \u00a0 acomoda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en\u00a0 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0incompetente alega que los jueces de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0deben \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0porque en dicho lugar fue donde se \u00a0configur\u00f3 \u00a0el il\u00edcito de extorsi\u00f3n en la modalidad de tentativa, el cual, por \u00a0la cuant\u00eda corresponde a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la definici\u00f3n de competencia, se\u00f1alando \u00a0que: \u00a0 \u201ccuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0primer \u00a0argumento \u00a0que \u00a0expone \u00a0la \u00a0Juez Promiscuo Municipal de Betulia para \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0incompetencia, se debe tener en cuenta que el art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley 906 de 2004, regula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente para conocer el juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de la especie, como se desprende \u00a0de \u00a0los antecedentes referidos, el lugar de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos no se establece claramente para dar aplicaci\u00f3n al inciso 1\u00ba de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0es \u00a0incierto \u00a0el \u00a0territorio desde el cual se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsionistas, \u00a0al \u00a0respecto \u00a0s\u00f3lo se cuenta con la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que hace la Fiscal\u00eda en el escrito de acusaci\u00f3n, en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0efectuadas \u00a0desde \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono celular, pero sin delimitar la \u00a0zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior situaci\u00f3n forzosamente obliga a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del inciso 2\u00ba de la disposici\u00f3n transcrita, la cual contempla \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0condicionado a que all\u00ed \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos fundamentales de la misma, aspecto \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorado \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si conforme a ello obr\u00f3 en el presente caso el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene sentado que el lugar de comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0donde \u00a0tuvo \u00a0inicio \u00a0la \u00a0exigencia y se exterioriz\u00f3 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito extorsivo1; \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0no \u00a0se establece con precisi\u00f3n \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0ello ocurri\u00f3, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 \u00a0 autores \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 aun \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 logrado \u00a0identificar, \u00a0ni \u00a0mucho menos el lugar desde el cual se realizaron las llamadas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0PABLO \u00a0MARIN \u00a0GIRALDO en el Terminal de Transporte de la Zona \u00a0Norte de Medell\u00edn, sitio \u00a0escogido \u00a0recibir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0ilegalmente \u00a0exigido, sin que por tal circunstancia se pueda afirmar que en \u00a0esa \u00a0 \u00a0urbe \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0no ha sido posible \u00a0determinar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el hecho, se impone dar aplicaci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n transcrita, \u00a0fijando \u00a0la competencia para conocer de este asunto, en donde se ha formulado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Betulia, \u00a0fundamentada en lo que esta Sala de la \u00a0Corte ha se\u00f1alado que en \u00a0virtud \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el cual atribu\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 prescindiendo \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0limit\u00e1ndola, a partir \u00a0de \u00a0 su \u00a0 vigencia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0sobrepasen \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0inicialmente \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0numeral \u00a07 del art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento en la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, los hechos que no excedan de dicha cuant\u00eda, corresponden a los juzgados penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala ha referido lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0[l]a \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0simplemente ratific\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0de \u00a0antemano \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0determinado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, numeral 7 de la Ley 600 de 2000, sin \u00a0modificar \u00a0la que les otorg\u00f3 la Ley 733 de 2002, en tal sentido coexisten tanto \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0una y otra siempre y cuando no se opongan entre si, caso \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0recientemente \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0primar\u00eda \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0competencia, \u00a0esta Sala de la Corte se pronunci\u00f3 en autos \u00a0de \u00a0marzo \u00a021, radicaci\u00f3n 19245, y 4 de abril de 2002, radicaci\u00f3n 19278, entre \u00a0otras, espec\u00edficamente, en la \u00faltima, puntualiz\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva ley atribuy\u00f3 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados en relaci\u00f3n con \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ella se\u00f1ala, independientemente, de que las conductas \u00a0sean \u00a0agravadas \u00a0o \u00a0no\u00a0 \u00a0por \u00a0todas las circunstancias all\u00ed precisadas, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0el \u00a0secuestro extorsivo, el simple agravado y el \u00a0extorsivo \u00a0 agravado, \u00a0 la \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 simple, \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0el \u00a0testaferrato \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realice en los eventos referidos por el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, el concierto para delinquir, en su modalidad \u00a0b\u00e1sica \u00a0y \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0a que se refiere el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, la omisi\u00f3n de denuncia en los casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0441, \u00a0la \u00a0fuga de presos en la \u00a0modalidad \u00a0culposa simple, inciso 1\u00b0, y la referida a los eventos planteados en \u00a0el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 450 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDel \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que los \u00a0citados \u00a0despachos conservan la competencia atribuida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 en su art\u00edculo 5\u00b0 transitorio en cuanto no se oponga \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 del 2002, que dada su \u00a0especificidad \u00a0y \u00a0car\u00e1cter \u00a0posterior \u00a0le \u00a0da \u00a0prevalencia sobre las anteriores \u00a0disposiciones, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0aspecto que se discute tiene que ver con la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 deriva \u00a0 su \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLuego, los juzgados penales del circuito \u00a0especializados \u00a0conservan \u00a0la \u00a0competencia se\u00f1alada en los numerales 1, 2, 3, 5 \u00a0(en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos\u00a0 \u00a0precisados\u00a0 \u00a0en\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0del \u00a028\u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018711), \u00a06, 8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9,10,11, 12, \u00a013 \u00a0y 14, ya que siguen conociendo del lavado de activos\u00a0 (art\u00edculos 323 y \u00a0324 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares (art\u00edculo 327 del \u00a0C.P.) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0l\u00edmite \u00a0no \u00a0previsto \u00a0para los eventos del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del C\u00f3digo Penal, al no oponerse en modo alguno \u00a0estas \u00a0 disposiciones \u00a0al \u00a0contenido \u00a0normativo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733\/02.\u00bb\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0esas \u00a0reglas de competencia no son \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887\u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0 \u00a0 leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar a regir\u201d, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0como \u00a0para el caso del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0ley \u00a0comenz\u00f3 a gobernar la investigaci\u00f3n y juzgamiento de \u00a0los \u00a0hechos punibles a partir del 1 de enero de 2007, no queda duda acerca de su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico ocurri\u00f3 en los primeros \u00a0d\u00edas de febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como corolario \u00a0de \u00a0 \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0Promiscuo Municipal con funciones de conocimiento de \u00a0Betulia, \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0devolver\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Betulia, \u00a0Antioquia, \u00a0al que se \u00a0devolver\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0de \u00a013 \u00a0de febrero de 2008, Rad. 29150; en el mismo sentido autos de 12 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 Rad. \u00a0 24291, \u00a0 y \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a025832. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto de 23 de mayo de 2007, Rad. 27396 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31920 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}