\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31914 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de julio de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el Fiscal 28 Especializado de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia del 6 de diciembre de 2006 en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento del 12 de octubre de 2006, proferida en \u00a0primera \u00a0instancia por la Fiscal\u00eda Once Penal Militar ante el Juzgado Octavo de \u00a0Instancia de Brigadas de la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo de 2005, en la vereda Santa \u00a0Marta \u00a0 del \u00a0 Municipio \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0Antioquia, \u00a0fueron \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja \u00a0Luis Albeiro Avenda\u00f1o, Luis \u00a0Argirio \u00a0Agudelo y Jhon Jairo Bernal, presuntos guerrilleros de las f.a.r.c., al \u00a0parecer \u00a0en \u00a0un combate armado, por miembros del Ej\u00e9rcito Nacional al mando del \u00a0Teniente \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ORTEGA \u00a0RAMIRO \u00a0JAIRO \u00a0que \u00a0comandaba \u00a0el operativo, del que hicieron parte los soldados \u00a0regulares \u00a0WILLIAM \u00a0CARVAJAL \u00a0CARVAJAL, \u00a0RUBEN \u00a0MARIN \u00a0GIRALDO \u00a0y ALEJANDRO MORENO \u00a0MENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estado de la investigaci\u00f3n a cargo de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos de la Fiscal\u00eda, reporta dos tesis encontradas, no \u00a0resueltas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera: Que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un operativo militar en el que fueron dados de baja guerrilleros del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0(Tesis \u00a0que tiene respaldo en las versiones de los \u00a0oficiales \u00a0y en declaraciones de dos reinsertados de los frentes 49 y 9\u00b0 de las \u00a0f.a.r.c.; \u00a0 y \u00a0 que \u00a0fue \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 segunda:\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0fundamenta \u00a0en las versiones de las viudas, que afirman que sus \u00a0casas \u00a0fueron requisadas por los soldados y no encontraron nada, que sus maridos \u00a0fueron \u00a0sacados por la fuerza, que los amarraron por las manos y se los llevaron \u00a0\u201cpor \u00a0delante\u201d, \u00a0y \u00a0luego \u00a0fueron \u00a0ultimados \u00a0y reportados como guerrilleros \u00a0dados de baja en combate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Ante \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0 Penal \u00a0Militar \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n la adelant\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0adscrita a la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional con sede en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sumario \u00a0 n\u00famero \u00a0 2005 \u00a0 – \u00a00039 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con escrito del 14 de septiembre de 2006, el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0propuso \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0precalificatorias el \u00a0conflicto \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Penal ordinaria, por tratarse de delitos comunes, \u00a0tales \u00a0como el homicidio y el genocidio.\u00a0 (Art\u00edculos 93, 95 y 96 de la Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0 \u00a0conc.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0256 \u00a0 \u00a0 \u2013 6 de la C. Pol.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPETICI\u00d3N:\u00a0 \u00a0 Con \u00a0 todo \u00a0respeto, \u00a0solicitamos \u00a0en esta oportunidad procesal que el se\u00f1or fiscal 11 Penal Militar, \u00a0remita \u00a0las \u00a0presentes diligencias a la justicia ordinaria, Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea esta autoridad quien determine lo pertinente con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n en comento\u2026 porque de las pruebas obrantes en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0se \u00a0desprende \u00a0la existencia de duda en cuanto a si en realidad la \u00a0muerte \u00a0violenta de los tres nacionales, devino producto de un operativo militar \u00a0u \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0como \u00a0producto de una ejecuci\u00f3n extrajudicial y en este caso es la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer del asunto.\u00a0 En caso contrario, \u00a0proponemos \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia para que sea el H. Consejo Superior de \u00a0la \u00a0 Judicatura, \u00a0 Sala \u00a0 Disciplinaria, \u00a0 quien \u00a0dirima \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a076 \u00a0 \u00a0\u2013 82 del antecedente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resoluci\u00f3n del 12 de octubre de 2006, La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Brigadas \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0era competente para \u00a0investigar \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0porque \u00a0\u201cEl \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 273 y siguientes, consagra el incidente de colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0con \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0su presentaci\u00f3n, tr\u00e1mite y \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0para \u00a0 fiscales \u00a0 y \u00a0 jueces\u201d;\u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0calific\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como \u00a0una situaci\u00f3n inherente al \u00a0servicio\u2026 \u00a0 \u201ccomo \u00a0 consecuencia \u00a0del \u00a0cruce \u00a0de \u00a0disparos, \u00a0 producido \u00a0 entre \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0los \u00a0hoy \u00a0abatidos\u2026\u201d, \u00a0y profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento.\u00a0 \u00a0(Folios \u00a0109 \u2013 125). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0afirma \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior Militar confirm\u00f3 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, contra el cual \u00a0interpuso \u00a0la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n.\u00a0 (No \u00a0alleg\u00f3 copia de la decisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos estuvo a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a028 \u00a0Especializado de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0en \u00a0el \u00a0Radicado n\u00famero \u00a03474. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Resoluci\u00f3n del 1\u00b0 de diciembre de \u00a02006, el Fiscal 28 Especializado argument\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso que \u00a0aqu\u00ed \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0emergen \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0serias \u00a0dudas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0verdaderas \u00a0circunstancias \u00a0en las cuales se produjeron las muertes violentas de \u00a0las \u00a0tres \u00a0personas \u00a0reportadas como \u201cguerrilleros de las FARC\u201d por parte de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0militares involucradas en el episodio del d\u00eda 04 de mayo de 2005 \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n;\u00a0 \u00a0pues, mientras \u00a0aquellas \u00a0dicen que las mismas fueron dadas de baja en desarrollo de un presunto \u00a0contacto \u00a0armado;\u00a0 \u00a0la \u00a0esposa \u00a0de \u00a0una de las v\u00edctimas asegura, que todas \u00a0\u00e9stas, \u00a0al \u00a0parecer campesinos de la regi\u00f3n, fueron sacadas de sus respectivas \u00a0viviendas \u00a0por \u00a0personal \u00a0militar, apareciendo posteriormente relacionados en el \u00a0informe \u00a01853 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0originario \u00a0del Grupo de Caballer\u00eda \u00a0Mecanizado \u00a0No. \u00a04 \u00a0JUAN \u00a0DEL CORRAL, como TERRORISTAS \u00a0ABATIDOS \u00a0EN \u00a0COMBATE\u201d\u00a0 \u00a0(Folio \u00a089 \u00a0– \u00a095 del \u00a0antecedente) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el 1\u00b0 de Diciembre de 2006, el \u00a0Fiscal \u00a0 28 \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de competencias al \u00a0Fiscal \u00a011 Penal Militar con sede en la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, y le solicit\u00f3 que remitiera el antecedente a la mayor \u00a0brevedad;\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el funcionario de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar \u00a0no \u00a0admitiere \u00a0el argumento de la Fiscal\u00eda, le propuso \u201cel conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0competencias\u201d, \u00a0que deber\u00e1 ser dirimido por el Consejo Superior \u00a0de la Judicatura (Art\u00edculo 95 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a04734\/3474\/28 del 4 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02006 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0propuso \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Penal Militar, \u00a0radicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional con sede en la Ciudad de \u00a0Medell\u00edn – Antioquia.\u00a0 (Folio 96 del antecedente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Fiscal 28 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n (folio 97 – 100);\u00a0 lo propio hizo el 16 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 siguiente \u00a0 (folios \u00a0103 \u00a0\u2013 107). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de septiembre de 2007, a instancias de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0de la Unidad de Derechos Humanos, se pronunci\u00f3 la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0propuesto;\u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0que la resoluci\u00f3n de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento del 12 de octubre de 2006 se encuentra ejecutoriada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la que fue objeto por la Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013ante \u00a0ello- \u00a0se \u00a0encuentra ante una \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica consolidada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0destino a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n porque estim\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpuede \u00a0configurarse \u00a0como \u00a0falta \u00a0disciplinaria\u201d \u00a0el \u00a0hecho de que los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal militar, tanto de primera \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia1, no atendieron oportunamente \u00a0los \u00a0pedimentos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y de la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, y porque permitieron la ejecutoria de la decisi\u00f3n sin \u00a0dar \u00a0 curso \u00a0 al \u00a0 conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0propuesto.\u00a0 \u00a0(Folios \u00a0145 \u00a0\u2013 154). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0del \u00a022 \u00a0de mayo de 2009 al \u00a0Despacho del suscrito Magistrado (Fl. 192). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACCI\u00d3N DE REVISI\u00d3N \u00a0PROPUESTA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a028 Especializado de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignaci\u00f3n2 \u00a0el \u00a0radicado \u00a0n\u00famero 3474, \u00a0interpuso \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuarta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando con posterioridad a la sentencia \u00a0se \u00a0demuestre, mediante decisi\u00f3n en firme, que el fallo fue determinado por una \u00a0conducta t\u00edpica del juez o de un tercero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0viol\u00f3 \u00a0caros \u00a0principios constitucionales que afectan el debido proceso, que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0y \u00a0no tramit\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesto \u00a0de \u00a0manera oportuna por el Delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0el Delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0natural:\u00a0 \u00a0Del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0y \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 pudo \u00a0 evidenciar \u00a0\u2013dice- si se trat\u00f3 de una acci\u00f3n en \u00a0combate \u00a0o \u00a0de un ejercicio arbitrario por parte de los militares que al parecer \u00a0se \u00a0abrogaron \u00a0de \u00a0manera \u00a0dolosa \u00a0el \u00a0derecho de segar vidas en cumplimiento de \u00a0entrega de positivos en beneficio de sus hojas de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0irregular \u00a0benefici\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0militares \u00a0investigados \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0emitida \u00a0\u201cpor \u00a0conducta t\u00edpica de los jueces de la jurisdicci\u00f3n militar \u00a0que \u00a0desatendieron \u00a0y \u00a0omitieron \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al trabar en debida oportunidad el conflicto de \u00a0competencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0orden\u00f3 remitir copias para ante la Procuradur\u00eda, con el fin de que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0el \u00a0comportamiento de los funcionarios judiciales de la justicia \u00a0penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de revisi\u00f3n interpuesta por \u00a0el \u00a0Fiscal 28 Especializado de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0INADMITIR\u00c1 \u00a0porque \u00a0incumple requisitos \u00a0formales.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Si bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0titularidad para interponer la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un sujeto procesal con inter\u00e9s jur\u00eddico en que se \u00a0imparta \u00a0justicia \u00a0material \u00a0(Art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000;\u00a0 ib. \u00a0art\u00edculo \u00a0193 de la Ley 906 de 2004), tambi\u00e9n lo es que con la demanda se debe \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias \u00a0y \u00a0constancia \u00a0de su ejecutoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso, \u00a0 proferidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0evidente \u00a0es \u00a0que el actor no \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la providencia del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior Militar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0proferida \u00a0por el fiscal de primera \u00a0instancia, \u00a0siendo \u00a0esa \u00a0la decisi\u00f3n contra la cual \u00a0interpone \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, a pesar de que \u00a0haya \u00a0unidad \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n del m\u00e9rito con la resoluci\u00f3n de la primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la aport\u00f3, por cuanto, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0385 \u00a0MDN-JPM-F11PM-510 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo de 2007, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Penal \u00a0Militar ante el Juzgado Octavo de Instancia de Brigadas de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Brigada \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Asistente \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la Unidad de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n que la decisi\u00f3n de primera instancia (del 12 de octubre de 2006)\u2026 \u00a0\u201cfue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0en \u00a0fallo \u00a0que \u00a0data \u00a0del \u00a006 de diciembre de 2006, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ARCHIVO \u00a0 DEFINITIVO\u201d.\u00a0 (Folios 101 y 102 del antecedente). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0insustituibles, \u00a0para \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n aparecen expresamente previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(ib. \u00a0art\u00edculo 194 de la Ley 906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0causal cuarta de revisi\u00f3n, baste con recordar al demandante \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no es un escrito de \u00a0libre \u00a0confecci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida debe \u00a0probarse (Art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que la naturaleza de cosa \u00a0juzgada \u00a0(res iudicata) es \u00a0la \u00a0de garantizar a los asociados que no ser\u00e1n sometidos a nueva investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por los mismos hechos, y que las decisiones de m\u00e9rito tienen la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de definir el litigio por sentencia ejecutoriada o providencia que \u00a0tenga \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 fuerza \u00a0 \u00a0 vinculante3, \u00a0ello \u00a0tiene la salvedad \u00a0cuando la decisi\u00f3n haya sido \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0fraude o violencia, o en casos de violaciones a los derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario4 \u00a0fallados \u00a0injustamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia en materia de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0aboga \u00a0por la m\u00e1xima pureza en las decisiones judiciales en aras \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0justicia \u00a0material, \u00a0porque \u00a0prevalezca \u00a0lo \u00a0sustancial sobre lo \u00a0formal, \u00a0por \u00a0examinar \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0emitir \u00a0un \u00a0fallo de fondo, \u00a0inclusive \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelo \u00a0 adolece \u00a0 de \u00a0 yerros\u2026 \u00a0 \u201cen \u00a0 la \u00a0 selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0y \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d, cuando evidencia que la decisi\u00f3n incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0injusticia \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0corregida, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0cuando se trata de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0[mal] \u00a0juzgados, \u00a0de aquellos que la humanidad toda ha se\u00f1alado como \u00a0inadmisibles \u00a0e \u00a0intolerables, \u00a0graves \u00a0y \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0ataques a los derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0denominados \u00a0como delitos de lesa \u00a0humanidad;\u00a0 \u00a0en \u00a0fin, \u00a0por revisar procesos penales por hechos que ameritan \u00a0volver \u00a0sobre un asunto debatido procesalmente, cuando se conden\u00f3 a un inocente \u00a0o \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 culpable5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0por tratarse de una acci\u00f3n \u00a0rogada, \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 verdaderamente \u00a0 extraordinaria \u00a0 (que \u00a0 opera \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito), \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0esquivar \u00a0totalmente \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0fija \u00a0cada \u00a0causal \u00a0en concreto, al extremo de \u00a0convertir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0otra \u00a0instancia ordinaria del proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 basta \u00a0 con \u00a0 afirmar \u00a0\u2013como \u00a0lo hace el demandante- que con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0(l\u00e9ase \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria) \u00a0se \u00a0demuestre mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme \u00a0que \u00a0el fallo fue determinado por una conducta t\u00edpica del \u00a0juez \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tercero \u00a0 (causal \u00a0cuarta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 carga \u00a0inexcusable \u00a0del \u00a0demandante \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica del juez, en aras de que prevalezca la justicia \u00a0material como uno de los fines esenciales del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la norma (art\u00edculo 220 num. 4 de la \u00a0Ley \u00a0600) \u00a0utiliza \u00a0la expresi\u00f3n \u201cconducta t\u00edpica\u201d del juez o del tercero, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia a la objetividad t\u00edpica de la conducta (el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0\u2013 5 de la \u00a0Ley 906 de 2004 se refiere a \u201cdelito\u201d del juez o del tercero). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No debe entenderse que se trata de aportar \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n una \u201csentencia condenatoria\u201d contra el juez o \u00a0contra \u00a0el \u00a0tercero por el delito que determin\u00f3 la emisi\u00f3n del fallo injusto y \u00a0ejecutoriado6.\u00a0 \u00a0En \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0el juez que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0injusta \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0el apremio de una fuerza mayor y demuestra en el proceso \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 adelante \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 excluyente \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0penal7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
De manera que el delito (del juez) debe ser \u00a0considerado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0objetividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edpica.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 jurisprudencia \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0demostrar que el fallo cuya revisi\u00f3n se depreca fue determinado \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0juzgador o de un tercero, lo cual s\u00f3lo es posible probarse a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en firme que evidentemente el defensor no alleg\u00f3, sencillamente \u00a0porque \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existe\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Pero no adjunta copia ni constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cdecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme\u201d \u00a0requerida para sustentar la causal cuarta de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso sub examine, ser\u00eda un pronunciamiento con fuerza \u00a0de \u00a0cosa juzgada proferido por los estrados competentes, en el sentido de que la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n dispuesta por la\u00a0 Fiscal\u00eda Delegada ante \u00a0los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0fue \u00a0determinada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictivo del funcionario judicial o de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este hecho delictivo no puede acreditarse \u00a0con \u00a0una \u00a0mera \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sugerir \u00a0de \u00a0una disparidad de criterios entre \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0y \u00a0accionante \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad de la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0acerba \u00a0a \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0sobrevenir \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento, o para el caso, la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de un proceso en donde tal \u00a0acto \u00a0delincuencial \u00a0haya \u00a0sido comprobado;\u00a0 es decir, que el hecho punible \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0, \u00a0debe aparecer \u00a0demostrado mediante decisi\u00f3n en firme\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De nada le sirve al accionante argumentar \u00a0que \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por el delito de fraude procesal es \u00a0pronunciamiento \u00a0desavenido con la realidad procesal y manifiestamente contrario \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0aporta \u00a0prueba que demuestre que por dicha decisi\u00f3n se \u00a0hubiese \u00a0adelantado \u00a0proceso \u00a0y \u00a0culminado mediante decisi\u00f3n que haya adquirido \u00a0ejecutoria\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0hecho \u00a0delictivo debe entenderse, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal, \u00a0no el hecho punible como entidad t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable \u00a0(art. \u00a02\u00b0 \u00a0C.P.), \u00a0sino \u00a0la conducta il\u00edcita en su \u00a0objetiva \u00a0tipicidad.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0toda resoluci\u00f3n con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto significa que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0puede \u00a0 intentarse \u00a0 cuando \u00a0 media \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0declarativa \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0juez o el tercero, o frente a todo acto procesal en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0declare, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa juzgada, la existencia del hecho \u00a0delictivo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 objetividad \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 como \u00a0 por \u00a0ejemplo \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0preclusoria, \u00a0o \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n, \u00a0o una sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0fundamentadas \u00a0en \u00a0una causal de inculpabilidad, pero aseverativas \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0reprimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si cuanto se busca a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n es remover la injusticia material del fallo atacado, lo pertinente \u00a0es \u00a0que cuando esta injusticia se origina en un hecho delictivo del Juez o de un \u00a0tercero, \u00a0al accionante se le exija la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0ocurri\u00f3, no prueba de que a los \u00a0autores \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 responsables…\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0evento \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 no \u00a0 aport\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0implique \u00a0entender, \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito de la \u00a0justicia \u00a0penal, \u00a0que \u00a0el funcionario(s) que profiri\u00f3 la decisi\u00f3n de cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0incurri\u00f3 en alg\u00fan delito, siendo claro que la decisi\u00f3n del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura del 5 de septiembre de 2007, en virtud de la \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que \u00a0establezca \u00a0 alguna \u00a0 falta \u00a0 disciplinaria \u00a0 (Cfr. \u00a0 folios \u00a0 145 \u00a0\u2013 \u00a0154) no \u00a0satisface \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0condicionamiento \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0s\u00ed- \u00a0que el funcionario de la \u00a0justicia \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 una \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese otro antecedente: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0causal \u00a0cuarta \u00a0requiere \u00a0para \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de revisi\u00f3n, donde se haya declarado en el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(la que se pide que sea revisada), fue obra de una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0del \u00a0juez \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero. \u00a0La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cconducta \u00a0t\u00edpica\u201d \u00a0utilizada \u00a0por el legislador busca no solo comprender las hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se declara la responsabilidad penal del juez o del tercero, sino \u00a0aquellas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 llega \u00a0a \u00a0tal \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0se \u00a0afirma \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0objetiva \u00a0de la \u00a0conducta, \u00a0como \u00a0acontece, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando se \u00a0precluye o absuelve por ausencia de culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 invocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esta \u00a0causal, \u00a0presupone, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tener que aportar las copias \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales proferidas con posterioridad a la sentencia cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pide, \u00a0donde \u00a0haya \u00a0sido \u00a0declarado \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0el tercero \u00a0cometieron \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0o \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0entre \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita y el sentido del fallo existe una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causa \u00a0a \u00a0efecto. \u00a0Solo si se cumplen \u00a0estos \u00a0presupuestos es dable invocar esta causal. De lo contrario, no es posible \u00a0hacerlo, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n judicial donde se haya hecho una tal declaraci\u00f3n, \u00a0con \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0estructurado \u00a0su \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico.\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el art\u00edculo 223 inciso segundo del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0(L. \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Fiscal 28 Especializado de \u00a0la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0Penal Militar ante el Juzgado Octavo de Instancia \u00a0de \u00a0Brigadas \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional y Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Conforme \u00a0a resoluciones 0-2239 de julio 19 de 2006, proferida por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, que asign\u00f3 a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0D.I.H. el conocimiento de investigaciones de \u00a0ejecuciones \u00a0extrajudiciales \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica, y \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a000301 \u00a0del 9 de agosto de 2006 proferida por el jefe de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n:\u00a0 Caso n\u00famero \u00a06.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Cfr. \u00a0Art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ib. \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u201cDestaca \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el Estatuto de Roma que dio origen a la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional ha tenido en cuenta no s\u00f3lo la conducta del autor o \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0sino que tambi\u00e9n ha considerado en especial la existencia \u00a0de \u00a0prop\u00f3sitos dirigidos a cometer delitos de lesa humanidad, lo cual significa \u00a0que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0castigadas \u00a0en \u00a0igual \u00a0medida \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0preparatorias \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos que incluyen tanto el acuerdo \u00a0como \u00a0el \u00a0tomar \u00a0parte \u00a0en \u00a0una actividad dirigida a ese fin, como ocurre con el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para llegar a considerar a los responsables \u00a0de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0como \u00a0autores de delitos de lesa humanidad deben estar presentes \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que \u00a0las actividades p\u00fablicas de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 incluyan \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Que sus integrantes sean voluntarios; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que la mayor\u00eda de los miembros de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0debieron \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0o ser concientes de la \u00a0naturaleza \u00a0criminal \u00a0de la actividad de la organizaci\u00f3n, bases a partir de las \u00a0cuales \u00a0 varios \u00a0tribunales \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0nacionales \u00a0consideran \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de lesa humanidad tambi\u00e9n debe ser calificado \u00a0como \u00a0punible \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza4, \u00a0como \u00a0lo \u00a0determina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0para el caso \u00a0colombiano \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 todas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0implica4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0han \u00a0sido \u00a0incorporados diferentes tratados y convenciones, \u00a0bien \u00a0 por \u00a0anexi\u00f3n \u00a0expresa \u00a0o \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), que permiten constatar que el \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0s\u00ed \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad. \u00a0Tal \u00a0aserto se puede \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0revisa \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0estatutos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I). Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la \u00a0Sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0Delito \u00a0de Genocidio (Colombia firm\u00f3 la convenci\u00f3n el 12 agosto \u00a0de \u00a01949 \u00a0y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0Octubre \u00a0de \u00a01959. \u00a0Ley \u00a028 de 27 de mayo de \u00a01959). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a0 III. \u00a0Ser\u00e1n castigados los actos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El genocidio. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 La \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0genocidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0instigaci\u00f3n directa y p\u00fablica a \u00a0cometer genocidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) La tentativa de genocidio. \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0complicidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0genocidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II). \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura y \u00a0otros \u00a0 tratos \u00a0<\/p>\n
o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984 (Aprobada \u00a0mediante Ley 70 de 1986). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Todo Estado Parte velar\u00e1 porque todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0tortura constituyan delitos conforme a su legislaci\u00f3n penal. Lo \u00a0mismo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0toda \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0cometer \u00a0tortura \u00a0y a todo acto de \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0constituya \u00a0complicidad o participaci\u00f3n en la tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III). \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir \u00a0y \u00a0Sancionar la Tortura (Adoptada por la Asamblea General de la OEA en \u00a0Cartagena de Indias en 1985, aprobada mediante la Ley 406 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 3. \u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1n \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tortura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 Los \u00a0empleados \u00a0o \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0actuando \u00a0en \u00a0ese car\u00e1cter ordenen, \u00a0instiguen, \u00a0induzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0lo cometan directamente o que, pudiendo \u00a0impedirlo, no lo hagan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. las personas \u00a0que \u00a0a \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0de los funcionarios o empleados p\u00fablicos a que se refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a0a. \u00a0ordenen, \u00a0instiguen \u00a0o \u00a0induzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cometan \u00a0directamente o sean c\u00f3mplices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV). \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0sobre \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0Forzada \u00a0 de \u00a0 Personas \u00a0 (Aprobada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 707 \u00a0 de \u00a02001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO II \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0considera desaparici\u00f3n forzada la privaci\u00f3n de la libertad a \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del \u00a0Estado \u00a0o por personas o grupos de personas que act\u00faen con la autorizaci\u00f3n, el \u00a0apoyo \u00a0o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de informaci\u00f3n o de la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0dicha \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de informar sobre el \u00a0paradero \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se impide el ejercicio de los recursos \u00a0legales y de las garant\u00edas procesales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma de la Corte Penal Internacional, adoptado el 17 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0(Aprobado \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Acto Legislativo\u00a02 de 2001 que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0Art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y Ley 742 de 2002), se \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0responsabilidad penal es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0responder\u00e1 \u00a0por los delitos de su competencia, \u00a0quien \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cometa \u00a0ese \u00a0crimen por s\u00ed solo, con \u00a0otro \u00a0 o \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0otro, \u00a0sea \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0no \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Ordene, proponga o induzca la comisi\u00f3n \u00a0de ese crimen, ya sea consumado o en grado de tentativa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0facilitar la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0crimen, sea c\u00f3mplice o encubridor o colabore de alg\u00fan modo \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0o la tentativa de comisi\u00f3n del crimen, incluso suministrando \u00a0los medios para su comisi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Contribuya \u00a0de alg\u00fan otro modo en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0o \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen por un grupo de personas que \u00a0tengan \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0com\u00fan. \u00a0La \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 ser intencional y se \u00a0har\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Con el prop\u00f3sito de llevar a cabo la \u00a0actividad \u00a0o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0delictivo \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0cuando \u00a0una u otro entra\u00f1e la \u00a0comisi\u00f3n de un crimen de la competencia de la Corte; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0A sabiendas de que el grupo tiene la \u00a0intenci\u00f3n de cometer el crimen; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Respecto del crimen de genocidio, haga \u00a0una instigaci\u00f3n directa y p\u00fablica a que se cometa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Intente \u00a0cometer \u00a0ese crimen mediante \u00a0actos \u00a0que \u00a0supongan \u00a0un paso importante para su ejecuci\u00f3n, aunque el crimen no \u00a0se \u00a0consume \u00a0debido \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0ajenas a su voluntad. Sin embargo, quien \u00a0desista \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o impida de otra forma que se consume no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0penado \u00a0de conformidad con el presente Estatuto por la tentativa si \u00a0renunciare \u00a0\u00edntegra \u00a0y voluntariamente al prop\u00f3sito delictivo\u201d.\u00a0 (CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia, 10 de \u00a0abril de 2008, radicaci\u00f3n 29472).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del 11 de marzo de 2009, rad. \u00a0n\u00fam. 30510. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Sup\u00f3ngase \u00a0un \u00a0prevaricato, \u00a0un \u00a0cohecho \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0o la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u2013art. \u00a0 \u00a0 \u00a0429-, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u2013art. 453- o una conducta que afecte \u00a0la autonom\u00eda del juez, auspiciada por el tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u201c\u2026pueden \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0diversas \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se cuente a cabalidad con prueba suficiente sobre los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanan, \u00a0en \u00a0cambio, las \u00a0exigentes \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0son \u00a0necesarias, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, para poder proferir sentencia condenatoria (art. 7\u00b0 Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02004), \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo \u00a0absolutorio\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0puede \u00a0surgir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0factor \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, como alguna causal de preclusi\u00f3n u \u00a0otras \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0terminan \u00a0(muerte del procesado antes de proferirse \u00a0sentencia, \u00a0prescripci\u00f3n o, en los casos previstos por la ley, mutatis mutandis \u00a0y \u00a0dentro de sus propias condiciones legales y a\u00fan constitucionales, algunas de \u00a0ellas \u00a0preservantes \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0como indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0pago, \u00a0desistimiento, \u00a0amnist\u00eda propia, aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0oportunidad\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de las \u00a0situaciones \u00a0\u00faltimamente \u00a0rese\u00f1adas \u00a0traer\u00eda \u00a0como consecuencia la definitiva \u00a0imposibilidad, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 fallo \u00a0 condenatorio\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0(CORTE \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 sentencia \u00a0 C \u00a0 \u2013 060 de 2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto del 19 de agosto de 2004, Rad. \u00a0No. 22632;\u00a0 Auto del 08 de marzo de 2004, Rad. No. 21905. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9Auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de mayo de de 1997, v\u00e9ase en Jurisprudencia Penal, primera semestre de \u00a01997, Editora Jur\u00eddica de Colombia, p\u00e1gina 453. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Auto del 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a0n\u00fam. 26720;\u00a0 ib. Auto del 6 de julio de 2005, rad. \u00a0n\u00fam. radicado 23838, entre otros.. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31914 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0228 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de julio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}