\u00a0 \u00a0 Proceso No 31906 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 159. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., dos de junio de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decide de plano la Corte \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0magistrado integrante de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Buga, Valle del Cauca, doctor Fabi\u00e1n \u00a0Ricardo \u00a0Bernal \u00a0D\u00edaz, \u00a0para \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n presentada en contra del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Roldanillo, fruto de preacuerdo entre las partes, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0YAISINIO \u00a0AGUDELO \u00a0BOH\u00d3RQUEZ \u00a0y JULI\u00c1N ANDR\u00c9S MAR\u00cdN HENAO, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 por el delito de fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego o municiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos fueron narrados en el escrito \u00a0de manifestaci\u00f3n de impedimento, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0febrero \u00a08 de dos mil nueve, a eso de \u00a0las \u00a016:35 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Roldanillo conduce al municipio de La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0Valle, \u00a0fueron aprehendidos los se\u00f1ores Juli\u00e1n Andr\u00e9s Mar\u00edn Henao y \u00a0Yaisinio \u00a0 \u00a0Agudelo \u00a0 Boh\u00f3rquez, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 sorprendidos \u00a0 e \u00a0individualizados \u00a0al \u00a0momento de cometer el delito de porte de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, en concurso con el de \u00a0receptaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El d\u00eda 9 de febrero de 2009, ante el Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal de Roldanillo, Valle, cargo en ese momento desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0pide \u00a0se \u00a0le acepte el impedimento,\u00a0\u00a0 se llevaron a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares de legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Fruto de conversaciones entre las partes, \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0preacuerdo \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Roldanillo, \u00a0Valle, \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 con sentencia condenatoria proferida por esta \u00a0oficina \u00a0judicial el\u00a0 15 de abril de 2009, a 48 meses de prisi\u00f3n para cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0de \u00a0paso \u00a0se negaron los subrogados de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0otorgar \u00a0esos mecanismos sustitutivos, interpuso la \u00a0defensa recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 A \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0realizado \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0debate oral, la Sala correspondiente, integrada por la ponente, \u00a0Dra. \u00a0Martha \u00a0Liliana \u00a0Bert\u00edn \u00a0Gallego \u00a0y \u00a0el Dr. Fabi\u00e1n Ricardo Bernal D\u00edaz, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0era posible la intervenci\u00f3n del \u00faltimo como Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0en \u00a0las audiencias preliminares antes rese\u00f1adas, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0solicitaron \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0certificaciones, \u00a0gracias a lo cual ello \u00a0puedo ser corroborado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia, con fecha del 11 de mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0el Magistrado Bernal D\u00edaz, manifiesta hallarse impedido para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0pues, asevera encontrarse \u00a0incurso \u00a0en la causal registrada en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 250 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0reiterada en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, y \u00a0el \u00a0numeral 13 del art\u00edculo 56 de la misma obra, en tanto, fungi\u00f3 como Juez de \u00a0Garant\u00edas en el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo establecido en los Arts. 57 \u00a0y \u00a0341 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Sala le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el impedimento propuesto dentro de una actuaci\u00f3n que se rige \u00a0por \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0uno \u00a0de los integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del Tribunal Superior de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0ha \u00a0resaltado \u00a0la \u00a0naturaleza constitucional del instituto de los impedimentos y las \u00a0recusaciones, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, el art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia es funci\u00f3n p\u00fablica y que sus decisiones \u00a0son \u00a0independientes, \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0providencias \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0material \u00a0al \u00a0principio de \u00a0imparcialidad, imperativo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 judiciales, \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 ha \u00a0instituido \u00a0causales \u00a0de \u00a0orden \u00a0objetivo y subjetivo, \u00a0 bajo \u00a0cuyo \u00a0gobierno \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizando \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0manera \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0 terceros \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0transparencia \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0este \u00a0imperativo \u00a0\u00e9tico \u00a0y legal, de clara raigambre \u00a0constitucional, \u00a0como se dijo atr\u00e1s, no obedece a la simple voluntad o capricho \u00a0del \u00a0funcionario, para que no signifique simplemente la dejaci\u00f3n de la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0deferida, \u00a0y \u00a0tampoco corresponde a las partes seleccionar a su ama\u00f1o \u00a0el funcionario encargado de dirimir la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ello, \u00a0las causas que dan lugar a separar del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un caso determinado a un juez o magistrado no pueden deducirse \u00a0por \u00a0analog\u00eda, ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en cuanto se trata \u00a0de \u00a0reglas \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de orden p\u00fablico, fundadas en el convencimiento del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas que \u00a0impiden \u00a0que \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0siga conociendo de un asunto, porque de \u00a0continuar \u00a0 vinculado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0compromete \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y quebranta el derecho fundamental de los asociados \u00a0a \u00a0 obtener \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0imparcial.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0no \u00a0se \u00a0hace necesario realizar profundas \u00a0lucubraciones \u00a0o \u00a0an\u00e1lisis \u00a0exhaustivo \u00a0de \u00a0la causal, su naturaleza y efectos, \u00a0pues, \u00a0evidente \u00a0e \u00a0inconcuso \u00a0surge \u00a0que, en efecto, el tratarse el funcionario \u00a0impedido \u00a0de \u00a0la misma persona que intervino activamente como Juez de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0verificando \u00a0aspectos \u00a0trascendentes \u00a0tales como la legalidad de la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0flagrante \u00a0de los acusados y de los cargos en principio formulados \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s \u00a0aceptar \u00a0imponer \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los mismos medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario, demanda \u00a0que \u00a0deba \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite de fondo propio del Juez de \u00a0Conocimiento \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0\u00fanica \u00a0soluci\u00f3n que faculta permanezcan \u00a0indemnes \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0autonom\u00eda, \u00a0preservando \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0evitando \u00a0se ponga ella en tela de \u00a0juicio por las partes o el ciudadano del com\u00fan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0que, en efecto, se \u00a0materializan \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0esp\u00edritu \u00a0constitucional obligan aceptar la propuesta del magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0concreto, el inciso segundo del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 250 de \u00a0la \u00a0 Carta, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002, \u00a0establece \u00a0perentoriamente \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0juez \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, no podr\u00e1 ser, en ning\u00fan caso, el Juez de \u00a0Conocimiento, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 ejercido \u00a0 esta \u00a0funci\u00f3n.\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0es \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 39 de la Ley 906 de 2004, cuyo \u00a0apartado \u00a0pertinente \u00a0reza: \u00a0\u201cEl \u00a0juez que ejerza el \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0quedar\u00e1 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del mismo caso en su \u00a0fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0para que no quede duda, el numeral 13 del art\u00edculo 56 de la Ley \u00a0906 de 2004, se\u00f1ala como causal expresa de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el \u00a0juez haya ejercido el control de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0conocido \u00a0de la audiencia preliminar de reconsideraci\u00f3n, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0quedar\u00e1 \u00a0impedido \u00a0para conocer el juicio en su fondo.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Evidente \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0desde \u00a0el mismo origen constitucional de \u00a0reforma, \u00a0se \u00a0busca \u00a0apartar \u00a0la funci\u00f3n de control de garant\u00edas, de cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0de \u00a0fondo \u00a0por \u00a0parte del funcionario \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0primera \u00a0tarea, \u00a0sin \u00a0que \u00a0quepan, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0interpretaciones \u00a0extensivas \u00a0que \u00a0pretendan \u00a0acotar \u00a0tan \u00a0expresa \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0admonici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0 luego, \u00a0 como \u00a0pertinentemente \u00a0cita \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito2, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que esa prohibici\u00f3n opera tanto \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0primera instancia, como en los casos en que \u00a0funge \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0del impedimento estriba en que no \u00a0pueden \u00a0confundirse \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0servidor, juez o magistrado, ambas funciones \u00a0\u2013control \u00a0de garant\u00edas y \u00a0conocimiento-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aceptar\u00e1, \u00a0 pues, \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el magistrado Fabi\u00e1n Ricardo Bernal D\u00edaz, para conocer de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa en contra del fallo de primer grado que \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena\u00a0 y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0el impedimento del Magistrado Fabi\u00e1n Ricardo Bernal D\u00edaz, \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Buga, para \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n en el asunto examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIOGONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J., Sala de Casaci\u00f3n Penal, Auto de 19 de octubre de 2006, Rad. N\u00b0 26.246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 10 de diciembre de 2008, radicado 30930 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31906 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}