\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31877 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARIO \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO JARAMILLO presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 1025 del 11 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0se reclam\u00f3 la extradici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0para que comparezca a \u00a0juicio \u00a0y \u00a0responda por \u201cdelitos federales de lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a008-20285-CR-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) (s) dictada el 21 de noviembre de 2008, donde se le \u00a0hace la siguiente imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a07 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 exacta \u00a0 no \u00a0la \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0continuando \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en el Distrito Sur de Florida y en otros \u00a0lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO JARAMILLO, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
intencionalmente, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n espec\u00edfica de apoyar el objetivo il\u00edcito \u00a0y \u00a0 a \u00a0 sabiendas, \u00a0 se \u00a0 combinaron, \u00a0 conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para cometer los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, es decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) a sabiendas llevar a cabo transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaban el comercio interestatal y \u00a0extranjero, \u00a0 transacciones \u00a0que \u00a0implicaron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0con la intenci\u00f3n de promover \u00a0que \u00a0se \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0y que \u00a0mientras \u00a0se \u00a0realizaban \u00a0tales \u00a0transacciones, sab\u00edan que la \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0transacciones \u00a0 \u00a0 \u00a0financieras \u00a0 representaba \u00a0 las \u00a0 ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) (i) del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) para realizar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0transacciones financieras que afectaban el comercio interestatal y \u00a0extranjero, \u00a0que \u00a0dichas \u00a0transacciones \u00a0implicaban las ganancias de actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0 \u00a0espec\u00edficas, \u00a0 \u00a0sabiendo \u00a0 que \u00a0 esas \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0designadas total o parcialmente a ocultar o disimular la \u00a0\u00edndole, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0el \u00a0control de las ganancias de la actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras \u00a0se \u00a0realizaban \u00a0dichas \u00a0transacciones, \u00a0 sab\u00edan \u00a0 que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0implicada \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaba \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad il\u00edcita, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) \u00a0(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s se alega \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad il\u00edcita espec\u00edfica que se menciona anteriormente es: (1) la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0delictuosa, la importaci\u00f3n, el recibo, \u00a0el \u00a0ocultamiento, \u00a0la \u00a0compra, \u00a0la \u00a0venta \u00a0y \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0otra forma, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada; \u00a0y \u00a0(2) \u00a0un \u00a0delito \u00a0en contra de un pa\u00eds extranjero que \u00a0implique \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0la importaci\u00f3n, la venta y la distribuci\u00f3n de una \u00a0sustancia controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en contra de las Secciones 1956 (h) y 2 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECOMISO PENAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las alegaciones de los Cargos 1 al 7 de \u00a0esta \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reemplazo \u00a0 se \u00a0 vuelven \u00a0 a \u00a0 alegar \u00a0 y \u00a0por \u00a0esta referencia se incorporan totalmente al presente documento \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de alegar decomisos a los Estados Unidos de cierta propiedad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual los acusados tienen intereses, de conformidad con las disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 70507 del T\u00edtulo 46 y la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 982 \u00a0 (a) \u00a0 (1) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0que \u00a0haya \u00a0una condena por el \u00a0delito \u00a0 imputado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Cargo \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0deber\u00e1n ceder por decomiso a los \u00a0Estados \u00a0Unidos cualquier propiedad, real o personal, implicada en dicho delito, \u00a0o cualquier propiedad que sea vinculable a dicha propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo conforme a la Secci\u00f3n 853 del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070507 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 y Secci\u00f3n 982 (a) (1) del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de formalizar la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al presente tr\u00e1mite, por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos \u00a0debidamente \u00a0traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 2643 del 19 de septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0cuyo medio esa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica, con fundamento en la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) proferida el 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HENAO JARAMILLO \u00a0nacido el 4 de septiembre de 1966 en Colombia, quien es titular de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 98.519.014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Nota Verbal No. 1025 del 11 de mayo de \u00a02009 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 Embajada, \u00a0 con \u00a0la \u00a0cual \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a008-20285-CR-Moreno (s) (s) (s) proferida el 21 de noviembre de \u00a02008 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el 18 de julio de 2008 por igual Corte Distrital en contra \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0ALBERTO HENAO JARAMILLO, cuya emisi\u00f3n se fund\u00f3 \u00a0en la segunda acusaci\u00f3n sustitutiva de la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Trascripci\u00f3n \u00a0de las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de los Estados Unidos donde se recogen las conductas imputadas en \u00a0la \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 08-20285-CR-Moreno \u00a0 (s) \u00a0 (s) \u00a0(s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Copia \u00a0de las declaraciones juradas de \u00a0Michael \u00a0P. Sullivan, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0de \u00a0Sharon \u00a0Lindskoog, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA) del mismo pa\u00eds, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 08-20285-CR-Moreno \u00a0 (s) \u00a0 (s) \u00a0(s) \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 HENAO \u00a0JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de atender la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, formulada por el Gobierno \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal No. 2643 del 19 de septiembre de 2008, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura del se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 HENAO \u00a0 JARAMILLO \u00a0 mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del d\u00eda 26 de igual mes y a\u00f1o, orden que se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por\u00a0 miembros del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0a quien se condujo a la Penitenciaria de M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 1025 del 11 de mayo de 2009, al d\u00eda siguiente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores envi\u00f3 la documentaci\u00f3n reunida al del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a0954 \u00a0en el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0por \u00a0no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, examinadas las diligencias \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad2, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. OFI09-14821-DVJ-0300 del 13 de mayo de 2009, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a021 de mayo de \u00a02009 \u00a0la Corte requiri\u00f3 al se\u00f1or MARIO ALBERTO HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0la designaci\u00f3n de defensor y como en efecto \u00a0nombr\u00f3 \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza, con decisi\u00f3n del 2 de junio siguiente le \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del 8 de julio de 2009 acept\u00f3 la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y su abogado y a la par \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el traslado consagrado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 respecto del Ministerio P\u00fablico, quien solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas pruebas, las cuales fueron decretadas en parte con providencia del 9 \u00a0de septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, con auto del 28 de septiembre de \u00a02009 \u00a0orden\u00f3 \u00a0agotar el t\u00e9rmino previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0referida ley, el cual fue utilizado por el Ministerio P\u00fablico y el defensor \u00a0para \u00a0expresar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0torno \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 de emitir la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, una vez sintetiza el contenido de la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) (s) \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de sustento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, refiere el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado, \u00a0describe \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente \u00a0y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0la Corte al emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado \u00a0lo anterior, aborda el estudio de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, rese\u00f1ando los requisitos \u00a0contemplados \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de las piezas procesales en respaldo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0paso, \u00a0menciona los tr\u00e1mites cumplidos, en \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, haberse recurrido a la v\u00eda diplom\u00e1tica acatando las \u00a0exigencias \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0su \u00a0otorgamiento, \u00a0contenido \u00a0y autenticaci\u00f3n, por lo \u00a0cual, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0 criterio \u00a0 expresa \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido, pues se\u00f1ala que vista la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0sobre \u00a0\u00e9ste en las notas diplom\u00e1ticas en virtud de \u00a0las \u00a0cuales se solicit\u00f3 su captura con fines de extradici\u00f3n y se formaliz\u00f3 la \u00a0respectiva \u00a0solicitud, \u00a0en ellas se menciona su nombre completo y, a su vez, que \u00a0se \u00a0trata de un ciudadano colombiano nacido el 4 de septiembre de 1966, quien es \u00a0titular de la c\u00e9dula de la ciudadan\u00eda No. 98.519.014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, recuerda que esa identificaci\u00f3n es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0aparece en los documentos donde se le notificaron sus derechos y \u00a0en \u00a0los \u00a0suscritos por el requerido durante la actuaci\u00f3n surtida ante la Corte, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0persona solicitada por el Gobierno \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, pone de relieve que el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0exige que el hecho cuya ejecuci\u00f3n motiva la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito y tenga una pena cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0procede \u00a0a \u00a0comparar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contenida en el Cargo Siete de la tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 08-20285-CR-Moreno \u00a0 (s) \u00a0 (s) \u00a0(s) \u00a0con \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0previstos \u00a0en la parte especial de \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo Penal, proceso a trav\u00e9s del cual encuentra coincidencia con lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0estatuto en cita, en donde se \u00a0recogen \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0respectivamente, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tienen \u00a0una \u00a0pena \u00a0mayor \u00a0a cuatro a\u00f1os, por tal \u00a0motivo estima cumplido el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por la Corte del Distrito Sur de Florida se asimila a la pieza procesal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano, por cuanto all\u00ed se \u00a0precisan \u00a0los \u00a0hechos, la conducta imputada, las normas violadas y la persona en \u00a0quien \u00a0recae el compromiso penal; decisi\u00f3n que en el Estado requirente da lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0tal \u00a0como \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el ordenamiento patrio, por \u00a0consiguiente, \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, el Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto favorable sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or MARIO ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO, \u00a0se\u00f1alando que en caso de coincidir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional para que \u00a0indique \u00a0al de los Estados Unidos el compromiso de no someter a juicio al citado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0no \u00a0imponerle \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n perpetua, ni \u00a0infligirle tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado extranjero debe \u00a0tener \u00a0como \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0en \u00a0caso de condena del reclamado, el tiempo de su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado alleg\u00f3 escrito en el cual peticiona que al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0se \u00a0le respeten las garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0en especial condicionando la entrega a que no sea juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los expresados en la petici\u00f3n del Gobierno requirente y se \u00a0tenga \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0es \u00a0posible \u00a0imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si procede la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0otro \u00a0pa\u00eds \u00a0con el cual no hay \u00a0Convenio \u00a0aplicable, como ocurre en este caso, la competencia de la Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las exigencias contenidas en los art\u00edculos 493, \u00a0495 y 502 del actual Estatuto Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, le corresponde tener presente el \u00a0mandato \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, conforme al cual \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0s\u00f3lo es posible por delitos distintos de los \u00a0conocidos como pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, ha de constatar si los actos \u00a0se \u00a0cometieron en el exterior, est\u00e1n previstos como conducta punible en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n y cuentan con una sanci\u00f3n no inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, debe verificar si su comisi\u00f3n fue \u00a0posterior \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha para la cual se promulg\u00f3 el Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0por \u00a0cuyo medio se reactiv\u00f3 la \u00a0posibilidad de extraditar a nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de acuerdo con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, ha de revisar la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad de la persona solicitada, la presencia del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero, \u00a0 confrontada, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0con \u00a0nuestra \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Corte procede a estudiar \u00a0si en este caso se cumplen esos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ha de \u00a0efectuarse \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno, aportando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n, acompa\u00f1ado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es indispensable allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales documentos deben ser expedidos seg\u00fan \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y estar \u00a0traducidos al castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil3, \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0 en \u00a0 pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0en su defecto, por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace presumir que fueron expedidos con sujeci\u00f3n a la \u00a0ley del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0norma \u00a0comentada \u00a0exige \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de nuestro c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 25 del \u00a0actual \u00a0Estatuto \u00a0Penal Adjetivo y en raz\u00f3n de lo estipulado en el inciso final \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 495 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a demandar del Estado requirente el ofrecimiento de los soportes en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y frente a cada \u00a0una \u00a0de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, con el cumplimiento \u00a0\u00edntegro de las exigencias formales expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MARIO \u00a0 ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0anex\u00f3 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a008-20285-CR-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) (s) dictada el 21 de noviembre de 2008 por la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida. Igualmente, incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto expedida en contra del reclamado por la \u00a0misma autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juradas \u00a0 \u00a0de \u00a0 Michael \u00a0 P. \u00a0Sullivan, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0hace \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los aspectos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0penal propio de all\u00ed, de la imputaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0as\u00ed como de los fundamentos probatorios en sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ofrece \u00a0un recuento de las disposiciones aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0Sharon \u00a0Lindskoog, \u00a0Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control de Drogas (DEA) del mismo pa\u00eds, encargada de \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0en respaldo de la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a008-20285-CR-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s), \u00a0realiza un recuento de los hechos y las \u00a0pruebas \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0ofrece \u00a0los datos acerca de la identidad del ciudadano \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, se observa que en los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se especifican los actos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0los \u00a0lugares y \u00e9pocas de su ocurrencia, con lo cual se satisfacen \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tales documentos obran traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0est\u00e1n \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n requirente y se encuentran refrendados por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0reconocido en tal condici\u00f3n por su Procurador \u00a0Eric H. Holder, Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, Secretaria del Departamento de Estado \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0 \u00a0y, \u00a0 por \u00a0 Sonya \u00a0 N. \u00a0Johnson, \u00a0Funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, a su turno, fue refrendada por el Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Correa \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de su autenticaci\u00f3n y \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0para \u00a0la Corporaci\u00f3n que el requisito de su validez \u00a0formal se encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero es la misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0implica \u00a0conocer \u00a0su verdadera identificaci\u00f3n, por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 aquel \u00a0 cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Corte, en este sentido, una vez \u00a0confrontada \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 1025 del 11 de mayo de 2009 a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que el reclamado responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0MARIO ALBERTO HENAO JARAMILLO, \u00a0quien naci\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01966 \u00a0en \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0titular\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 ciudadan\u00eda No. \u00a098.519.014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la persona capturada se present\u00f3 \u00a0con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento, a quien se le practic\u00f3 cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 confirm\u00e1ndose \u00a0 esa \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de nacimiento registrada en su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda coincide con la ofrecida por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 documento \u00a0 e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0advertida \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 y se notific\u00f3 de las diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se deduce razonablemente la \u00a0coincidencia \u00a0del \u00a0ciudadano pedido en extradici\u00f3n con la persona privada de la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0pues \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n relacionada en la solicitud del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta el \u00a0se\u00f1or \u00a0 HENAO \u00a0JARAMILLO, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta exigencia corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n examinar si los comportamientos atribuidos al reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si son considerados delictivos y est\u00e1n sancionados con una pena m\u00ednima \u00a0no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0preciso tener en cuenta si no \u00a0son \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0denominados \u00a0como \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 01 del mismo a\u00f1o, modificatorio del art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en virtud del cual se reactiv\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0con fundamento en las disposiciones de orden interno \u00a0vigentes \u00a0al momento de rendir el concepto, motivo por el cual, incluso, resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad con ocasi\u00f3n de \u00a0tr\u00e1nsitos \u00a0legislativos, \u00a0pues \u00a0los preceptos del pa\u00eds requerido no son objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se observa que el se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 HENAO \u00a0 JARAMILLO \u00a0 es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0responder \u00a0por la imputaci\u00f3n formulada en la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) (s) dictada el 21 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por la Corte del Distrito Sur de Florida, seg\u00fan hechos \u00a0ocurridos, \u00a0de acuerdo con el Cargo Siete, \u201cDesde \u00a0enero \u00a0de 2006, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha\u2026 y continuando \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reemplazo, \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se sabe que durante ese \u00a0tiempo \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0otras personas para cometer el delito de lavado de \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secciones 2, 1956 (a) (1) (A) (1), 1956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) (i), y 1956 (h) del C\u00f3digo Penal de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de tales normas, de acuerdo con \u00a0los documentos aportados, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Quien fuere que cometa un delito contra \u00a0los \u00a0Estados Unidos o que ayude, instigue, aconseje, mande, induzca o procure su \u00a0comisi\u00f3n, es castigable como si fuera el autor principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0Quien \u00a0 fuere \u00a0 que \u00a0intencionalmente \u00a0haga \u00a0que \u00a0se realice un acto, el cual si fuere \u00a0realizado \u00a0 directamente \u00a0 por \u00a0\u00e9l \u00a0u \u00a0otra \u00a0persona \u00a0ser\u00eda \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0 \u00a0castigable \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0si \u00a0 fuera \u00a0 el \u00a0 autor \u00a0principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSecci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lavado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0(1) \u00a0Quienquiera que, sabiendo que la \u00a0propiedad \u00a0implicada \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n financiera \u00a0constituye \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de actividad \u00a0ilegal, \u00a0 realice \u00a0 o \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0dicha \u00a0transacci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0implique \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad ilegal \u00a0espec\u00edfica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) \u00a0 (i) \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica… \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n est\u00e1 \u00a0designada en parte o totalmente\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0a ocultar o disimular la \u00edndole, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, la fuente, la pertenencia o el control de \u00a0las ganancias de una actividad il\u00edcita espec\u00edfica; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) para evitar un requisito de informe de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 estatales \u00a0 o \u00a0federales\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(h) \u00a0Cualquier \u00a0persona \u00a0que conspire para \u00a0cometer \u00a0 alg\u00fan \u00a0 delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0estar\u00e1 sujeta a las mismas penalidades que las que \u00a0se \u00a0indican \u00a0para \u00a0el delito, cuya realizaci\u00f3n era el \u00a0prop\u00f3sito de la conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, las conductas delictivas imputadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO ALBERTO HENAO JARAMILLO en \u00a0la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) \u00a0(s) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentran tipificadas en el C\u00f3digo Penal colombiano (Ley 599 \u00a0de 2000), de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 340, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, donde se prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) \u00a0 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 323, reformado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 17 de la Ley 1121 de \u00a02006, en cuyo texto se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0 o \u00a0 inmediato \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de… \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 o vinculados con el producto de \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derecho \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las disposiciones internas de Colombia, se advierte que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravada por la naturaleza de los \u00a0actos, \u00a0en \u00a0este caso delitos relacionados con el lavado de dinero, se encuentra \u00a0penalizada en ambos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que los il\u00edcitos \u00a0anotados \u00a0tienen prevista una pena m\u00ednima de privaci\u00f3n de la libertad superior \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) (s) tambi\u00e9n incluye la incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual deber\u00e1 \u201cceder \u00a0por \u00a0decomiso \u00a0toda propiedad que constituya o se derive, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0dicha \u00a0infracci\u00f3n y cualquier \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hayan \u00a0usado, \u00a0intentado usar, de alguna manera o \u00a0parte, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cometer \u00a0 \u00a0o \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cometiera \u00a0 dicha \u00a0contravenci\u00f3n\u201d, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0 estricto \u00a0 sentido \u00a0 como \u00a0 un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha venido expresando esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0semejantes5, el se\u00f1alamiento del decomiso \u00a0no \u00a0comporta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pues se trata del anuncio de la consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea respecto de los \u00a0bienes \u00a0involucrados en el delito, de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no se encuentra \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0de los aspectos por analizar en el concepto a emitir por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a verificar si la \u00a0pieza \u00a0procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, por lo menos, a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el ordenamiento procesal penal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones6, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0pieza ofrecida da paso al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar \u00a0si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0y especifica las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que la tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a008-20285-CR-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) dictada el 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0vista \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Siete que los hechos habr\u00edan \u00a0sucedido \u00a0\u201cen el Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Florida y en \u00a0otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n relacionada con la infracci\u00f3n de concierto \u00a0asociada \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a008-20285-CR-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Siete \u00a0que los hechos habr\u00edan ocurrido \u00a0\u201cDesde enero de 2006, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha\u2026 \u00a0y \u00a0 \u00a0continuando \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reemplazo, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0en \u00a0cita \u00a0se mencionan las circunstancias \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el Cargo Siete, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los \u00a0 \u00a0acusados,\u2026 \u00a0 intencionalmente, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0de apoyar el objetivo il\u00edcito y a sabiendas, se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos y con otras personas\u2026 para cometer los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, es decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0transacciones \u00a0financieras que afectaban el comercio \u00a0interestatal \u00a0 y \u00a0 extranjero, \u00a0 transacciones \u00a0que \u00a0implicaron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de promover que se llevara a cabo la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, \u00a0y \u00a0que mientras se realizaban \u00a0tales \u00a0transacciones, \u00a0sab\u00edan que la propiedad involucrada en las transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias de alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (A) \u00a0(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 para \u00a0realizar \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afectaban \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y extranjero, que dichas transacciones implicaban las ganancias de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0espec\u00edficas, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0esas \u00a0 transacciones \u00a0estaban \u00a0designadas \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disimular \u00a0 la \u00a0 \u00edndole, \u00a0 la \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, la propiedad y el control de las ganancias de la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica \u00a0y \u00a0que \u00a0mientras se \u00a0realizaban \u00a0dichas \u00a0transacciones, \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad implicada en las \u00a0transacciones \u00a0financieras representaba las ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad il\u00edcita, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0alega \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad il\u00edcita espec\u00edfica que se menciona anteriormente es: \u00a0(1) \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n delictuosa, la importaci\u00f3n, el \u00a0recibo, \u00a0el \u00a0ocultamiento, la compra, la venta y el manejo de otra forma, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada; \u00a0y \u00a0(2) \u00a0un \u00a0delito \u00a0en contra de un pa\u00eds extranjero que \u00a0implique \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0la importaci\u00f3n, la venta y la distribuci\u00f3n de una \u00a0sustancia controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo en contra de las Secciones 1956 (h) y \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con fundamento en lo anterior y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a008-20285-CR-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) \u00a0(s) est\u00e1 expresamente se\u00f1alado el lugar y \u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las circunstancias bajo las cuales \u00a0actu\u00f3 \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0otros. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0las \u00a0disposiciones for\u00e1neas violadas con los actos all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0estas\u00a0 \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0 \u00a0 indiscutible\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0entre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0dictada\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u00a0\u00a0 \u00a0extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0 la pieza procesal contemplada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004. Naturalmente, conviene \u00a0precisar, se trata de una identidad material y no de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten \u00a0los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0del \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0sobra cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0MARIO \u00a0ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO \u00a0formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contenida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0Siete \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a008-20285-CR-Moreno \u00a0(s) \u00a0(s) (s) dictada el 21 de noviembre de \u00a02008 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0preciso consignar que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2014como \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0condiciones7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su calidad de justiciable, en particular a: \u00a0tener \u00a0acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0estar \u00a0asistido por un int\u00e9rprete, contar con un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, la pena que eventualmente se le imponga no trascienda de su \u00a0persona, \u00a0pueda apelar el fallo ante un tribunal superior y la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0y \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0se \u00a0retire la acusaci\u00f3n o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0sea \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta por sentencia condenatoria originada en la imputaci\u00f3n \u00a0que motiva la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido por el se\u00f1or \u00a0HENAO JARAMILLO con ocasi\u00f3n \u00a0de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se permite indicar que, en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0MARIO ALBERTO \u00a0HENAO \u00a0JARAMILLO, a su defensor, al Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual entr\u00f3 a regir dicha ley. En este sentido, ver autos del 4 de \u00a0abril \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 en raz\u00f3n de la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos \u00a0que sirven de fundamento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Radicado No. 22206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio de 2005 y del 3 de mayo de 2007, Radicados n\u00fameros \u00a023293 y 26756, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Concepto del 11 de febrero de 2004, Radicado No. 20292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Por \u00a0cuanto \u00a0a falta de Convenio entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva de colombianos por nacimiento se rige por los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 490 a 514 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0para el Gobierno Nacional hacer las exigencias necesarias al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0contenidas en la Norma Fundamental y en el Bloque de Constitucionalidad, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del compatriota a un pa\u00eds extranjero no implica la p\u00e9rdida de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0de los derechos inherentes a tal condici\u00f3n. Cfr. Concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006, Radicado No. 25625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31877 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 331 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19220\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}