\u00a0 \u00a0 Proceso No 31876 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 241. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0de \u00a0agosto de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULI\u00c1N \u00a0DE JES\u00daS LEAL \u00a0ARANGO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto, toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes para alegar, dentro del cual s\u00f3lo se pronunci\u00f3 \u00a0el delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 0434 del 6 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0JULI\u00c1N \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEAL \u00a0ARANGO, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en ese pa\u00eds fue formulada la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a008 \u00a0CR \u00a0659 \u00a0(JG), proferida el 25 de septiembre de 2008, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York \u00a0contra \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero cometidos entre \u00a0diciembre de 2005 y noviembre de 2006 (folios 3 y 6, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 11 de marzo de 2009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de LEAL ARANGO para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, la cual se obtuvo el 18 de marzo siguiente (folios 10 a \u00a020, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la nota verbal N\u00b0 1027 del 7 de mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEAL \u00a0ARANGO, en la cual reitera que este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 08 CR 659 (JG), emitida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York el 25 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 acto \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formulan \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno: Concierto para participar en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado de dinero, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(i) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(h) y 3551 et \u00a0seq. \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos \u00a0al \u00a0Siete: \u00a0Lavado de dinero, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 2, 1956 (a)(1)(B)(i) y 3551 et \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seq. \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0(folios 24 y 27, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, donde luego de proveerse porque \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con defensa adecuada, el 3 de junio de 2009 emiti\u00f3 auto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0por aqu\u00e9l, con la \u00a0aquiescencia \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0(folios \u00a022, \u00a0carpeta, \u00a0y 6, 13 y 14, \u00a0co.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0Por esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la Corte, mediante prove\u00eddo del 16 de julio del a\u00f1o en curso, orden\u00f3 \u00a0correrles \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. La atribuci\u00f3n de alegar \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0el delegado del Ministerio P\u00fablico, pues, la defensa \u00a0alleg\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el que reiter\u00f3 la renuncia a t\u00e9rminos, con el objeto de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0pronto \u00a0\u201cpronunciamiento \u00a0de \u00a0la Sala y \u00a0atender \u00a0lo antes posible en la Corte de New-york (sic) el juicio\u201d (folios 24, 31, 37 y 38, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, precisar cu\u00e1les son los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar \u00a0los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de origen, concluye que est\u00e1 acreditada la validez \u00a0formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Luego de ello, destaca que la indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n, y del lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0permite \u00a0determinar el cumplimiento del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0la conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituye \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0en el ordenamiento \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0de acuerdo a lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos constituyen \u201cconductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lavado de dinero y lavado de \u00a0dinero \u00a0derivado \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, es \u00a0decir, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los il\u00edcitos de concierto para delinquir y lavados \u00a0de \u00a0activos, \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340-2 \u00a0y \u00a0323 del C\u00f3digo Penal, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0sanciones \u00a0privativas \u00a0de la libertad superiores a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0requerido es distinguido con el nombre de JULI\u00c1N DE JES\u00daS \u00a0LEAL \u00a0ARANGO, \u00a0ciudadano colombiano, conocido con el sobrenombre de \u201cMono\u201d, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 \u201c3 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01984\u201d \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0titular \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a071\u2019787.773. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0durante \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado con dicho documento, por lo que en su sentir se \u00a0satisface este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, asevera que fueron allegadas \u00a0las \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de las disposiciones penales americanas, aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0lo anterior, concluye la Procuradora \u00a0delegada \u00a0que \u00a0el concepto de extradici\u00f3n por parte de la Corte, respecto de la \u00a0solicitud \u00a0que recae en contra del ciudadano JULI\u00c1N DE JES\u00daS LEAL ARANGO, debe \u00a0ser favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar un concepto sobre la procedencia de entregar o no a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, sin dejar de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo N\u00b0 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la \u00a0legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 08 CR 659 (JG), proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a JULI\u00c1N DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEAL \u00a0ARANGO \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del tr\u00e1fico de estupefacientes, llevados a cabo entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y noviembre de 2006, dentro del Distrito de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0tuvieron \u00a0incidencia \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULI\u00c1N DE JES\u00daS LEAL ARANGO, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 30, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0y \u00a0est\u00e1 la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la autenticidad de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Patricia \u00a0E. Notopoulos, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, y Carl S. Andren, agente \u00a0del \u00a0servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y Aduana, adscrito al Departamento de Seguridad \u00a0Nacional (folios 31 a 34, 73 y 74, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el 8 \u00a0de \u00a0mayo de 2009, como consta al reverso del documento suscrito por \u00e9ste (folio \u00a030 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 08 CR 659 (JG), emitida en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York el 25 de septiembre de 2008, \u00a0contra \u00a0JULI\u00c1N DE JES\u00daS LEAL ARANGO, as\u00ed como la orden de arresto librada por \u00a0esa Corte en la misma fecha (folios 58, 63, 98 y 103, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 47 y 87, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido de extradici\u00f3n de LEAL ARANGO es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JULI\u00c1N DE JES\u00daS LEAL ARANGO. De acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas diplom\u00e1ticas 0434 y 1027, LEAL ARANGO, tambi\u00e9n conocido con el \u00a0apodo \u00a0 de \u00a0 \u201cMono\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a023 \u00a0de agosto de 1977, e identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 71\u2019787.773, copia de la cual fue aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser capturado, LEAL ARANGO se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0cuyo \u00a0n\u00famero qued\u00f3 estampado en el registro \u00a0dactilar, \u00a0el \u00a0acta de derechos del capturado, la diligencia de notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que orden\u00f3 su captura y el poder que otorg\u00f3 a profesional del \u00a0derecho \u00a0para \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite; adem\u00e1s, en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en cuesti\u00f3n la identidad del requerido, por manera que el \u00a0requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0sobre este punto se ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0uniforme. \u00a0Cabe \u00a0recordar en torno a esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de los sistemas procesales de los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, las acusaciones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0-tanto \u00a0la \u00a0regulada en el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000, como \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusatorio del art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004-, pues, contiene \u00a0una \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 sucinta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0(s) \u00a0conducta \u00a0(s) \u00a0investigada \u00a0(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la \u00a0(s) \u00a0misma \u00a0(s), \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 08 CR 659 (JG), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, aparecen los cargos formulados contra el requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0GRAN JURADO \u00a0ACUSA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
1. Entre el 1\u00b0 de agosto de 2006 y el 31 de \u00a0noviembre \u00a0de 2006, o alrededor de estas fechas, ambas fechas siendo aproximadas \u00a0e \u00a0inclusive, \u00a0en \u00a0el Distrito Este de Nueva York y en otros lugares, el acusado \u00a0JULI\u00c1N \u00a0DE JES\u00daS LEAL ARANGO, alias \u201cMono\u201d, junto con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0conspir\u00f3 \u00a0para \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras en y \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y extranjero, a saber, la transferencia y \u00a0entrega \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0$2.886.985 \u00a0en \u00a0moneda \u00a0estadounidense, lo cual de \u00a0hecho \u00a0involucr\u00f3 las ganancias de una actividad il\u00edcita especificada, a saber: \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0846 (a)(1), 846, 960 \u00a0(a)(1) \u00a0y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estadios Unidos, sabiendo que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras representaban las \u00a0ganancias \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0 forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0fueron \u00a0concebidas \u00a0total o parcialmente para ocultar o disfrazar \u00a0el \u00a0\u00edndole, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0el \u00a0control de las \u00a0ganancias \u00a0de la activad il\u00edcita especificada, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0 (a)(1)(B)(i) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0(sic) \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0Secciones \u00a0 1956 \u00a0 (h) \u00a0 y \u00a03551 \u00a0et \u00a0seq. del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS DOS A SIETE \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En o alrededor de las fechas indicadas a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en el Distrito Este de Nueva York y en otros lugares, el acusado \u00a0JULI\u00c1N \u00a0DE JES\u00daS LEAL ARANGO, alias \u201cMono\u201d, junto con otros, a sabiendas e \u00a0intencionalmente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0transacciones financieras en y afectando el comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0entrega de moneda \u00a0estadounidense \u00a0en \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0expuestas a continuaci\u00f3n, lo cual de hecho \u00a0involucr\u00f3 \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una actividad il\u00edcita especificada, a saber: el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Secciones 841 (a), 846, 960 (a)(1) y \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estadios Unidos, sabiendo que los bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras representaban las ganancias de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0y sabiendo que las transacciones fueron \u00a0concebidas \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar \u00a0el \u00a0\u00edndole, la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la fuente, la propiedad o el control de las ganancias de la activad \u00a0il\u00edcita especificada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FECHA \u00a0 APROXIMADA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CANTIDAD \u00a0APROXIMADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0$400.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0$550.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuatro \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0junio \u00a0de 2006 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0$750.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cinco \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a017 de octubre de 2006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$440.055 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seis \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0$399.650 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siete \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$347.280 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Secciones \u00a01956 \u00a0(a)(1)(B)(1), \u00a02 y 3551 et \u00a0seq. del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con las copias de las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en el expediente, la Secci\u00f3n 1956 del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201c(a)(1) \u00a0Quienquiera, \u00a0que, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de actividad il\u00edcita, \u00a0conducta \u00a0o \u00a0intento \u00a0de \u00a0conducta, dicha transacci\u00f3n financiera que, de hecho, \u00a0involucra \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de una actividad il\u00edcita especificada \u2026 (A)(i) con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 promover \u00a0 la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0[o] \u00a0(ii) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0conducta \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a07201 \u00a0o \u00a07206 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Rentas \u00a0Internas \u00a0de \u00a01986; \u00a0o (B) sabiendo que la transacci\u00f3n es \u00a0concebida \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0– (i) para ocultar o disfrazar la \u00edndole, la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0el \u00a0control \u00a0de las ganancias de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0o \u00a0(ii) para evitar un requisito de reportar \u00a0transacciones \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estatales \u00a0o \u00a0federales, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0una multa de $500.000 como m\u00e1ximo o dos veces el valor del bien \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la transacci\u00f3n, la que sea mayor, o encarcelaci\u00f3n de 20 a\u00f1os \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0o \u00a0ambos. \u00a0(\u2026) (h) cualquier persona que conspire para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0o \u00a0en la secci\u00f3n 1957 quedar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas penalidades que aquellas establecidas para el delito cuya \u00a0comisi\u00f3n constituy\u00f3 el objetivo de la conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la Secci\u00f3n 2 del mismo T\u00edtulo, \u00a0precept\u00faa: \u00a0\u201c(a) \u00a0Quienquiera \u00a0que cometa un delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0ayude, \u00a0instigue \u00a0aconseje, \u00a0comande, induzca o \u00a0procure \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sancionado \u00a0como \u00a0un \u00a0autor \u00a0principal. (b) \u00a0Quienquiera \u00a0que \u00a0intencionalmente \u00a0cause \u00a0que se realice un hecho que, si fuese \u00a0realizado \u00a0directamente \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0ser\u00eda \u00a0un \u00a0delito contra los Estados Unidos, \u00a0puede ser sancionado como un autor principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0refuerzo \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la autoridad \u00a0requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de los preceptos americanos que contienen las normas \u00a0reguladoras \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0para \u00a0certificar \u00a0c\u00f3mo \u00a0est\u00e1 \u00a0reglamentado all\u00ed el delito subyacente al lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 841, ubicada en el \u00a0T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0contempla: \u00a0\u201c(a) \u00a0 Hechos \u00a0 il\u00edcitos. \u00a0 Salvo \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 autorice \u00a0 este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 que \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 o \u00a0intencionalmente \u00a0– \u00a0(1) \u00a0manufacture, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0surta, \u00a0o \u00a0posea \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de manufacturar, distribuir o surtir una sustancia controlada; o (2) \u00a0cree, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0surta, \u00a0posea con la intenci\u00f3n de distribuir o surtir una \u00a0sustancia falsificada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la Secci\u00f3n 846 del mismo T\u00edtulo \u00a0estatuye: \u00a0\u201cQuienquiera \u00a0que intente o conspire para \u00a0cometer \u00a0alg\u00fan \u00a0delito definido en este subcap\u00edtulo deber\u00e1 estar sujeto a las \u00a0mismas \u00a0penalidades \u00a0que \u00a0las que se indican para el delito, la realizaci\u00f3n del \u00a0cual era el objetivo el intento o la asociaci\u00f3n delictuosa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0citado \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0consagra: \u00a0\u201c(a) Hechos il\u00edcitos\u2026 Cualquier persona \u00a0que \u00a0\u2013 (1) Al contrario de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952, \u00a0953 \u00a0o \u00a0957 \u00a0de este T\u00edtulo, a sabiendas o intencionalmente \u00a0importe \u00a0o exporte una sustancia controlada, (2) Al contrario de la Secci\u00f3n 955 \u00a0de \u00a0este \u00a0T\u00edtulo, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0o intencionalmente lleve o posea una sustancia \u00a0controlada \u00a0a bordo de un buque, aeronave, o veh\u00edculo, o (3) Al contrario de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 959 \u00a0de \u00a0este \u00a0T\u00edtulo, \u00a0manufacture, \u00a0posea \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada,\u2026 Ser\u00e1 sancionada seg\u00fan \u00a0se estipula en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la secci\u00f3n 963 Ibidem, prev\u00e9: \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, quedar\u00e1 sujeta a las \u00a0mismas \u00a0penalidades \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito cuya comisi\u00f3n \u00a0constituy\u00f3 el objetivo de la tentativa o conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (lavar dinero producto \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0ilegales), \u00a0tienen \u00a0su correspondencia en el C\u00f3digo Penal \u00a0Colombiano, \u00a0espec\u00edficamente en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por el 19 de la Ley 1121 de 2006, \u00a0preceptiva \u00a0que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0que \u00a0de 2.700 a 30.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, para \u00a0quien \u00a0se \u00a0concierte \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre otros, delitos de lavado de activos, \u00a0testaferrato y conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y de lavados de activos, siendo evidente que las dos \u00a0figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con las \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0dineros producto del narcotr\u00e1fico, \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 17 de la Ley 1121 de 2006, tipifica el delito de lavado de \u00a0activos, \u00a0cuya \u00a0penalidad oscila de (8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os de prisi\u00f3n y de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0(650) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Habi\u00e9ndose \u00a0constatado \u00a0el \u00a0cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULI\u00c1N \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEAL \u00a0ARANGO, cuyas notas civiles y condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0Nos. \u00a00434 y 1027 del 6 de marzo y 7 de mayo de 2009, \u00a0respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n N\u00b0 08 CR 659 (JG), \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. En todo caso, le corresponde al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0LEAL \u00a0ARANGO \u00a0no \u00a0vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0 al \u00a0 que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para que a LEAL ARANGO se le reconozca como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados \u00a0y \u00a0establecer, \u00a0asimismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0inobservancia \u00a0(cfr. \u00a0concepto \u00a0del 23 de \u00a0febrero de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado JULI\u00c1N DE JES\u00daS LEAL ARANGO y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31876 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 241. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cinco \u00a0de \u00a0agosto de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}