\u00a0 \u00a0 Proceso No 31867 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 161 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C. \u00a0junio tres\u00a0 ( 3 ) de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra el ciudadano ARNUBIO TRIANA MAHECHA, \u00a0(alias \u00a0Botal\u00f3n), \u00a0comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del Magdalena \u00a0Medio-Cimitarra-Puerto \u00a0 Boyac\u00e1;\u00a0\u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0simult\u00e1neo,\u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a028 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or TRIANA MAHECHA es desmovilizado de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia y postulado para los beneficios de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ha \u00a0aceptado pertenecer a la organizaci\u00f3n desde \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0adelanta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal para \u00a0determinar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en una masacre de 14 campesinos en el municipio \u00a0de \u00a0Cimitarra, \u00a0perpetrada el 13 de abril de 1987, cuya participaci\u00f3n ha negado \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de su versi\u00f3n libre en el proceso de Justicia y Paz,\u00a0 pero \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario \u00a0a \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal\u00a0 existen \u00a0testimonios que lo vinculan a tales hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a014 de julio de 2008 se profiri\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la causa al reparto de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0el \u00a0cual termin\u00f3\u00a0 \u00a0siendo enviado a la ciudad de Cimitarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTACI\u00d3N DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
El \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad \u00a0actual \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0las Autodefensas del \u00a0Magdalena \u00a0Medio que ostenta el procesado, y la inmensa influencia que ejerce en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Cimitarra en c\u00edrculos pol\u00edticos, sociales y jur\u00eddicos, donde \u00a0a\u00fan \u00a0continua \u00a0delinquiendo su organizaci\u00f3n, toda vez que no se desmovilizaron \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus integrantes,\u00a0 han logrado la retractaci\u00f3n de varios \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 testigos \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 vincularon \u00a0 inicialmente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 masacre \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0considerar \u00a0que existe un alto riesgo de \u00a0que \u00a0 se \u00a0 presenten \u00a0 alteraciones \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de este juicio,\u00a0 adem\u00e1s de que se amenace la imparcialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0preocupante \u00a0la \u00a0seguridad de los sujetos procesales, se reitera la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para otro despacho judicial distinto al departamento de \u00a0Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n, de conformidad con lo normado en el numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0dicho la \u00a0Corte, es una medida de \u00a0\u00a0<\/p>\n
car\u00e1cter excepcional encaminada a resguardar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0factores externos que perturben su desarrollo, de manera que el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0profiera \u00a0por \u00a0un juez que est\u00e9 en un ambiente territorial adecuado, \u00a0ajeno \u00a0 a \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0esta Corporaci\u00f3n\u00a0 que los motivos que \u00a0determinan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deben estar probados, o en posibilidad de \u00a0comprobarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que objetivamente permitan valorar al juez encargado de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0si en realidad en el territorio donde debe adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio se presentan circunstancias\u00a0 externas que atentan \u00a0contra \u00a0 su \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0 y \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 85 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0resulta procedente el cambio de radicaci\u00f3n cuando quiera que en \u00a0el \u00a0territorio en el que se adelanta el juicio existan circunstancias que puedan \u00a0afectar, \u00a0o \u00a0bien \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0o, \u00a0las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales; siendo en todo caso excepcional la alteraci\u00f3n del \u00a0principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que para que proceda la decisi\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n, es carga asignada al peticionario, la de \u00a0probar \u00a0el \u00a0peligro \u00a0existente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que quien la decide sea persuadido de \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e1 en riesgo algo de lo que se busca proteger con el instituto del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que ponderando la importancia del principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0con \u00a0aquello \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0amenazado, se encuentre razonable, \u00a0proporcionada \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0id\u00f3nea \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0alteraci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 para \u00a0 conjurar \u00a0 la \u00a0amenaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0sumaria \u00a0que \u00a0anex\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n proferida contra TRIANA \u00a0MAHECHA, \u00a0puede \u00a0comprobarse \u00a0sumariamente \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0de su \u00a0actividad \u00a0paramilitar \u00a0lo \u00a0era \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cimitarra, y es tambi\u00e9n una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0verificable \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que hizo Alonso de Jes\u00fas Baquero \u00a0Agudelo \u00a0(Alias \u00a0Bladimir) \u00a0quien admiti\u00f3 su participaci\u00f3n en la masacre, y en \u00a0reciente \u00a0declaraci\u00f3n denunci\u00f3 que fue objeto de presi\u00f3n para que cambiara su \u00a0testimonio \u00a0excluyendo \u00a0a \u00a0su \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en los hechos \u00a0investigados; \u00a0 siendo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 verificable \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0otra\u00a0 masacre, denominada \u201c12 Bogas\u201d, (investigada \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado 399, en la que asesinaron a 12 labriegos que viv\u00edan de la tala \u00a0de \u00a0\u00e1rboles)\u00a0 \u00a0acaecida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0regi\u00f3n \u00a0en \u00a0la que como \u00a0comandante sembr\u00f3 el terror por m\u00e1s de quince a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0se \u00a0debe \u00a0sacar \u00a0el proceso de ese \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0para garantizar aquello que pretende proteger el instituto \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0la preservaci\u00f3n del orden p\u00fablico, la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y la seguridad de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0ley otorga a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0le est\u00e1 \u00a0encomendando \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0independencia \u00a0judicial a partir del an\u00e1lisis ponderado de las motivaciones con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, que como en el caso \u00a0sub \u00a0lite imponen concederla \u00a0para la salvaguarda de los intereses superiores de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0existe \u00a0peligro \u00a0para \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el proceso penal, dada la dimensi\u00f3n de las expectativas que \u00a0guarda \u00a0TRIANA MAHECHA en los procesos que se adelantan en su contra,\u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena alternativa prevista en la Ley 975 de 2005 \u00a0depende \u00a0de \u00a0que \u00a0no se produzcan condenas en su contra por hechos que ha negado \u00a0en \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0libres, siendo tambi\u00e9n de p\u00fablico conocimiento y por tanto \u00a0hecho \u00a0 notorio \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 regi\u00f3n \u00a0han \u00a0continuado \u00a0delinquiendo \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0que no se desmovilizaron, por lo que la intimidaci\u00f3n que ejercen \u00a0en \u00a0todos los c\u00edrculos de la actividad p\u00fablica puede llegar a poner en peligro \u00a0la recta administraci\u00f3n de justicia y la publicidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones se acceder\u00e1 a la solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, disponi\u00e9ndose que el proceso sea enviado al reparto \u00a0de los juzgados penales del circuito especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Disponer el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0simult\u00e1nea a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0donde deber\u00e1 ser \u00a0remitido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID\u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31867 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 161 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C. \u00a0junio tres\u00a0 ( 3 ) de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}