\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031852 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba. 331 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala examina los presupuestos jur\u00eddicos, \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 argumentativos \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Oswaldo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0Carrasquilla, \u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron rese\u00f1ados as\u00ed en el fallo de segundo \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos hacen relaci\u00f3n a una llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0an\u00f3nima, \u00a0que el Grupo Antinarc\u00f3ticos de Polic\u00eda Judicial de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional recibi\u00f3 el 16 de abril de 2003, en la cual \u00a0una \u00a0voz \u00a0femenina denunci\u00f3 que al d\u00eda siguiente ser\u00eda enviada hero\u00edna hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0un \u00a0buque \u00a0que estar\u00eda llegando a Cartagena hacia las \u00a0cuatro de la ma\u00f1ana de ese jueves santo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 nombre, \u00a0direcciones \u00a0y n\u00fameros de celular utilizados no s\u00f3lo por el jefe (Oswaldo \u00a0V\u00e9lez \u00a0Carrasquilla, \u00a0alias El \u00a0Pichi) \u00a0de \u00a0quienes se disponen a hacer el env\u00edo, sino tambi\u00e9n de quien (alias \u00a0Hern\u00e1n) \u00a0en \u00a0el \u00a0buque les colabora con el transporte de la droga. Los n\u00fameros \u00a0de \u00a0celular utilizados por aquel son el 3106544479 y el 3106367725, en tanto que \u00a0Hern\u00e1n utiliza el 3106349048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que tal informaci\u00f3n resulta importante dado \u00a0que \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0Oswaldo \u00a0V\u00e9lez \u00a0Carrasquilla \u00a0aparece \u00a0mencionado, \u00a0en \u00a0publicaci\u00f3n del Espectador \u00a0-a\u00f1o 2001-, como capo del narcotr\u00e1fico en la ciudad de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de Polic\u00eda Judicial de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda ese mismo d\u00eda solicit\u00f3 a la UNAIM \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0los celulares que la fuente \u00a0an\u00f3nima \u00a0suministr\u00f3, \u00a0a trav\u00e9s del rastreo de comunicaciones que la Fiscal\u00eda \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0logr\u00f3 establecer que efectivamente en la madrugada del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003, en uno de los dos \u00fanicos buques (el llamado \u201cCielo de \u00a0Europa\u201d) \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0Puerto \u00a0de Cartagena (a las 04:40 a.m.) aquella \u00a0madrugada, \u00a0el \u00a0que zarp\u00f3 de all\u00ed a las 20:00 horas, fueron enviados siete (7) \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0carga \u00a0que \u00a0el \u00a0viernes siguiente fue incautada en Panam\u00e1 \u00a0(previa \u00a0comunicaci\u00f3n entre el personal de la DEA que se encuentra en Cartagena \u00a0y \u00a0Panam\u00e1) \u00a0en \u00a0el \u00a0camerino \u00a0de uno de los tripulantes -de nombre Herman D\u00edaz \u00a0\u00c1valos- \u00a0del \u00a0buque \u201cCielo de Europa\u201d, mencionado por la fuente en el curso \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0rastreadas \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 el celular \u00a0denunciado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9l, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0 registrado \u00a0 con \u00a0 n\u00famero \u00a0310-6349048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0personas que en la ciudad de Cartagena \u00a0coordinaron \u00a0-desde \u00a0las \u00a023:51 \u00a0horas \u00a0del 16 de abril de 2003- la actividad de \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0buque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0utilizaron \u00a0dos de los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0denunciados \u00a0como de alias El Pichi y alias El Mono, vale \u00a0decir, los registrados con n\u00fameros 3106589502 y 3106361125.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Oswaldo de Jes\u00fas \u00a0V\u00e9lez \u00a0Carrasquilla fue vinculado al proceso a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 la Fiscal\u00eda 15 de la Unidad Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima -UNAIM- profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0de Carlos Alberto S\u00e1nchez Quintero como presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0agravado, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 376 y 438 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa determinaci\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 27 de \u00a0febrero del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de noviembre siguiente el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cartagena profiri\u00f3 sentencia en la \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de prisi\u00f3n, multa de 5.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino igual a la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La providencia fue recurrida por la defensa y \u00a0confirmada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Especial del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0 Carrasquilla \u00a0propone \u00a0un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0legalidad, que sustenta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La legalidad de la prueba est\u00e1 protegida por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica, 232 de la Ley 600 de 2000, 10 y 11 de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de los Derechos Humanos, y 8.1.2. de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa las formalidades legales, la fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0envi\u00f3 \u00a0carta rogatoria a la autoridad judicial de Panam\u00e1 para que \u00a0enviara \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n seguida contra Herman D\u00edaz \u00c1valos, quien fue capturado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds con un cargamento de coca\u00edna. Sin embargo, esas pruebas llegaron \u00a0al \u00a0proceso \u00a0despu\u00e9s de calificado el m\u00e9rito del sumario y fueron remitidas al \u00a0juez del conocimiento, que las recibi\u00f3 el 28 de junio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0fueron \u00a0incorporados \u00a0legal \u00a0ni \u00a0f\u00edsicamente \u00a0al proceso. No hay nota de secretar\u00eda ni \u00a0auto \u00a0 que \u00a0los \u00a0hubiese \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esa \u00a0irregularidad \u00a0el juez los \u00a0valor\u00f3 \u00a0y \u00a0con fundamento en ellos dio por demostrada la existencia del punible \u00a0por el que fue acusado (trascribe un fragmento de la decisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba v\u00e1lidamente practicada dentro del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0origen, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0otros, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0la \u00a0informan \u00a0y \u00a0le dan validez \u00a0(art\u00edculo \u00a0239 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000). Cita apartes de la sentencia del 29 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(no \u00a0indic\u00f3 \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n rese\u00f1ada se \u00a0vulneraron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376, \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0y 384, numeral 3\u00ba, del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que las razones expuestas conducen a \u00a0excluir \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0probatorio, \u00a0y, \u00a0sin su concurso, no queda en el proceso \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. Por consiguiente, pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0y, \u00a0en su lugar, absolver a su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de \u00a0legalidad \u00a0es \u00a0un medio de impugnaci\u00f3n que pretende hacer efectivo el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el cual se garantiza que las \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0est\u00e9n soportadas en medios de convicci\u00f3n obtenidos y \u00a0aportados \u00a0al proceso seg\u00fan los par\u00e1metros fijados en el ordenamiento procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 incurre \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0fallador \u00a0(i) otorga valor a \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0cumple con los ritos legales exigidos para su formaci\u00f3n o \u00a0aducci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 proceso, \u00a0 o \u00a0 (ii) \u00a0 niega \u00a0valor \u00a0a la que fue allegada con el lleno de los presupuestos \u00a0necesarios para ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primer evento el censor tiene la carga \u00a0tanto \u00a0de \u00a0identificar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0tacha de ilegal, como las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0o \u00a0constitucionales que por resultar desatendidas determinan su \u00a0ilegalidad \u00a0y, adem\u00e1s, demostrar que ello efectivamente ocurri\u00f3. En la segundo \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0debe \u00a0comprobar la legalidad de la prueba desechada por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uno y otro caso le corresponde justificar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0judicial, es decir, expresar c\u00f3mo de excluir ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0restantes conducen inexorablemente a una decisi\u00f3n \u00a0totalmente opuesta a la que se reprocha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a las varias fallas en las que el \u00a0impugnante \u00a0 incurre \u00a0 al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0irrelevancia \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuestionamientos, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0inadmitida. \u00a0 \u00a0Estas \u00a0 \u00a0son \u00a0 las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Discute la legalidad de la documentaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0de una autoridad judicial de Panam\u00e1, relacionada con la actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en ese pa\u00eds contra Herman D\u00edaz \u00c1valos, toda vez que -en su criterio- \u00a0no \u00a0fue \u00a0incorporada legal ni f\u00edsicamente al proceso, con lo cual se limit\u00f3 el \u00a0derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvid\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0identificar \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0incorporar al proceso una \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0menos \u00a0explic\u00f3 \u00a0c\u00f3mo en esta ocasi\u00f3n aquellas fueron inobservadas \u00a0por los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco justific\u00f3 por qu\u00e9 la validez de los \u00a0referidos \u00a0documentos \u00a0debe regirse por las reglas de la prueba trasladada ni de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0ritos \u00a0conduce a la ilegalidad en su \u00a0proceso de aducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0admite \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas \u00a0por la autoridad paname\u00f1a contra Herman D\u00edaz \u00c1valos \u00a0fueron \u00a0solicitadas por la Fiscal 15 UNAIM a trav\u00e9s de carta rogatoria, la cual \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales. \u00a0La \u00a0inconformidad \u00a0gira en torno a que no \u00a0fueron puestas a disposici\u00f3n de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo afirmado por el impugnante \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0una \u00a0nota \u00a0secretarial \u00a0o una decisi\u00f3n judicial en virtud de la \u00a0cual \u00a0esas \u00a0pruebas se hubiesen dejado a disposici\u00f3n de los sujetos procesales. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0parte alguna indic\u00f3 cu\u00e1l es la norma que exige tal tr\u00e1mite \u00a0ni c\u00f3mo result\u00f3 desconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 239 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, las pruebas practicadas v\u00e1lidamente en una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0o \u00a0administrativa \u00a0dentro \u00a0o \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0podr\u00e1n \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0otra \u00a0en copia aut\u00e9ntica y ser\u00e1n apreciadas de acuerdo con las \u00a0reglas \u00a0all\u00ed \u00a0previstas. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0503 \u00a0ibidem \u00a0prev\u00e9 \u00a0 que, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0podr\u00e1n \u00a0concurrir \u00a0o \u00a0comunicarse \u00a0directamente con \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0conductos legamente previstos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0olvid\u00f3 \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0normativa \u00a0penal que exige un auto o una constancia de traslado espec\u00edfica para \u00a0esas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0denomina \u00a0como \u00a0\u201ctrasladadas\u201d, \u00a0y, de las mencionadas en \u00a0precedencia, \u00a0no \u00a0surge \u00a0para la autoridad judicial ese deber, menos cuando, tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en esta oportunidad, fueron ordenadas conforme a las previsiones \u00a0legales \u00a0y \u00a0tanto \u00a0el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0tuvieron \u00a0acceso \u00a0a \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable \u00a0que el principio de publicidad \u00a0rige \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria3, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que las pruebas \u00a0deben \u00a0ser \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0sobre ellas debe \u00a0garantizarse el principio de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como bien lo destac\u00f3 el Tribunal \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0y \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0esas \u00a0diligencias \u00a0-las \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0Panam\u00e1- \u00a0fueron \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0antes de la audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0no hay motivo para alegar que eran desconocidas, \u00a0pues \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0del \u00a0juicio \u00a0fueron \u00a0aducidas, \u00a0por lo que bien pudieron ser \u00a0controvertidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, de lo manifestado por la Corte en la \u00a0sentencia \u00a0tra\u00edda \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el demandante4, se concluye que la validez en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n de la prueba trasladada no se determina tomando como referencia su \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n en la actuaci\u00f3n de origen sino el rito de su traslado y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0incorporada, los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0conocerla \u00a0y \u00a0por ende ejercer el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente -as\u00ed lo reconoci\u00f3 el censor- que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria las pruebas fueron allegadas al \u00a0proceso, \u00a0fueron conocidas por \u00e9l y, por ende, tuvo la opci\u00f3n de cuestionarlas \u00a0y pedir, incluso, su nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se inadmitir\u00e1 la demanda, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0revisado \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no ha \u00a0encontrado \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0penetrar \u00a0al \u00a0fondo del asunto \u00a0oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa de Oswaldo \u00a0V\u00e9lez Carrasquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0acuerdos \u00a0PSAA08 4925 de 2008 y PSAA07-4200 de 2007, emanados de la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 7\u00ba de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, las Partes \u00a0se \u00a0prestar\u00e1n \u00a0amplia \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0rec\u00edproca en las investigaciones, \u00a0procesos \u00a0 y \u00a0 actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0referentes \u00a0a \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0de \u00a0conformidad con el p\u00e1rrafo 1 del art\u00edculo 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 236 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Del \u00a029 de julio de 1998, radicado 10.827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia del \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031852 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba. 331 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala examina los presupuestos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}