\u00a0 \u00a0 Proceso No 31850 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Sustanciador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., trece de \u00a0mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1.095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo dictado el 7 de mayo del a\u00f1o en curso, por medio del cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0por la se\u00f1ora Joana Buitrago Uribe a nombre de MARIO PERDOMO \u00a0PORRAS, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido en la Penitenciaria La Picota a \u00f3rdenes \u00a0del \u00a0 Juzgado \u00a0 3\u00ba \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES DEL CASO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan se extracta de la petici\u00f3n y los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0en el tr\u00e1mite, MARIO PERDOMO PORRAS se encuentra privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0La Picota a \u00f3rdenes del Juzgado 3\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 desde el 3 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0virtud de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones emiti\u00f3 el Juzgado 40 Penal del Circuito de la misma ciudad \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0en la que se le conden\u00f3 a la pena principal de 16 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, neg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ante \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0PERDOMO \u00a0elev\u00f3 \u00a0nueva petici\u00f3n de suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, la cual le fue negada en auto del 6 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0Joana Buitrago Uribe, \u00a0compa\u00f1era \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus en la que explica las razones que llevaron a MARIO \u00a0PERDOMO \u00a0PORRAS \u00a0a \u00a0portar el arma por la que fue condenado, al tiempo que acusa \u00a0al \u00a0Juez \u00a03\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de haber desconocido \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la Ley cuando orden\u00f3 la captura de su compa\u00f1ero a pesar de \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado a una pena menor de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n, lo que le permit\u00eda \u00a0concederle \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria contemplada en el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo \u00a0Penal, m\u00e1xime cuando se trata de un padre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la crisis familiar que ha \u00a0generado \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n de su compa\u00f1ero y los padecimientos que han tenido que \u00a0soportar sus hijas a consecuencia de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0esposo \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo 44 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0acusa \u00a0de \u00a0haber \u00a0desconocido \u00a0el \u00a0art\u00edculo 357-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede para los delitos con pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo \u00a0sea \u00a0o exceda de cuatro (4) a\u00f1os, que no es el caso de su compa\u00f1ero, norma que \u00a0debi\u00f3 aplicarse por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0jurisprudencia \u00a0relacionada \u00a0con los subrogados \u00a0penales, \u00a0dice \u00a0que su compa\u00f1ero no es una persona peligrosa para la sociedad y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas debi\u00f3 absolverlo, porque se \u00a0extingui\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la peticionaria, se est\u00e1 \u201cfrente \u00a0a \u00a0un \u00a0caso fuera de contexto e inhumano\u201d, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual urge la atenci\u00f3n y preservaci\u00f3n de la libertad humana y con ellos los \u00a0dem\u00e1s derechos que le asisten al hoy detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0analizar el reclamo y las pruebas \u00a0aportadas, \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 Sustanciador \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0es \u00a0improcedente, de un lado, porque la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0de \u00a0MARIO \u00a0PERDOMO \u00a0PORRAS \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una sentencia condenatoria en firme, que \u00a0cubre \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0dicho \u00a0estado \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n,\u00a0 \u00a0y de otro, porque no \u00a0existe prolongaci\u00f3n il\u00edcita de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0agrega, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible cuestionar los hechos que motivaron la condena, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 ya \u00a0 culminado, \u00a0 cuya \u00a0 sentencia \u00a0es \u00a0inmodificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de captura emitidas contra MARIO PERDOMO \u00a0PORRAS \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0catalogadas \u00a0de \u00a0injustas \u00a0o \u00a0arbitrarias, \u00a0dado que se \u00a0generaron \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0que se le impuso luego de haber sido \u00a0vencido \u00a0en \u00a0juicio con las garant\u00edas propias que le otorgaban la Constituci\u00f3n \u00a0y la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es el reconocimiento de los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0cuenta \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0condenado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensora \u00a0con \u00a0herramientas \u00a0para solicitar de la judicatura su reconocimiento, hecho \u00e9ste que \u00a0impide \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0ante la existencia de otros medios al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0lograr el reconocimiento de los derechos que se le \u00a0alegan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0y \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0a uno de los puntos alegados por la \u00a0accionante, \u00a0no \u00a0es correcto endilgarle a las autoridades judiciales la dif\u00edcil \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0atraviesa \u00a0su familia, en la medida en que \u00e9sta tiene \u00a0como \u00a0g\u00e9nesis, \u00a0no \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional, \u00a0sino \u00a0el \u00a0inadecuado comportamiento de su compa\u00f1ero permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Buitrago Uribe impugna la anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0alegando que el Tribunal incurre en un error de hecho y de derecho en \u00a0el \u00a0examen \u00a0y \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su petici\u00f3n, neg\u00e1ndose a cumplir el mandato \u00a0legal \u00a0de garantizar al agraviado el pleno goce de su derecho, como lo establece \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en que la reclusi\u00f3n del se\u00f1or MARIO \u00a0PERDOMO \u00a0PORRAS \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0La \u00a0Picota \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, es un atropello y una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0en \u00a0la medida en que la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0recluida \u00a0est\u00e1 \u00a0conformada por condenados por delitos graves \u00a0como \u00a0homicidio, \u00a0secuestro, extorsi\u00f3n y otros, adem\u00e1s de que existe un exceso \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n penal, situaci\u00f3n que se agrava con la alerta mundial del virus A \u00a0H1N1, \u00a0que pone en alto riesgo de contaminaci\u00f3n a su compa\u00f1ero, m\u00e1xime cuando \u00a0se \u00a0tienen casos sospechosos en ese centro de reclusi\u00f3n, al punto que los d\u00edas \u00a09 y 10 de mayo suspendieron las visitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0 PERDOMO \u00a0 PORRAS \u00a0 sufre \u00a0 de \u00a0padecimientos \u00a0f\u00edsicos en el sentido de la vista y que la falta de vitamina d y \u00a0e, \u00a0por la carencia de sol, le traer\u00e1 graves consecuencias en su salud, adem\u00e1s \u00a0de que sufre de claustrofobia y depresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0a los derechos de los reclusos, \u00a0especialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0pide que se analicen los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0favorecer a su compa\u00f1ero, como la redosificaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0pena o la imposici\u00f3n del brazalete electr\u00f3nico. Igualmente, que se analice \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la pena, teniendo en cuenta que los 16 meses de prisi\u00f3n a \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0se cumplieron el 30 de julio de 2004 y la sentencia cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 12 de agosto de 2008.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0aquellos eventos en que una persona es privada de ella con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales y legales, o esta se prolongue \u00a0ilegalmente1. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0padece \u00a0actualmente MARIO PERDOMO PORRAS, y que cumple desde el 5 \u00a0de \u00a0abril del a\u00f1o en curso, est\u00e1 sustentada, como se acaba de consignar en los \u00a0antecedentes \u00a0del caso, en la condena a pena de prisi\u00f3n que le fue impuesta por \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0tras \u00a0ser declarado, en sentencia hoy ejecutoriada, autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0neg\u00e1ndosele el beneficio de la suspensi\u00f3n condicional de la pena, \u00a0condena \u00a0de cuya vigilancia se ocupa el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0que aduce la peticionaria para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la petici\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0las situaciones a partir de las \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0esgrime el Magistrado de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0una \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0ni se \u00a0evidencia una prolongaci\u00f3n ilegal de la libertad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta en los efectos \u00a0adversos \u00a0que \u00a0ha \u00a0generado \u00a0en \u00a0la \u00a0salud \u00a0f\u00edsica y mental del condenado MARIO \u00a0PERDOMO \u00a0PORRAS \u00a0su reclusi\u00f3n para efectos de cumplir la condena impuesta, y la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que se estudie la posibilidad de concederle alg\u00fan sustituto de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0aspectos \u00a0que no pueden ser discutidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional,\u00a0 \u00a0de \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el se\u00f1or MARIO PERDOMO PORRAS considera \u00a0que \u00a0tiene \u00a0los \u00a0requisitos para acceder a uno de los mecanismos sustitutivos de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, o que sobre la misma oper\u00f3 el fen\u00f3meno de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que se le redosifique la sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0son \u00a0todas \u00a0alegaciones \u00a0que\u00a0 \u00a0debe \u00a0hacerlas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad que vigila su condena, para que \u00a0decida \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0le \u00a0asiste.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con los quebrantos a su salud, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0PERDOMO PORRAS puede dirigirse a las autoridades carcelarias para \u00a0que \u00a0se \u00a0tomen las medidas pertinentes, y s\u00f3lo en caso de que no se le escuche, \u00a0acudir al mecanismo de la tutela.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 el Magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 al \u00a0negar, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus promovida a nombre del \u00a0condenado MARIO PERDOMO PORRAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas corpus \u00a0impetrado a nombre del condenado MARIO PERDOMO PORRAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31850 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Sustanciador: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., trece de \u00a0mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}