\u00a0 \u00a0 Proceso No 31828 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 260. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de agosto de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, en desarrollo del cual se pronunciaron el delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 0302 del 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano FREDDY RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0sustitutiva\u00a0 \u00a0No. S1-08 CR. 165, dictada el 15 de julio de 2008, en la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de las leyes de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 16 de febrero de 2009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de OROZCO GARC\u00cdA \u00a0para \u00a0los fines mencionados, decisi\u00f3n que se hizo efectiva el 27 de febrero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 0920 del 27 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02009, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA, reiterando que en su \u00a0contra \u00a0pesa la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1-08 CR. 165, dictada el 15 de julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York y en la cual se le hacen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde Colombia mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Dos: \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(B) (i) y (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del Interior y de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Con auto del 17 de junio de 2009, la Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0inconducente la petici\u00f3n probatoria y orden\u00f3 correr traslado a los \u00a0intervinientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. El defensor del \u00a0requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n frente a dicha determinaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente \u00a0por la Sala en prove\u00eddo del 22\u00a0 de \u00a0julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0la defensa y el delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n surtida, destaca que las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n fueron realizadas entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2005 y hasta 2008, esto es, con posterioridad al Acto Legislativo No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0raz\u00f3n por la cual no se encuentra obst\u00e1culo alguno en relaci\u00f3n \u00a0con el marco temporal de los comportamientos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0en este particular \u00a0evento, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0se le imputan cargos relacionados con el concierto para \u00a0importar \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0instrumentos monetarios dentro del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la solicitud, empieza por enunciar los documentos aportados a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y autenticados en el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0tras lo cual concluye que est\u00e1 acreditada la validez formal \u00a0de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0manifiesta que de acuerdo con las notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cBlack\u201d, \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01957 y portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 8.676.697, datos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0corroborados \u00a0al \u00a0momento de la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Fiscal\u00eda colombiana orden\u00f3 su captura, oportunidad en la \u00a0que \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda ya referida. Igualmente, en el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0al \u00a0abogado defensor para este tr\u00e1mite, se identific\u00f3 con ese \u00a0nombre \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los cuales no se ha formulado \u00a0reparo \u00a0 \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, transcribe los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, para determinar que las conductas \u00a0all\u00ed \u00a0descritas \u00a0tienen en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0\u2013tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0323 \u00a0 \u00a0\u2013lavado \u00a0de activos- del C\u00f3digo Penal, \u00a0cuyos \u00a0marcos \u00a0punitivos \u00a0satisfacen \u00a0el l\u00edmite de la pena de prisi\u00f3n exigido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, advierte que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0satisfactoriamente esta exigencia, toda vez que los pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del Distrito Sur de Nueva York, responden a la \u00a0acusaci\u00f3n de nuestra legislaci\u00f3n penal adjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales razones, la delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0exhortando \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta expresamente que el requerido no sea procesado por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la extradici\u00f3n, ni sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se emita concepto desfavorable a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado por cuanto los hechos soporte de la solicitud \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0comprobados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0evidencias probatorias de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alan \u00a0que tales hechos s\u00f3lo ocurrieron en territorio colombiano \u00a0y no en el de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a fundamentar su tesis, transcribe \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica No. 032 del 5 de febrero de \u00a02009, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los contenidos en la acusaci\u00f3n extranjera, de donde concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0tuvieron ocurrencia en el territorio colombiano, pues all\u00ed se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0otros \u00a0acusados, importaron a los Estados Unidos \u00a0\u201cdesde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0externo \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, a saber, \u00a0Colombia, \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de \u00a0coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que ni la petici\u00f3n de extradici\u00f3n ni \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0adjunta, incorporaron pruebas que evidencien que su representado \u00a0realiz\u00f3 los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Se queja de que la Corte le haya \u00a0negado \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0en \u00a0su oportunidad solicit\u00f3, pues las mismas ten\u00edan \u00a0como \u00a0fin \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de las interceptaciones telef\u00f3nicas que se \u00a0mencionan \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0las voces con las de su \u00a0defendido, \u00a0la \u00a0autenticidad de la cadena de custodia, la ocurrencia efectiva de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la realizaci\u00f3n de los mismos por su representado, y sobre todo, \u00a0el lugar donde ocurrieron tales hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que para que proceda la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0 necesario \u00a0 e \u00a0 imprescindible \u00a0 verificar \u00a0 o \u00a0 comprobar \u00a0 que: \u00a0 a) \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 se \u00a0 realizaron \u00a0 legalmente; \u00a0 b) \u00a0 que \u00a0 las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas son aut\u00e9nticas, es decir, que no fueron alteradas, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia: c) que las conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0corresponden \u00a0a FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA; que por lo menos se \u00a0hubiese \u00a0 establecido \u00a0d\u00f3nde, \u00a0cu\u00e1ndo, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0y \u00a0qu\u00e9 \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0compr\u00f3 su representado, seg\u00fan la conversaci\u00f3n interceptada en \u00a0agosto \u00a0de 2007; d) fecha de salida y llegada de OROZCO a los Estados Unidos; e) \u00a0preexistencia \u00a0de los 27 kilogramos de coca\u00edna y prueba de su entrega a Pereira \u00a0Celemin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0ante la falta de comprobaci\u00f3n de \u00a0esos \u00a0hechos, \u00a0no puede inferirse con certeza que el cargamento incautado ten\u00eda \u00a0como \u00a0destino \u00a0los \u00a0Estados Unidos y menos su relaci\u00f3n con el solicitado OROZCO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el segundo cargo, para que \u00a0proceda \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haya \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas, \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones; \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0Interceptaciones; \u00a0la \u00a0cadena de custodia de las llamadas; el \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0voces; \u00a0la \u00a0entrega de utilidades provenientes del narcotr\u00e1fico; el \u00a0monto \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades; las personas a quienes se entregaron las utilidades; \u00a0el \u00a0medio a trav\u00e9s del cual se transfirieron; la fecha y el lugar de entrega de \u00a0las \u00a0utilidades; \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0transferencias \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0la DTO \u00a0beneficiadas en Panam\u00e1, Estados Unidos y otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no puede \u00a0operar \u00a0 autom\u00e1ticamente \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0requiere \u00a0un \u00a0m\u00ednimo de pruebas, m\u00ednimo que la Corte se \u00a0neg\u00f3 a practicar por considerarlas improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala a estudiar la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Lugar y fecha de las conductas imputadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0\u00e9ste aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. S1-08 CR. 165, dictada el 15 de \u00a0julio \u00a0de 2008, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos federales relacionados con actividades de narcotr\u00e1fico, \u00a0que \u00a0involucran territorio de los Estados Unidos, ocurridas entre los a\u00f1os 2005 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0febrero de 2008, como se afirma en el siguiente apartado de los hechos \u00a0de la\u00a0 acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0UNO\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Desde por lo menos 2005 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0febrero de 2008, inclusive, en el Distrito Sur del Estado de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros lugares, JUAN ALBERTO PEREIRA CELEM\u00cdN, MIGUEL ANTONIO \u00a0PEREIRA \u00a0CELEM\u00cdN, \u00a0HAIDER \u00a0FARITH \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0LARRADA, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Indio\u201d, \u00a0ALCIB\u00cdADES \u00a0ENRIQUE \u00a0CERVANTES CUJIA, WILLIAM ARDILA, alias \u201cT\u00edti\u201d, FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, alias \u201cBlack\u201d y ADRI\u00c1N LENY HERRERA DELGANS, alias \u00a0\u201cEl \u00a0 Chino\u201d, \u00a0 acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre cada uno de ellos, para violar las leyes \u00a0sobre narc\u00f3ticos establecidas por los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Como parte y objeto del concierto para \u00a0delinquir, \u00a0JUAN \u00a0ALBERTO \u00a0PEREIRA \u00a0CELEM\u00cdN, \u00a0MIGUEL \u00a0ANTONIO PEREIRA CELEM\u00cdN, \u00a0HAIDER \u00a0FARITH \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0LARRADA, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Indio\u201d, ALCIB\u00cdADES ENRIQUE \u00a0CERVANTES \u00a0CUJIA, \u00a0WILLIAM \u00a0ARDILA, \u00a0alias \u00a0\u201cT\u00edti\u201d, \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 alias \u00a0\u201cBlack\u201d \u00a0y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0LENY \u00a0HERRERA \u00a0DELGANS, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Chino\u201d, \u00a0 acusado, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0 y \u00a0desconocidos, \u00a0importar\u00edan \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, desde un lugar externo a ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0Colombia, \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 952, 960 (a) )1) y 960 \u00a0(b) (1) (B) (ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOS\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Desde por lo menos 2005 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0febrero de 2008, inclusive, en el Distrito Sur del Estado de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares,\u00a0 \u00a0JUAN ALBERTO PEREIRA CELEM\u00cdN, MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0 PEREIRA \u00a0 CELEM\u00cdN, \u00a0HAIDER \u00a0FARITH \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0LARRADA, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Indio\u201d, \u00a0 ALCIB\u00cdADES \u00a0 ENRIQUE \u00a0 CERVANTES \u00a0 CUJIA, \u00a0 WILLIAM \u00a0ARDILA, \u00a0alias \u00a0\u201cT\u00edti\u201d, \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0alias \u201cBlack\u201d y ADRI\u00c1N LENY \u00a0HERRERA \u00a0 DELGANS, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0 Chino\u201d, \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0 il\u00edcita \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se pusieron de acuerdo juntos y entre cada uno de \u00a0ellos, \u00a0para \u00a0violar \u00a0la Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Como parte y objeto del concierto para \u00a0delinquir, \u00a0JUAN \u00a0ALBERTO \u00a0PEREIRA \u00a0CELEM\u00cdN, \u00a0MIGUEL \u00a0ANTONIO PEREIRA CELEM\u00cdN, \u00a0HAIDER \u00a0FARITH \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0LARRADA, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Indio\u201d, ALCIB\u00cdADES ENRIQUE \u00a0CERVANTES \u00a0CUJIA, \u00a0WILLIAM \u00a0ARDILA, \u00a0alias \u00a0\u201cT\u00edti\u201d, \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 alias \u00a0\u201cBlack\u201d \u00a0y \u00a0ADRI\u00c1N \u00a0LENY \u00a0HERRERA \u00a0DELGANS, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Chino\u201d, \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, en un delito relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0exterior \u00a0y \u00a0con \u00a0efectos \u00a0para \u00a0el mismo, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0formaban \u00a0partes \u00a0de ciertas transacciones \u00a0financieras, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la \u00a0transferencia de centenares de miles de d\u00f3lares en \u00a0efectivo, \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de alguna forma de actividad il\u00edcita, \u00a0realizar\u00edan \u00a0 y \u00a0 efectivamente \u00a0 realizaron \u00a0 y \u00a0 trataron \u00a0de \u00a0realizar \u00a0esas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que, de hecho, tuvieron que ver con las ganancias de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita espec\u00edfica, a saber, narcotr\u00e1fico, a sabiendas de que \u00a0las \u00a0transacciones ten\u00edan por fin en su conjunto y en parte, ocultar y encubrir \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la localizaci\u00f3n, la fuente, la titularidad y el control de las \u00a0ganancias de la actividad il\u00edcita especificada\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 \u201cactos \u00a0manifiestos\u201d que involucran al \u00a0solicitado en esta \u00faltima conducta, el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce. El 24 de agosto de 2007 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, FREDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA, alias \u201cBlack\u201d, habl\u00f3 con un hombre \u00a0desconocido \u00a0(\u201cUM-2\u201d) que se encontraba en Panam\u00e1 con respecto a la entrega \u00a0de las ganancias del narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar de la ocurrencia del hecho (art\u00edculo 14 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el hecho se entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la exteriorizaci\u00f3n de voluntad; la del resultado, que entiende \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta; y la teor\u00eda de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta, \u00a0que \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0el hecho donde se efectu\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total o parcial, como en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0es lo cierto que en el presente caso, de acuerdo con \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0No. \u00a0S1-08 CR. 165 de 2008, las conductas atribuidas por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a FREDDY RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras colombianas, de lo cual surge que, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0sobre dicho particular realiza la defensa, se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0vale \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0como uno de los \u00a0cargos \u00a0formulados contra OROZCO GARC\u00cdA es por el delito de concierto con fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, espec\u00edficamente para importar a los Estados Unidos, desde un \u00a0lugar \u00a0externo, \u00a0mezclas y sustancias que conten\u00edan coca\u00edna, resulta evidente, \u00a0que \u00a0en \u00a0tal especie de actividades il\u00edcitas intervienen varias personas que se \u00a0han \u00a0concertado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0del acuerdo en los diferentes pa\u00edses afectados con el \u00a0comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el de origen, el de tr\u00e1nsito y el de destino, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0atribuy\u00e9ndosele al requerido su concertaci\u00f3n para distribuir \u00a0importantes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna, que ten\u00eda como destino final los Estados \u00a0Unidos, \u00a0se \u00a0observa \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el comportamiento, en su plano ontol\u00f3gico, \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0para trascender las fronteras nacionales y afectar el \u00e1mbito \u00a0territorial de esa naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el concierto para lavar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de ese tr\u00e1fico il\u00edcito de narc\u00f3ticos, obs\u00e9rvese, \u00a0que \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0se generaron en los Estados Unidos y que para la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0solicitado \u00a0tuvo \u00a0contacto \u00a0con \u00a0un \u00a0sujeto que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0Panam\u00e1, \u00a0de \u00a0donde esta conducta tambi\u00e9n trasciende el \u00e1mbito \u00a0territorial de otras naciones.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 343, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0y est\u00e1 la r0\u00fabrica de Eric H. Holder, JR., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la autenticidad de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Jeffrey A. Brown, Fiscal Auxiliar, y Phil Cousin, \u00a0agente \u00a0 \u00a0especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Hacienda \u00a0 P\u00fablica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0(IRS). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el \u00a028 \u00a0de abril de 2009, como consta en al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 55 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 S1-08 CR. 165, dictada el 15 de julio de 2008, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0contra \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0otros, as\u00ed como la orden de arresto \u00a0librada por esa Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 147 a 156, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de FREDDY RAFAEL OROZCO \u00a0GARC\u00cdA es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las notas diplom\u00e1ticas Nos \u00a00302 \u00a0y \u00a00920, \u00a0OROZCO GARC\u00cdA, tambi\u00e9n conocido como \u201cBlack\u201d, es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 29 de diciembre de 1957 y se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 8.676.697. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser aprehendido, OROZCO GARC\u00cdA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con ese documento, cuyo n\u00famero estamp\u00f3 en el acta de derechos \u00a0del \u00a0 capturado, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y en el poder que \u00a0confiri\u00f3 \u00a0al abogado titulado para que lo representara en el presente; adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0su tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n la identidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte sobre este punto se ha pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada y uniforme. Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia de los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, las acusaciones proferidas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resultan \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas procesales, pues contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la(s) conducta(s) investigada(s), con especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene como fundamento las \u00a0pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) \u00a0misma(s), \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones penales aplicables, y, tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, marca el comienzo del juicio, en el cual el acusado tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dictados \u00a0en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que esta exigencia, del mismo modo, \u00a0se encuentre debidamente colmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la nota verbal No. 0920 de los cargos efectuados en la acusaci\u00f3n \u00a0S1-08 \u00a0CR. \u00a0165, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio de 2008 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, al solicitado se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde Colombia mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952, \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Dos: \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(B) (i) y (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La secci\u00f3n 952 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, se\u00f1ala:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cImportaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Sustancias \u00a0controladas \u00a0en \u00a0las \u00a0listas \u00a0I \u00a0o \u00a0II \u00a0y narc\u00f3ticos de las listas III, IV o V, \u00a0excepciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0 il\u00edcito \u00a0importar \u00a0al \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier lugar del exterior (pero dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos), o importar a los Estados Unidos desde cualquier lugar \u00a0del \u00a0extranjero, \u00a0cualquier \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0las \u00a0listas \u00a0I \u00a0o II del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de este cap\u00edtulo, o cualquier narc\u00f3tico de las listas III, IV \u00a0o V del subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la Secci\u00f3n 960 del mismo t\u00edtulo \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos prohibidos. A \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u201c(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cualquier persona que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. en \u00a0contravenci\u00f3n de las secciones 952, 953 \u00f3 957 de este t\u00edtulo, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte una sustancia controlada, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 castigada seg\u00fan se establece en la \u00a0subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) Penas \u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0En \u00a0el caso de una infracci\u00f3n de la \u00a0subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que implique \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c(B) \u00a05 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad detectable de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y sales o is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201c(iv) \u00a0cualquier \u00a0compuesto, \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contenga \u00a0alguna \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de las sustancias \u00a0mencionadas en las cl\u00e1usulas (i) a (iii); \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0persona que cometa dicha infracci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0sentenciada a un per\u00edodo de encarcelamiento de no menos de 10 a\u00f1os y no \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cadena perpetua y si ocurre una muerte o una lesi\u00f3n f\u00edsica grave por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0dicha sustancia, ser\u00e1 sentenciada a un per\u00edodo de encarcelamiento \u00a0de \u00a0no \u00a0menos de 20 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua, una multa que exceda del \u00a0monto \u00a0autorizado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones del T\u00edtulo 18, o de \u00a0$4.000.000, \u00a0la \u00a0suma \u00a0que sea mayor, si el acusado es una persona natural, o de \u00a0$10.000.000 \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 natural, \u00a0 o \u00a0 ambas \u00a0cosas\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0del mismo C\u00f3digo, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIntento \u00a0y \u00a0concierto para delinquir \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCualquier persona que intente cometer, o \u00a0act\u00fae \u00a0en \u00a0concierto \u00a0para cometer, alg\u00fan delito definido en este subcap\u00edtulo \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sujeta a las mismas penalidades que las indicadas para el delito, cuya \u00a0comisi\u00f3n era la finalidad del intento o del concierto\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 instrumentos \u00a0monetarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) (1) Quienquiera que, a sabiendas de que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0implicados \u00a0en una transacci\u00f3n financiera constituyen ganancias de \u00a0alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trate \u00a0de \u00a0realizar \u00a0dicha \u00a0transacci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0implica \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de una actividad il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) (i) Con la intenci\u00f3n de de promover la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad il\u00edcita espec\u00edfica; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) con la intenci\u00f3n de participar en una \u00a0conducta \u00a0que constituya una infracci\u00f3n de la secci\u00f3n 7201 \u00f3 7206 del C\u00f3digo \u00a0de Rentas Internas de 1986; o bien \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a0a \u00a0sabiendas de que la transacci\u00f3n se \u00a0destina en parte o totalmente\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0o disimular la \u00edndole, la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0o \u00a0el control de las ganancias de una \u00a0actividad il\u00edcita espec\u00edfica; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0a \u00a0evitar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0estatales o \u00a0federales, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0sentenciado a pagar una multa por un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0$500.000 \u00a0o \u00a0el \u00a0doble \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0los bienes implicados en la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0mayor, \u00a0o a encarcelamiento por un m\u00e1ximo de veinte \u00a0a\u00f1os, o ambas cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(h) \u00a0 Cualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0en \u00a0concierto \u00a0para cometer alg\u00fan delito definido en esta secci\u00f3n o en la secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las mismas penalidades que las indicadas para el delito, \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores cargos, \u00a0concretados \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas para cometer delitos \u00a0(traficar \u00a0cantidades \u00a0perceptibles \u00a0de coca\u00edna y lavar activos provenientes de \u00a0esa \u00a0actividad), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0preceptiva \u00a0que establece una pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0que \u00a0de \u00a02.700 \u00a0a 30.000 smlmv., para quien se concierte para cometer, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas \u00a0 y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0esas \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0carente de raz\u00f3n las alegaciones del defensor en el sentido de \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso \u00a0debi\u00f3 \u00a0verificarse \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0incriminatoria \u00a0aducida \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n del pa\u00eds requirente, pues como se le \u00a0contest\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto por medio del cual se rechazaron las pruebas solicitadas \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0legalidad de la misma es aspecto que debe cuestionarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0prosigue \u00a0el juicio contra OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le compete examinar la suficiencia y \u00a0validez \u00a0de los elementos de juicio que las autoridades judiciales puedan aducir \u00a0en el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste, \u00a0pues, \u00a0en que las alegaciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0suficiencia o insuficiencia probatoria de la acusaci\u00f3n, es un \u00a0aspecto \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda de las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0verificado, \u00a0entonces, \u00a0el cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA, conforme con la nota verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00920 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, suscrita por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por el cargo imputado en la acusaci\u00f3n N\u00b0 S1-08 CR. 165, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0OROZCO GARC\u00cdA no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para que a OROZCO GARC\u00cdA se le reconozca como parte cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA, formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0dos (2) cargos contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 S1-08 CR. 165, dictada el 15 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0puntos especificados en la parte pertinente de \u00a0este \u00a0concepto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le corresponde exigir al pa\u00eds reclamante que en caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo que ha permanecido FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0 OROZCO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente que en virtud de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31828 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 260. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve de agosto de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano FREDDY […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}