{"id":19177,"date":"2023-09-11T19:46:20","date_gmt":"2023-09-11T19:46:20","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3182817-06-09\/"},"modified":"2023-09-11T19:46:20","modified_gmt":"2023-09-11T19:46:20","slug":"3182817-06-09","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/3182817-06-09\/","title":{"rendered":"31828(17-06-09)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 31828 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 180. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., diecisiete de junio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el defensor de aqu\u00e9l. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 0302 del 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, el Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano FREDDY RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1-08 CR. \u00a0165, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio de 2008, en la cual se le formulan cuatro cargos \u00a0relacionados con la violaci\u00f3n de las leyes de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Con resoluci\u00f3n del 16 de febrero de 2009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de OROZCO GARC\u00cdA \u00a0para \u00a0los fines mencionados, decisi\u00f3n que se hizo efectiva el 27 de febrero del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 0920 del 27 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02009, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del Interior y de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro del cual se pronunci\u00f3 el defensor, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>a) Que se decreten los testimonios de Miguel \u00a0Antonio \u00a0 Pereira \u00a0 Celemin, \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Pereira \u00a0Celemin, \u00a0William \u00a0Ardila, \u00a0Alcibiades \u00a0Enrique Cervantes Cujia, Adrian Leny Herrera Delgans y Haider Farith \u00a0Gonz\u00e1les \u00a0Larrada, \u00a0a efectos de digan desde que \u00e9poca conocen a FREDDY RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA y qu\u00e9 relaciones han tenido con \u00e9l, con lo cual se demostrar\u00e1 \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0jam\u00e1s ha tenido contactos con las personas se\u00f1aladas en \u00a0el indictment, orientadas al tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Que \u00a0se requiera a la Fiscal\u00eda y\/o a la Polic\u00eda Judicial, para que \u00a0aporte \u00a0los \u00a0discos \u00a0compactos contentivos de las conversaciones interceptadas a \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0a qui\u00e9n le lav\u00f3 \u00a0activos, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fechas, \u00a0qu\u00e9 \u00a0cantidades \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de qu\u00e9 mecanismos o \u00a0entidades \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 dichas \u00a0 actividades; \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 donde \u00a0consten \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0alusivas al tr\u00e1fico y exportaci\u00f3n de estupefacientes hacia los \u00a0Estados \u00a0 Unidos; \u00a0 las \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Pereira \u00a0Celemin, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de 27 kilogramos de coca\u00edna; las conversaciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0por \u00a0parte de su representado de supuestas utilidades \u00a0provenientes \u00a0 del \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 a \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva; \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0desde \u00a0y \u00a0hacia\u00a0 \u00a0Panam\u00e1, Estados Unidos y otros pa\u00edses de las utilidades derivadas \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico; \u00a0de \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la compra de cien kilogramos de \u00a0coca\u00edna en las selvas colombianas;\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Que \u00a0se \u00a0solicite a la Polic\u00eda de Maicao, Guajira, la remisi\u00f3n del \u00a0informe \u00a0de incautaci\u00f3n de los 2.200 kilogramos de coca\u00edna en el mes de agosto \u00a0de \u00a02007, los cuales ten\u00edan como destino la Rep\u00fablica de Venezuela, con el fin \u00a0de \u00a0aclarar \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0capturadas \u00a0con \u00a0el \u00a0alijo y su \u00a0relaci\u00f3n con el se\u00f1or FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 y\/o a la Polic\u00eda Judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0judiciales \u00a0impartidas \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0 de \u00a0FREDDY \u00a0RAFAEL \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02005 \u00a0y \u00a02008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Que \u00a0se \u00a0practique cotejo de voz a FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA para \u00a0compararlo \u00a0con \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial entre los a\u00f1os 2005 y 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0el \u00a0defensor, las anteriores pruebas \u00a0son \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0eficaces \u00a0para \u00a0probar la improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los elementos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el defensor del reclamado FREDDY RAFAEL OROZCO GARC\u00cdA no conduce \u00a0a \u00a0 cuestionar, \u00a0 esclarecer \u00a0 o \u00a0 determinar \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, las pruebas relacionadas con las \u00a0actividades \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0las \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0verificar el contenido de las \u00a0conversaciones \u00a0 interceptadas, \u00a0 los \u00a0informes \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0el \u00a0cotejo de voces con el mismo, lo que buscan es desvirtuar \u00a0aspectos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en el extranjero se le formula al \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pero \u00a0como lo tiene decantado la doctrina de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0fin \u00a0del concepto a su cargo adelantar estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de los medios probatorios que se aducen en contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la forma como los mismos se obtuvieron, ni la suficiencia o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos propios de la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propias leyes, de absolver las posiciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno a los mismos, las pruebas que busquen discutir tales t\u00f3picos \u00a0u otros semejantes en esta sede, resultan inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0resulta \u00a0inconducente la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n sobre las \u00f3rdenes \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las cuales se hicieron intervenciones telef\u00f3nicas al \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0si \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0pretende \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de las \u00a0escuchas, \u00a0el escenario propicio no es el del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n porque un \u00a0aspecto \u00a0semejante, \u00a0que \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0excluirlas, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0alegado \u00a0ante el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0en donde se prosigue el juicio contra OROZCO GARC\u00cdA, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le \u00a0compete examinar la suficiencia y validez de las \u00a0pruebas que las autoridades judiciales puedan aducir en el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0razones, \u00a0se negar\u00e1n \u00a0entonces \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n<p>Primero:\u00a0 \u00a0No acceder a la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del reclamado FREDDY RAFAEL OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por \u00a0inconducentes, \u00a0en virtud las razones expuestas en las anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo:\u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda traslado por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 31828 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19177","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19177\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}