\u00a0 \u00a0 Proceso No 31824 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0223\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 ACOSTA \u00a0MELO, \u00a0y \u00a0por el Ministerio P\u00fablico en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De conformidad con lo dispuesto por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal, el Ministerio del Interior y de Justicia envi\u00f3 a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0GONZALO \u00a0 ACOSTA \u00a0 MELO, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 0982 del 30 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que ante la ausencia de convenio aplicable entre las \u00a0partes, \u00a0procede \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0dispuso, por auto del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza y al Procurador Delegado, para que \u00a0solicitaran las pruebas que consideraran pertinentes y conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pide sean practicadas las pruebas que a \u00a0continuaci\u00f3n se enuncian: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima, para que se sirva certificar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n No. 75.195, la vinculaci\u00f3n de su representado \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se encuentra. Asimismo, para que remita copia integral y \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 expediente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0incluya, \u00a0las resoluciones \u00a0de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0preliminar y formal, de la orden de captura , el acta de derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0el informe de resultados de la investigaci\u00f3n \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0SV \u00a0Wilmar \u00a0Le\u00f3n \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, de la resoluci\u00f3n mediante la cual se defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0de \u00a0la formulaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, de la resoluci\u00f3n de ruptura de la unidad procesal, y la \u00a0orden \u00a0de env\u00edo del expediente al juez de conocimiento, la declaraci\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0SV \u00a0Wilmar \u00a0Le\u00f3n \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio de 2009, y \u00a0 del \u00a0oficio \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 el expediente al juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 \u00a0 Oficiar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0Seguridad, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0informe\u00a0 \u00a0\u201csi \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0 que \u00a0lleva \u00a0ese \u00a0Departamento \u00a0aparecen \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido y\/o salidas del pa\u00eds desde el a\u00f1o 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Oficiar al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0Especializado con sede en C\u00facuta, para que certifique el estado \u00a0actual \u00a0de la actuaci\u00f3n remitida para sentencia anticipada por la Fiscal\u00eda 2\u00aa \u00a0de la Unaim.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 su \u00a0 parte,\u00a0 \u00a0solicita que se alleguen los documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n al se\u00f1or Gonzalo \u00a0Acosta \u00a0Melo \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por medio de la cual se ordena la captura con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n. Lo anterior en raz\u00f3n a que tales documentos no obran en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente a la Embajada, pese a que \u00a0ello \u00a0fue anunciado en el oficio dirigido al Ministro del Interior y de Justicia \u00a0por la Oficina de Asuntos Internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita igualmente, oficiar a la autoridad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad el se\u00f1or Gonzalo \u00a0Acosta \u00a0Melo, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe todo lo relacionado con el respectivo proceso, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si los hechos investigados por la justicia colombiana \u00a0coinciden o no con los que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0dice, \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro del \u00a0proceso \u00a0obren \u00a0los \u00a0documentos relacionados con la notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, y adem\u00e1s aportar elementos tendientes a \u00a0preservar \u00a0el \u00a0principio del non bis in idem que le permitan al Gobierno adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0torno a la solicitud de extradici\u00f3n elevada por la autoridad \u00a0extranjera.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- A tenor de las previsiones del art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, el concepto que le compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia1 \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica la Corte, como \u00f3rgano l\u00edmite de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0se haya \u00a0ejercido, \u00a0ni \u00a0se \u00a0est\u00e9 ejerciendo jurisdicci\u00f3n sobre el hecho que sustenta el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los anteriores, \u00a0condiciona \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto resulta \u00a0imperioso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, necesarias y conducentes, referidas a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0considerar en el concepto, pues de lo contrario la Corte no \u00a0tiene \u00a0m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que disponer su rechazo conforme la autorizaci\u00f3n que, \u00a0con \u00a0criterio \u00a0general, \u00a0establece el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en la actuaci\u00f3n sobre la necesidad de la prueba pedida, resulta \u00a0insuficiente para que se disponga su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0no \u00a0todas \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0 probatorias \u00a0 expuestas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0ACOSTA \u00a0 MELO, \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0a acreditar o desvirtuar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno o algunos de los requisitos en el que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse, \u00a0ameritando \u00a0por \u00a0tanto \u00a0su rechazo, seg\u00fan pasa a \u00a0precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Las \u00a0pruebas cuyo recaudo se pretende \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de demostrar la existencia de una investigaci\u00f3n en Colombia \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0GONZALO \u00a0ACOSTA \u00a0MELO\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0si le aparecen \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y\/o \u00a0salidas \u00a0del pa\u00eds desde\u00a0 el a\u00f1o 2006 a que se \u00a0alude \u00a0en \u00a0los numerales 1, 2 y 3 del escrito petitorio, deben ser denegadas por \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientemente \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n en Colombia en contra de la persona requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no afecta el tr\u00e1mite ni condiciona el sentido en que la Corte \u00a0ha de conceptuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, resulta improcedente oficiar \u00a0al \u00a0DAS \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0allegar los registros migratorios, las fechas de salida del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0destino \u00a0del \u00a0se\u00f1or GONZALO ACOSTA MELO, pues si la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0que \u00a0 su \u00a0 asistido \u00a0no \u00a0ha \u00a0viajado a territorio del pa\u00eds requirente, y que \u00a0por \u00a0ello \u00a0no ha podido cometer delitos en dicho pa\u00eds, es evidente que debe ser \u00a0postulada \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0 proceso \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0extranjeras \u00a0encargadas de adelantar el juzgamiento, y no ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ella en ejercicio de esta \u00a0funci\u00f3n, \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sobre \u00a0la ocurrencia o no de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, como en \u00a0tal \u00a0sentido ha sido considerado incluso por la Corte Constitucional2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la Corte denegar\u00e1 las \u00a0pruebas \u00a0pedidas por el memorialista, a que se alude en los numerales 1, 2\u00a0 \u00a03\u00a0 del escrito que contiene la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Esta misma situaci\u00f3n no concurre, sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las pruebas que tienen como prop\u00f3sito establecer si \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n el requerido ya ha sido juzgado por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0pues se trata de dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem que trae como consecuencia la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0nuevos procesos que\u00a0 por los mismos hechos y en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 personas \u00a0 se \u00a0 pudiesen \u00a0 haber \u00a0 adelantado \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0estas \u00a0precisiones, \u00a0debe \u00a0decirse, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por el cual se accede a practicar la prueba a que se \u00a0alude \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03.3 \u00a0de los antecedentes de este prove\u00eddo, radica en la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0haya \u00a0cursado y \u00a0terminado \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa juzgada judicial, \u00a0proceso \u00a0 por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en tal hip\u00f3tesis se debe privilegiar el \u00a0ejercicio \u00a0de la jurisdicci\u00f3n por las autoridades colombianas \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien la otra pretensi\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n que da cuenta de la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, no guarda relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0ni \u00a0su ausencia determinar\u00eda el \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0pronunciarse, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0verificar \u00a0que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0encuentre completa, como similar exigencia obra en los art\u00edculos \u00a0497 y 499 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0por \u00a0las \u00a0anotadas \u00a0razones, se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0 allegar \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0 a \u00a0 que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCEDER\u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0GONZALO ACOSTA MELO y a la \u00a0petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, que dentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0corre \u00a0por \u00a0diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de la \u00a0distancia \u00a0(Art. \u00a0500 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P.), se oficie, por la Secretar\u00eda de la Sala, \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado con \u00a0sede \u00a0 en \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0remitan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03.3 \u00a0de los antecedentes de \u00a0este \u00a0 \u00a0 prove\u00eddo, \u00a0 \u00a0 debiendo \u00a0 \u00a0 incluir \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de \u00a0fondo \u00a0 que \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0proferidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de GONZALO ACOSTA MELO, \u00a0con constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oficiar, \u00a0asimismo, \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que remitan \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0seg\u00fan se afirma, acompa\u00f1a al oficio que obra a folio \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa, \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia, para una mayor \u00a0ilustraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por el defensor de confianza del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0GONZALO \u00a0ACOSTA \u00a0MELO \u00a0seg\u00fan se anot\u00f3 en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 \u00a0al \u00a0efecto \u00a0y \u00a0librar\u00e1 las comunicaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 cuanto \u00a0 considero \u00a0de \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 desarrollar \u00a0conservando \u00a0su \u00a0coherencia \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 procedo \u00a0 a \u00a0 expresar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0me \u00a0han llevado a \u00a0salvar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0voto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con lo \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi \u00a0 \u00a0 salvamento \u00a0 \u00a0 estriba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ordenarse \u00a0 oficiar \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0constatar si el solicitado, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fue \u00a0condenado all\u00ed por los mismos \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observo entonces que, en este caso, la Sala \u00a0toma \u00a0 partido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero3, la que en \u00a0efecto \u00a0suscrib\u00ed \u00a0y por cuyo medio se acogi\u00f3 la postura conforme a la cual, si \u00a0bien \u00a0corresponde al Gobierno Nacional en cabeza del Presidente de la Rep\u00fablica \u00a0extraditar, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00fanica \u00a0facultada\u201d \u00a0para \u00a0constatar los requisitos que dan \u00a0lugar \u00a0a la entrega del solicitado, dentro de los cuales ahora incluye verificar \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0de \u00a0manera que si se presenta uno de estos institutos, se impone \u00a0emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de lo anterior, debo mencionar que \u00a0un \u00a0nuevo examen de tal posici\u00f3n me ha llevado a concluir, como desde el pasado \u00a0lo \u00a0hab\u00eda venido haciendo, que la tem\u00e1tica sobre el adelantamiento en Colombia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o la previa existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos \u00a0hechos \u00a0que sustentan la petici\u00f3n de entrega, son asuntos por completo ajenos a \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tramite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, por ende, a la \u00f3rbita de \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de la Corte, como de tiempo atr\u00e1s lo ven\u00eda sosteniendo \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n4, \u00a0pues los mismos finalmente \u00a0deben ser resueltos por el Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, observo que atendiendo al \u00a0principio \u00a0de legalidad, del cual no est\u00e1 excluido el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0claramente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0disponen \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia fundamentar su \u00a0concepto en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, como los art\u00edculos 508 y 490 de \u00a0las \u00a0 Leyes \u00a0 600 \u00a0 y \u00a0 906, \u00a0 respectivamente, \u00a0 estipulan \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos\u201d, \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0constatada por la Corte al emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, debido a que los art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0493 \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0en \u00a0cita, \u00a0respectivamente, exigen que \u201cPara \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se \u00a0requiere\u2026 \u00a0Que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d y \u201cQue \u00a0por lo menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0a \u00a0esos t\u00f3picos \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de legalidad tambi\u00e9n se extiende la labor de la Sala al \u00a0pronunciar el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0entrar a examinar, seg\u00fan lo consagran los art\u00edculos 513 y 495 de \u00a0los \u00a0Estatutos \u00a0Procesales \u00a0Penales \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a02004, \u00a0respectivamente, \u00a0si la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0\u201cpor la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u2026 \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno\u201d y si a ella se acompa\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Copia o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la tarea de la Corte, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se extiende \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que \u00a0\u201clos delitos [se hayan] cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d y que respecto de los ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento los hechos se hayan ejecutado con posterioridad a la \u00a0promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 del 16 de diciembre 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0las \u00a0normas \u00a0reguladoras \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0su fase judicial no prev\u00e9n la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre el principio de la cosa juzgada y, por ende, no \u00a0era \u00a0posible ordenar oficiar al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el requerido fue condenado all\u00ed, antes de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0por los mismos hechos que le dan sustento a \u00e9sta, pues \u00a0de dicho asunto debe ocuparse el Presidente de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0debo \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0he \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasiones5, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0donde \u00a0eventualmente \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0observe \u00a0configurada \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0debe ponerla de presente al Presidente de la Rep\u00fablica al emitir el \u00a0concepto \u00a0respectivo, \u00a0para \u00a0que sea \u00e9ste quien la dilucide en su condici\u00f3n de \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales y de conformidad con sus \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0delimitadas \u00a0a \u00a0su vez por la normatividad interna y los \u00a0pactos internacionales suscritos por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentado mi \u00a0salvamento parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0concepto de 19 de febrero de 2009, rad. 30374, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-1106. Agosto 24 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicado No. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a021 de enero de 2003. Radicado No. 19963, 29 de abril de \u00a02003. \u00a0Radicado No. 20297, 28 de julio de 2004. Radicado No. 21989, 3 de octubre \u00a0de \u00a02006. \u00a0Radicado \u00a0No. 24878, 28 de febrero de 2007. Radicado No. 24646, 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007. \u00a0Radicado No. 26551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 \u00a0de junio de 2007. Radicado No. 27376, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Radicados \u00a0 \u00a0n\u00fameros \u00a0 \u00a030373, \u00a0 \u00a030378, \u00a0 30618, \u00a0 31027, \u00a0 31270, \u00a0 31285 \u00a0 y \u00a031286. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31824 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0223\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19168"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19168\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}