\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 31818 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 360 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de noviembre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 William \u00a0Ardila, elevada por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI09-13406-DVJ-0300 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00919 del 27 de abril del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0William \u00a0Ardila, \u00a0capturado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0cumplimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 16 de febrero del mismo a\u00f1o, expedida por el Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el\u00a0\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida \u00a0en \u00a0que no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero OAJ.E. 874 del 28 de abril de 2009, quien adem\u00e1s certific\u00f3 que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados en la Nota Verbal n\u00famero \u00a00301 del 5 de febrero de 2009 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha revelado que en el \u00a02005, \u00a0o aproximadamente en ese a\u00f1o, hasta el 2008, o aproximadamente hasta ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Pereira \u00a0Celem\u00edn, \u00a0William Ardila, Freddy Rafael Orozco \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Alcib\u00edades \u00a0Enrique Cervantes Cuj\u00eda, Adri\u00e1n Leny Herrera Delgans, y \u00a0Haider \u00a0Farith Gonz\u00e1lez Larrada hicieron parte de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0(DTO) \u00a0que \u00a0importaba \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a02005 \u00a0hasta aproximadamente el 2008, Miguel \u00a0Antonio \u00a0Pereira \u00a0Celem\u00edn, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de la DTO para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0grandes \u00a0cargamentos de coca\u00edna producida en \u00a0Colombia. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicho \u00a0concierto, \u00a0la \u00a0DTO lav\u00f3 cientos de miles de \u00a0d\u00f3lares \u00a0de los Estados Unidos, por y a trav\u00e9s de los Estados Unidos, que eran \u00a0las \u00a0utilidades provenientes de las actividades de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos de la \u00a0DTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo parte de la investigaci\u00f3n, oficiales \u00a0colombianos \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden obtuvieron autorizaci\u00f3n judicial para \u00a0interceptar \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0utilizados \u00a0por la DTO para conducir sus operaciones de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0Las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0interceptaron \u00a0numerosas llamadas telef\u00f3nicas en las cuales Pereira Celem\u00edn se \u00a0concert\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la DTO para exportar coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a otros lugares, y para lavar las utilidades provenientes de la venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0por \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los Estados Unidos. La participaci\u00f3n de \u00a0Pereira \u00a0Celem\u00edn \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la DTO que son sujetos de esta \u00a0solicitud de detenci\u00f3n provisional puede resumirse as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
William Ardila: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0agosto \u00a0de 2007, en Maicao, Colombia, \u00a0Ardila, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el co-acusado Haider Farith Gonz\u00e1lez Larrada, supervis\u00f3 y \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0entrega de 220 kilogramos de coca\u00edna a otros miembros de la \u00a0DTO \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de distribuir dicha coca\u00edna en los Estados Unidos y en \u00a0otros \u00a0 lugares. \u00a0 Los \u00a0220 \u00a0kilos \u00a0fueron \u00a0posteriormente \u00a0incautados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0Maicao. Durante este per\u00edodo, Ardila se concert\u00f3 \u00a0con \u00a0Pereira \u00a0Celem\u00edn \u00a0y con otros dentro de la DTO para transferir por cable a \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0las \u00a0utilidades provenientes de la venta de los narc\u00f3ticos ganadas \u00a0por \u00a0la \u00a0DTO. \u00a0Dichas \u00a0transferencias \u00a0cablegr\u00e1ficas \u00a0fueron hechas a nombre de \u00a0William Ardila, pero eran para el beneficio de Pereira Celem\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 William \u00a0Ardila, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S1-08 \u00a0CR. \u00a0165 \u00a0del 15 de julio de 2008, por medio de la cual la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, acus\u00f3, entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0William Ardila del \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde Colombia mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 952, \u00a0960(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0960(b) \u00a0(1) \u00a0(B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Dos: \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0 lavar \u00a0instrumentos \u00a0monetarios, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) \u00a0(B) (i) y (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y el T\u00edtulo 18, Secciones 981 y 982 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se hayan derivado de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos. Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0las normas anteriores permiten que \u00a0otros bienes del acusado sean decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Jeffrey \u00a0A. \u00a0Brown, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, y de Phil Cousin, Agente Especial de la Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Impuestos Internos (IRS) de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 en \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0William Ardila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, esto es, Jeffrey A. \u00a0Brown, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal y de los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Detective \u00a0Phil \u00a0Cousin \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 los\u00a0 hechos objeto de juzgamiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0citado \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos por parte del \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0 William \u00a0 \u00a0 Ardila, \u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018Titi\u2019, es ciudadano de Colombia, nacido el 1 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01978, \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula colombiana No. \u00a072.003.005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de los\u00a0 Estados Unidos de Am\u00e9rica que se afirman \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 se\u00a0 encontraban\u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00e9poca\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba solicitada por el Ministerio P\u00fablico \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(DAS), \u00a0a \u00a0fin de que informaran si \u00a0contra \u00a0William Ardila se adelanta o se adelant\u00f3 proceso por la incautaci\u00f3n de \u00a0220 \u00a0kilogramos de coca\u00edna ocurrido en la Guajira, autoridades que certificaron \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n no pesaba sentencia de condena por \u00a0dicho acontecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE \u00a0LA\u00a0 \u00a0PROCURADOR\u00cdA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 representante\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 P\u00fablico,\u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0relacionar \u00a0de \u00a0manera\u00a0 \u00a0detallada\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite adelantado y los \u00a0instrumentos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0este diligenciamiento, dice que en lo que respecta a \u00a0la \u00a0validez formal de los documentos, el Estado solicitante aport\u00f3, debidamente \u00a0traducidas \u00a0 y \u00a0autenticadas, \u00a0las \u00a0piezas \u00a0acusatorias, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1aron \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0imputados, \u00a0las normas penales y las declaraciones de apoyo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, motivo por el cual se cumple con \u00a0esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la persona que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento se encuentra \u00a0detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0allegada al presente tr\u00e1mite se consignaron sus datos personales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata de un ciudadano colombiano, nacido el 1 de enero de 1978 y \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 72.003.005, datos que \u00a0confirman \u00a0dicha identidad, los cuales coinciden con los que suministr\u00f3 William \u00a0Ardila \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, sin que al respecto se haya mostrado ninguna objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los cargos imputados a William Ardila \u00a0encuentran \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por las Leyes 733 de 2002 y 1121 de \u00a02006, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 1121 de 2006, del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consagran \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir para \u00a0cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico y lavado de activos, cuya pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0permite concluir que este \u00a0postulado tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero, dice que \u201cel indictment\u2026 \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el sistema penal acusatorio \u00a0colombiano\u2026\u201d, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0 este \u00a0 presupuesto, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 estima \u00a0que \u00a0las \u00a0formalidades\u00a0 \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 cumplen\u00a0 \u00a0 cabalmente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 proceda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0favorable \u00a0de\u00a0 la\u00a0 solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica elev\u00f3 respecto del ciudadano \u00a0William Ardila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la pena de \u00a0muerte etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reitera la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0cabalmente \u00a0y sugiere que la Corte proceda a \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 William \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ardila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto que emite la Sala debe estar centrado en establecer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0William Ardila, cumple con las exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para \u00a0tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obra la copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S1-08 \u00a0CR. \u00a0165 del 15 de julio de 2008, dictada por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Nueva York, la cual fue firmada por el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y por el Fiscal de los Estados Unidos, documentos \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fue certificada con las firmas y el sello \u00a0pertenecientes al Secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 juradas\u00a0 de Jeffrey A. Brown, Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, y de Phil Cousin, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de Investigaciones Penales del Servicio de Impuestos Internos \u00a0(IRS) \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en Nueva York, cuyos contenidos y traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las\u00a0 \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron\u00a0 \u00a0certificados,\u00a0 \u00a0el\u00a0 16 de abril de 2009, por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0 normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a0982 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0de dominio en caso penal), 1956 (lavado de instrumentos monetarios) \u00a0y \u00a03282 (delitos no conminados con la pena de muerte) \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 812 (tablas de sustancias controladas),\u00a0 853 \u00a0(penas), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n de sustancias controladas), 960 (hechos prohibidos) \u00a0y \u00a0963 (intento y asociaci\u00f3n delictuosa) del C\u00f3digo de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black \u00a0fueron certificados por el se\u00f1or Eric H. Holder, Jr. \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham Clinton, de cuyo nombre dio fe el funcionario de Autenticaciones \u00a0de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0 para \u00a0 su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1or Ren\u00e9 Correa Rodr\u00edguez, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de \u00e9ste o con\u00a0 su intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 874 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica fue presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 William \u00a0 Ardila \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que el colombiano \u00a0William \u00a0Ardila, a quien se refiere este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de William Ardila, \u00a0pues \u00a0basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00301 \u00a0del 5 de febrero de 2009, concuerda con el que aparece en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de la providencia por medio de la cual se \u00a0dispuso \u00a0su captura, en\u00a0 la diligencia mediante la cual se le comunic\u00f3 sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0capturado por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite y en la tarjeta decadactilar \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil (72.003.005), adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0han cuestionado dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a01 de enero de 1978 en Colombia y que se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a072.003.005, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada en el expediente, sin dejar pasar por alto que \u00a0se aport\u00f3 fotocopia de una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 detenida \u00a0 es \u00a0 William \u00a0Ardila, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 de la Ley 906 de 2004, para que la extradici\u00f3n se pueda conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a0S1-08 \u00a0CR. \u00a0165 \u00a0del 15 de julio de 2008, por medio de la cual la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York, se sabe que a \u00a0William \u00a0Ardila se le acus\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna\u2026\u201d, \u00a0(cargo uno) \u00a0y \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0monetarios, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18\u201d \u00a0(cargo dos), \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que el \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro sistema penal en lo reglado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por la Ley 733 del 29 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, que prev\u00e9n el \u00a0concierto \u00a0para delinquir relacionado con narcotr\u00e1fico, habida cuenta que, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, William Ardila, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para importar \u00a0coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0 lavar \u00a0 instrumentos \u00a0monetarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todos modos, cabe agregar que el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (relacionados con el tr\u00e1fico de estupefacientes y el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional anteriormente \u00a0citada, \u00a0contempla\u00a0 una pena privativa de la libertad que supera los cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 493, numeral 1\u00b0, de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advierte la Corte que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, acus\u00f3 a William \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 se\u00f1alada \u00a0anteriormente, \u00a0mediante acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment resulta pertinente se\u00f1alar que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dentro del sistema procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 respectivo \u00a0 \u2013de \u00a0 Distrito- \u00a0 y \u00a0 su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe \u00a0o \u00a0no causa probable para acusar \u00a0(probable \u00a0cause). \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es \u00a0el \u00a0soporte \u00a0razonable \u00a0que permite \u00a0conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la acusaci\u00f3n en el sistema federal acusatorio de Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0como se hace en Colombia, ya sea seg\u00fan el esquema procesal de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 o en lo consagrado por la Ley 906 de 2004 y, por tanto, difiere el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0indictment con \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0procesales \u00a0actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0sostener que el mencionado indictment \u00a0equivale \u00a0a nuestra resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio en donde el acusado puede ejercer a plenitud la \u00a0defensa, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de mencionar que en todo caso all\u00ed, en esa acusaci\u00f3n, se \u00a0plasma \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder, \u00a0la \u00e9poca de su \u00a0ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0William \u00a0Ardila \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que la regule, por las normas contenidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la persona del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0William \u00a0Ardila \u00a0sea absuelto, sobrese\u00eddo, \u00a0declarado \u00a0no culpable o por cualquier otra v\u00eda legal, de los cargos que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y dejado en libertad, si desea regresar al pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 \u00a0y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0WILLIAM \u00a0ARDILA, en cuanto tiene que ver con los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron imputados en la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero S1-08 CR. 165 del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0dictada \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 WILLIAM \u00a0 ARDILA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMIS\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0SERVICIO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 31818 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 360 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de noviembre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}