\u00a0 \u00a0 Proceso No 31817 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0314 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta de septiembre de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por el defensor del requerido Luis Humberto \u00a0Angarita \u00a0Garz\u00f3n \u00a0contra \u00a0el auto del 12 de agosto de \u00a02009, \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas dentro del presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0Angarita \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 0983 del 30 de \u00a0abril de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del 28 de junio de 2009 se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado a los intervinientes con el fin de que solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0procedentes, relacionadas con los extremos que en su \u00a0concepto debe examinar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Angarita \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0\u201cCertificar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades Norteamericanas (sic), desde qu\u00e9 d\u00eda estuvo detenido en \u00a0los \u00a0EEUU \u00a0el \u00a0se\u00f1or Luis Humberto Angarita Garz\u00f3n y qu\u00e9 d\u00eda fue deportado a \u00a0Colombia, \u00a0 certificando \u00a0 igualmente \u00a0 si \u00a0 con \u00a0 la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0cercenaron\u00a0 \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0adquiridos \u00a0all\u00ed, \u00a0residencia, \u00a0seguro, \u00a0bienes, etc.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0\u201cCertificar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Norteamericanas \u00a0(sic), a quienes corresponda, si existe \u00a0una \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de CINCO A\u00d1OS, para el momento, en el cual supuestamente se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0delito relacionado con narcotr\u00e1fico, y la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0No \u00a0se \u00a0puede \u00a0armar un indictmen en tal sentido. El delito est\u00e1 \u00a0prescrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Investigar las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0miembro de la Iglesia la Luz del Mundo \u00a0desde el a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas referidas, porque resulta improcedente \u00a0frente \u00a0al \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir, establecer si antes de la ejecuci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0ciudadano Angarita \u00a0Garz\u00f3n \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0norteamericanas \u00a0y si con ocasi\u00f3n de esa condena se lo \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios que el gobierno de los Estados Unidos confiere a las \u00a0personas que tienen la condici\u00f3n de residentes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo consider\u00f3 innecesario ordenar \u00a0pruebas \u00a0destinadas \u00a0a demostrar la existencia de las normas que regulan el tema \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en el proceso penal norteamericano, porque \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa al pedido de extradici\u00f3n obra el texto de \u00a0las disposiciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 igualmente \u00a0improcedente \u00a0decretar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0propuso \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0personal \u00a0del requerido, como el culto religioso al cual \u00a0pertenece \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Angarita \u00a0Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con el escrito de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0se \u00a0allegue \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0copia de la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0lo tuvo encarcelado en territorio norteamericano desde agosto de \u00a01986 hasta diciembre de 2001\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0afirma, \u00a0este \u00a0documento \u201c\u2026 \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0es \u00a0absolutamente imposible que quince d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0como \u00a0figura \u00a0en \u00a0el \u00a0dossier acusatorio respectivo, ANGARITA GARZ\u00d3N \u00a0pudiese \u00a0 estar \u00a0 inmerso \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 \u2018negocio\u2019 \u00a0por \u00a0valor de 445.000.oo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0la procedencia de esta prueba en la \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio del non bis in \u00eddem, pues, asegura, \u201cse \u00a0 palpa \u00a0 tajantemente \u00a0 que \u00a0ANGARITA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0solicitado por el mismo delito por el cual pag\u00f3 ya.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n por v\u00eda de reposici\u00f3n solicita que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0\u201ccopia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0respectivo \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se inserta el t\u00edtulo LAVADO DE \u00a0ACTIVOS, \u00a0y \u00a0comparar \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0del \u00a0cual \u00a0es acusado el se\u00f1or ANGARITA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cual \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, pide que se allegue \u201c\u2026 \u00a0copia de una resoluci\u00f3n acusatoria de las que acepta la ley \u00a0colombiana, \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0promulga \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0NO \u00a0tiene \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0esto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es un mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que el sujeto procesal inconforme con una decisi\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0provoque \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que la profiri\u00f3 vuelva a su estudio, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0corregir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0equivocaciones \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 podido \u00a0incurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior el recurrente asume \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal de determinar con exactitud los supuestos errores cometidos, \u00a0ofreciendo \u00a0de manera clara y precisa los argumentos que tiendan a demostrarlos, \u00a0para que el funcionario judicial proceda a su correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0reh\u00fasa \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0obligaci\u00f3n, pues a cambio de se\u00f1alar la existencia de \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores \u00a0en \u00a0los cuales hubiere podido incurrir la Corte al negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0de \u00a0postular \u00a0los argumentos que \u00a0impusieran \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de corregirlos, en realidad dedica el escenario de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0revivir \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0la \u00a0ley establece para solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas en esta clase de actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tanto las copias de la sentencia \u00a0supuestamente \u00a0proferida por las autoridades judiciales de los Estados Unidos en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Angarita \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0como \u00a0de la norma que en Colombia tipifica el delito de lavado de \u00a0activos \u00a0y \u00a0del \u00a0modelo de las resoluciones de acusaci\u00f3n que se profieren en el \u00a0pa\u00eds; \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0comprendidas \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria que el apoderado \u00a0judicial \u00a0present\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 518-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 (L. \u00a0600\/00) \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0tampoco \u00a0fueron objeto de \u00a0pronunciamiento por parte de la Corte en la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme se precis\u00f3, la reposici\u00f3n tiene por \u00a0objeto \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0directamente, \u00a0corrija \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0errores \u00a0que \u00a0pudieran afectar la legitimidad y el acierto de la providencia que \u00a0se \u00a0le impugna; no el de revivir t\u00e9rminos ni el de generar escenarios dentro de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se puedan discutir temas extra\u00f1os a la providencia impugnada, como \u00a0en \u00a0forma errada pretende hacerlo el defensor en este asunto porque controvierte \u00a0la \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Angarita \u00a0Garz\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la cual se lo \u00a0requiere, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0presenta una nueva solicitud probatoria ajena al tema \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen en los conceptos de extradici\u00f3n y, adem\u00e1s, al auto \u00a0cuya reposici\u00f3n demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo estas circunstancias emerge con claridad \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal de desvelarle a la Corte la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores de la providencia recurrida y de proponer \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0impongan \u00a0su correcci\u00f3n, lo cual significa que omiti\u00f3 la \u00a0sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0consecuencia legal prevista en esto casos \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0desierto. \u00a0En este sentido resolver\u00e1 la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar desierto el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 Angarita \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0auto \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31817 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0314 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta de septiembre de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}