\u00a0 \u00a0 Proceso No 31808 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0228\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio \u00a0veintisiete (27) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n excepcional presentada por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Salom\u00f3n \u00a0El\u00edas \u00a0Valenzuela \u00a0Fonseca, \u00a0contra \u00a0la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absolutoria \u00a0proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ciudad, \u00a0y en su reemplazo lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito de falsedad material en documento p\u00fablico agravada por \u00a0el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Martha Elizabeth Morales Rojas \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0vivi\u00f3 \u00a0con el enjuiciado Valenzuela Fonseca por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0siete \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0cuya \u00a0relaci\u00f3n naci\u00f3 Gustavo El\u00edas Valenzuela \u00a0Morales. \u00a0Cuenta \u00a0c\u00f3mo una vez separados de cuerpos con su compa\u00f1ero acordaron \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0cuidar\u00eda \u00a0al \u00a0menor, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0ella, \u00a0trabajaba en Chile de donde \u00a0viajar\u00eda \u00a0cada \u00a0tres o seis meses con el prop\u00f3sito de traer dinero con el cual \u00a0ayudar\u00eda al sustento del infante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el mes de septiembre de 2002 recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0su residencia en Chile, unos documentos de la Fiscal\u00eda de Colombia donde se \u00a0le \u00a0advert\u00eda \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0cancelaba \u00a0las cuotas de los meses de junio, julio y \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, se dar\u00eda inicio a un proceso de inasistencia alimentaria. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0indaga por la veracidad de los documentos se le indica en la fiscal\u00eda \u00a0de \u00e9ste pa\u00eds, que \u00e9stos son falsos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Abierta la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0Salom\u00f3n \u00a0El\u00edas \u00a0Valenzuela \u00a0Fonseca, \u00a0y cerrada la instrucci\u00f3n la Fiscal\u00eda 139 Delegada Seccional mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de junio de 2005 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su \u00a0contra \u00a0como \u00a0presunto \u00a0\u201cautor determinador\u201d del delito de falsedad material \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico agravado por el uso, decisi\u00f3n que alcanz\u00f3 ejecutoria el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ciudad adelantar el juicio y celebrada la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al procesado de la conducta \u00a0punible en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La providencia anterior fue apelada por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Salom\u00f3n El\u00edas \u00a0Valenzuela \u00a0Fonseca \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis (36) meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual, y le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad como \u00a0determinador \u00a0del delito de falsedad material en documento p\u00fablico agravada por \u00a0el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado objeto del \u00a0recurso de casaci\u00f3n se interpuso por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera del art\u00edculo \u00a0207 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0formul\u00f3 \u00a0dos \u00a0censuras, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0acus\u00f3 \u00a0que \u00a0la sentencia impugnada viol\u00f3 de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0la ley sustancial por indebida aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 9, \u00a011, \u00a0287 \u00a0del \u00a0C. Penal y 232 del C\u00f3digo Procesal Penal, pues en el caso qued\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0perjuicio probable ni potencial que hubiese puesto en \u00a0riesgo el bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0desconoci\u00f3 el \u201ccriterio jurisprudencial\u201d en \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad inocua no es punible, y que en los eventos en que \u00a0sea \u00a0burda \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0es \u00a0irrelevante, \u00a0para lo cual cit\u00f3 apartes de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte del 29 de julio de 2008, identificada \u00a0con el Radicado 28.961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que la jurisprudencia en cita es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0deducir \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado desconoci\u00f3 que la \u00a0conducta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0Valenzuela \u00a0Fonseca, \u00a0adolece \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0y desobedece la parte final del art\u00edculo 9\u00ba del C. \u00a0Penal \u00a0cuando \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0causalidad \u00a0por \u00a0s\u00ed sola no basta para la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica del resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que al Tribunal no le asiste raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0pregon\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0el documento presuntamente elaborado por el acusado es \u00a0suficiente \u00a0para imputarle la elaboraci\u00f3n del mismo\u201d, pues no se le demostr\u00f3 \u00a0su autor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que el resultado obtenido con el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0lograr que la denunciante \u00a0procediera \u00a0a \u00a0consignar \u00a0las \u00a0cuotas de alimentos adeudadas a su peque\u00f1o hijo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea posible concluir que se le caus\u00f3 da\u00f1o o perjuicio a la madre del \u00a0menor Gustavo Valenzuela Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado de \u00a0violar \u00a0de \u00a0manera \u00a0indirecta \u00a0la \u00a0ley sustancial por error de hecho derivado de \u00a0\u201cfalso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad por omisi\u00f3n y suposici\u00f3n de prueba\u201d, lo cual \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09, \u00a011 \u00a0y 287 del C. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que esos errores se consolidaron \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dio \u00a0por \u00a0suficiente \u00a0el informe de la Coordinaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se revel\u00f3 que el Fiscal 188 Delegado \u00a0Local \u00a0quien \u00a0aparece firmando no estaba registrado como funcionario, y a partir \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le dio a la prueba un \u00a0alcance que no tiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, acus\u00f3 que se incurri\u00f3 \u201cen \u00a0un \u00a0error de hecho derivado de falso raciocinio y por ende en una suposici\u00f3n de \u00a0prueba\u201d \u00a0al tener como medio de convicci\u00f3n un documento presuntamente espurio \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0burda \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0puso \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0maniobra enga\u00f1osa \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0era la \u00fanica \u00a0persona \u00a0interesada \u00a0en presionar a la denunciante para que cancelara las cuotas \u00a0de alimentos adeudadas a su hijo menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0de igual, se configur\u00f3 una \u00a0equivocada \u00a0inferencia \u00a0cuando \u00a0se rechaz\u00f3 la valoraci\u00f3n efectuada por el juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0quien \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0constituyeron una falsedad inocua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0dictar \u00a0una \u00a0de \u00a0reemplazo en la que se absuelva a Salom\u00f3n El\u00edas \u00a0Valenzuela \u00a0Fonseca \u00a0del \u00a0delito de falsedad material de particular en documento \u00a0p\u00fablico agravada por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 205 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional autoriza a la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra sentencias de segunda instancia distintas a las mencionadas en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0a \u00a0solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, \u00a0cuando \u00a0lo considere necesario para la garant\u00eda de los derechos fundamentales o \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, siempre que re\u00fana los dem\u00e1s requisitos \u00a0exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente exponga as\u00ed sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0sucinta \u00a0pero \u00a0clara \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que pretende con la impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0debiendo se\u00f1alar el derecho fundamental cuya garant\u00eda persigue o \u00a0el \u00a0 tema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0compete \u00a0al libelista \u00a0 expresar \u00a0 con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los motivos por los cuales debe intervenir la Corte, ya para proveer \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0respecto de un tema jur\u00eddico \u00a0especial, \u00a0bien \u00a0para \u00a0unificar \u00a0posturas conceptuales o actualizar la doctrina, \u00a0ora \u00a0para \u00a0abordar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico a\u00fan no desarrollado, con el deber de indicar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0solicitada tiene la utilidad simult\u00e1nea de brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par \u00a0 servir \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por quien demanda es \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0e indicar las normas constitucionales que protegen el \u00a0derecho \u00a0 invocado, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0desconocimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0circunstancias, \u00a0 que \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0deben \u00a0evidenciarse \u00a0con \u00a0la \u00a0sola referencia \u00a0descriptiva hecha en la sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0las razones que aduce el demandante para persuadir a la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad de admitir la demanda, deben guardar correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que formule contra la sentencia. Lo anterior porque no podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0cumplido \u00a0el requisito de sustentaci\u00f3n, de manera que si se reclama \u00a0el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0es \u00a0apenas elemental que la censura le \u00a0permita \u00a0a esta Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0en \u00a0concreto uno o los dos puntos que la habilitan. En otras palabras, \u00a0debe \u00a0haber perfecta conformidad entre el fundamento de la casaci\u00f3n excepcional \u00a0(desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia y\/o protecci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales), \u00a0el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los cargos que se formulen contra el fallo y, por consiguiente, el \u00a0desarrollo de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El recurrente no asumi\u00f3 previamente la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que exist\u00eda uno o los dos motivos que hac\u00edan procedente esa \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0sino \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a plantear dos \u00a0cargos \u00a0bajo \u00a0los \u00a0alcances de la causal primera \u00a0del art\u00edculo 207 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en postura que deviene insuficiente a los prop\u00f3sitos de la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0pues \u00a0uno \u00a0es \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0se \u00a0formula dentro del marco de una \u00a0determinada \u00a0causal y otro es el motivo que justifica la necesidad de ejercer la \u00a0facultad \u00a0discrecional de abrir la puerta de la impugnaci\u00f3n extraordinaria a un \u00a0asunto que ordinariamente no tiene acceso a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- El \u00a0 \u00a0 \u00a0casacionista \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e indirecta de la ley sustancial \u00a0porque \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0 Valenzuela \u00a0Fonseca es inocuo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0vendr\u00eda \u00a0a representar una aparente trasgresi\u00f3n a un \u00a0principio \u00a0rector, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0de antijuridicidad \u00a0material, \u00a0 y \u00a0 esto \u00a0permitir\u00eda \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 proponer buscaba la materializaci\u00f3n del \u00a0primer \u00a0fin \u00a0previsto en la norma (protecci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales), \u00a0este \u00a0ejercicio complementario es factible a nivel de las instancias, pero no en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 sede \u00a0rigen \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0en \u00a0virtud del \u00a0cual \u00a0se exige que la demanda se baste as\u00ed misma para lograr el desquiciamiento \u00a0del \u00a0 fallo, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0le \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entrar \u00a0a \u00a0suplir las deficiencias \u00a0argumentativas del libelo o enmendar sus yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- La demanda presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0Valenzuela Fonseca desatiende los requisitos de claridad y precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0En \u00a0el cargo \u00a0primero \u00a0desacierta al acusar que la segunda instancia \u00a0viol\u00f3 \u00a0de \u00a0manera directa la ley sustancial al desconocer el reiterado criterio \u00a0de \u00a0la jurisprudencia (el cual cit\u00f3) en sentido de que la falsedad inocua no es \u00a0punible, \u00a0y \u00a0por \u00a0desacertar \u00a0al \u00a0\u201cpregonar \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0presuntamente \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0imputarle la elaboraci\u00f3n\u201d \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su autor\u00eda, argumentos que se plasmaron en libre \u00a0discurso \u00a0con \u00a0el objetivo de cuestionar la adecuaci\u00f3n t\u00edpica y antijur\u00eddica, \u00a0y \u00a0en \u00a0ligera oposici\u00f3n a las consideraciones que sobre esos t\u00f3picos referidos \u00a0al comportamiento atribuido a Valenzuela Fonseca hizo el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0error \u00a0del \u00a0juez \u00a0es \u00a0de \u00a0juicio o in \u00a0iudicando \u00a0al \u00a0momento de aplicar o interpretar la ley \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0resolver, \u00a0y \u00a0se \u00a0consolida \u00a0por \u00a0uno de estos \u00a0sentidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0cuando se ignora que la norma existe, se \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0o \u00a0se \u00a0estima \u00a0que est\u00e1 vigente, pero no es \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0escogida \u00a0y \u00a0aplicada no \u00a0corresponde al caso concreto. E, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, falencia que se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica, cuando la norma seleccionada es la \u00a0correcta, \u00a0pero \u00a0el \u00a0juez \u00a0debi\u00e9ndola \u00a0aplicar \u00a0no \u00a0le \u00a0da el alcance que tiene \u00a0haci\u00e9ndole comportar consecuencias extensivas o restrictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0\u00e9sta causal la jurisprudencia ha \u00a0ense\u00f1ando \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada que el demandante debe aceptar los hechos y la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0tal y como fueron plasmados por los jueces de instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0debiendo proponer una discusi\u00f3n en estricto jur\u00eddica en la \u00a0cual \u00a0demuestre \u00a0el error o errores al momento de aplicar o interpretar la ley y \u00a0la \u00a0 correspondiente \u00a0 trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0en \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demanda \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, como el propio concepto \u00a0lo \u00a0denota, \u00a0la \u00a0censura deber\u00e1 centrarse en razones de derecho, por errores de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0dados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0los sentidos de falta de aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0modalidades \u00a0en las que no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos, ni controversia alguna sobre los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0forma como fueron producidos o valorados por el \u00a0juzgador, \u00a0falencias para las cuales el legislador ha dispuesto el sendero de la \u00a0violaci\u00f3n indirecta por errores de hecho o de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con los contenidos de la Sentencia C-836 \u00a0de \u00a02001 \u00a0es \u00a0claro \u00a0que los lineamientos dados por la jurisprudencia de la Sala \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 utilidad \u00a0 e \u00a0instrumentales como criterio auxiliar de la actividad \u00a0judicial \u00a0(art\u00edculo \u00a0230 C. Pol\u00edtica) y poseen a su vez, valor normativo, pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0traduce \u00a0que \u00a0el desconocimiento de la misma pueda llegar a concebirse \u00a0como \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0como \u00a0de manera difusa \u00a0 \u00a0pareciera \u00a0 \u00a0entenderlo \u00a0 el \u00a0impugnante, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0manera \u00a0\u201cla \u00a0autor\u00eda\u201d \u00a0de la elaboraci\u00f3n del documento espurio atribuida seg\u00fan su \u00a0parecer \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Valenzuela \u00a0 \u00a0Fonseca, \u00a0olvidando \u00a0de \u00a0paso que la forma de intervenci\u00f3n a \u00e9l derivada \u00a0no \u00a0fue \u00a0aquella \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0determinador, categor\u00eda sustancial sobre la que \u00a0guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.- \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0observa que las \u00a0motivaciones \u00a0a trav\u00e9s de las cuales el Tribunal fundament\u00f3 la antijuridicidad \u00a0material \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 caprichosas \u00a0ni \u00a0se \u00a0formularon \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0En \u00a0su momento el ad quem dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por el imputado, en efecto si fue apta para generar un da\u00f1o al bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0por cuanto el documento tachado de falso ostenta evidente \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio \u00a0toda \u00a0vez que contiene una supuesta manifestaci\u00f3n de una \u00a0autoridad \u00a0p\u00fablica \u00a0como era el supuesto Fiscal 188, es decir, un contenido que \u00a0para \u00a0nada \u00a0es \u00a0inocuo y que adem\u00e1s, consigui\u00f3 inducir en enga\u00f1o a la se\u00f1ora \u00a0Morales \u00a0Rojas \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0pa\u00eds con el citado \u00a0documento \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0por \u00a0el \u00a0presumible \u00a0proceso entablado en su \u00a0contra, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual en el caso concreto, se estructura el delito contra la fe \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste \u00a0delito \u00a0clasificado \u00a0entre \u00a0los \u00a0de peligro, en el entendido de que el mismo no exige la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0sino \u00a0la potencialidad de que se realice, es decir, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0estado causalmente apto para lesionar la fe p\u00fablica en que se encuentra \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0con \u00a0arreglo a condiciones objetivas, su incidencia se mide por \u00a0la \u00a0 aptitud \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0irrogar \u00a0un \u00a0perjuicio. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine, se considera \u00a0que \u00a0efectivamente la hechura o fabricaci\u00f3n del documento presuntamente emanado \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y suscrito por el presunto \u201cfiscal 188, \u00a0Roberto \u00a0Melo \u00a0Camargo\u201d, \u00a0potenci\u00f3 la realizaci\u00f3n de un da\u00f1o en la mente de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0cuando \u00a0el hecho de que le informe por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, que se dar\u00e1 inicio a un proceso penal en su \u00a0contra, \u00a0ante \u00a0el adeudamiento de un n\u00famero determinado de cuotas alimentarias, \u00a0gener\u00f3 \u00a0en \u00e9sta, los efectos de temor y angustia buscados por el procesado con \u00a0el prop\u00f3sito de que se pusiera al d\u00eda con las cuotas atrasadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte con relaci\u00f3n al tema, entre otros \u00a0pronunciamientos ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad documentaria \u00a0supone, \u00a0como \u00a0elementos propios de \u00e9sta clase de delincuencia: a) la mutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad, en el entendido de que se trata de la alteraci\u00f3n de la verdad en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0y contenido documental con relevancia o trascendencia jur\u00eddica; b) \u00a0la \u00a0aptitud probatoria del documento y c) la concurrencia de un perjuicio real o \u00a0potencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imitaci\u00f3n de la verdad implica que el \u00a0documento \u00a0 pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0por \u00a0atestar \u00a0hechos \u00a0con \u00a0significaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0implicantes \u00a0para el derecho, es decir que el elemento falsificado \u00a0debe estar en posibilidad de hacer valer una relaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata, por tanto, de la creaci\u00f3n mendaz \u00a0con \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0verosimilitud, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la falsedad documental \u00a0p\u00fablica \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 consumada \u00a0con \u00a0la \u00a0editio \u00a0falsi, es decir, con la simple elaboraci\u00f3n o hechura \u00a0del \u00a0documento \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye a una espec\u00edfica autoridad p\u00fablica y que por \u00a0ende \u00a0representa \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n con respaldo en el derecho al involucrar en su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del Estado por intermedio de alguno de sus agentes \u00a0competentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0supone \u00a0expedido \u00a0por \u00a0un servidor p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 lleno \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es un delito clasificado entre los \u00a0de \u00a0peligro, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el mismo no exige la concreci\u00f3n de un \u00a0da\u00f1o, \u00a0sino \u00a0la \u00a0potencialidad de que se realice, esto es, como lo sostuvo esta \u00a0Corporaci\u00f3n1 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u201cestado causalmente apto para \u00a0lesionar \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0en que se encuentra el instrumento con arreglo a sus \u00a0condiciones \u00a0objetivas \u00a0– \u00a0forma \u00a0y \u00a0destino \u00a0-, \u00a0como \u00a0a las que se derivan del \u00a0contexto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0(C. \u00a0Creus, \u00a0Ed. \u00a0Astrea, \u00a01.993)\u201d, \u00a0y cuya incidencia se mide por la aptitud que tiene de irrogar un \u00a0perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0requiere, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0queda \u00a0se\u00f1alado, \u00a0del \u00a0uso \u00a0del documento, ella se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0la \u00a0material \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0espuria \u00a0del \u00a0mismo y la consiguiente \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0signos \u00a0de \u00a0autenticidad, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0falsaria \u00a0documental \u00a0privada \u00a0que \u00a0supone, \u00a0precisamente, \u00a0de \u00a0su \u00a0uso para ser \u00a0reprochada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referido \u00a0a \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0inherente \u00a0al \u00a0documento \u00a0para producir da\u00f1o, se dio lugar a la teor\u00eda de la falsedad inocua, \u00a0que \u00a0ya \u00a0desde Carrara hubo de advertirse que no puede reputarse la presencia de \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0cumplido \u00a0no \u00a0tiene \u00a0potencia \u00a0de \u00a0da\u00f1ar, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0al propio tiempo que un documento notoriamente falso\u00a0 -burdo- \u00a0no \u00a0puede calificarse de delictivo, en forma tal que se concibi\u00f3 la tesis de la \u00a0verosimilitud \u00a0para \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0debe \u00a0parecer \u00a0a \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0indeterminado \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 verdadero, \u00a0 para \u00a0reconocer \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0una \u00a0falsificaci\u00f3n con aptitud o potencialidad de generar enga\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed entonces, las imitaciones o falsedades \u00a0burdas, \u00a0por tanto, no est\u00e1n en posibilidad alguna de causar perjuicio mientras \u00a0carezcan \u00a0de \u00a0aptitud \u00a0o \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0verdad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que si no procuran \u00a0\u2013al \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0potencialmente-, \u00a0suscitar en las relaciones jur\u00eddicas la representaci\u00f3n de su \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0aut\u00e9ntico, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 as\u00ed \u00a0catalogados2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la perspectiva de la prevalencia del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0obedece \u00a0a \u00a0un proceso de objetivos en el cual se concretan \u00a0los \u00a0\u201chacia \u00a0qu\u00e9, \u00a0hacia \u00a0d\u00f3nde \u00a0o \u00a0para \u00a0qu\u00e9\u201d \u00a0se \u00a0altera la veracidad o \u00a0genuinidad \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0penal \u00a0merecen \u00a0establecerse de manera puntual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0mirada valorativa, debe tenerse en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos3 \u00a0se tornan funcionales para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0pues \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0contenidos \u00a0materiales se crean, \u00a0modifican \u00a0o \u00a0extinguen \u00a0derechos, o se intentan obtener resultados, de donde se \u00a0infiere \u00a0sin \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0primaria \u00a0de \u00a0quien \u00a0o \u00a0qui\u00e9nes \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0reato \u00a0es \u00a0la de colocar el medio de que se trate en una \u00a0din\u00e1mica en procura de unos logros determinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico ya \u00a0alterado \u00a0en \u00a0su veracidad y\/o genuinidad, no tiene aqu\u00e9l objetivo (aspecto que \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto de evaluaci\u00f3n singular y depender\u00e1 de circunstancias objetivas y \u00a0subjetivas \u00a0espec\u00edficas) \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la conducta ser\u00e1 irrelevante para el \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0de lo concreto, no se torna dable \u00a0hablar \u00a0de falsedad en documento p\u00fablico ni da\u00f1o ni peligro de lesi\u00f3n al bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica\u00a0 \u00a0editio falsi o \u00a0inest \u00a0in \u00a0re ipsa, en trat\u00e1ndose de medios afectados, \u00a0pero \u00a0los \u00a0que \u00a0de ninguna forma est\u00e1n destinados a la circulaci\u00f3n ni a servir \u00a0de referente enga\u00f1oso de nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la anterior afirmaci\u00f3n, bien puede \u00a0formularse \u00a0el siguiente interrogante: \u00bfCu\u00e1l menoscabo o peligro de detrimento \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ocasionar \u00a0una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0persona conocida o conocible \u00a0recogida \u00a0por \u00a0escrito \u00a0o \u00a0por cualquier medio mec\u00e1nico o t\u00e9cnicamente impreso \u00a0que \u00a0incorpore \u00a0datos \u00a0o \u00a0hechos, \u00a0o \u00a0de \u00a0cu\u00e1l enga\u00f1o u obtenci\u00f3n de provecho \u00a0podr\u00eda \u00a0ocasionar \u00a0si \u00a0aqu\u00e9l instrumento alterado en su veracidad o genuinidad \u00a0no se lo tiene destinado para incorporarse al tr\u00e1fico jur\u00eddico? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0objetivos \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0surge \u00a0en \u00a0sentido negativo por ausencia de antijuridicidad material, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o o peligro de afectaci\u00f3n a un bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0no \u00a0se \u00a0materializa en abstracto ni en el vac\u00edo, sino en la praxis en \u00a0situaciones de interrelaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, se hace necesario precisar la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0en sentido de que no es dable seguir sosteniendo que el \u00a0injusto \u00a0del \u00a0delito de falsedad en documento p\u00fablico se consolida inest \u00a0in \u00a0re \u00a0ipsa \u00a0porque ello significa \u00a0otorgarle \u00a0 una \u00a0 categor\u00eda \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 y \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0las \u00a0din\u00e1micas \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 sostenerse \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter formal o de mera conducta, de igual \u00a0debe \u00a0comportar un menoscabo o potencialidad de detrimento, y esos efectos s\u00f3lo \u00a0los \u00a0contraen \u00a0las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0destinadas a trascender a la realidad \u00a0pr\u00e1ctica, al mundo de los fen\u00f3menos y al tr\u00e1fico jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tema, \u00a0Manuel \u00a0Cobo del \u00a0Rosal, expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documento es todo instrumento escrito en el \u00a0que \u00a0 se \u00a0recogen \u00a0una \u00a0o \u00a0varias \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0generadoras \u00a0o \u00a0reconocedoras \u00a0de \u00a0obligaciones o derechos, de los que se da testimonio y que de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0se \u00a0incorpora \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0en el que deja sentir sus \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El documento adem\u00e1s, debe estar destinado \u00a0a \u00a0incorporarse \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0para lo cual, es evidente, hace falta \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0el deseo o intenci\u00f3n de sus redactores o firmantes (\u2026) Ser\u00e1 \u00a0necesario, \u00a0por consiguiente, que se est\u00e9 ante un escrito atribuible a alguien, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0de \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0unos \u00a0derechos \u00a0o \u00a0unas obligaciones que se \u00a0reconocen \u00a0 o \u00a0 generan \u00a0 conscientemente \u00a0con \u00a0trascendencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0que \u00a0penalmente \u00a0no \u00a0carezca \u00a0de validez. Frente a estos documentos denominados en la \u00a0doctrina \u00a0<intencionales>, \u00a0los \u00a0llamados \u00a0<ocasionales> no pensados \u00a0por \u00a0sus \u00a0autores \u00a0para \u00a0surtir \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pero \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0avocados \u00a0a \u00a0entrar \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0adquieren la calidad de objeto \u00a0material \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 delitos, \u00a0 hasta \u00a0 que \u00a0 aquella \u00a0 integraci\u00f3n \u00a0 no \u00a0se \u00a0corporiza4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0perspectiva, \u00a0Francisco \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Conde, expresa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0en el delito de falsedad debe \u00a0ser \u00a0adecuada \u00a0para \u00a0inducir \u00a0en error a las personas, para hacer pasar un signo \u00a0ileg\u00edtimo \u00a0o \u00a0falso como leg\u00edtimo o verdadero y adem\u00e1s, ha de estar destinada \u00a0a entrar en el tr\u00e1fico jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0falsaria puede realizarse con \u00a0distintas \u00a0finalidades. \u00a0As\u00ed \u00a0por ejemplo, puede suceder que alguien falsifique \u00a0la \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 personaje \u00a0ilustre \u00a0o \u00a0moneda \u00a0con \u00a0fines \u00a0exclusivamente \u00a0coleccionistas \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0juego, etc., o que la falsedad no est\u00e9 destinada a \u00a0entrar \u00a0en el tr\u00e1fico jur\u00eddico fiduciario en general (\u2026) En ninguno de estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0da \u00a0el \u00a0dolo \u00a0t\u00edpico \u00a0de \u00a0las \u00a0falsedades que supone la conciencia y \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0alterar el tr\u00e1fico jur\u00eddico fiduciario, y que seg\u00fan la doctrina \u00a0dominante \u00a0 impide \u00a0 la \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 culposa5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Profesor Luis Carlos P\u00e9rez al respecto \u00a0escribi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Haciendo \u00a0la diferencia entre el perjuicio \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0delitos \u00a0como el homicidio, los atentados al pudor, el incendio, en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0existe \u00a0siempre un da\u00f1o, sostiene Blanche que la alteraci\u00f3n de la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0no \u00a0engendra \u00a0por ella misma y fatalmente un perjuicio. \u00a0<As\u00ed \u00a0como algunas de estas alteraciones pueden causar perjuicio a otro, las \u00a0hay \u00a0que \u00a0no tienen dicha consecuencia. En otros t\u00e9rminos: como el acto f\u00edsico \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a la incriminaci\u00f3n no toma el car\u00e1cter de elemento \u00a0delictivo \u00a0sino \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0perjudicar \u00a0a \u00a0otro, \u00a0concluye que entre las \u00a0alteraciones \u00a0de la verdad no pueden tenerse en cuenta sino las que llenan \u00e9sta \u00a0condici\u00f3n>, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0o puedan ser perjudiciales a terceros \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0parecer \u00a0es Garruad quien como \u00a0Rauter \u00a0reconoce \u00a0la solidez de las opiniones de Blanche as\u00ed: el sujeto que con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0criminal altera la verdad en un escrito, pero de un modo no ocasiona \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0nadie, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0que el que administra una \u00a0sustancia \u00a0inofensiva \u00a0con el \u00e1nimo de envenenar o de que, con el prop\u00f3sito de \u00a0matar \u00a0golpea \u00a0a \u00a0una \u00a0v\u00edctima \u00a0ya \u00a0muerta. \u00a0En estas hip\u00f3tesis no solo no hay \u00a0envenenamiento \u00a0o \u00a0muerte, sino ni siquiera tentativa (\u2026) La alteraci\u00f3n de la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0donde no pueda nacer alg\u00fan perjuicio, tiene pues el car\u00e1cter de un \u00a0hecho \u00a0al \u00a0que \u00a0falta \u00a0una \u00a0de \u00a0las condiciones determinantes de la punibilidad. \u00a0Desde \u00a0\u00e9ste punto de vista la noci\u00f3n del perjuicio posible entra como elemento \u00a0constitutivo \u00a0del delito, puesto que no es suficiente el que la verdad haya sido \u00a0alterada6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dadas las anteriores consideraciones, puede \u00a0matizarse \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, adem\u00e1s de los \u00a0elementos \u00a0de: \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0de la verdad y aptitud probatoria del documento, debe \u00a0contraer \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0estar \u00a0destinado \u00a0a ser funcional en el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la de enga\u00f1ar y causar un da\u00f1o o posibilidad de perjuicio, las que \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 consolidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento objeto de examen es claro que \u00a0aquellos \u00a0objetivos \u00a0no \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0en la mera potencialidad, sino que por el \u00a0contrario, \u00a0trascendieron \u00a0pues \u00a0el \u00a0oficio \u00a0espurio \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la verdad en \u00a0apariencia \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0inexistente \u00a0Fiscal \u00a0188 \u00a0de \u00a0la Unidad Segunda de \u00a0delitos \u00a0 querellables \u00a0 Roberto \u00a0 Melo \u00a0 Camargo, \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 su \u00a0cometido \u00a0de \u00a0circulaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0fue \u00a0recibido por la denunciante Martha Elizabeth \u00a0Morales \u00a0Rojas, \u00a0quien \u00a0se \u00a0alert\u00f3 \u00a0con los contenidos dados en el mismo, de lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0infiere \u00a0sin \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la fe p\u00fablica \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 menoscabo, \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dable \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0inocuidad, \u00a0razones \u00a0suficientes por las que el cargo se inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.- \u00a0En el cargo \u00a0segundo \u00a0desacierta \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0al entremezclar \u00a0errores \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0derivados \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0identidad \u00a0y \u00a0raciocinio \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0elementos de convicci\u00f3n, falencias que \u00a0metodol\u00f3gicamente \u00a0debi\u00f3 \u00a0presentar \u00a0de \u00a0manera \u00a0separada, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0haciendo \u00a0mixturas \u00a0discursivas en las que la ausencia de claridad e intrascendencia de lo \u00a0acusado se advierte sin mayores esfuerzos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0entenderse que el error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0consolida \u00a0por \u00a0tergiversaciones o \u00a0distorsiones \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00faan a un medio de convicci\u00f3n en especial a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se realizan agregados con los que se pone a decir al instrumento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0indica, \u00a0expresa ni manifiesta, o cercenamientos que le \u00a0impiden \u00a0decir lo que conlleva en sus contenidos, no se observa para nada que el \u00a0Tribunal \u00a0hubiese \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0ese \u00a0equ\u00edvoco \u00a0respecto \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0en \u00a0la \u00a0que dio a conocer que quien \u00a0aparece \u00a0firmando como Fiscal 188 Delegado no est\u00e1 registrado como funcionario, \u00a0pues \u00a0a \u00a0esa \u00a0realidad \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0ninguna \u00a0clase de aumentos ni recortes \u00a0f\u00e1ctico \u00a0materiales, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se infiere que lo as\u00ed acusado en un todo es \u00a0infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, desacierta el casacionista \u00a0al \u00a0enunciar \u00a0una \u00a0entre mezcla entre un error de hecho derivado de falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0equ\u00edvoco \u00a0raciocinio, \u00a0los que \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal cuando dedujo que la maniobra enga\u00f1osa era imputable al \u00a0procesado \u00a0pues \u00a0era \u00a0la \u00fanica persona interesada en presionar a la denunciante \u00a0para \u00a0que \u00a0cancelara las cuotas de alimentos adeudadas, y por haber rechazado la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0efectuada por la primera instancia, predicados que \u00a0formul\u00f3 \u00a0de manera escasa sin ningunos desarrollos, ni efectos de trascendencia \u00a0en el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0l\u00f3gico-jur\u00eddicas \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0romper en forma \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0que las \u00a0impugnaciones \u00a0que en casaci\u00f3n penal se efect\u00faen por la modalidad del error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializa \u00a0por la violaci\u00f3n que \u00a0efect\u00faan \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, no pueden \u00a0quedarse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 plano \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 enunciativo \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0cargo \u00a0ha \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con los \u00a0ejercicios \u00a0de \u00a0verificabilidad \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0hacia \u00a0la aprehensi\u00f3n de la \u00a0verdad, \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el que los jueces deber\u00e1n ser respetuosos de las m\u00e1ximas \u00a0generales \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0de la ciencia que al ser \u00a0correctamente \u00a0aplicadas \u00a0permiten \u00a0efectuar \u00a0inferencias \u00a0acertadas, \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0y \u00a0otorgar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0medios de convicci\u00f3n \u00a0habida \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verosimilitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase de censura, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0los errores de hecho derivados de falsos raciocinios, corresponde al \u00a0casacionista \u00a0no quedarse en meras afirmaciones pregonando gen\u00e9ricamente que se \u00a0violaron \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, sino que por el contrario se torna \u00a0obligatorio \u00a0identificar \u00a0con \u00a0puntualidad \u00a0si \u00a0la trasgresi\u00f3n se dio de manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de experiencia, en una ley de la l\u00f3gica formal o \u00a0dial\u00e9ctica, \u00a0en \u00a0una \u00a0ley \u00a0de la ciencia y determinarla, adem\u00e1s penetrar en la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0dichos errores en lo resuelto en el fallo, demostrando que de no \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0dichas \u00a0falencias valorativas otro habr\u00eda sido o podido ser el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0sustancialmente \u00a0decidido, \u00a0aspectos \u00a0estos \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0quien se limit\u00f3 en su discurso a descalificar que en la sentencia \u00a0no \u00a0se \u00a0dio \u00a0acogida a un hecho indicador, pero para nada se ocup\u00f3 en demostrar \u00a0dicho \u00a0vicio in iudicando ni menos en evidenciar su trascendencia en lo resuelto \u00a0en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Puede afirmarse que los desarrollos de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0impugnado \u00a0no \u00a0convocan ni persuaden a la Corte sobre la necesidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ni desde la perspectiva oficiosa se advierte violaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0incidencia sustancial o procesal que \u00a0permitan \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0lo demandado y suscitar un pronunciamiento \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n a favor de \u00a0Salom\u00f3n \u00a0 El\u00edas \u00a0 Valenzuela \u00a0 Fonseca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda presentada por el defensor de Salom\u00f3n El\u00edas Valenzuela \u00a0Fonseca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2.-\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Advertir \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE\u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia. \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 Sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2005, \u00a0radicado 23.573. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2005. \u00a0Rad. \u00a023. 573; Sentencia del \u00a029 de julio de 2008. Rad. 28.961. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Art. \u00a0294.- \u00a0Documento.- \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la ley penal es \u00a0documento \u00a0toda \u00a0expresi\u00f3n de persona conocida o conocible recogida por escrito \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio mec\u00e1nico o t\u00e9cnicamente impreso, soporte material que \u00a0exprese \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0incorpore \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Manuel \u00a0Cobo \u00a0del \u00a0Rosal, \u00a0Derecho Penal, Parte \u00a0Especial, \u00a0Valencia, \u00a0Tirant \u00a0lo \u00a0Blanch, 1988, p\u00e1gs. 227 y \u00a0230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Francisco \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Conde, \u00a0Derecho Penal, \u00a0Parte Especial, ed. 7\u00aa. Valencia, Tirant lo Blanch, 1988, p\u00e1gs. \u00a0476 y 477. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Luis \u00a0Carlos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Tratado de Derecho Penal, T. III, Bogot\u00e1, ed. Temis, 1978, p\u00e1gs. 674 y 675. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31808 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0228\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio \u00a0veintisiete (27) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}