\u00a0 \u00a0 Proceso No 31804 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 diecinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Corte procediera a \u00a0calificar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor de REN\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, si no se advirtiera que \u00a0la acci\u00f3n penal se ha extinguido por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juzgador de segunda los sintetiz\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la denuncia presentada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 BABATIV\u00c1 VEL\u00c1SQUEZ, en calidad de apoderado judicial de la Sociedad \u00a0Liberty \u00a0Seguros \u00a0S.A. \u00a0se hizo saber que el primero de julio de 2000 la empresa \u00a0hab\u00eda \u00a0firmado \u00a0con \u00a0REN\u00c9 \u00a0FERNANDO CASTILLO G\u00d3MEZ, representante legal de la \u00a0firma \u00a0REHACER Y CIA CORREDORES DE SEGUROS, un convenio comercial, donde LIBERTY \u00a0facultaba \u00a0a \u00a0REHACER, \u00a0como \u00a0intermediaria, \u00a0para recaudar, entregar e informar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0estipulado, todas y cada una de las primas que cancelaran \u00a0los \u00a0tomadores \u00a0de seguros, estableci\u00e9ndose la entrega del dinero recaudado por \u00a0primas, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a03750 del 31 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01974, \u00a0expedida por la Superintendencia Bancaria, esto es, dentro \u00a0de los tres d\u00edas h\u00e1biles siguientes al corte de cuentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, la sociedad corredora pese a \u00a0haber \u00a0colocado \u00a0en el mercado diversas p\u00f3lizas de seguros y recolectado dinero \u00a0entregado \u00a0por \u00a0los \u00a0tomadores del seguro, tales emolumentos fueron a parar a la \u00a0cuenta \u00a0de la empresa P.C. S. Automotores Ltda., de la que tambi\u00e9n fung\u00eda como \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Castillo \u00a0G\u00f3mez. Como consecuencia de ese \u00a0proceder \u00a0Liberty \u00a0Seguros \u00a0S.A. \u00a0vio \u00a0afectado \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de \u00a0cuarenta y tres millones de pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por los anteriores hechos, un Fiscal de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Segunda \u00a0de Delitos contra la Fe P\u00fablica y Patrimonio Econ\u00f3mico de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a024 \u00a0de septiembre de 2003, acus\u00f3 a Ren\u00e9 Fernando Castillo G\u00f3mez \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de hurto agravado, de conformidad con lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y \u00a0351, numeral 2\u00b0, del Decreto 100 de 1980, \u00a0providencia \u00a0 que \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutaria \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Noveno Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto de 2007, dict\u00f3 sentencia de primera instancia en la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ren\u00e9 Fernando Castillo G\u00f3mez a la pena principal de 30 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad, como autor de la conducta punible de hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por el defensor del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, el\u00a0 14 de noviembre de 2008, \u00a0lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el defensor de \u00a0Ren\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Castillo \u00a0G\u00f3mez\u00a0 \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a07 \u00a0de mayo de \u00a02009 para la calificaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0anterior recuento \u00a0procesal, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en este asunto se extingui\u00f3 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n respecto de la conducta punible de hurto agravado, \u00a0motivo \u00a0por el cual la Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, en su lugar, \u00a0ordenar\u00e1 cesar todo procedimiento a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0estricto \u00a0apego \u00a0en \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 599 de 2000, se sabe que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, \u00a0\u201csi fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0veinte \u00a0(20)\u2026\u201d, \u00a0salvo, \u00a0ente \u00a0otros, \u00a0lo \u00a0atinente a las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada,\u00a0 \u00a0tortura\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0desplazamiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado,\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0treinta\u00a0 (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, como aqu\u00ed ocurri\u00f3, el t\u00e9rmino prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0y \u00a0\u201ccomenzar\u00e1 a correr de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83. En este \u00a0evento \u00a0el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez \u00a0(10)\u201d, \u00a0seg\u00fan as\u00ed lo contempla el art\u00edculo 86 de \u00a0la misma Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado lo anterior, la Sala para realizar \u00a0los \u00a0c\u00f3mputos \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0tendr\u00e1 en cuenta las normas estipuladas en la pieza \u00a0acusatoria, \u00a0habida \u00a0cuenta que si se aplicaran las consagradas en la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0se llegar\u00eda a la misma conclusi\u00f3n, puesto que contienen igual penalidad \u00a0para el m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0 delito\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0hurto \u00a0que\u00a0 \u00a0preve\u00eda\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 349\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0Decreto\u00a0 \u00a0100\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01980,\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0sancionaba\u00a0 \u00a0con\u00a0 una\u00a0 pena\u00a0 de\u00a0 \u00a01\u00a0 \u00a0a\u00a0 6\u00a0 a\u00f1os\u00a0 de prisi\u00f3n (hoy el art\u00edculo 239 de la Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a02 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os),\u00a0 \u00a0guarismo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 agravante\u00a0 \u00a0prevista\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 art\u00edculo 351,\u00a0 numeral\u00a0 2\u00b0,\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 mismo\u00a0 \u00a0 decreto,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 aumentaba\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0sexta \u00a0parte\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0mitad (hoy art\u00edculo 241 de la \u00a0citada \u00a0 Ley \u00a0 599),\u00a0 \u00a0 esto\u00a0 \u00a0es,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 extremo\u00a0 \u00a0 punitivo \u00a0 quedaba\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a09\u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0surge \u00a0n\u00edtido \u00a0inferir \u00a0que \u00a0en este evento, por encontrase el diligenciamiento en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n ser\u00eda \u00a0de 5 a\u00f1os, plazo que en este evento se cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como quiera que al acusado, el 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de hurto agravado, providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el 28 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0resulta acertado concluir que el mentado t\u00e9rmino ya \u00a0trascurri\u00f3, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0lleva \u00a0fecha \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la Sala declarar\u00e1 extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0consecuentemente, cesar\u00e1 todo procedimiento a favor del \u00a0acusado por el delito se\u00f1alado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En\u00a0 la\u00a0 medida en que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3 la acci\u00f3n civil, seg\u00fan los art\u00edculos 98 y 99 de la Ley \u00a0599 de 2000, tambi\u00e9n se ordenar\u00e1 su extinci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones que hubieren sido \u00a0prestadas \u00a0y \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0acusado por raz\u00f3n del fallo de \u00a0condena. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades \u00a0 a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a0calificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, la Sala expedir\u00e1 copias del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, \u00a0para \u00a0 que \u00a0se \u00a0investiguen \u00a0disciplinariamente \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0conocieron \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, en tanto que la etapa de juicio \u00a0sobrepas\u00f3 el t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0 Ren\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0a \u00a0que se contrae \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por\u00a0 la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0extinguidas por raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordena cesar todo procedimiento a favor \u00a0de \u00a0 Ren\u00e9 \u00a0 Fernando \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Disponer que el juzgador de segundo grado \u00a0realice \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00a0devoluciones, \u00a0cancelaciones \u00a0y \u00a0medidas \u00a0a que haya \u00a0lugar, \u00a0como consecuencia de la extinci\u00f3n de las acciones penal y civil, seg\u00fan \u00a0lo expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31804 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0260 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 diecinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (19) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}