\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31789 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 seis \u00a0(6) de mayo de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0despacho resuelve la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo dictado el\u00a0 30 de abril de \u00a02009, \u00a0por \u00a0medio del cual un Magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0solicitado por Pedro Antonio Rodr\u00edguez D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0se infiere que Rodr\u00edguez D\u00edaz fue condenado el 22 de diciembre de \u00a02006, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0pena principal de 54 meses de prisi\u00f3n, como autor de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento p\u00fablico y falsedad en documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0permaneciendo recluido \u00a0desde \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de julio de 2007, fecha en la que prest\u00f3 cauci\u00f3n, cuya pena se \u00a0ejecuta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta que el 30 de mayo de 2007 el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a la pena de 30 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 moneda \u00a0 falsa, \u00a0concedi\u00e9ndosele \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cumple\u00a0 desde el 18 de agosto de 2007, fecha en la \u00a0que presuntamente constituy\u00f3 cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0estar \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0el \u00a018 de diciembre de 2007, el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0captur\u00f3 \u00a0por \u00a0solicitud del Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0que \u00a0ejecuta \u00a0la sanci\u00f3n impuesta por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0en abril de 2009, solicit\u00f3 \u00a0\u201creducci\u00f3n\u201d \u00a0de pena por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0y \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sin que hasta el \u00a0momento\u00a0 se le haya resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0considera que ya cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0impuestas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0acude \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PRIMERA INSTANCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0considera \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al accionante para conceder el \u00a0amparo solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que de acuerdo con los datos que obran \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se advierte que la petici\u00f3n de libertad a que hace referencia \u00a0en \u00a0su escrito, en especial lo referente a la redenci\u00f3n de pena, el funcionario \u00a0judicial \u00a0solicit\u00f3 la informaci\u00f3n a los otros despachos judiciales, seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 494 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0101 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0de \u00a0igual manera se constat\u00f3 que \u00a0tampoco \u00a0fue \u00a0posible \u00a0que se decidiera sobre la acumulaci\u00f3n de penas, en tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad no ten\u00eda \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que contiene la sentencia del Juzgado Diecinueve Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Descongesti\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Penas\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Medidas\u00a0 de seguridad que \u00a0remitiera el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que concluye que el accionante debe \u00a0\u201caguardar \u00a0que el juzgado cuente con la informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para pronunciarse de fondo sobre la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas y \u00a0si \u00a0considera que tiene derecho a la libertad condicional o a la liberaci\u00f3n por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0debe \u00a0formular \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0petici\u00f3n y no acudir a la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, infiere que el accionante se \u00a0encuentra \u00a0legalmente \u00a0privado \u00a0de su libertad, en raz\u00f3n a la pena impuesta por \u00a0el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, declar\u00f3 improcedente el amparo \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS DE LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El accionante muestra inconformidad contra la \u00a0providencia \u00a0 que \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 comparte \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal, en tanto que la petici\u00f3n de acumulaci\u00f3n de penas la \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 y que no fue resuelta por el correspondiente \u00a0funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que no es cierto que haya afirmado que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0impuestas \u00a0en su contra, dado que \u00a0\u201cintenta \u00a0demostrar que sea por falta de acci\u00f3n y\/o \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso de la justicia se me est\u00e1 negando un tiempo prudencial \u00a0donde \u00a0 acat\u00e9 \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 la \u00a0pena \u00a0como \u00a0lo \u00a0puedo \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0anex\u00e9 al INPEC, sobre el tiempo laborado en el lugar de mi \u00a0domicilio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00faltimo, anota que la captura de que \u00a0fue \u00a0 objeto \u00a0por \u00a0\u201cel \u00a0juzgado \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0causa\u201d \u00a0no comparte que no se le haya otorgado el beneficio de \u00a0la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 condicional \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201csubrogado \u00a0penal\u201d, institutos que le resultaban favorables para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0que \u00a0nunca \u00a0fueron negados en la sentencia; sin \u00a0embargo, \u00a0seguidamente \u00a0acepta que los mentados subrogados le fueron negados por \u00a0el juez de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que pide que se ordene su libertad \u00a0inmediata.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s de la \u00a0Ley \u00a01095 de 20061, \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela de la libertad en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una persona es privada de ella con violaci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para ello, como son: con orden judicial previa (arts.\u00a0 28 C Pol, \u00a02 \u00a0y \u00a0297 \u00a0Ley \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. \u00a0345 \u00a0Ley 600\/00 y 301 Ley 906\/04), \u00a0p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. \u00a0348 \u00a0Ley \u00a0600\/00) \u00a0y administrativa (C-24 enero \u00a027\/94), \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y por ello de no necesaria consagraci\u00f3n legal, tal como sucedi\u00f3 \u00a0-y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal -arts. 353 Ley 600\/00 y \u00a0302 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 906\/04- \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 objeto \u00a0 puntual \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se ha consagrado en varias normativas y hoy se reproduce en la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de 1995, reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad, cuando de \u00e9sta se ha privado a la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales, o se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus es un derecho intangible y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata consagrado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y reconocido, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en los tratados internacionales que forman parte del denominado bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0 legales \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0previamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0su \u00a0indiscutible \u00a0consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho absoluto, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de lo previsto en el citado art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, pues si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus es el \u00a0medio \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0para \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0como as\u00ed ven\u00eda consider\u00e1ndose \u00a0tradicionalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la jurisprudencia, la naturaleza ius \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho devela que dicha acci\u00f3n es una garant\u00eda no solo \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0libertad, \u00a0sino \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0es \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la persona privada de la libertad como son los de la vida y la \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, tambi\u00e9n vale destacar que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0el \u00a0mecanismo\u00a0 para suplir los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0esto \u00a0es, que no tiene el car\u00e1cter de \u00a0residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que cuando la acci\u00f3n pretenda suplir \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0propios\u00a0 \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0penal, \u00a0la misma se torna \u00a0improcedente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los \u00a0vicios \u00a0de \u00a0derecho o de actividad cometidos \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contempl\u00f3 \u00a0los recursos y los institutos \u00a0tendientes a sanearlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0conceptos, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0y evidente que ninguno de los argumentos presentados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0 como \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0son \u00a0procedentes, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la privaci\u00f3n de su libertad\u00a0 se produjo de acuerdo con los \u00a0presupuestos \u00a0legales, \u00a0esto \u00a0es, en virtud de un fallo de condena dictado en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite se sabe que en contra de Rodr\u00edguez D\u00edaz se han \u00a0proferido los siguientes fallos de car\u00e1cter condenatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a022 \u00a0de diciembre de 2006, el Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0de \u00a054 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los delitos de falsedad de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y falsedad en documento privado. As\u00ed mismo, le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0Rodr\u00edguez D\u00edaz en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0persona \u00a0ausente. De ah\u00ed que resulte atinado la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u201cque \u00a0haya \u00a0estado \u00a0en prisi\u00f3n domiciliaria desde el 1\u00b0 de junio de \u00a02007 \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0$408.000, a ra\u00edz de una supuesta \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un empleado del Juzgado 54 Penal del Circuito, pues \u00e9ste no \u00a0pod\u00eda \u00a0expresarle \u00a0que \u00a0no \u00a0saliera \u00a0del \u00a0sitio \u00a0de reclusi\u00f3n porque no estaba \u00a0preso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0De \u00a0igual manera, seg\u00fan las constancias \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite se advierte que el 25 de septiembre de 2006, el Juez \u00a0Doce \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, no efectu\u00f3 control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura de Rodr\u00edguez D\u00edaz porque la Fiscal\u00eda lo hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad; \u00a0empero \u00a0le \u00a0fue formulada la imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0tr\u00e1fico de moneda falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a0que celebr\u00f3 con la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0siendo \u00a0condenado, \u00a0el 30 de mayo de 2007, por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito, a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a030 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que Rodr\u00edguez D\u00edaz se hallaba \u00a0en libertad, se libr\u00f3 la correspondiente orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Capturado Pedro Antonio Rodr\u00edguez D\u00edaz, el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2007, y luego de prestar la cauci\u00f3n fue conducido al lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0donde \u00a0permanece \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, de la cual ha \u00a0descontado \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 18 \u00a0 d\u00edas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es verdad que el Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad en auto del 29 de abril de 2009, entre otras \u00a0decisiones, \u00a0dispuso \u00a0oficiar a los despachos judiciales correspondientes con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida para resolver lo atinente a la \u00a0redenci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, seg\u00fan las constancias \u00a0procesales \u00a0anotadas \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad est\u00e1 a la espera de la informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada por el accionante; y que en la \u00a0actualidad \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legalmente privado de la libertad, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de 30 meses impuesta por el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito, de la que s\u00f3lo ha descontado 16 meses y \u00a018 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto no se puede \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ilegalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, dado el car\u00e1cter residual de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0debe \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0todas las peticiones referidas a la fase de ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0tienen \u00a0que incoarse ante los correspondientes jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad, habida cuenta que el juez constitucional no puede \u00a0invadir competencias de otros funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anteriormente anotado, no se revocar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, en la medida en que el mismo se ajust\u00f3 a las \u00a0previsiones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus impetrado por PEDRO ANTONIO RODR\u00cdGUEZ D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ilustr\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia C-187 de 2006, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1095 de \u00a02006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31789 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 seis \u00a0(6) de mayo de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}