\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031788 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 191 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0primero \u00a0( \u00a01 ) de dos mil nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte se ocupa del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora 347 y por la Fiscal 48\u00a0 de Justicia y Paz \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por un Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se neg\u00f3 a pronunciarse sobre la imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0 hecha \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0 contra \u00a0 FREDY \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0representante \u00a0del \u00a0bloque \u00a0\u201c\u00c9lmer C\u00e1rdenas\u201d de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0rituado \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 el se\u00f1or FREDY REND\u00d3N HERRERA se desmoviliz\u00f3, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n libre y acudi\u00f3 a la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora se le han imputado los delitos de concierto para \u00a0delinquir agravado y reclutamiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de la \u00faltima sesi\u00f3n de la \u00a0audiencia, \u00a0 el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de abstenerse de aprobar o \u00a0improbar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que se ha hecho a REND\u00d3N HERRERA, la cual fue objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n tanto por la Fiscal\u00eda como por la Representante del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico;\u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso convocar a la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0propia \u00a0del tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n, sino fuera porque la \u00a0Corte encuentra improcedente el recurso concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0s\u00f3lo \u00a0son objeto de tal \u00a0medio \u00a0impugnativo \u00a0las decisiones interlocutorias, entendidas como aquellas que \u00a0resuelven \u00a0alg\u00fan \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0torno \u00a0de lo debatido al interior del \u00a0proceso judicial correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 \u00a0explica, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 clasificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0judiciales,\u00a0 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0providencias \u00a0que \u00a0se \u00a0dicten en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0denominar\u00e1n \u00a0resoluciones, \u00a0autos \u00a0y sentencias y se clasifican \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sentencias, \u00a0si \u00a0deciden\u00a0 sobre el objeto del proceso, bien en \u00a0primera \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n o de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Autos \u00a0interlocutorios, \u00a0si \u00a0resuelven \u00a0alg\u00fan \u00a0incidente o aspecto \u00a0sustancial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Autos \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0si se limitan a disponer cualquier otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los que la ley establece para dar curso a la actuaci\u00f3n o evitan el \u00a0entorpecimiento de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Resoluciones, \u00a0si \u00a0las profiere el fiscal.\u00a0 Est\u00e1s podr\u00e1n ser \u00a0interlocutorias o de sustanciaci\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la naturaleza del auto sometido \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0claramente \u00a0que es de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que se limita al tr\u00e1mite que debe impart\u00edrsele a la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del magistrado de control de garant\u00edas; por lo que tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser objeto de alzada en tanto que el art\u00edculo 26 de la Ley \u00a0975 de 2005 advierte claramente que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0procede contra los autos \u00a0que \u00a0resuelvan \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0adoptados \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias, \u00a0y \u00a0contra \u00a0las sentencias.\u00a0 Se interpone en la misma audiencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera la decisi\u00f3n, y se concede en el efecto suspensivo ante la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, aprovecha la Corte \u00a0para \u00a0reiterar \u00a0lo \u00a0que ha venido manifestando en m\u00faltiples pronunciamientos en \u00a0torno \u00a0de las etapas procesales propias del tr\u00e1mite gobernado por la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0y \u00a0sus \u00a0decretos \u00a0reglamentarios, \u00a0orientado por la reivindicaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas1 y desde la advertencia de que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0simple \u00a0verificador de formas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0su \u00a0quehacer \u00a0trasciende\u00a0 \u00a0a garante de la obtenci\u00f3n de una \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La geograf\u00eda procesal de la llamada Ley de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz\u00a0 \u00a0 muestra \u00a0 un \u00a0espacio \u00a0procesal\u00a0 \u00a0\u00e1gil \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0 y \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0como \u00a0protagonistas, \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0confesada, \u00a0la justicia buscada y la reparaci\u00f3n ofrecida. Por tal raz\u00f3n lo que \u00a0se \u00a0espera \u00a0son relatos, historias, verdad, informaci\u00f3n, luces, manifestaciones \u00a0de \u00a0arrepentimiento \u00a0y \u00a0de petici\u00f3n de perd\u00f3n. Son la v\u00edctima y el victimario \u00a0los \u00a0protagonistas, \u00a0su encuentro, para debatir\u00a0 si el fiscal, el defensor, \u00a0los \u00a0abogados de las v\u00edctimas o el representante del ministerio p\u00fablico tienen \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0sus \u00a0tesis \u00a0sobre \u00a0tipicidad, no lo es la etapa de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n la Corte encuentra oportuno \u00a0recordar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las fases del tr\u00e1mite gobernado por la Ley 975 de 2005, \u00a0concebido \u00a0desde \u00a0el \u00a0axioma \u00a0de \u00a0la \u00a0progresividad \u00a0de \u00a0los actos procesales de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su jurisprudencia, deteni\u00e9ndose con mayor detalle en la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso fue la que motiv\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos etapas alinderan el recorrido que ha de \u00a0seguirse \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, una administrativa y otra \u00a0judicial, \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 con \u00a0un \u00a0ciclo \u00a0preprocesal \u00a0y \u00a0otro \u00a0procesal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERA ETAPA. LA ADMINISTRATIVA. \u00a0Tiene \u00a0que ver con la elaboraci\u00f3n de las listas de los miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley que voluntariamente han \u00a0decidido \u00a0contribuir \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0al logro de la paz; y corresponde su \u00a0adelantamiento al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDA ETAPA. LA JUDICIAL. \u00a0<\/p>\n
Fase pre-procesal. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0fracci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite se cumple en \u00a0varias actividades que realiza la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre.\u00a0 \u00a0Superada \u00a0la \u00a0fase \u00a0administrativa cuya \u00a0responsabilidad \u00a0corresponde \u00a0fundamentalmente \u00a0a la rama ejecutiva encargada de \u00a0la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0listas \u00a0de \u00a0candidatos \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley4, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 abre \u00a0 \u00a0paso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0judicial con su primer ciclo \u00a0preprocesal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, de la cual \u00a0ha \u00a0dicho la Corte: a) que debe ser completa y veraz5; \u00a0 b) \u00a0que \u00a0puede \u00a0ampliarse \u00a0cuando \u00a0resulte \u00a0necesario \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 justicia6; \u00a0 c) \u00a0 el \u00a0papel \u00a0que \u00a0debe \u00a0desplegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda7 \u00a0y \u00a0que \u00a0pueden \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencia8; \u00a0d) \u00a0qu\u00e9 \u00a0diferencias tiene \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confesi\u00f3n9; y, e) que la consecuencia en \u00a0el \u00a0incumplimiento de ofrecer una versi\u00f3n completa y veraz es la exclusi\u00f3n del \u00a0desmovilizado \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico.\u00a0 \u00a0Conocida \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre se \u00a0abre \u00a0paso \u00a0la elaboraci\u00f3n y desarrollo del programa metodol\u00f3gico, cuyos fines \u00a0han \u00a0 sido \u00a0 ampliamente \u00a0 reflexionados \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n11, \u00a0y \u00a0para \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0debe esperar a la culminaci\u00f3n de la \u00a0versi\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de analizarse12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fase procesal. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la intervenci\u00f3n de los magistrados de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0se \u00a0da \u00a0inicio \u00a0a \u00a0dicha etapa, la cual se adelanta en varias \u00a0audiencias, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0se \u00a0ha \u00a0discutido \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0y \u00a0de \u00a0ella \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la Corte que pueden hacerse imputaciones \u00a0parciales13; \u00a0 pero \u00a0espec\u00edficamente \u00a0explicando \u00a0su \u00a0alcance \u00a0y \u00a0naturaleza, \u00a0variados son sus pronunciamientos, en dicho sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Decisi\u00f3n de 8 de junio de 2007, dentro \u00a0del radicado\u00a0 27484: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo 62\u00a0 de la Ley 975 del \u00a02005 \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0de las reglas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 no \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0normativa \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa ruta, el art\u00edculo 286 de la Ley 906 \u00a0del \u00a02004\u00a0 \u00a0dice \u00a0que la imputaci\u00f3n\u00a0 es un acto a trav\u00e9s del cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n comunica a una persona su calidad de imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0contenido de ese acto, el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 de la Ley 975 explica que es una imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 surgida \u00a0 de \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonada \u00a0de \u00a0que \u00a0el imputado es autor o part\u00edcipe de las conductas delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, seg\u00fan lo indiquen los elementos materiales probatorios, la \u00a0evidencia f\u00edsica o la informaci\u00f3n legalmente obtenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que se defina como un acto de comunicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0indica \u00a0de manera alguna que se trate de una\u00a0 informaci\u00f3n abreviada de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0impidan \u00a0su \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de probabilidad de \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Los \u00a0hechos de los que se da traslado al imputado deben \u00a0abordar \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas delictivas que se le atribuyen provisionalmente y \u00a0que \u00a0se est\u00e1n investigando. Su finalidad es la formalizaci\u00f3n de la iniciaci\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, obs\u00e9rvese una nota distintiva \u00a0y \u00a0singular \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz: traslada lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0288 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, relacionado con la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 allanarse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0otro \u00a0momento, \u00a0a \u00a0pasos \u00a0posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser de la \u201comisi\u00f3n\u201d en \u00a0este \u00a0estadio \u00a0se \u00a0capta con fluidez en el contexto de las finalidades de la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, pues en \u00e9sta los prop\u00f3sitos de reconciliaci\u00f3n nacional, \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, garant\u00eda de no repetici\u00f3n y deber de memoria, \u00a0reclaman \u00a0espacios \u00a0procesales \u00a0de \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad y de acceso a la \u00a0justicia, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0consensuada \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0pretermitidos \u00a0y \u00a0violentados. \u00a0Y \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0resulta \u00a0irremediable si se \u00a0trivializa \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz a actos de allanamiento a la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0omisi\u00f3n por traslado\u00a0 del numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0288\u00a0 \u00a0de la Ley 906 del 2004 en relaci\u00f3n con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 del 2005, se corresponde con las \u00a0normas \u00a0subsiguientes \u00a0sobre la formulaci\u00f3n de cargos y aquellas que refieren a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento, en las que el debate no se traza necesariamente entre \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0y la responsabilidad, sino en b\u00fasqueda del esclarecimiento de la \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u2013se dijo- al art\u00edculo 15 de \u00e9sta, ya \u00a0citado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto de 2007, \u00a0dentro del proceso radicado 27873: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0o \u00a0de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre pueda inferirse, razonablemente, que el desmovilizado es autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, el fiscal delegado \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerza la funci\u00f3n de control de garant\u00edas la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una audiencia preliminar para formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 18 de la ley 975 de 2005. En ella el \u00a0fiscal \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0disponer \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del imputado, \u00a0igualmente la adopci\u00f3n de las medidas cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los 60 d\u00edas siguientes, la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, con apoyo de su grupo de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y verificaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0admitidos \u00a0por el imputado y de todos aquellos de que tenga conocimiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su competencia. El magistrado de control de garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 \u00a0prorrogar \u00a0este t\u00e9rmino hasta por el previsto en el art\u00edculo 158 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a solicitud del fiscal delegado o del imputado y se den las \u00a0condiciones \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas. \u00a0Finalizado \u00a0este \u00a0plazo, \u00a0o \u00a0antes \u00a0si \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0el \u00a0fiscal solicitar\u00e1 al magistrado que ejerza la funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0dentro de los 10 d\u00edas siguiente, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Auto \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007 \u00a0dentro del radicado 28250: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0cabo de la realizaci\u00f3n del programa \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0voces \u00a0de \u00a0lo normado en el art\u00edculo 18 de la Ley 975, en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0efectuar\u00e1 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos investigados, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0disponer \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0y pedir\u00e1 la adopci\u00f3n de medidas cautelares sobre \u00a0los \u00a0bienes ofrecidos por el postulado para resarcir a las v\u00edctimas, lo cual no \u00a0es \u00a0\u00f3bice, como ya lo ha precisado la Sala, para que, excepcionalmente y en pro \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0estas \u00faltimas, adopte con antelaci\u00f3n la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de imposici\u00f3n de medidas cautelares con el \u00fanico fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Auto de julio 23 de 2008 con el radicado \u00a030120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 desmovilizado \u00a0 se \u00a0 dejar\u00e1 \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 magistrado \u00a0 que \u00a0 ejerza \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u201cquien dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0treinta \u00a0y seis (36) horas siguientes se\u00f1alar\u00e1 y realizar\u00e1 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0previa \u00a0solicitud del fiscal que conozca del \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diligencia \u00a0de\u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n15 \u00a0presupone \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonable de autor\u00eda o participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0uno \u00a0o varios de los \u00a0delitos \u00a0que se investigan, evento en el cual \u201c…el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0para \u00a0el caso solicitar\u00e1 al magistrado que ejerza la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de una audiencia preliminar para \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, el fiscal \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de los cargos investigados y debe solicitar al \u00a0magistrado \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la presente ley.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0la adopci\u00f3n de las medidas cautelares sobre los bienes \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Auto de 12 de mayo de 2009 dentro del radicado 31150: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe donde se sigue que el requerimiento a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, de acreditar los presupuestos consagrados en los art\u00edculos 286 a \u00a0288 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inadmisible \u00a0porque \u00a0\u2013 se itera- la propia normatividad que \u00a0regula \u00a0el tr\u00e1mite del proceso especial de justicia restaurativa, establece los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad de \u00a0pronunciarse16. Acerca de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005 prev\u00e9 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0de las reglas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal para los asuntos no previstos en la normativa especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa ruta, el art\u00edculo 286 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es un acto a trav\u00e9s del cual la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 comunica \u00a0a una persona su calidad de imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0contenido de ese acto, el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 de la Ley 975 explica que es una imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 surgida \u00a0 de \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonada \u00a0de \u00a0que \u00a0el imputado es autor o part\u00edcipe de las conductas delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, seg\u00fan lo indiquen los elementos materiales probatorios, la \u00a0evidencia f\u00edsica o la informaci\u00f3n legalmente obtenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que se defina como un acto de comunicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0indica de manera alguna que se trate de una informaci\u00f3n abreviada de hechos \u00a0que \u00a0 impidan \u00a0 su \u00a0 cabal \u00a0 entendimiento \u00a0 en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Los \u00a0hechos de los que se da traslado al imputado deben \u00a0abordar \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas delictivas que se le atribuyen provisionalmente y \u00a0que \u00a0se est\u00e1n investigando. Su finalidad es la formalizaci\u00f3n de la iniciaci\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente a la aprobaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, en la misma \u00a0decisi\u00f3n se dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto del juicio de legalidad formal de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0constatar \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0el imputado hizo parte de un grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley, que se desmoviliz\u00f3 con el fin de contribuir decisivamente \u00a0a \u00a0 la \u00a0 reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0certific\u00f3 \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, se cometieron \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 aspectos \u00a0 preliminares \u00a0 son \u00a0de \u00a0obligatoria \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0por parte del Magistrado con funci\u00f3n de garant\u00edas, \u00a0porque \u00a0solamente \u00a0satisfechas \u00a0esas premisas, puede afirmarse que el postulante \u00a0acceder\u00e1 a los beneficios previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0extremo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0de garant\u00edas est\u00e1 \u00a0referido \u00a0sobre \u00a0los motivos fundados que permiten la inferencia razonable de la \u00a0probable \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0o \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este examen no supone un pronunciamiento de \u00a0responsabilidad, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de probabilidad que ofrezca el \u00a0Fiscal \u00a0 al \u00a0 Magistrado, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0imparta \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Significa lo anterior que el fundamento \u00a0argumentativo \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0comprender \u00a0la relaci\u00f3n de los hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0son materia de investigaci\u00f3n, los motivos por los cuales se le \u00a0atribuye \u00a0provisionalmente \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0postulado \u00a0a t\u00edtulo de autor o \u00a0part\u00edcipe, \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden ser distintos a que su ejecuci\u00f3n y consumaci\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0para \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de la organizaci\u00f3n armada ilegal, antes de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n del medio de prueba desde el cual se logra \u00a0la inferencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a esas imputaciones formuladas por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas no solo debe verificar la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0a un grupo al margen de la ley, su desmovilizaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a los requisitos y finalidades dispuestos en la Ley de Justicia y Paz, \u00a0y \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos durante y con ocasi\u00f3n de su militancia, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0examinar cr\u00edticamente el componente argumentativo que da cuenta de la \u00a0probable responsabilidad penal del desmovilizado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con estos pronunciamientos, en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Corte viene fijando los alcances del proceso de Justicia y Paz, los \u00a0siguientes \u00a0aspectos \u00a0deben \u00a0quedar \u00a0claros \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0ser \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda al desmovilizado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se comunica son unos hechos jur\u00eddicamente relevantes \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0desmovilizado, los cuales\u00a0 surgen de la inferencia razonada \u00a0de que es autor o part\u00edcipe de tales conductas punibles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 sem\u00e1ntico \u00a0 de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n\u00a0 \u00a0\u201cmera \u00a0comunicaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0implica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0abreviada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0no es la oportunidad para realizar debates jur\u00eddicos en torno \u00a0a \u00a0 la \u00a0 tipicidad, \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 desmovilizado \u00a0acepte \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0estricto sentido, la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0es \u00a0que la imparta el magistrado de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la \u00a0caracter\u00edstica integral del cumplimiento \u00a0cabal \u00a0de la responsabilidad de la Fiscal\u00eda y del compromiso del desmovilizado, \u00a0sin \u00a0los cuales, por m\u00e1s que el magistrado manifieste que imparte legalidad, la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0estar\u00eda \u00a0viciada, m\u00e1s que de ilegalidad, de \u00a0falta \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0compromiso,\u00a0 \u00a0o de falta de honestidad\u00a0 y de \u00a0arrepentimiento \u00a0 sincero, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0origen \u00a0del \u00a0vicio, \u00a0con \u00a0consecuencias \u00a0trascendentales en las diversas situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado \u00a0de control de garant\u00edas es \u00a0testigo, \u00a0y \u00a0a \u00a0la vez garante de la legalidad, pero no funge como sacerdote que \u00a0imparte \u00a0la bendici\u00f3n en una actitud formulaica vac\u00eda de contenido como parece \u00a0entenderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0ha explicado la Corte que el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ejerce \u00a0 \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0formal, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0preliminares, de \u00a0obligatoria verificaci\u00f3n, como son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Confirmar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 certific\u00f3 \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Constatar \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia que el imputado hizo parte de un grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Verificar \u00a0la \u00a0actitud sincera del desmovilizado,\u00a0 motivada en \u00a0contribuir decisivamente a la reconciliaci\u00f3n nacional. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Revisar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados en su integridad se cometieron \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia al grupo armado ilegal, y dentro de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 para otorgar el beneficio de la \u00a0pena alternativa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Asegurarse \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos imputados fueron perpetrados antes \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200517. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y tambi\u00e9n ha explicado esta Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0trascrito \u00a0en \u00a0l\u00edneas \u00a0precedentes,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de legalidad material\u00a0 que le \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0que \u00a0propician \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonable \u00a0de la probable autor\u00eda o participaci\u00f3n del procesado en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribu\u00eddos.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este punto, a la revisi\u00f3n del fundamento argumentativo de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso no es el momento de discutir \u00a0ni \u00a0permitir que los intervinientes polemicen en torno de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0provisionalmente \u00a0indicada \u00a0por la Fiscal\u00eda, o aspectos jur\u00eddicos distintos de \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y modulados y desarrollados por la jurisprudencia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 oportunidad en momentos posteriores del proceso gobernado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0200518.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tambi\u00e9n la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a0momento a partir del cual se hace oportuna la imposici\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, a solicitud de la Fiscal\u00eda,\u00a0 petici\u00f3n y decisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte ha indicado que deben estar suficientemente \u00a0fundamentadas, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0sobre \u00a0autor\u00eda y participaci\u00f3n resulta \u00a0obligatoria19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el inciso segundo del art\u00edculo 18 \u00a0de \u00a0la llamada Ley de Justicia y Paz que en esta audiencia es adem\u00e1s procedente \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de medidas cautelares sobre los bienes destinados a la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha interpretado que tales \u00a0decisiones \u00a0 son \u00a0 oportunas \u00a0 a\u00fan \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 termine \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0libre20,\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0todo caso, sin que sea necesario que haya terminado \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0debate \u00a0en torno de la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0los hechos atribuidos al desmovilizado en la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n tiene todo el sentido l\u00f3gico y pr\u00e1ctico,\u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0anunciando \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0indicar\u00e1 \u00a0con \u00a0claridad \u00a0su \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello porque apenas se le est\u00e1 anunciando al \u00a0desmovilizado \u00a0que \u00a0se \u00a0le va a empezar a investigar, que se van a verificar las \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0entregado \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n libre, de suerte que discutir \u00a0ahora \u00a0por \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n jur\u00eddica, que como se ha dicho es \u00a0eminentemente \u00a0provisional, \u00a0resulta \u00a0muy prematuro en el horizonte procesal por \u00a0despejarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0pues \u00a0el \u00a0sentido y naturaleza de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta audiencia se ha ocupado tambi\u00e9n la \u00a0Corte \u00a0en varias oportunidades, indicando que el competente para dirigirla es el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0y \u00a0que \u00a0tiene \u00a0objetivos \u00a0diferentes y \u00a0complementarios \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0audiencias22;\u00a0 \u00a0 \u00a0analizando \u00a0 su \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad23,\u00a0 \u00a0 e \u00a0 indicando \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n24, \u00a0 \u00a0del \u00a0 que \u00a0 se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0 \u00a0esa \u00a0perspectiva, como m\u00ednimo, el escrito debe contener: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n y descripci\u00f3n del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley, el grupo de autodefensa o de guerrilla, o de \u00a0la \u00a0parte \u00a0significativa \u00a0del \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente u otra modalidad que revista la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 de 2002 que decidi\u00f3 desmovilizarse \u00a0\u2013cu\u00e1ndo, \u00a0 d\u00f3nde- \u00a0y \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0 nacional25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La individualizaci\u00f3n del desmovilizado, \u00a0incluyendo \u00a0su nombre, los datos que sirven para identificarlo, su domicilio, la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que ingres\u00f3 al grupo armado al margen de la ley, las zonas, regiones \u00a0o \u00a0localidades \u00a0donde \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0militancia, \u00a0las funciones que desempe\u00f1\u00f3, \u00a0qui\u00e9nes fueron sus superiores y qui\u00e9nes sus subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Una \u00a0relaci\u00f3n clara y sucinta de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0que se imputen directamente al \u00a0desmovilizado, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n delictiva y \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0del por qu\u00e9 se reputan cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 militancia \u00a0 del \u00a0 desmovilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara y sucinta de los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen de la ley colectivamente haya \u00a0causado, \u00a0 circunscritos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cometidos \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0temporal \u00a0y \u00a0espacial\u00a0 \u00a0 -\u00e1reas, \u00a0 zonas, \u00a0 localidades \u00a0 o \u00a0regiones-\u00a0 en donde el desmovilizado desarroll\u00f3 \u00a0su \u00a0 \u00a0militancia, \u00a0 con \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 puntual \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas.27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n de los bienes y recursos \u00a0afectados \u00a0con \u00a0fines de reparaci\u00f3n y de los entregados por la organizaci\u00f3n en \u00a0el acto de desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan \u00a0inferir \u00a0razonadamente \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno de los hechos \u00a0causados \u00a0individual \u00a0y \u00a0colectivamente, ocurrieron durante y con ocasi\u00f3n de la \u00a0militancia \u00a0del \u00a0desmovilizado en cuesti\u00f3n, con indicaci\u00f3n de los testimonios, \u00a0peritaciones, \u00a0 inspecciones \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 infracciones \u00a0 imputadas.28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La identificaci\u00f3n y lugar de citaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0del que le designe el Sistema \u00a0Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En relaci\u00f3n con los numerales 3\u00ba y 4\u00ba \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0especificar, \u00a0con miras a la sentencia y la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, si \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0hechos \u00a0sistem\u00e1ticos, \u00a0generalizados \u00a0o \u00a0si se trat\u00f3 de hechos \u00a0ocurridos \u00a0 en \u00a0combate, \u00a0diferenciando \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0g\u00e9nero, \u00a0edad \u00a0y \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unido \u00a0a \u00a0lo anterior, es preciso recordar \u00a0que \u00a0en \u00a0el contexto de la ley de justicia y paz, conforme a lo ense\u00f1ado por la \u00a0Sala30 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0complejo \u00a0que comprende \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n\u00a0 m\u00e1s\u00a0 el acto oral \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad material y formal de la aceptaci\u00f3n de cargos ante la \u00a0Sala de conocimiento de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese acto complejo es del que se predica \u00a0congruencia con la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esta audiencia,\u00a0 la primera que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0ante \u00a0los \u00a0magistrados con funciones de conocimiento de justicia y \u00a0paz, \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional31: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reviste \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0este \u00a0control \u00a0que \u00a0se asigna al juez de conocimiento, el cual debe \u00a0entenderse \u00a0como control material de legalidad de la imputaci\u00f3n penal que surge \u00a0a \u00a0partir de la aceptaci\u00f3n de los cargos. Lo anterior \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0controlar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0el sentido que aquella debe efectivamente corresponder a los hechos \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el expediente. Esta interpretaci\u00f3n es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que se ajusta a la garant\u00eda de\u00a0 efectividad de los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la verdad. No podr\u00eda argumentarse que el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0ese control es la verificaci\u00f3n del cumplimiento de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0espontaneidad, voluntariedad y defensa que indiscutiblemente debe \u00a0rodear \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por parte del procesado. \u00a0 No \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0objetivo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0ya \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0previa, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0propia \u00a0disposici\u00f3n (Inciso 3\u00ba \u00a0art.19). \u00a0Adicionalmente \u00a0este \u00a0es \u00a0un aspecto que se \u00a0encuentra \u00a0 rodeado \u00a0de \u00a0las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0se \u00a0 surte \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas. De manera que el \u00fanico contenido posible \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abde \u00a0hallarse \u00a0conforme \u00a0a derecho\u00bb es\u00a0 el \u00a0control \u00a0 material \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u2026\u201d \u00a0(Destacado por fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios32, advirtiendo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado33, \u00a0a partir \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica de los art\u00edculos 23, 42-2 y 54 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, 12, par\u00e1grafo 2\u00b0 del Decreto 4760 de 2005 y 15 del Decreto 3391 \u00a0de \u00a02005, \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los grupos armados ilegales tienen derecho a \u00a0demandar \u00a0ante los tribunales la indemnizaci\u00f3n y reparaci\u00f3n integrales, previo \u00a0cumplimiento de los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Comprobar la real ocurrencia del da\u00f1o \u00a0real, \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0 \u00a0invocado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 su \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Demostrar \u00a0la relaci\u00f3n causal entre \u00a0las \u00a0conductas de los miembros del grupo armado ilegal, realizadas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 (bloque \u00a0o \u00a0frente), \u00a0y \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0sufridos por quien \u00a0aduce la condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Acreditar \u00a0que el referido grupo se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0esto \u00a0es, que tiene la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes se \u00a0les \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Citar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo armado al margen de la ley \u00a0(sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la que se declare la legalidad de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos), sin que sea necesario que la v\u00edctima identifique a un \u00a0individuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especial34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Oportunidad \u00a0procesal \u00a0definida en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, esto es, que se proponga \u201cEn \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia en la que la Sala del Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0correspondiente \u00a0declare \u00a0la \u00a0legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 Cuando \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 logrado \u00a0individualizar \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0generadora \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0irrogado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, pero se haya demostrado el da\u00f1o y su nexo \u00a0causal \u00a0con \u00a0las \u00a0actividades del grupo armado ilegal beneficiario de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0se realizar\u00e1 con cargo al Fondo de \u00a0Reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0agotadas las antedichas fases \u00a0procesales \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia35\u00a0 \u00a0la \u00a0que, \u00a0en \u00a0acatamiento del principio de congruencia, debe redactarse a partir del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perder de vista que constituye el espacio para la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 memoria \u00a0 hist\u00f3rica \u00a0 que \u00a0 espera \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0en \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, la Corte se abstiene de imprimirle \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0por \u00a0resultar \u00a0improcedente como se indic\u00f3 en la \u00a0motivaci\u00f3n de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, de inhibirse de pronunciarse sobre la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or Fredy Rend\u00f3n \u00a0Herrera, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia ordenar la devoluci\u00f3n del \u00a0proceso al Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Desarrollados \u00a0entre otros, en autos 27 de agosto de 2007 en el radicado 28040 y \u00a0de 22 de abril de 2008 radicado 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0auto \u00a0de\u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia\u00a0 \u00a0de 22 de abril de 2008 \u00a0radicado 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0detalladamente \u00a0explicado \u00a0en los autos de 23 y 27 de agosto de \u00a02007, dentro de los radicados 27873 y 28040 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado 28250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0autos \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 2008 y\u00a0 de 12 de febrero de 2009, \u00a0proferidos dentro de los radicados 30120 y 30998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Auto\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02008, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a030120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a030120 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de 2 de octubre de 2007, dentro del radicado\u00a0 27484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Auto \u00a030120 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a0de 12 de febrero de 2009 en el radicado 30998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 En \u00a0auto \u00a0de\u00a0 \u00a023 \u00a0de agosto de 2007, dentro del proceso con el radicado 28040, \u00a0ratificado 29560 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Auto de 28 de julio de 2008 dentro del radicado 29992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Autos \u00a0de \u00a0julio 23 de 2008 radicado 30120, febrero 9 de 2009 radicado 30955, 18 \u00a0de \u00a0Febrero de 2009 radicado 30775, abril 16 de 2009 radicado 3115, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Decisi\u00f3n de fecha agosto 23 de 2007, rad, 28040. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15\u00a0 Art\u00edculo 18 de la ley 975 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Cfr \u00a0Auto del 8 de junio de 2007, segunda instancia 27.484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 72 de la Ley 975 de 2005, y lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0auto de 24 de febrero de 2009 dentro del \u00a0radicado 30999.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 La \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a06.2.3.2.2.9, \u00a0refiri\u00e9ndose a la audiencia de verificaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201c Lo anterior implica que el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0controlar la legalidad de la aceptaci\u00f3n de cargos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0aquella \u00a0debe \u00a0efectivamente corresponder a los hechos que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente.\u201d Destacado por fuera del \u00a0texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Auto de febrero 9 de 2009\u00a0 dentro del radicado 30942. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Auto de 8 de septiembre de 2008\u00a0 dentro del radicado 30360. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Auto \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre de 2008 adoptado dentro del proceso identificado con el \u00a0radicado 30442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0marzo 31 de 2009 radicado 31491,\u00a0 de 13 de abril de 2009 radicado \u00a031527,\u00a0 \u00a0de \u00a0mayo \u00a020 de 2009\u00a0 radicado 31495, y de 21 de mayo de 2009 \u00a0radicado 31620. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Auto de 8 de junio de 2007 dentro del radicado 27484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Auto de 28 de mayo de 2008\u00a0 dentro del radicado 29560. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0inciso \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0y art\u00edculo 2\u00ba\u00a0 inciso 1\u00ba\u00a0 de la \u00a0ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a02\u00ba: \u00a0\u00c1mbito \u00a0de la ley, interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n normativa. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la investigaci\u00f3n, procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y beneficios judiciales de las personas vinculadas a grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0autores o part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia a esos grupos que hubieren decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contribuir \u00a0 \u00a0decisivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
27El \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la ley 975 de 2005 ordena a la Fiscal\u00eda investigar los da\u00f1os \u00a0que \u00a0 individual \u00a0 o \u00a0 colectivamente \u00a0 haya \u00a0 causado \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita, la condici\u00f3n de v\u00edctima se adquiere con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0procese \u00a0o \u00a0condene \u00a0al autor de la conducta punible \u00a0\u2013autor material-; lo que \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer, ante la imposibilidad de identificar al autor material del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 42 ib\u00eddem es que el \u00a0da\u00f1o \u00a0sufrido \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal beneficiario de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28teniendo \u00a0en cuenta los umbrales de demostraci\u00f3n probatoria de los \u00a0procesos \u00a0de\u00a0 \u00a0justicia \u00a0transicional\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0los hechos a comprobar \u00a0acontecieron \u00a0regularmente \u00a0antes \u00a0de la entrada en rigor de la ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0valor de la prueba de referencia, compilada y aducida en procesos gobernados \u00a0por la ley 600 de 2000, deber\u00e1 ser valorada y estimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0exigencia que se corresponde con los est\u00e1ndares internacionales \u00a0en \u00a0materia de derechos humanos contenida en los principios de Joinet en materia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n a v\u00edctimas de violaciones graves de derechos humanos y derechos \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Auto de junio de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0aspecto \u00a06.2.3.2.2.9 \u00a0del \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 En \u00a0auto \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0radicado 28769, ratificado por decisiones \u00a0de\u00a0 \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008 radicado 29240 y de 23 de mayo de 2008 radicado \u00a029642. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia, \u00a011 de diciembre de 2007, radicaci\u00f3n 28769. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a indemnizar en virtud del principio de solidaridad, \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0judicialmente declarados como miembros del bloque o frente \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0impute causalmente la conducta generadora del perjuicio, as\u00ed \u00e9sta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0por \u00a0otros \u00a0individuos pertenecientes a tal facci\u00f3n y no \u00a0haya sido posible su individualizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cuyo \u00a0 contenido \u00a0 est\u00e1 \u00a0 indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031788 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 191 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0primero \u00a0( \u00a01 ) de dos mil nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Corte se ocupa del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}