\u00a0 \u00a0 Proceso No 31777 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0230\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO REND\u00d3N FAJARDO, \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia dictada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali, confirmatoria de la proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa misma ciudad, mediante la cual lo \u00a0conden\u00f3, \u00a0junto con LIBIO HERN\u00c1N BUITR\u00d3N y H\u00c9CTOR FABIO MAR\u00cdN por el delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, si no se observara que ha operado el fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- Aquellos fueron declarados por el juzgador \u00a0a quo, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento, \u00a0 se \u00a0producen \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a014 \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0mar, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0ciudadano, \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0del \u00a0hurto \u00a0realizado \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 30 sector del Carmen en el \u00a0Granero \u00a0central\u00a0 No. 2, haciendo presencia inmediata\u00a0 los uniformados \u00a0en \u00a0la v\u00eda logrando ubicar el veh\u00edculo campero rojo, del cual se hizo menci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0informante; \u00a0adelant\u00e1ndose \u00a0la \u00a0captura \u00a0de los se\u00f1ores LIBIO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BUITR\u00d3N, \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0REND\u00d3N \u00a0FAJARDO, \u00a0ALEXANDER VALLEJO PINO y \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CAICEDO, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0dentro \u00a0del \u00a0rodante Willys de Placas \u00a0WBJ-698, \u00a0cuatro (4) botellas de aguardiente al parecer producto del hurto y dos \u00a0(2) \u00a0pistolas hechizas marca Browwin, un proveedor y cartucho para la misma y un \u00a0chango hechizo; dos armas blancas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0precedente, se \u00a0decide \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0en flagrancia, dej\u00e1ndolos a disposici\u00f3n de autoridad \u00a0competente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0haciendo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos relacionados como \u00a0objetos del hurto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0policial, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2001 la Fiscal\u00eda Ciento Nueve Seccional de Cali, \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n1 \u00a0 y\u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 FABIO \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 CAICEDO2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 LIBIO \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BUITR\u00d3N3, \u00a0 DIEGO \u00a0 FERNANDO \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 FAJARDO4 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0VALLEJO \u00a0PINO5, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Con posterioridad a la clausura del ciclo \u00a0instructivo \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 155 \u00a0 Seccional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Dagua-Valle7, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2002 se calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los procesados LIBIO HERN\u00c1N \u00a0BUITR\u00d3N, \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0REND\u00d3N \u00a0FAJARDO, \u00a0ALEXANDER \u00a0VALLEJO PINO y H\u00c9CTOR \u00a0FABIO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0CAICEDO, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores responsables del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Hurto \u00a0Calificado- \u00a0Agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0definidos \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 350.1, 351.10\u00a0 y 201 del \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19808, \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n que \u00a0el \u00a027 \u00a0de marzo del siguiente a\u00f1o cobr\u00f3 ejecutoria, al no haberse interpuesto \u00a0recursos \u00a0contra \u00a0ella, \u00a0seg\u00fan se lee a folio 327 del cuaderno original n\u00famero \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali9\u00a0 \u00a0en \u00a0donde, \u00a0despu\u00e9s de \u00a0haberse \u00a0 llevado \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica10, \u00a0el 20 de febrero de 2008 se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando a las procesados LIBIO HERN\u00c1N BUITR\u00d3N, \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO REND\u00d3N FAJARDO y H\u00c9CTOR FABIO MAR\u00cdN a la pena principal de 42 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la pena privativa de la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, entre otras decisiones, a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlos \u00a0penalmente \u00a0responsables del concurso de delitos de \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado \u00a0y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0350, \u00a0351 \u00a0y 201 del Decreto 100 de 1980, tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0esta \u00a0normativa es la aplicable al caso por encontrarse vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de \u00a0favorabilidad \u00a0en cuanto establece sanciones m\u00e1s favorables para los procesados \u00a0que las previstas en la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa misma decisi\u00f3n resolvi\u00f3 declarar la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0muerte del procesado ALEXANDER VALLLEJO \u00a0PINO, \u00a0respecto \u00a0de quien orden\u00f3 la cesaci\u00f3n de todo procedimiento11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el fallo por el defensor12, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali, al conocer en segunda instancia de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0mediante \u00a0sentencia proferida el 1\u00ba de diciembre de \u00a02008 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego imputado a los procesados \u00a0LIBIO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BUITR\u00d3N, DIEGO FERNANDO REND\u00d3N FAJARDO y H\u00c9CTOR FABIO MAR\u00cdN, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena por el delito de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad en treinta (30) meses de \u00a0prisi\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n14 \u00a0 siendo \u00a0 concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem15 \u00a0y dentro del t\u00e9rmino legal \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 demanda16, \u00a0en la cual sostiene que la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0viola \u00a0el principio de necesidad de la prueba en cuanto en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n no obra plena prueba que conduzca a la certeza de la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0su asistido. Y, entre otras \u00a0consideraciones, \u00a0 sostiene \u00a0 asimismo \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0oper\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
En materia penal el fen\u00f3meno prescriptivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0prevista para el delito imputado, tenidas en cuenta las circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece (Art\u00edculos 80 del C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 y 83 del nuevo estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada. Cuando \u00a0esto \u00a0acontece, \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del tiempo respectivo, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni superior de diez (Art\u00edculos 84 del C\u00f3digo Penal \u00a0anterior y 86 de la Ley 599 de 2000).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0los procesados LIBIO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BUITR\u00d3N, DIEGO FERNANDO REND\u00d3N FAJARDO y H\u00c9CTOR FABIO MAR\u00cdN, fueron \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado-agravado, seg\u00fan conductas llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del Decreto 100 de 1980, cuyas normas (art\u00edculos 350.1 y \u00a0351-10)\u00a0 \u00a0adscrib\u00edan \u00a0como \u00a0sanciones \u00a0penas \u00a0privativas de la libertad de \u00a0veintiocho (28) meses a doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0estas disposiciones, la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) a\u00f1os en la fase de instrucci\u00f3n y de seis \u00a0(6) a\u00f1os, en la del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte,\u00a0 con la puesta en vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 240.1 de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0estatuto, \u00a0el delito de hurto calificado aparece sancionado\u00a0 \u00a0con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad de tres (3) a ocho (8) a\u00f1os cuando el hurto se \u00a0comete \u00a0con \u00a0violencia sobre las cosas.\u00a0 Si la conducta se lleva a cabo por \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0reunido \u00a0o \u00a0acordado \u00a0para cometer el \u00a0hurto,\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, seg\u00fan \u00a0previsiones \u00a0al \u00a0respecto del art\u00edculo 241-10 ejusdem, esto es, oscila entre un \u00a0m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 (42) \u00a0 meses \u00a0y \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la referida normativa, ser\u00eda, igualmente, de doce (12) a\u00f1os durante \u00a0la \u00a0 fase \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0los guarismos m\u00e1ximos y m\u00ednimos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, se establece, entonces, que, como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0cotejarlas \u00a0con \u00a0sus \u00a0similares \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000, las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980 son las aplicables al caso por virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0ya que resultan menos \u00a0gravosas \u00a0para \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0exclusivamente para efectos de la prescripci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0ellos \u00a0imputada en la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria y el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el caso sub \u00a0judice \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a027 de marzo de 2003, si, como se se\u00f1al\u00f3 por el \u00a0Tribunal17, \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que la \u00faltima notificaci\u00f3n se surti\u00f3 el 20 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o18\u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0interpusieran recursos contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contados \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0los seis (6) a\u00f1os \u00a0para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0hurto\u00a0 \u00a0calificado-agravado, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a027 de marzo de 2009, esto es, con posterioridad al proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia -lo que tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008-, y antes de que \u00a0llegaran \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte (4 de mayo de \u00a02009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la base entonces, de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0referido delito, la Sala declarar\u00e1 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor de los procesados LIBIO HERN\u00c1N BUITR\u00d3N, DIEGO FERNANDO \u00a0REND\u00d3N FAJARDO y H\u00c9CTOR FABIO MAR\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar, \u00a0de \u00a0otra parte, que como la \u00a0Sala \u00a0advierte la eventual presencia de dilaciones injustificadas, especialmente \u00a0en \u00a0la \u00a0fase del juicio, se dispondr\u00e1 compulsar copias para que las autoridades \u00a0competentes \u00a0establezcan \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de falta disciplinaria\u00a0 y \u00a0decidan lo pertinente sobre el particular.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del delito de \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado, imputado en el pliego enjuiciatorio a los procesados \u00a0LIBIO \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BUITR\u00d3N, DIEGO FERNANDO REND\u00d3N FAJARDO y H\u00c9CTOR FABIO MAR\u00cdN. \u00a0Ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado en su \u00a0contra por raz\u00f3n de esta conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 a cancelar las \u00f3rdenes de captura y las cauciones \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido prestadas, as\u00ed como a levantar la prohibici\u00f3n de salir del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren vigentes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de ser el caso, comunicar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas autoridades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0comunic\u00f3 la medida de aseguramiento, el calificatorio del \u00a0sumario y la sentencia de primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMPULSAR las copias ordenadas en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a lo cual se proceder\u00e1 por la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. 4 \u00a0cno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. 13 \u00a0cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. 16 \u00a0cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. 19 \u00a0cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. 22 \u00a0cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a053 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fl. \u00a0139 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fl. \u00a0147 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a0165\u00a0 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a0255 y ss,\u00a0 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fls. \u00a0265 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fls. \u00a0292\u00a0 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fls. \u00a0321 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fls. \u00a0336\u00a0 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Fls. \u00a0348 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fls. \u00a0352 y ss. cno. Trib, \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Fl. \u00a0327 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Fl. \u00a0157 cno. 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31777 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0230\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 Ser\u00eda el caso que la Corte proveyera sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}