\u00a0 \u00a0 Proceso No 31772 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 223. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s de julio de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Corte emitir concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano HERNEY BOTERO COLLAZOS, \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 Oficio \u00a0 \u00a0No \u00a0109-12340-DVJ-0300 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2.009, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la Corte, que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0, \u00a0por \u00a0conducto de su embajada en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a03422 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.008, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano HERNEY BOTERO COLLAZOS, a quien hall\u00e1ndose recluido en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Villahermosa \u00a0de Cali, el 22 de enero de 2009 se le comunic\u00f3 orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0que \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, librara el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, el 29 de diciembre de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0Oficio \u00a0OAJ.E. \u00a0N\u00b0 \u00a0560 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2.009, sobre la inexistencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, y la procedencia de obrar conforme al ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal colombiano, remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad que rige el tr\u00e1mite en este \u00a0caso \u00a0es la contemplada en el Libro V, Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0HERNEY \u00a0BOTERO \u00a0COLLAZOS \u00a0se le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a nombrar un defensor, pero no se pronunci\u00f3 al \u00a0respecto; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de un abogado que lo representara en este tr\u00e1mite, comunic\u00e1ndose \u00a0la designaci\u00f3n de la abogada FLOR MARINA URIBE ECHEVERRI. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Posteriormente, esta Sala corri\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas,\u00a0 guardando silencio las partes; y\u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino para alegar, s\u00f3lo el Ministerio P\u00fablico, por \u00a0conducto \u00a0del Procurador 2\u00ba\u00a0 Delegado (E) para la Casaci\u00f3n Penal, emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 acontecimientos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0formulado en su contra, motivo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, fueron expuestos en la Nota Verbal No 0632 del 19 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, dirigida por la Embajada de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de nuestro pa\u00eds; y pueden resumirse de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a015 \u00a0de julio de 2003, autoridades de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden incautaron aproximadamente 1.2 kilogramos de coca\u00edna a \u00a0varios \u00a0sospechosos, \u00a0entre \u00a0quienes \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0a HERNEY BOTERO COLLAZOS; \u00a0quien \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s- \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2003- fue capturado tras intentar \u00a0recuperar \u00a0lo \u00a0que \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0eran \u00a0700 \u00a0gramos de hero\u00edna de un testigo que \u00a0cooperaba \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0norteamericano. \u00a0Tras \u00a0su \u00a0captura BOTERO COLLAZOS \u00a0admiti\u00f3 que iba a diluir la droga para venderla luego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERNEY \u00a0BOTERO COLLAZOS fue requerido por la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0para \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0conforme a acusaci\u00f3n N\u00b0 04, crim. 763, dictada el 29 de julio de \u00a02004 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cargos de Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna. \u00a0Cabe anotar que el Cargo Dos, \u00a0por \u00a0dejar de comparecer intencionalmente ante esa Corte seg\u00fan lo ordenaban las \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad; \u00a0seg\u00fan \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0aclaratoria \u00a0 0916 \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0estadounidense \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores; no hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0que se soporta el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO \u00a0<\/p>\n
La documentaci\u00f3n, debidamente autenticada y \u00a0traducida \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0HERNEY BOTERO COLLAZOS, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a028 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a02009, \u00a0por \u00a0Stephen \u00a0Marston, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0FBI \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York.\u00a0 \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n contra HERNEY BOTERO COLLAZOS, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Indio\u201d, quien \u00a0indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0reuniones \u00a0grabadas \u00a0consensualmente, \u00a0a m\u00e1s de las mismas declaraciones de BOTERO COLLAZOS despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n; m\u00e1s pruebas f\u00edsicas que incluyen m\u00e1s de 1.9 Kilogramos de \u00a0hero\u00edna \u00a0incautados \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a02003; \u00a0y finalmente con el testimonio de un \u00a0cooperante \u00a0quien \u00a0observ\u00f3 \u00a0de primera fuente las actividades de narc\u00f3ticos de \u00a0BOTERO \u00a0COLLAZOS, \u00a0pudo \u00a0revelar la investigaci\u00f3n seguida contra \u00e9ste, que era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico de hero\u00edna que operaba \u00a0en \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 y \u00a0 cuya \u00a0 fuente \u00a0 de \u00a0 abastecimiento \u00a0estaba \u00a0basada \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n del Fiscal Auxiliar, Adam S. \u00a0Hickey \u00a0de \u00a0la Oficina del Fiscal Federal, Distrito del Sur de Nueva York, quien \u00a0sostuvo \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0caso, que en el desempe\u00f1o de sus \u00a0funciones \u00a0se ha familiarizado con los cargos y las pruebas contra HERNEY BOTERO \u00a0COLLAZOS, \u00a0\u201ccaso \u00a0EE.UU \u00a0vs HERNEY BOTERO\u201d N\u00b0 04, \u00a0Criminal \u00a0 763, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actividades \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n que en 2003 import\u00f3 hero\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde Colombia, distribuy\u00e9ndola en el \u00e1rea de Nueva York, \u00a0y lavando ganancias que enviaba a Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcripciones \u00a0de las disposiciones penales infringidas por HERNEY \u00a0BOTERO COLLAZOS (fls. 44 a 48 del cuaderno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004 \u00a0Penal- \u00a0763, \u00a0Caso 04 Crim., proferida el 29 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0por el Gran Jurado ante el Tribunal Federal del Distrito de los \u00a0EE.UU- \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, contra HERNEY BOTERO COLLAZOS, \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de julio de 2003 o en fecha pr\u00f3xima a \u00a0\u00e9sta, \u00a0 junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0una sustancia controlada- hero\u00edna- en cantidad de m\u00e1s de un \u00a0kilogramo \u00a0(cargo \u00a0uno).\u00a0 \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0en \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal se le acusa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0elusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0no \u00a0comparecer, habiendo obtenido la libertad bajo \u00a0fianza \u00a0(cargo dos), \u00e9ste no es tema de la solicitud de extradici\u00f3n\u00a0 (fs. \u00a040 a 42 y 100 del cuaderno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de arresto contra HERNEY BOTERO COLLAZOS,\u00a0 \u00a0proferida \u00a0por el mismo Tribunal, el 22 de septiembre de 2008\u00a0 (fs. 67 y 38 \u00a0cdno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0Resoluci\u00f3n expedida el 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante la cual se \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a03422 \u00a0del 15 de \u00a0diciembre \u00a0de 2.008 remitida, a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0(fs. \u00a013 a 17 del cuaderno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Detectives \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013DAS-, \u00a0dando cuenta del cumplimiento de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n; lo cual se hizo en el interior \u00a0de \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0 Villahermosa \u00a0\u2013Cali- (fs. 25 a 28 del cuaderno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficio 109-12340-DVJ- 0300 por medio del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia de Colombia remiti\u00f3 a la Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0completo y que se encuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en la normatividad procesal penal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DEL\u00a0 \u00a0 \u00a0 PROCURADOR \u00a0DELEGADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El Procurador Segundo Delegado (E) \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HERNEY BOTERO COLLAZOS, conforme al ordenamiento procesal \u00a0penal \u00a0y \u00a0a falta de un convenio aplicable al caso; advierte que por mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a0 490 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento solo procede cuando se trate de hechos cometidos en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 16 de diciembre de 1997, en virtud del Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estim\u00f3 el vocero del Ministerio P\u00fablico \u00a0que \u00a0todos \u00a0los documentos requeridos para el tr\u00e1mite, por el art\u00edculo 495 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0fueron \u00a0allegados, \u00a0a trav\u00e9s de la embajada \u00a0estadounidense, \u00a0por \u00a0el \u00a0Departamento de Justicia, debidamente certificados con \u00a0sellos \u00a0y \u00a0cintas \u00a0de seguridad, y refrendada por funcionaria de autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado; \u00a0por \u00a0lo tanto, la documentaci\u00f3n que respalda la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0HERNEY \u00a0BOTERO \u00a0COLLAZOS, \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0conforme al art\u00edculo 502 del C\u00f3digo Procesal Penal, y \u00a0por \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los c\u00e1nones 259 y 260 del C\u00f3digo Procesal \u00a0Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0como \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda N\u00b0 16.748.875, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de marzo de 1962; cont\u00e1ndose al efecto con verificaciones tales \u00a0como \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica, \u00a0hecha por el Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0-DAS-; \u00a0y \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que hace el propio BOTERO COLLAZOS al \u00a0conferir \u00a0poder \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0represente \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, a una abogada del \u00a0Sistema Nacional de Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 , \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0referencia \u00a0a que el hecho que motiva la solicitud est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0prevea \u00a0penas \u00a0de \u00a0no \u00a0menos de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n; indica el \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cConcierto \u00a0para Delinquir\u201d, conducta que \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana sanciona en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, con prisi\u00f3n \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que la concertaci\u00f3n sea para cometer delitos de \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes\u201d; \u00a0y \u00a0que \u00a0resulta equivalente al \u201cCargo \u00a01\u201d, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0puede \u00a0resumirse \u00a0en \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos, \u00a0mediante \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna; \u00a0y adicionalmente, la ley \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0sanciona \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes con prisi\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os (no aclara que siempre que se trate de m\u00e1s de 60 gramos, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, como es la hero\u00edna, para lo que en \u00a0este caso interesa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0a juicio del Procurador, el acto procesal \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lengua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inglesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cindictment\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0 que \u00a0en \u00a0este caso profiera la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, en contra de BOTERO COLLAZOS, el 29 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004, halla equivalencia en la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuyos elementos formales y materiales \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos\u00a0 \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 337 de la Ley 906 de 2004, m\u00e1xime que \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0ha \u00a0adoptado \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0tendencia \u00a0acusatoria \u00a0similar al \u00a0norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto al aspecto sustancial, opina el \u00a0Procurador, \u00a0que \u00a0proferida \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0procede el juicio oral, dentro del \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho de defensa formal y \u00a0material, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0deducidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, adver\u00f3 que los hechos objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no constituyen delito pol\u00edtico, y que la extradici\u00f3n solo puede \u00a0concederse \u00a0por \u00a0lo que haya cometido despu\u00e9s de promulgado el Acto Legislativo \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de diciembre de 1997; para lo cual sugiri\u00f3 que al dar su aval a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte advierta al Gobierno Nacional que condicione la entrega \u00a0del \u00a0s\u00fabdito colombiano a que no se le someta a juicio por delitos diferentes a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0esta \u00a0solicitud; y a no someterlo a malos tratos, ni a pena \u00a0de\u00a0 \u00a0muerte, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o destierro; lo que est\u00e1 proscrito en la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional (art\u00edculos 11, 12 y 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los Estados Unidos y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos ocurrieron en Nueva \u00a0York, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0mediados \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0como \u00a0se afirma en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0concepto que le corresponde emitir a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, vigente en Colombia para la \u00e9poca de comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos (Ley 600 de 2000), la Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 su \u00a0concepto \u00a0en: \u00a0(I) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, (II) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, (III) el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(IV) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0(V) \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0convergen \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0requisitos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0HERNEY \u00a0BOTERO \u00a0COLLAZOS, \u00a0previo an\u00e1lisis de los t\u00f3picos legales \u00a0enunciados en precedencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0513, \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0en \u00a0casos \u00a0excepcionales \u00a0por \u00a0la \u00a0consular, \u00a0o \u00a0de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando: \u00a0I) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la sentencia, de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente; II) indicaci\u00f3n exacta de los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n y el lugar y la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados; III) todos los datos que se posean y que sirvan para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona reclamada; y IV) copia aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118 del Decreto \u00a02282 \u00a0de 1989, estipula que \u201cLos documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual hace presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el funcionario \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aquellas exigencias fueron adecuadamente \u00a0observadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pues, por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores y a dicha solicitud se anexaron copias de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de Acusaci\u00f3n No 04, Penal 763 del 29 de julio de 2004, emitida \u00a0por \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos- Distrito Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York; as\u00ed como\u00a0 de las declaraciones juradas de apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, rendidas por Stephen C. Marston, Agente Especial del \u00a0FBI \u00a0y \u00a0por \u00a0Adam \u00a0S. \u00a0Hickey, Fiscal Auxiliar de la Oficina del Fiscal Federal, \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se presume que fueron otorgados conforme con el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0siendo, por tanto, factible admitirlos como medios de \u00a0prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, certific\u00f3 que copias fieles de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por\u00a0 \u00a0Adam \u00a0S. Hickey, Fiscal Auxiliar de la Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Federal, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, y por Stephen C. Marston, \u00a0Agente \u00a0 Especial \u00a0 del \u00a0 FBI, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de Washington D.C. (fl.\u00a0 \u00a059 del cuaderno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Procurador de los Estados Unidos, Eric \u00a0H. \u00a0Holder, Jr., hizo constar que para ese entonces Thomas C. Black desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de Director Asociado, de la Oficina de Asuntos Internacionales, de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0Washington \u00a0 D.C., \u00a0 quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0que diera fe de su firma. (fs \u00a085 y 86, cuaderno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0R. \u00a0Clinton, \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones de \u00a0dicho \u00a0Departamento \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0(fl. 48 cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que es aut\u00e9ntica la firma de Sonya N. \u00a0Johnson (fl. 88 cuaderno anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0traducidos \u00a0al castellano por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales permiten establecer claramente las conductas \u00a0imputadas, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha de su ejecuci\u00f3n y se acreditan los hechos que \u00a0sucedieron \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 colombianos \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 reunidas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 600 de 2000, con lo cual se satisface el requisito de \u00a0la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DEMOSTRACI\u00d3N PLENA DE LA IDENTIDAD \u00a0DEL SOLICITADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0HERNEY \u00a0BOTERO COLLAZOS, privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, es la \u00a0misma \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se infiere valorando conjuntamente los \u00a0datos \u00a0suministrados por el pa\u00eds requirente en las notas diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, lo consignado en \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0en el informe sobre la aprehensi\u00f3n de HERNEY BOTERO COLLAZOS y la \u00a0actitud asumida por \u00e9ste en el curso del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las Notas Verbales\u00a0 No 0632 \u00a0de \u00a0marzo \u00a019 \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a00916 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0por las cuales, \u00a0respectivamente\u00a0 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de HERNEY BOTERO COLLAZOS; y aclar\u00f3 que dicha solicitud versa \u00a0solo \u00a0por el Cargo 1 de la acusaci\u00f3n N\u00b0 04 Crim. 763 dictada el 29 de julio de \u00a02004, \u00a0por la Corte Distrital de lo Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 3422 del 15 de diciembre de 2008, la \u00a0cual \u00a0si \u00a0bien \u00a0no acompa\u00f1a la solicitud hecha a trav\u00e9s de su embajada por las \u00a0autoridades \u00a0de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, s\u00ed es mencionada como base \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n dispuso la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de BOTERO COLLAZOS; documentos que hicieron \u00a0saber \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca que el requerido se llama HERNEY BOTERO COLLAZOS, \u00a0conocido \u00a0por \u00a0el \u00a0alias de \u201cEl Indio\u201d, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Cali \u00a0el 20 de marzo de 1962, titular de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a016\u2019748.875 \u00a0(fs 19 y 37 del cuaderno adjunto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Las \u00a0antedichas \u00a0Notas \u00a0Verbales, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas en apoyo de dicha solicitud y la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0emitida por el Despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, reiteran \u00a0y \u00a0 ratifican \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relativa \u00a0 a \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n,\u00a0 \u00a0el \u00a0requerido \u00a0firm\u00f3, \u00a0aparece identificado con la c\u00e9dula \u00a0No. \u00a016.748.875, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta en las actas de buen trato y de derechos del \u00a0capturado \u00a0(fl. \u00a023 \u00a0y 25 del cuaderno anexo).\u00a0 Adem\u00e1s, su identidad no ha \u00a0sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 cuestionamiento \u00a0 alguno \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se evidencia as\u00ed que HERNEY BOTERO COLLAZOS \u00a0es \u00a0quien \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0es el mismo reclama el Gobierno de los Estados Unidos de Norte \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, que para conceder u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como delito y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. \u00a004 \u00a0Penal \u00a0763 \u00a0del \u00a029 \u00a0de julio de 2004, dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, se le imputa al requerido, \u00a0s\u00f3lo \u00a0el Cargo 1, conforme a nota verbal aclaratoria\u00a0 0916 del 23 de abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0trasmitida por la Embajada estadounidense en Bogot\u00e1 al Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores el pasado 23 de abril, dicho cargo es: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita para violar las leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0era \u00a0que HERNEY \u00a0BOTERO, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0conocidos y desconocidos, il\u00edcita, \u00a0intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas fueran a distribuir y poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hicieron, una sustancia controlada, a saber, 1 \u00a0kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 812, 841 (a) (1) y 841 \u00a0(b) (1) (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Federal de los EE.UU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0disposiciones, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0812 \u00a0del \u00a0Titulo 21 del C\u00f3digo Federal de los EE.UU. que relaciona la \u00a0lista \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0incluyendo \u00a0derivados del opio. Tambi\u00e9n el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los EE.UU, Secci\u00f3n 846- Asociaci\u00f3n Delictuosa: \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente cometer cualquier \u00a0delito \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, o que se asocie delictuosamente para \u00a0cometerlo, \u00a0estar\u00e1 sujeta a las mismas penas que aquellas prescritas para dicho \u00a0delito, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0era \u00a0objeto \u00a0del \u00a0intento o de la asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa\u201d \u00a0 (fl. \u00a0 45, \u00a0cuaderno \u00a0adjunto). Y finalmente se aporta el texto del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 (1), \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Federal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0EE.UU- \u00a0 \u00a0\u201cDistribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de una \u00a0sustancia \u00a0 controlada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuirla\u201d, \u00a0 norma \u00a0 que \u00a0 dice: \u00a0 \u201cCon \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0permitido \u00a0en \u00a0este subcap\u00edtulo, ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0 que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0produzca, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o \u00a0posea una sustancia controlada con la intenci\u00f3n de \u00a0producir, distribuir o dispensarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0El \u00a0delito \u00a0de concierto para el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0endilgado \u00a0a HERNEY BOTERO COLLAZOS, es tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 pues \u00a0 configura \u00a0 el \u00a0 injusto \u00a0 de \u00a0 Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, modificado por la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a019, que sanciona con prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os a \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 concierten \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 vez,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes se encuentra \u00a0definido \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal, con una pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n en caso de cantidades menores, y entre \u00a08 \u00a0y \u00a020 \u00a0a\u00f1os, para cantidades mayores (m\u00e1s de 60 gramos en caso de derivados \u00a0de amapola). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n prevista no es inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Decreto 100 de 1980, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido en contra del requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o \u00a0su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HERNEY BOTERO COLLAZOS; \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a004- \u00a0Penal 763 del 29 de julio de 2004, dictada por el Tribunal \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0es \u00a0equivalente a la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0 cuyos \u00a0requisitos \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0formales fueron consagrados en el art\u00edculo 398 del \u00a0Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n, en \u00a0conjunto \u00a0 con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1an, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al ciudadano requerido, las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0la individualizaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0y, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0da \u00a0lugar a la fase del \u00a0juicio, \u00a0en la cual tendr\u00e1 el procesado la oportunidad de ejercer el derecho de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n frente a los cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. RESPUESTA \u00a0 A \u00a0 LOS \u00a0 ALEGATOS \u00a0 DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0N\u00b0 \u00a02 Delegado (e) para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0planteado \u00a0que \u00a0debe emitirse concepto favorable porque se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0il\u00edcito se ejecut\u00f3, consum\u00f3 y agot\u00f3 en Estados Unidos; y \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y los documentos que la sustentan cumplen con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0de \u00a0fondo \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0pedido \u00a0del Gobierno \u00a0norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0significar, de cara al \u00a0pedido \u00a0del libelista, que de tiempo atr\u00e1s la Sala ha venido sosteniendo que el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Nacional se agota cuando los \u00a0hechos \u00a0han \u00a0ocurrido, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0que debe \u00a0efectuarse \u00a0una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica con el principio de territorialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n de extraterritorialidad de la ley penal (art\u00edculo 15 y 16 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0por \u00a0funcionar \u00a0\u00e9sta \u00a0en doble sentido, es decir, que si bien \u00a0legitima \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades colombianas para aplicar el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0a \u00a0hechos o situaciones ocurridas parcialmente en otro Estado, tambi\u00e9n \u00a0permite \u00a0 a \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0 parcialmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, es evidente que los delitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0tuvieron \u00a0lugar, \u00a0as\u00ed fuera parcialmente en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0(se dice que la droga se importaba desde Colombia y que a este pa\u00eds \u00a0se enviaban las ganancias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 6.\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano HERNEY BOTERO COLLAZOS, cuyas notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0Nos. 3422 y 0632 del 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2009, respectivamente, suscritas por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n N\u00b0 04, crim. 763, dictada el 29 de julio de 2004 por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas punitivas de los Estados Unidos aplicable a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que BOTERO COLLAZOS no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, para que a BOTERO COLLAZOS se le reconozca como parte cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0HERNEY \u00a0BOTERO \u00a0COLLAZOS y dem\u00e1s intervinientes en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto de junio 4 de 2002, radicado 18544 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31772 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 223. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s de julio de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Corresponde a la Corte emitir concepto sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}