\u00a0 \u00a0 Proceso No 31769 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 287. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0KENNEDY \u00a0 EDELMO \u00a0LUNA \u00a0ROSERO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 de diciembre de 2008 mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0aspecto impugnado el fallo proferido el 4 de septiembre \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma sede, que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al mencionado procesado a la pena principal de 104 meses de prisi\u00f3n y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En episodios que tuvieron comienzo en el mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0KENNEDY \u00a0EDELMO LUNA ROSERO \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 carnalmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V.1 \u00a0en tres ocasiones, algunas de \u00a0ellas \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Restrepo y otra en el sector del lago Calima (Valle \u00a0del \u00a0Cauca). \u00a0La \u00a0ofendida para entonces contaba con 12 a\u00f1os, pues naci\u00f3 el 26 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01995. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Producida, \u00a0con \u00a0autorizaci\u00f3n de un juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0captura de KENNEDY EDELMO \u00a0LUNA \u00a0ROSERO, \u00a0se realiz\u00f3 ante el Juzgado Cuarto Penal \u00a0Municipal \u00a0de Buga audiencia preliminar en la cual se legaliz\u00f3 el procedimiento \u00a0respectivo. \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0diligencia, \u00a0celebrada \u00a0el \u00a06 \u00a0de marzo de 2008, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0El imputado acept\u00f3 los cargos, por cuya raz\u00f3n luego \u00a0de \u00a0 profer\u00edrsele \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0correspondiente, \u00a0cuyo \u00a0funcionario \u00a0emiti\u00f3 sentencia de condena, pero al ser revisada esa decisi\u00f3n en \u00a0sede \u00a0de \u00a0segunda instancia el Tribunal Superior decret\u00f3 la nulidad a partir de \u00a0la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de junio de 2008 se celebr\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Buga nueva audiencia preliminar, en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a LUNA \u00a0ROSERO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os en concurso homog\u00e9neo, cargo al cual el aludido se allan\u00f3 \u00a0sin \u00a0reserva \u00a0alguna. \u00a0En \u00a0esa diligencia se le profiri\u00f3 una vez m\u00e1s medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de agosto de 2008 el Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buga \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0el 4 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente profiri\u00f3 el fallo condenatorio de rigor, procediendo a la \u00a0labor \u00a0de dosificaci\u00f3n pertinente, en cuyo desarrollo se abstuvo de conceder al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de pena contemplada en el art\u00edculo 351 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0los prohibi\u00f3 expresamente el \u00a0art\u00edculo \u00a0199 \u00a0de \u00a0la Ley 1098 de 2006 o C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 limitando \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 de \u00a0 otorgar \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0rebaja. \u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0es objeto del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga confirm\u00f3 la sentencia \u00a0de primera instancia en el aspecto materia del disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0formula \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal, ambos al amparo del cuerpo primero de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, esto es, violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0199, \u00a0numerales \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Ley 1098 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primer cargo \u00a0sostiene \u00a0que la rebaja de pena por aceptar los cargos \u00a0en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0un \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0de acuerdo con lo establecido en las normas antes citadas, por cuya \u00a0raz\u00f3n dicho descuento no pod\u00eda ser negado por los sentenciadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo cargo \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a07 y 8 del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006 no son aplicables para \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n a cargos, por cuanto el primero de esos numerales se \u00a0refiere \u00a0 a \u00a0 preacuerdos \u00a0y \u00a0negociaciones, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0segundo \u00a0a \u00a0beneficios \u00a0y la \u00a0rebaja consagrada en el art\u00edculo 351 constituye un derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0con \u00a0apoyo en decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogota, \u00a0 aduce \u00a0 que \u00a0si \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0beneficios \u00a0 se \u00a0aplicara \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0descuento \u00a0punitivo, \u00a0la \u00a0norma \u00a0devendr\u00eda \u00a0inconstitucional \u00a0por \u00a0contener \u00a0un \u00a0tratamiento discriminatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0proferir \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme ha tenido oportunidad de expresarlo \u00a0la \u00a0Sala en forma reiterada, en el modelo de enjuiciamiento penal regulado en la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 el recurso de casaci\u00f3n encuentra fundamento s\u00f3lo en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0con \u00a0ese extraordinario medio de impugnaci\u00f3n se busque el cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los fines previstos en su art\u00edculo 180, esto es, la efectividad \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 material, \u00a0 el \u00a0 restablecimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, adem\u00e1s de los presupuestos \u00a0tradicionales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el inter\u00e9s para recurrir y la elaboraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de manera l\u00f3gica y comprensible, corresponde al actor acreditar la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en orden a cumplir alguna de las finalidades referidas en \u00a0precedencia. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo establecido tanto en el art\u00edculo 183, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 del estatuto procesal en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0disposiciones, \u00a0la demanda de casaci\u00f3n debe se\u00f1alar \u00a0de \u00a0 manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0sus \u00a0fundamentos. \u00a0A su turno, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda \u00a0norma citada, \u00a0no \u00a0se seleccionar\u00e1 el libelo si el demandante carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no desarrolla los cargos de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0desde luego, sin perjuicio de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0supere \u00a0los \u00a0defectos de la demanda para decidir de fondo, si se \u00a0presenta \u00a0alguna \u00a0de las situaciones referidas en el inciso cuarto del precitado \u00a0art\u00edculo 184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de estudio por la Sala, se \u00a0observa \u00a0que el casacionista si bien ostenta inter\u00e9s para recurrir y mencion\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0causal \u00a0sobre \u00a0la cual apoya los dos cargos que formul\u00f3 contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0no cumpli\u00f3 las dem\u00e1s exigencias de motivaci\u00f3n \u00a0referidas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0los rese\u00f1ados reproches el \u00a0actor \u00a0pretende \u00a0el reconocimiento de la rebaja de pena prevista en el art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, se\u00f1alando que su concesi\u00f3n constituye un derecho \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0quien \u00a0se \u00a0allane \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos, por cuya raz\u00f3n no resultan \u00a0aplicables \u00a0aqu\u00ed \u00a0los numerales 7 y 8 del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006, \u00a0pues \u00a0esas \u00a0disposiciones \u00a0proh\u00edben \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0descuento \u00a0punitivo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0negociaciones \u00a0y \u00a0preacuerdos \u00a0o de beneficios, \u00a0situaciones no evidenciadas en el presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante, \u00a0empero, no explic\u00f3 cu\u00e1l o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fines \u00a0pretende \u00a0alcanzar \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso, de modo que no desarroll\u00f3 \u00a0adecuadamente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0se observa que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0por \u00a0completo contrastar su criterio con la reiterada jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0las siguientes \u00a0decisiones: \u00a0auto \u00a0del \u00a012 de septiembre de 2007, radicaci\u00f3n 28080; auto del 15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 30006; y autos del 17 septiembre de 2008, \u00a0radicaciones 29901 y 30299. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichas \u00a0providencias la Sala prohij\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0prohibiciones previstas en el art\u00edculo 199 de la Ley 1098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0o \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0para \u00a0los \u00a0casos de \u00a0allanamiento \u00a0a cargos, considerando entonces que quienes son condenados por esa \u00a0v\u00eda \u00a0por raz\u00f3n de alguno de los delitos expresamente establecidos en el citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los atentatorios de la libertad, \u00a0integridad \u00a0 y \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 sexuales, \u00a0 cometidos \u00a0 contra \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre en el presente evento, no se hacen acreedores a \u00a0rebaja \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 ni \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0beneficio, \u00a0salvo \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a017 de septiembre de 2008, \u00a0proferido en el radicado 30299, en efecto, se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 en el t\u00f3pico espec\u00edfico que soporta \u00a0la \u00a0cr\u00edtica consignada en la demanda de casaci\u00f3n, vale decir, la consagraci\u00f3n \u00a0o \u00a0no \u00a0de prohibici\u00f3n concreta para que en ese tipo de delitos contenidos en el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de 2006,\u00a0 se hagan rebajas \u00a0punitivas \u00a0propias \u00a0del \u00a0instituto de allanamiento a cargos, de entrada la Corte \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0una \u00a0lectura \u00a0correcta no solo de lo que el numeral s\u00e9timo \u00a0consagra, \u00a0sino \u00a0de todo el contexto del art\u00edculo, de cara a la teleolog\u00eda que \u00a0anim\u00f3 \u00a0la intenci\u00f3n del legislador, permite concluir por fuera de toda duda en \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0esa \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de responsabilidad \u00a0penal \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0 el\u00a0 \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0soporta \u00a0la \u00a0carga \u00a0prohibitiva en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 cita, \u00a0 se \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0adecuada interpretaci\u00f3n sem\u00e1ntica, \u00a0l\u00f3gica, \u00a0jur\u00eddica, \u00a0teleol\u00f3gica, \u00a0contextualizada y razonable, advierte, para \u00a0terminar, \u00a0inconcuso que el allanamiento a cargos fue incluido por el legislador \u00a0dentro \u00a0de las figuras que no admiten rebaja de pena a favor de quien cometa los \u00a0delitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el inciso primero del art\u00edculo 199 de la Ley 1098 de \u00a02006, cuando la v\u00edctima se registra menor de edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, se insiste: el censor \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0referir \u00a0al \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0aras \u00a0de rebatirlo con \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0evidenciar \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0solidez \u00a0jur\u00eddica y la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0sentar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0postura \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0dejando \u00a0el \u00a0reproche \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0de \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0inherente \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la casaci\u00f3n y, en \u00a0particular, \u00a0al prop\u00f3sito de unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, constitutivo de \u00a0uno de los cometidos de ese extraordinario medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las falencias de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anteriormente \u00a0 \u00a0advertidas \u00a0 \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n objeto de \u00a0examen, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la Sala advierta la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0impongan superar los desaciertos t\u00e9cnicos para \u00a0decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, impera precisar que como dicha legislaci\u00f3n no regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para que se aplique el referido instituto procesal, la Sala \u00a0ha \u00a0definido \u00a0las reglas que habr\u00e1n de seguirse para su aplicaci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por cuyo medio la Sala resuelva inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00e9sta reconsidere lo decidido. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0provocado \u00a0oficiosamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo t\u00e9rmino por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u2013 \u00a0siempre que el recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 hubiera \u00a0 sido \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0un \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0\u2013, el Magistrado disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0providencia inadmisioria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud de insistencia puede elevarse ante \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, del que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 de \u00a0ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de \u00a0KENNEDY EDELMO LUNA ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de\u00a0 \u00a02004 \u00a0y, \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0final \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, contra la misma procede la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 Como \u00a0 esta \u00a0providencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0publicada, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el nombre de las menores afectadas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de la Ley 1098 de 2006 \u00f3 \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31769 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 287. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}