\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31762 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 191 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0\u00a0 julio primero ( 1 ) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0FERNA \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0BRITTON, OVERDAN BAENA SARMIENTO, NOLAN BAENA \u00a0SARMIENTO, \u00a0FRANKLIN \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUIZ, \u00a0FRANCISCO FERNANDO BALOY GARC\u00cdA, ARMANDO \u00a0HOOKER \u00a0PADILLA, \u00a0MANUEL \u00a0BAZA \u00a0VALDERRAMA, \u00a0JUAN PABLO BUSH MART\u00cdNEZ, ERIBERTO \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0 PINEDA \u00a0y \u00a0DALE \u00a0RICHARD \u00a0BENT \u00a0BRITTON; \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0sus \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Afirman \u00a0los solicitantes que en diciembre de \u00a02008 \u00a0a la finca Villa del Carmen, ubicada en el sector de la v\u00eda al Cove de la \u00a0Isla \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0penetraron \u00a0varias \u00a0personas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, procediendo a allanarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que durante la diligencia de allanamiento, los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 FERNA \u00a0 Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 BRITTON, \u00a0OVERDAN \u00a0BAENA \u00a0SARMIENTO, \u00a0NOLAN \u00a0BAENA \u00a0SARMIENTO, \u00a0FRANKLIN \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0RUIZ, \u00a0FRANCISCO FERNANDO BALOY GARC\u00cdA, ARMANDO \u00a0HOOKER \u00a0PADILLA, \u00a0MANUEL \u00a0BAZA \u00a0VALDERRAMA, \u00a0JUAN PABLO BUSH MART\u00cdNEZ, ERIBERTO \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0PINEDA \u00a0y DALE RICHARD BENT BRITTON fueron objeto de maltratos f\u00edsicos \u00a0y \u00a0verbales \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los soldados que inspeccionaban el lugar, quienes no \u00a0encontraron \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0las \u00a0motocicletas \u00a0y \u00a0los \u00a0celulares \u00a0de \u00a0los referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relatan que los militares se dirigieron a las \u00a0afueras \u00a0de \u00a0la \u00a0finca, \u00a0de \u00a0donde \u00a0regresaron con una bolsa, cuyo contenido era \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0y que ubicaron al lado del se\u00f1or\u00a0 BENT \u00a0BRITTON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0informan que seguidamente miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0ingresaron al mismo predio con fines de realizar una \u00a0nueva \u00a0diligencia de inspecci\u00f3n, hallando la bolsa, que conten\u00eda una sustancia \u00a0que dio positivo para coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0fueron \u00a0llevados a las guarniciones militares, donde \u00a0estuvieron \u00a0privados \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0e incomunicados hasta el d\u00eda siguiente, \u00a0cuando \u00a0 fueron \u00a0 trasladados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de un Juez de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relatan \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0tanto \u00a0la \u00a0defensa\u00a0 como el agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicitaron \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de los elementos materiales probatorios y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recaudados \u00a0por \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de la Armada Nacional, por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0con \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales a la \u00a0intimidad \u00a0y al debido proceso, pero que tal petici\u00f3n fue negada por el juez de \u00a0instancia \u00a0al \u00a0considerar que las operaciones adelantadas por la Armada Nacional \u00a0son \u00a0urgentes y no dan tiempo para la consecuci\u00f3n de \u00f3rdenes de allanamiento y \u00a0registro, \u00a0y posteriormente confirmada en su integridad por el Tribunal Superior \u00a0de San Andr\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuentan \u00a0que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0abril de 2008, los \u00a0defensores \u00a0radicaron solicitud de audiencia preliminar, orientada a requerir la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0por \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del t\u00e9rmino de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0317.5 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la cual tuvo lugar al d\u00eda siguiente y \u00a0fue \u00a0despachada \u00a0desfavorablemente \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal, \u00a0con funciones de control de garant\u00edas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0quejan \u00a0de \u00a0que \u00a0en el desarrollo de las \u00a0diferentes \u00a0instancias \u00a0procesales, \u00a0efectivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y de la Armada \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0con \u00a0asiento \u00a0en \u00a0la Isla de San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0han \u00a0hecho \u00a0una \u00a0presencia \u00a0exagerada e injustificada, acordonando las \u00a0calles \u00a0 y \u00a0 restringiendo \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0las \u00a0salas \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de \u00a0las \u00a0firmantes \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0hizo llegar a la Corte copia simple de una denuncia que \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0mayo \u00a07 del cursante a\u00f1o, con ocasi\u00f3n de una llamada intimidante \u00a0que \u00a0recibi\u00f3,\u00a0 \u00a0originada \u00a0en \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0asignado a\u00a0 San Andr\u00e9s \u00a0Isla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0atender este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 32 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por\u00a0 \u00a0cuanto \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adelante \u00a0en \u00a0un distrito judicial \u00a0distinto al de San Andr\u00e9s Isla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 46 del mismo estatuto establece \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse cuando, en el territorio donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando la actuaci\u00f3n procesal, existan circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad e \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n, ha dicho la Corte, \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0de car\u00e1cter excepcional encaminada a \u00a0resguardar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0factores \u00a0externos \u00a0que perturben su desarrollo, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0profiera \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0un ambiente \u00a0territorial \u00a0adecuado, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a una recta, \u00a0cumplida y eficaz administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n deben estar probados o poder \u00a0comprobarse \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, de tal manera que objetivamente permitan valorar \u00a0al \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0esto es, si en realidad en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 debe \u00a0adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0presentan \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0externas \u00a0que atentan contra su normal desarrollo y contra \u00a0el ejercicio integral de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 a la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n.\u00a0 Esto por cuanto \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0mayores \u00a0esfuerzos \u00a0se observa claramente que en el trasfondo de las \u00a0inconformidades \u00a0relatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo petitorio, se encuentra la defensa de \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que busca su espacio dentro del plenario, siendo all\u00ed \u00a0donde debe resolverse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud que ahora se resuelve parte del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0fue la autoridad p\u00fablica, expresamente efectivos de la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0con \u00a0la \u00a0aquiescencia de miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0los \u00a0que \u00a0\u201ccargaron\u201d con estupefacientes a los acusados, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la presi\u00f3n de que est\u00e1n siendo objeto apunta a minar la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales con miras a reducir la capacidad \u00a0litigiosa \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados \u00a0defensores \u00a0y \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda que se produzca una \u00a0sanci\u00f3n ejemplarizante en contra de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n es una instituci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene como objetivo alterar excepcionalmente los factores de competencia en \u00a0el juicio, cuando quiera que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0 el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 o \u00a0 de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la revisi\u00f3n de la solicitud se observa que \u00a0los \u00a0primeros \u00a0cuatro \u00a0hechos relatan desde la posici\u00f3n de la defensa, la forma \u00a0ilegal \u00a0como se produjo el hallazgo de la sustancia prohibida, y entre el quinto \u00a0y \u00a0el \u00a0octavo se ponen de manifiesto las incidencias procesales y las decisiones \u00a0adversas \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0de \u00a0los cuales no puede inferirse la satisfacci\u00f3n de \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0justifican \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el hecho noveno\u00a0 se identifican como \u00a0situaciones \u00a0irregulares la excesiva presencia de los miembros de la Armada y la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias, \u00a0los \u00a0desproporcionados \u00a0controles \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias, \u00a0que \u00a0van \u00a0desde \u00a0acordonamiento \u00a0de \u00a0calles hasta la restricci\u00f3n de ingreso a las salas\u00a0 de \u00a0audiencia, \u00a0todo \u00a0lo cual redunda en perjuicio de la publicidad de la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia que se ve compelida a \u00a0reconocer \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0abusos \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron v\u00edctimas los \u00a0acusados \u00a0al \u00a0momento de su captura, presi\u00f3n que se produce con la presencia de \u00a0los \u00a0 comandantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0diversas \u00a0fuerzas \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0entonces \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0va \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0proteger \u00a0y \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0las audiencias como la \u00a0imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 48 de la Ley 906 de 2004 advierte \u00a0que \u00a0\u201cLa solicitud debe ser debidamente sustentada y \u00a0a \u00a0 ella \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 cognoscitivos \u00a0pertinentes\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0acreditar, \u00a0aunque \u00a0sea \u00a0sumariamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0o \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0judicial se encuentran \u00a0seriamente \u00a0amenazadas, \u00a0el \u00a0petente \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0realizar esfuerzo alguno, \u00a0distinto \u00a0de \u00a0su \u00a0ejercicio\u00a0 \u00a0argumentativo, \u00a0orientado \u00a0a \u00a0ofrecer el m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo nivel de convicci\u00f3n de la seriedad de su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s, cuando\u00a0 su pretensi\u00f3n descansa en \u00a0una \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0tan \u00a0seria \u00a0contra \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la Armada y la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0que \u00a0en el fondo del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0persigue \u00a0se \u00a0esconde una estrategia procesal espec\u00edfica, \u00a0incomplatible \u00a0con los presupuestos que definen y caracterizan la esencia de tal \u00a0instituto, que como ya se consign\u00f3 es excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0un \u00a0espacio \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0sala de debate\u00a0 de\u00a0 personas que \u00a0alientan \u00a0o \u00a0se \u00a0interesan \u00a0por el \u00e9xito de una determinada teor\u00eda del caso no \u00a0deja \u00a0de \u00a0generar \u00a0cierta \u00a0presi\u00f3n \u00a0o por lo menos inquietud en los asistentes, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal1 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales los deberes de protecci\u00f3n y el cumplimiento de medidas \u00a0correccionales;\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dista \u00a0mucho \u00a0de que tal situaci\u00f3n se erija en \u00a0fundamento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0hay \u00a0que decir que una de las \u00a0solicitantes \u00a0present\u00f3 \u00a0recientemente a esta Corporaci\u00f3n copia de una denuncia \u00a0que \u00a0formul\u00f3 en relaci\u00f3n con una supuesta llamada amenazante, documento con el \u00a0que, \u00a0al parecer, pretende acreditar que no existen garant\u00edas de seguridad para \u00a0los \u00a0defensores \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s Isla.\u00a0 Sin embargo, dicha \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0se \u00a0plante\u00f3 \u00a0en la solicitud, pero adem\u00e1s tampoco se agrega \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0alguno \u00a0que \u00a0indique \u00a0que \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto la doctora Due\u00f1as Parra, haya sido perpetrada \u00a0por \u00a0los miembros de las fuerzas que denuncia como interesadas en que el proceso \u00a0termine \u00a0en \u00a0condena; \u00a0y m\u00e1s a\u00fan, llama la atenci\u00f3n que en la denuncia relata \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada amenazante y ofrece dos n\u00fameros desde los cuales se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0\u00fanico contacto telef\u00f3nico; y se lee en su denuncia que cuando se \u00a0le \u00a0pregunta \u00a0que \u00a0si \u00a0sabe o presume qu\u00e9 personas y por qu\u00e9 motivos la est\u00e1n \u00a0amenazando, contesta negativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0despachar\u00e1 \u00a0desfavorablemente la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR\u00a0 el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0pedido \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados \u00a0Luz \u00a0Stella \u00a0Due\u00f1as \u00a0Parra, \u00a0Jefrey \u00a0Roberto Pomare \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Gregorio \u00a0Morales \u00a0Zambrano \u00a0y Maximiliano Tiberio Newball Escalona, \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0FERNA \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0BRITTON, \u00a0OVERDAN BAENA \u00a0SARMIENTO, \u00a0NOLAN \u00a0BAENA \u00a0SARMIENTO, \u00a0FRANKLIN S\u00c1NCHEZ RUIZ, FRANCISCO FERNANDO \u00a0BALOY \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0ARMANDO HOOKER PADILLA, MANUEL BAZA VALDERRAMA, JUAN PABLO BUSH \u00a0MART\u00cdNEZ, ERIBERTO M\u00c9NDEZ PINEDA y DALE RICHARD BENT BRITTON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese y rem\u00edtase al despacho donde cursa el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID\u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Los \u00a0art\u00edculos \u00a0138 y siguientes de la Ley 906 de 2004 contemplan los deberes de los \u00a0servidores \u00a0 judiciales,\u00a0 \u00a0 y \u00a0143 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0los \u00a0poderes \u00a0y \u00a0medidas \u00a0correccionales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31762 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 191 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0\u00a0 julio primero ( 1 ) \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}