\u00a0 \u00a0 RESOLUCION \u00a0 \u00a0DE \u00a0ACUSACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0delimita \u00a0provisionalmente \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le llama a responder en juicio criminal al procesado. Y, con base en \u00a0ella \u00a0luego \u00a0de transcurrir la etapa de la causa con su per\u00edodo probatorio y el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se encuentra obligado a dictar su \u00a0sentencia \u00a0dentro \u00a0de dichos lineamientos aunque realizando ya en forma concreta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, se\u00f1alando con exactitud en que normas se \u00a0subsumen los supuestos de hecho investigados y probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el sentenciador se sale de estos l\u00edmites \u00a0que \u00a0le \u00a0impone \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria, se produce el yerro que encuentra un \u00a0eficaz \u00a0correctivo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal segunda de casaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9132 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No151\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) \u00a0de octubre de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Jaime \u00a0Orlando \u00a0 Corredor \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, por medio de la \u00a0cual, \u00a0confirm\u00f3 la dictada por el Juez 2O \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, en cuanto se refiere a la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado como autor de delito de \u00a0estafa, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal que redujo en dos (2) \u00a0meses, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, y \u00a0aplic\u00e1ndole \u00a0una \u00a0multa de doscientos cincuenta mil pesos ($250.000.oo), en vez \u00a0de \u00a0la \u00a0de trescientos mil pesos ($300.000.oo) deducida en la primera instancia. \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente a la imposici\u00f3n de la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual, as\u00ed como al pago de los perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0el \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n del subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 inmodificada \u00a0 de \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0siguiendo \u00a0 \u00a0las \u00a0 palabras \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo \u00a0los \u00a0resume \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALFREDO \u00a0GUIO \u00a0MESA, \u00a0EDGAR ABRIL ESPITIA\u00a0 y \u00a0JAIME \u00a0 ORLANDO \u00a0 CORREDOR \u00a0 SANCHEZ, \u00a0 constituyeron \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0denominada \u00a0CREDINACIONAL \u00a0DE VEHICULOS LTDA, mediante escritura p\u00fablica n\u00famero 474 del 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.985, \u00a0corrida \u00a0en \u00a0la \u00a0Notaria \u00a012 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, cuya principal \u00a0actividad \u00a0era \u00a0la compra y venta de veh\u00edculos automotores, instalando oficinas \u00a0en Bogot\u00e1, Cali y Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0inici\u00f3 \u00a0entonces \u00a0una campa\u00f1a publicitaria,\u00a0 mediante \u00a0avisos \u00a0 de \u00a0prensa, \u00a0para \u00a0atraer \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0grandes \u00a0facilidades \u00a0de \u00a0pago para la adquisici\u00f3n de carros, especialmente taxis de los \u00a0que \u00a0se garantizaba que por cuenta de la firma vendedora correr\u00eda la matr\u00edcula \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cupo \u00a0 respectivo, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 tax\u00edmetro \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed, \u00a0muchas personas, atra\u00eddas por la propaganda se acercaron \u00a0a \u00a0las instalaciones , lujosamente presentadas, de la firma en cada una de\u00a0 \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0mencionadas\u00a0 \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0a \u00a0los \u00a0habilidosos \u00a0vendedores \u00a0y \u00a0en \u00a0muchas \u00a0oportunidades \u00a0a \u00a0los propios due\u00f1os de la sociedad, \u00a0abonaron \u00a0dinero a cuenta de\u00a0 la futura negociaci\u00f3n , bien para apartar el \u00a0veh\u00edculo \u00a0o \u00a0cancelando \u00a0la cuota inicial completa,\u00a0 escuchando la promesa \u00a0de que en pocos d\u00edas les ser\u00eda entregado el rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cPero \u00a0ocurri\u00f3 que, en el a\u00f1o 1986, los potenciales compradores \u00a0se \u00a0acercaban \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0la concesionaria con el fin de reclamar los \u00a0veh\u00edculos \u00a0y se encontraban con evasivas: que estaban tramitando los documentos \u00a0de \u00a0traspaso \u00a0, \u00a0que no hab\u00eda llegado el carro, que regresaran en 5,10,15 d\u00edas \u00a0etc., \u00a0para \u00a0al \u00a0final \u00a0hallarse \u00a0con \u00a0la \u00a0ingrata \u00a0sorpresa de ver cerradas las \u00a0instalaciones. \u00a0En algunas oportunidades, ante los reclamos de los clientes, los \u00a0directivos \u00a0optaron por devolver el dinero en cheques que a la postre resultaron \u00a0impagados \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0cancelada \u00a0o \u00a0por \u00a0insuficiencia \u00a0en \u00a0fondos. \u00a0Todas las \u00a0denuncias \u00a0instauradas \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de estos hechos fueron acumuladas, en total \u00a0188 \u00a0quejosos, \u00a0y sometidos a indagatoria los directivos y algunos vendedores de \u00a0la firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Otro \u00a0acontecer \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0ulteriormente \u00a0a \u00a0los hechos \u00a0narrados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0pues \u00a0a los despachos judiciales comenzaron a llegar \u00a0gran \u00a0n\u00famero \u00a0de denuncias contra JUAN PABLO RODRIGUEZ PAYARES, quien con otros \u00a0dos \u00a0hombres, \u00a0mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica n\u00famero 4162 del 18 de noviembre de \u00a0188, \u00a0constituyeron \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0denominada \u00a088 \u00a0CAR \u00a0ANDINA \u00a0LTDA.,\u00a0 que \u00a0funcionaba \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0No. \u00a063-A-15 de esta ciudad, dedicada a la \u00a0compra \u00a0y venta de veh\u00edculos automotores y una vez iniciadas las averiguaciones \u00a0del \u00a0caso \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0quien \u00a0se \u00a0identificaba \u00a0como JUAN PABLO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0PAYARES, \u00a0en \u00a0verdad \u00a0era \u00a0EDGAR \u00a0ABRIL ESPITIA, uno de los socios de \u00a0Credinacional de Veh\u00edculos Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cA \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 nueva \u00a0 firma \u00a0y \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0el anterior, se captaron dineros del p\u00fablico, se recibieron \u00a0carros \u00a0en \u00a0consignaci\u00f3n , se emitieron cheques sin aprovisionamiento de fondos \u00a0o \u00a0contra \u00a0cuentas canceladas, etc.,\u00a0 para luego cerrar el establecimiento, \u00a0vi\u00e9ndose perjudicadas 42 personas ( fls. 70. a 72 C. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SINOPSIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0compendio \u00a0lo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con acierto la \u00a0Delegada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cInstauradas \u00a0m\u00faltiples denuncias por parte de quienes se vieron \u00a0afectados \u00a0con los hechos, se iniciaron las correspondientes investigaciones por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales respectivos tanto en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0en \u00a0Cali y Bucaramanga y fueron vinculados mediante indagatoria algunas de \u00a0las \u00a0personas que conformaban la sociedad denominada Credinacional de Veh\u00edculos \u00a0Limitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Practicadas \u00a0 \u00a0 numerosas \u00a0 \u00a0diligencias, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0declaraciones, \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0careos, entre otras, l a investigaci\u00f3n se declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0marzo \u00a0diecis\u00e9is \u00a0por auto de mil novecientos ochenta y \u00a0siete \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario se calific\u00f3 el veintiocho de abril del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito que decidi\u00f3 llamar a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0criminal \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa a JAIME \u00a0ORLANDO \u00a0CORREDOR\u00a0 \u00a0y OTROS\u00a0 decret\u00e1ndole en el mismo prove\u00eddo\u00a0 \u00a0medidas \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 y \u00a0 ordenando \u00a0 su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n se le sobresey\u00f3 definitivamente de los \u00a0cargos \u00a0formulados por el delito de concierto para delinquir y temporalmente por \u00a0el de emisi\u00f3n ilegal de cheque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0seis \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0mil novecientos ochenta y siete el mismo \u00a0despacho \u00a0declar\u00f3 \u00a0reo \u00a0ausente \u00a0a \u00a0JAIME ORLANDO CORREDOR SANCHEZ, entre otros \u00a0procesados, y le design\u00f3 defensor de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0que \u00a0fuera \u00a0el auto calificatorio, el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0calendada \u00a0febrero \u00a0veinticuatro \u00a0de \u00a0mil novecientos \u00a0ochenta y nueve la confirm\u00f3 con algunas modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0el \u00a0diecisiete \u00a0de mayo del mismo a\u00f1o, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito decret\u00f3 la acumulaci\u00f3n de los procesos adelantados \u00a0por \u00a0los juzgados 33 y 3o. Penales del Circuito y orden\u00f3 la suspensi\u00f3n del que \u00a0cursaba \u00a0en \u00a0el \u00a033 y el de esa oficina judicial, para que el del 3o. igualara y \u00a0se pudiera continuar el tr\u00e1mite unificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agotado \u00a0el t\u00e9rmino de pruebas en la etapa del juicio, se celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia p\u00fablica, al cabo de la cual se dict\u00f3 el fallo de \u00a0primer grado con los resultados ya conocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0algunas modificaciones, en \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0(Fls. 34 y \u00a035). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0tres causales de casaci\u00f3n, el recurrente \u00a0propone \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0reproches, \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0subsidiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causal tercera \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0eleva \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n, por \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0los sentenciadores para fallar lo que hoy son contravenciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda. Aunque el Tribunal las excluy\u00f3 en la segunda instancia -advierte- \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0fueron objeto de la acusaci\u00f3n, de debate y del juzgamiento, \u00a0constituyendo \u00a0un \u201c…c\u00famulo de soporte probatorio para hacer m\u00e1s gravosa la \u00a0conducta de cada uno de los enjuiciados…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a explicar las razones jur\u00eddicas por las cuales \u00a0han \u00a0 debido \u00a0 excluirse \u00a0 desde \u00a0 antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0(punibilidad \u00a0menor, \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0inspectores de polic\u00eda, \u00a0procedimiento \u00a0 breve \u00a0 y \u00a0sumario, \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria, y prescripci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta, el \u00a0censor \u00a0solicita \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de todo lo actuado a partir del auto de \u00a0proceder \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0excluyan \u00a0las \u00a0conductas \u00a0consideradas como \u00a0contravencionales \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, se precisen las que hayan de considerarse como \u00a0constitutivas de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0trae \u00a0un salvamento presentado en la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0quien \u00a0advierte que la Sala no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proferir fallo condenatorio contra los procesados por \u00a0los \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0estafa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0diez \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0($815.100.oo) \u00a0por \u00a0constituir \u00a0contravenciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0 obligada \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0reduciendo la pena impuesta en sus justas proporciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causal segunda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 presenta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 segunda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u201c…puesto que \u00a0las \u00a0exclusiones \u00a0que \u00a0hizo el Honorable Tribunal en las hojas 9, 10, 11 y 12 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada (folios 78, 79, 80 y 81), fueron tenidas en cuenta para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Proceder \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del \u00a0Circuito…\u201d, \u00a0sirviendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera \u00a0instancia., \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0rompi\u00f3 \u00a0la unidad procesal en la \u201coportunidad \u00a0indebida\u201d, \u00a0puesto \u00a0que las decisiones de acumulaci\u00f3n o \u201cdesintegraci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos deben darle oportunidad a los sujetos procesales de tener a su \u00a0disposici\u00f3n las dos instancias. Y, agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cResulta \u00a0u \u00a0adefecio \u00a0(sic) jur\u00eddico \u00a0jam\u00e1s \u00a0visto \u00a0en \u00a0la \u00a0Historia \u00a0Judicial, \u00a0que \u00a0para calificar el m\u00e9rito de un \u00a0sumario \u00a0sirvan de soporte y de prueba fundamental unas denuncias, testimonios y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 conjunto \u00a0 probatorio \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0han \u00a0servido \u00a0para \u00a0cuantificar la pena y agravarla \u00a0considerablemente \u00a0se \u00a0disponga en sentencia de segunda instancia su separaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 iniciar \u00a0 o \u00a0 proseguir \u00a0 procesos \u00a0separados \u00a0en \u00a0igual \u00a0n\u00famero \u00a0a \u00a0las \u00a0denuncias.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0doble \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Carta puesto que no s\u00f3lo se quebrant\u00f3 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estar\u00eda juzgando dos o m\u00e1s veces un mismo \u00a0hecho. \u00a0Como quiera que esto constituye una irregularidad sustancial solicita se \u00a0declare \u00a0la nulidad con base en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 305 del C. de P.P., \u00a0a partir del auto de proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causal \u00a0 primera \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 eleva \u00a0en \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0inicial, por aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 356 y 26 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u201c…puesto \u00a0 que, \u00a0 para \u00a0 cuantificar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0partieron \u00a0de \u00a0una \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 causales \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0incrementaron \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0punitiva.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0los \u00a0juzgadores han debido partir del m\u00ednimo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 356 del C. P., esto es, de un (1) a\u00f1o, dado que los \u00a0sentenciados \u00a0no ten\u00edan antecedentes penales ya que en el proceso no obra copia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada, \u00a0para \u00a0luego efectuar los incrementos \u00a0correspondientes \u00a0al concurso (art. 26 del C.P.) y la tercera parte en raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0(art. \u00a0372 \u00a0del \u00a0C.P.). \u00a0La \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la pena a imponer, por \u00a0consiguiente \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0sus cuentas, no habr\u00eda pasado de los tres a\u00f1os, monto \u00a0que \u00a0les \u00a0aseguraba \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Haber \u00a0partido \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis (36) meses hizo posible que el \u00a0quantum \u00a0fuese el producto \u00a0de \u00a0una suma aritm\u00e9tica de penas, resultando inane la acumulaci\u00f3n de\u00a0 los \u00a0procesos o el art\u00edculo 26 sobre el concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEs \u00a0que, \u00a0-afirma- \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0concurso lo estableci\u00f3 el \u00a0Legislador \u00a0para \u00a0que mediante la aplicaci\u00f3n debida de la Unidad de Proceso, la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0se forme de los varios hechos punibles una \u201cunidad\u201d, un \u00a0mismo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0una \u00a0sola sentencia. De lo contrario podr\u00eda investigarse y \u00a0juzgarse \u00a0cada \u00a0caso \u00a0por \u00a0separado \u00a0y sobrar\u00edan los principios de la econom\u00eda \u00a0procesal, la unidad probatoria y dem\u00e1s fines del legislador.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0las \u00a0agravantes deducidas como la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 ponderada \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0pues \u00a0quien \u00a0monta \u00a0una \u00a0empresa \u00a0necesariamente \u00a0ha de hacerle propaganda y no puede decirse que los sentenciados \u00a0no \u00a0cumplieron \u00a0con \u00a0el objeto social de la sociedad porque el proceso da cuenta \u00a0de \u00a0las numerosas entregas y cumplimiento de los contratos durante varios meses. \u00a0La \u00a0 demora \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 entregas \u00a0la \u00a0justifica \u00a0por \u00a0los \u00a0complejos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0burocr\u00e1ticos \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 la \u00a0impaciencia \u00a0de \u00a0los \u00a0clientes \u00a0y \u00a0las \u00a0consiguientes \u00a0denuncias. \u00a0A \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ello \u00a0la dicha preparaci\u00f3n ponderada se \u00a0presenta \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos punibles contra la vida y la integridad \u00a0personal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0puede \u00a0predicarse de las circunstancias \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 7o \u00a0y 9o del art. \u00a066 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0Niega \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese obrado con complicidad de otro pues la \u00a0empresa \u00a0se \u00a0mont\u00f3 como sociedad comercial, legalmente constituida y registrada \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio, \u201c…es decir, en cierta forma con la complicidad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0porque \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0objeto social para la cual se \u00a0constituy\u00f3, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0exigirse \u00a0un capital muchas veces superior al pagado y \u00a0abusar \u00a0de \u00a0la credulidad p\u00fablica o privada, viene a ser lo mismo que se anot\u00f3 \u00a0anteriormente.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, el juzgador \u00a0parti\u00f3 \u00a0 del \u00a0m\u00ednimo \u00a0multiplicado \u00a0por \u00a0tres, \u00a0para \u00a0luego \u00a0sumar \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricos \u00a0y \u00a0espec\u00edficos, \u00a0en \u00a0forma \u00a0indebida, cuando lo razonable era tomar \u00a0como \u00a0base \u00a0el \u00a0m\u00ednimo, \u00a0como lo expres\u00f3 anteriormente. A lo sumo se les puede \u00a0atribuir \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito de Estafa en concurso homog\u00e9neo sucesivo, \u00a0con \u00a0la \u00a0agravante \u00a0de la cuant\u00eda, resultando una sanci\u00f3n que no sobrepasa los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y, en consecuencia, surge meridiano el derecho a la \u00a0concesi\u00f3n del subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0a\u00fan \u00a0admitiendo \u00a0que se le hubiera aumentado el doble en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0 concurso, \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0se \u00a0transformar\u00eda \u00a0en \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses, \u00a0increment\u00e1ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera parte en raz\u00f3n de la cuant\u00eda, lo que dar\u00eda \u00a0al \u00a0final \u00a0un \u00a0total \u00a0de treinta y dos (32) meses de prisi\u00f3n. Por consiguiente, \u00a0solicita \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0proferir \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0que \u00a0haga \u00a0una \u00a0tasaci\u00f3n equitativa y justa de la punibilidad, \u00a0otorg\u00e1ndoles a sus defendidos el subrogado en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes, \u00a0en \u00a0un \u00a0peque\u00f1o \u00a0aparte \u00a0titulado \u00a0\u201cAspecto no tenido en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u201d, \u00a0asegura \u00a0que se impone aplicar en la sentencia la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la detenci\u00f3n preventiva por la domiciliaria, establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0a \u00a0todos los procesados que no fueron \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, haciendo la salvedad de \u00a0que \u00a0si \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0la sentencia fue porque la \u00a0mencionada \u00a0ley \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0y \u00a0public\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0proferimiento del fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR TERCERO \u00a0<\/p>\n
DELEGADO EN LO PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causal tercera \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0esta censura, comienza el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por resaltar la obligaci\u00f3n que tiene el casacionista de precisar los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0incompetencia, \u00a0acudiendo a las normas que la regulan \u00a0como \u00a0el \u00a0factor funcional, territorial, personal o de naturaleza del hecho para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0aserto. Pero, agrega, este vicio no puede servir de pretexto para \u00a0alegar \u00a0indebidas \u00a0apreciaciones probatorias o juicios inadecuados sobre algunos \u00a0de los elementos del hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estas \u00a0exigencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0no las observ\u00f3 el censor poniendo de \u00a0relieve \u00a0el contrasentido en que incurre pues aunque acepta la incompetencia del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0fallar \u00a0las \u00a0contravenciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0luego \u00a0cuestiona la \u00a0sentencia \u00a0por no haberse pronunciado sobre ellas, prefiriendo en cambio remitir \u00a0la actuaci\u00f3n a las autoridades administrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0enmendar \u00a0su \u00a0error plantea la conveniencia de que las copias \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0compulsado \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia p\u00fablica, \u00a0indicando \u00a0 normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0positivo \u00a0que \u00a0no \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0presunta \u00a0incompetencia \u00a0sino con criterios de tasaci\u00f3n de la pena o con el procedimiento \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0las \u00a0contravenciones, \u00a0\u201c…como si en asunto subsistiera alg\u00fan \u00a0enjuiciamiento \u00a0atinente \u00a0a \u00a0ellas \u00a0o \u00a0se hubieran infringido las normas de rito \u00a0aplicables ante las autoridades competentes.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0critica \u00a0el \u00a0que derive de la falta de competencia, en forma \u00a0nada \u00a0clara, \u00a0una infracci\u00f3n al debido proceso, pues el an\u00e1lisis al que estaba \u00a0obligado \u00a0el \u00a0actor \u00a0era \u00a0el \u00a0relativo \u00a0al \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario \u00a0para el juzgamiento de delitos y no el contravencional \u00a0seguido \u00a0en \u00a0debida forma ante las autoridades de polic\u00eda. Incluso, destaca que \u00a0al\u00a0 \u00a0impugnante \u00a0le \u00a0parezca \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0parecer\u00eda \u00a0indicar \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0para \u00a0que \u00a0dicha \u00a0declaratoria se haga en este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, a su modo de ver, la demanda se torna en confusa \u00a0e \u00a0incoherente, aunque de todas maneras ; s\u00f3lo para satisfacer la inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0Delegada hace un an\u00e1lisis de lo ocurrido. Pasa entonces a \u00a0comentar \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a la Ley 23 de 1991 aclarando que entr\u00f3 en vigencia con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria del auto de proceder y aunque es cierto que las \u00a0contravenciones \u00a0debieron \u00a0excluirse \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0\u201c…No \u00a0se \u00a0ve \u00a0c\u00f3mo \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n por parte del a \u00a0quo \u00a0incide en el fallo acusado, pues si bien podr\u00eda \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad, \u00e9sta fue subsanada por el Tribunal al ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias a las Inspecciones de Polic\u00eda; situaci\u00f3n diferente \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0el ad quem no hubiera compulsado las copias, caso en el cual s\u00ed se \u00a0podr\u00eda hablar de nulidad por incompetencia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, prosigue el Delegado, el censor se queda en el simple \u00a0enunciado \u00a0 sin \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0contravenciones \u00a0debieron excluirse con anterioridad. Ahora en lo que respecta a \u00a0que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 debieron \u00a0 eliminarse \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0estafa \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0$815.100.oo, \u00a0antes \u00a0que configurar una causal de nulidad simplemente muestra la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista \u00a0de que se acepten los planteamientos plasmados en el \u00a0salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, de conformidad con el art\u00edculo 73 del C. de P.P. que \u00a0establece \u00a0la \u00a0competencia teniendo en cuenta el valor del salario m\u00ednimo legal \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del hecho, la cuant\u00eda a tener en cuenta \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0las \u00a0inspecciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda era la de \u00a0$517.200.oo \u00a0como quiera que el valor del salario m\u00ednimo legal en aquel momento \u00a0era de $51.720.oo. Para llegar a este resultado la Delegada aclara: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c…como \u00a0las \u00a0conductas constitutivas de estafa se realizaron en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01986, \u00a0no \u00a0otro \u00a0era \u00a0el \u00a0camino \u00a0a seguir que el de determinar la \u00a0cuant\u00eda \u00a0conforme \u00a0al salario m\u00ednimo legal vigente para la fecha en que entr\u00f3 \u00a0a regir la mencionada ley, esto es, 27 de marzo de 1991.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a relacionar \u00a0algunos \u00a0posibles \u00a0motivos \u00a0de \u00a0nulidad sin fundamentaci\u00f3n ni raz\u00f3n alguna, el \u00a0cargo no puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0causal \u00a0 segunda \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta \u00a0censura, descalifica el pensamiento del censor \u00a0por \u00a0no haber entendido a cabalidad la causal que aduce, pues la congruencia que \u00a0se \u00a0predica \u00a0entre \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0versar sobre \u00a0id\u00e9nticas \u00a0 imputaciones. \u00a0 Lo \u00a0 que \u00a0sucede,\u00a0 \u00a0observa \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0es \u00a0que… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c…lo \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ve \u00a0como \u00a0una \u00a0incongruencia \u00a0no \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0 un \u00a0 cambio \u00a0 radical \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0su \u00a0personal \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de que lo que se convirti\u00f3 en contravenci\u00f3n sirvi\u00f3 de bulto para \u00a0efectuar la dosificaci\u00f3n punitiva por el fallador a quo…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0censor \u00a0que la funci\u00f3n del superior es \u00a0precisamente \u00a0 revisar \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0inferior, \u00a0acogi\u00e9ndola \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0colmando \u00a0sus \u00a0vac\u00edos, \u00a0subsanando sus deficiencias, conformando \u00a0con \u00a0ello \u00a0una \u00a0unidad \u00a0inescindible en todo lo que no se contraponga entre s\u00ed. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0indica \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 en su gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0la providencia consultada, efectuando la tasaci\u00f3n de la pena despu\u00e9s \u00a0de hacer dicho ajuste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0critica no solo al censor por abandonar su inicial argumento \u00a0para \u00a0presentar \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0rompimiento \u00a0inoportuno \u00a0de la unidad \u00a0procesal, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0no \u00a0desarrollarlo en debida forma demostrando su \u00a0trascendencia \u00a0o \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0socav\u00f3 \u00a0la estructura del proceso. De todas \u00a0maneras, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan desconocido las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0y \u00a0antes, por el contrario, observa que los procesados gozaron de \u00a0plena \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones de los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0rechaza \u00a0las \u00a0afirmaciones del censor respecto a que se \u00a0est\u00e1 \u00a0juzgando varias veces el mismo hecho pues la cosa juzgada hace referencia \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no se hab\u00eda presentado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la expedici\u00f3n de copias. Por tanto, considera improcedente \u00a0la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0causal primera \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, solicita el Delegado, se deseche este cargo pues si lo \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0discutir \u00a0el \u00a0censor \u00a0era \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena debi\u00f3 \u00a0centrar \u00a0su \u00a0ataque \u00a0en torno a la aplicaci\u00f3n indebida de las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a0 \u00a07o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9o \u00a0del \u00a0art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal y \u00a0no los art\u00edculos 26 y 356 del estatuto represor, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c…porque \u00a0ello se traducir\u00eda en que la conducta desplegada por \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0no \u00a0es \u00a0la contemplada en dicha norma y que adem\u00e1s en el caso en \u00a0estudio \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0punibles.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 todas \u00a0maneras, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0cuestiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0como \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que\u00a0 \u201cComercial de Veh\u00edculos\u201d era una \u00a0empresa \u00a0Comercial \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no pod\u00eda deducirse el obrar con complicidad de \u00a0otro, \u00a0seg\u00fan la Delegada, ha debido acudir a la v\u00eda indirecta para realizar su \u00a0ataque \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0pues \u00a0es \u00a0presupuesto esencial del ataque por la v\u00eda \u00a0directa, \u00a0respetar \u00a0la forma como los hechos y las pruebas fueron apreciados por \u00a0el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace \u00a0as\u00ed. \u00a0Por el contrario critica al juzgador por \u00a0haber \u00a0partido \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a036 \u00a0meses pese a que su defendido no ten\u00eda \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0que sus \u00a0apreciaciones \u00a0personales \u00a0prevalezcan \u00a0sobre las del fallador, olvidando que la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto y legalidad que cobija a los fallos que llegan a \u00a0sede de casaci\u00f3n conlleva el predominio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico transcribe el aparte \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para demostrar que en los argumentos del fallador \u00a0concurren \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en cuenta como que los \u00a0procesados \u00a0fueron los promotores y organizadores de la empresa criminal, que la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0en su mayor\u00eda afect\u00f3 a personas de escasos recursos, que fueron \u00a0numerosos \u00a0lo \u00a0delitos \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0proclive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, concluye el Delegado, que el m\u00ednimo del que se parti\u00f3 \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0una \u00a0suma aritm\u00e9tica sino del examen probatorio, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 61 y 67 del C\u00f3digo Penal. Lo \u00a0mismo \u00a0afirma \u00a0sobre \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0agravantes \u00a0deducidas \u00a0como \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0ponderada \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible\u00a0 \u00a0y el abuso de la credulidad, demostradas a \u00a0partir \u00a0 del \u00a0 c\u00famulo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0que el recurrente se hubiese \u00a0preocupado por desvirtuarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0los \u00a0criterios \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0advierte \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico, que el ataque de uno \u00a0cualquiera \u00a0de ellos\u00a0 no se puede hacer mediante hip\u00f3tesis sino atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvieron de fundamento a la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0y \u00a0antes \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0no \u00a0se case la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0se \u00a0refiere a la petici\u00f3n de sustituir la detenci\u00f3n preventiva por \u00a0la \u00a0 domiciliaria \u00a0 advirtiendo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0ella \u00a0es \u00a0ajena \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe tomar el juez del \u00a0conocimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causal \u00a0 tercera \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser del reproche es la falta de competencia es \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0-como \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0Delegado- \u00a0que para demostrar su aserto \u00a0debi\u00f3 \u00a0precisar \u00a0el \u00a0censor \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0la determinan es el \u00a0sustento \u00a0 te\u00f3rico \u00a0legal \u00a0pretermitido, \u00a0para \u00a0que \u00a0al \u00a0confrontarlo \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 se \u00a0pudiere \u00a0extraer \u00a0el \u00a0vicio \u00a0alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0tan obvia premisa, el cargo \u00a0discurre \u00a0sin \u00a0precisi\u00f3n ni l\u00f3gica, pues luego de afirmar, en primer lugar que \u00a0ni \u00a0el \u00a0juzgado del conocimiento ni el Tribunal eran competentes para fallar las \u00a0contravenciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda,\u00a0 a rengl\u00f3n seguido, se limita a colegir que \u00a0\u00e9stas \u00a0fueron \u00a0excluidas \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado. \u00bfEntonces, si no \u00a0fueron \u00a0tenidas en cuenta por el Tribunal, en qu\u00e9 radica su incompetencia? \u00bfSi \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0excluirlas \u00a0corrigi\u00f3 el error como fallador de segundo grado, \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0falencia? \u00a0\u00bfO es que la inconformidad del recurrente \u00a0estriba \u00a0 precisamente \u00a0 en \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 tomado \u00a0 una \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0ellas?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0ve \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n es contradictorio e \u00a0il\u00f3gico, \u00a0acentu\u00e1ndose \u00a0en \u00a0los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0siguientes, pues asevera el censor \u00a0que, \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0las \u00a0referidas \u00a0contravenciones \u00a0fueron \u00a0objeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0debate \u00a0consiguiente \u00a0lo que redund\u00f3 en una situaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0por \u00a0lo que se impon\u00eda su exclusi\u00f3n antes de la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se aduce un perjuicio para el procesado, se \u00a0esperar\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0que el demandante denomina como \u00a0\u201crazones \u00a0de trascendencia jur\u00eddica\u201d, hiciese las aclaraciones pertinentes. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0otras cuestiones ajenas al tema de la competencia, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la punibilidad y la diversidad de procedimiento, con lo que cambia \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0pues ya es el debido proceso la materia de su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0raz\u00f3n \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0cabida en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0 que \u00a0 propone \u00a0en \u00a0el \u00a0enunciado, \u00a0pues \u00a0ahora \u00a0pone \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0como \u00a0si \u00a0pretendiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0hiciera \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0queda en la mera exposici\u00f3n sin profundizar \u00a0sobre su inquietud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0hace, \u00a0entonces, la menor referencia a la cuesti\u00f3n central del \u00a0debate. \u00a0 Unicamente \u00a0 considera \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0 que \u00a0 al \u00a0haberse \u00a0tramitado \u00a0conjuntamente \u00a0las \u00a0contravenciones \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos hizo posible \u201c…que el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0apareciera \u00a0 m\u00e1s \u00a0 voluminoso \u00a0 y \u00a0 aparentemente \u00a0 de \u00a0 invaluables \u00a0perjuicios\u201d. \u00a0El \u00a0razonamiento es tan poco serio que realmente no merece mayor \u00a0comentario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finaliza \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n con una cita del salvamento de voto del \u00a0fallo \u00a0cuestionado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el Tribunal\u00a0 \u00a0no ten\u00eda competencia para sentenciar a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de estafa en cuant\u00eda superior a 10 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales ($815.000.oo) lo que implicaba revocar la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reducir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0en \u00a0 sus \u00a0 \u201cjustas \u00a0proporciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, aparte de esta transcripci\u00f3n el censor no da mayores \u00a0explicaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la cita, limit\u00e1ndose apenas a se\u00f1alar que \u00a0con \u00a0ella \u00a0demuestra \u00a0que el Tribunal \u201c…fue consciente de no estar aplicando \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia se quebrant\u00f3 el Art. 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0porque \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0un Tribunal que \u00a0carec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0 \u00a0no \u00a0 aclara \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 \u201cproporci\u00f3n \u00a0correspondiente\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dar\u00eda la medida del agravio e insiste en la falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para fallar las contravenciones, de todas maneras una mirada al \u00a0fallo \u00a0impugnado no encuentra otra cosa que apego a la normatividad vigente, sin \u00a0asomo de ilegalidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo que se refiere al tema de las contravenciones, con buen tino \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tuvo \u00a0en cuenta el valor del salario m\u00ednimo legal mensual para la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que entr\u00f3 en vigencia la Ley 23 de 1991, esto es, $51.720.oo, por lo \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0como \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0las que no sobrepasaran los diez salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0los \u00a0$517.200.oo. En consecuencia, revoc\u00f3 la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en lo relacionado con dichas conductas y orden\u00f3 al inferior \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de copias al reparto de las Inspecciones de Polic\u00eda para que \u00a0acometieran \u00a0la \u00a0respectiva investigaci\u00f3n, relacion\u00e1ndolas a continuaci\u00f3n con \u00a0la prolijidad del caso (fls. 78 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en lo que se refiere a la pena, el fallo tuvo buen \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0tener en cuenta que al extraerse las conductas contravencionales se \u00a0impon\u00eda \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n de la pena. As\u00ed lo manifest\u00f3 (fl. 102) y por ello en \u00a0vez \u00a0de \u00a0los \u00a060 \u00a0meses \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0purgar \u00a0Corredor \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0Gu\u00edo \u00a0Mesa, redujo la pena a 58 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inocultable\u00a0 \u00a0resulta \u00a0la falta de raz\u00f3n del impugnante en lo \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0presunta \u00a0incompetencia. \u00a0Respecto de los dem\u00e1s temas que \u00a0expresa, \u00a0su \u00a0carencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0impide cualquier \u00a0consideraci\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causal segunda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0segunda \u00a0la \u00a0que \u00a0le sirve de soporte a su objeci\u00f3n, \u00a0manifestando \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0el desconocimiento absoluto de su naturaleza. \u00a0Como \u00a0se \u00a0sabe, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n es la que delimita provisionalmente \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de las conductas por las cuales se le llama a responder \u00a0en \u00a0juicio criminal al procesado. Y, con base en ella luego de\u00a0 transcurrir \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0con \u00a0su \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0consiguiente, \u00a0el fallador se encuentra obligado a dictar su sentencia dentro de \u00a0dichos \u00a0lineamientos \u00a0aunque \u00a0realizando \u00a0ya \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta \u00a0el proceso de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0se\u00f1alando \u00a0con \u00a0exactitud en qu\u00e9 normas se subsumen los \u00a0supuestos de hecho investigados y probados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0se \u00a0sale \u00a0de \u00a0estos l\u00edmites que le impone la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0(o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0en la legislaci\u00f3n vigente para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del sumario en este proceso), se \u00a0produce \u00a0el \u00a0yerro \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0un eficaz correctivo en la causal segunda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0actor \u00a0olvida \u00a0estas preceptivas. Se muestra inconforme con las \u00a0exclusiones \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0las conductas contravencionales por \u00a0haber \u00a0servido \u00a0de \u00a0soporte \u00a0al \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0a la sentencia de primer grado, \u00a0criticando \u00a0igualmente la poca disminuci\u00f3n que hiciera de la pena el Tribunal y \u00a0el rompimiento de la unidad procesal en una oportunidad indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se ve, los temas que expone nada tienen que ver con la causal \u00a0que \u00a0invoca. \u00a0\u00bfQu\u00e9 incongruencia puede haber en no haber hecho la disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0quiere \u00a0(y \u00a0no \u00a0precisa) el casacionista?. Tampoco se entiende en \u00a0qu\u00e9 \u00a0podr\u00eda \u00a0radicar la falta de armon\u00eda entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 el \u00a0 haber \u00a0 roto \u00a0 la \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 momento \u00a0inconveniente?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pareciera \u00a0que el censor objeta los cambios que hiciera el Tribunal \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0como \u00a0si \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0fallador de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0fuera \u00a0precisamente \u00a0esa, \u00a0la \u00a0de \u00a0revisar el pronunciamiento del \u00a0inferior y, si es el caso, hacerle los correctivos necesarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 esto \u00a0 fue \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 precisamente \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem. Como quiera que el a \u00a0 quo \u00a0hab\u00eda \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0comprendiendo \u00a0 en \u00a0ella \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0para \u00a0aquel \u00a0momento \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0transformado \u00a0en contravencionales, hizo lo que su deber le impon\u00eda: revocar la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0esta \u00a0parte y ordenar que se compulsaran las copias con destino a \u00a0las autoridades de polic\u00eda para que asumieran su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00bfEl \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0esto implicaba contradecir el pliego de cargos? \u00a0Por \u00a0 supuesto \u00a0 que \u00a0 no. \u00a0 A \u00a0 Corredor, \u00a0junto con los dem\u00e1s procesados, se les acus\u00f3 de un concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa y esta adecuaci\u00f3n t\u00edpica fue respetada por el ad \u00a0quem. \u00a0Lo \u00a0que hizo fue pronunciarse \u00a0sobre \u00a0parte de las conductas que consider\u00f3 eran de su competencia y revocar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre las dem\u00e1s, ordenando compulsar las copias pertinentes para que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0conociera \u00a0su juez natural que, en este caso, eran las autoridades de \u00a0polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Diferente \u00a0hubiera \u00a0sido el caso si a la estafa le hubiese agregado \u00a0otro \u00a0il\u00edcito \u00a0o si hubiera condenado por uno distinto al del pliego de cargos. \u00a0La \u00a0incongruencia \u00a0se \u00a0estructurar\u00eda \u00a0y por fuerza ameritaba la casaci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0dictando en sustituci\u00f3n una que se acompasara a los t\u00e9rminos de la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0entiende qu\u00e9 trata de demostrar el censor cuando se refiere al \u00a0quantum \u00a0 punitivo. \u00a0 Si \u00a0consideraba \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0se compadec\u00eda con la realidad procesal as\u00ed debi\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0manifestado \u00a0elevando un reproche por la v\u00eda de la causal primera, \u00a0quiz\u00e1s \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes, \u00a0descartando \u00a0cualquier \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda, por completo ajena \u00a0al tema en discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0que \u00a0el rompimiento de la unidad procesal fue \u00a0hecho \u00a0en \u00a0un momento inoportuno, su cr\u00edtica queda en el mero enunciado pues no \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0causado \u00a0a los intereses de su cliente ni \u00a0cu\u00e1les \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0estima infringidas con la actuaci\u00f3n del Tribunal, ni \u00a0mucho menos, si con ello se afect\u00f3 la estructura del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0como \u00a0tinosamente \u00a0lo \u00a0recuerda la Delegada, el \u00a0proceso \u00a0es un ejemplo de respeto a las garant\u00edas de los procesados. Durante su \u00a0desarrollo \u00a0\u00e9stos \u00a0tuvieron la oportunidad de controvertir las imputaciones que \u00a0se \u00a0les \u00a0hac\u00edan \u00a0y \u00a0estuvieron \u00a0representados \u00a0por \u00a0profesionales \u00a0del derecho. \u00a0Inclusive, \u00a0 cuando \u00a0 pudo \u00a0 caus\u00e1rseles \u00a0 un \u00a0quebranto \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0al \u00a0encontrarlos \u00a0responsables \u00a0en \u00a0la \u00a0primera instancia de delitos que en realidad \u00a0eran \u00a0contravenciones, \u00a0el \u00a0entuerto lo corrigi\u00f3 con presteza el Tribunal, como \u00a0ya se vio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0no \u00a0culminan \u00a0ah\u00ed. \u00a0Una \u00a0muestra de que el \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0presenta \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de t\u00e9cnica que impone la \u00a0normatividad \u00a0al \u00a0recurso extraordinario es que, pese a enmarcar su tacha en los \u00a0predios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0segunda, \u00a0 finaliza \u00a0 este \u00a0 aparte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0denunciando \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0temas que ha debido formular por aparte y con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y con la debida sustentaci\u00f3n pues, como ya ha sido \u00a0reiterado \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0escrito, tambi\u00e9n aqu\u00ed peca de escasez argumental \u00a0limit\u00e1ndose tan s\u00f3lo al enunciado del presunto tropiezo judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco prospera este ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causal primera \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0eleva \u00a0como \u00a0subsidiario de los anteriores enmarc\u00e1ndolo dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por violaci\u00f3n directa proveniente de la indebida aplicaci\u00f3n de los \u00a0arts. \u00a0356 \u00a0y 26 del C\u00f3digo Penal, lo que indica que los comportamientos que se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0a \u00a0su \u00a0cliente \u00a0son \u00a0uno \u00a0solo \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el motivo de su desacuerdo con el fallo se centra en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0pues, a su juicio se parti\u00f3 de una acumulaci\u00f3n de \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva para fijar la sanci\u00f3n. Si ello es \u00a0as\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0dirigir \u00a0su \u00a0ataque a demostrar que la norma que las contempla fue \u00a0mal aplicada o, quiz\u00e1s, err\u00f3neamente interpretada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0al \u00a0respecto le impidi\u00f3 \u00a0clarificar \u00a0sus \u00a0ideas. \u00a0Al \u00a0punto \u00a0que \u00a0en el desarrollo de la objeci\u00f3n da por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0eran \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y \u00a026 \u00a0del \u00a0estatuto punitivo los \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0partirse del m\u00ednimo contemplado en el \u00a0primero, \u00a0luego \u00a0de lo cual se dedica a hacer sus propias cuentas sobre el monto \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0merec\u00eda su prohijado y sobre el alcance que debe tener la \u00a0figura del concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0es \u00a0manifiesta y de por s\u00ed desquicia el cargo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ayuden a clarificar el exabrupto sus posteriores razonamientos pues en \u00a0seguida \u00a0 critica \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0de \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0con \u00a0la \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0otro, y de haber hecho la preparaci\u00f3n ponderada del delito, lo \u00a0que pone de manifiesto su intenci\u00f3n de controvertir la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que premisa indispensable para intentar una \u00a0ataque \u00a0por \u00a0la v\u00eda de la violaci\u00f3n directa es aceptar los hechos que declar\u00f3 \u00a0demostrados \u00a0el \u00a0fallador \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tal como las entendi\u00f3 y valor\u00f3, no \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser su cr\u00edtica. Si alguna duda le cab\u00eda al respecto, debi\u00f3 \u00a0haberla planteado en forma independiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0impropiedades \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0aparte de que no tiene raz\u00f3n de ser el solicitar le sea sustituida a su \u00a0defendido \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por la domiciliaria. No s\u00f3lo\u00a0 no fue \u00a0motivo \u00a0de \u00a0ataque \u00a0en el recurso sino que, adem\u00e1s, cualquier determinaci\u00f3n al \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 tomarla \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 los \u00a0 anteriores, \u00a0este \u00a0cargo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0al \u00a0fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0casar el fallo \u00a0impugnado \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 Con \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Voto, \u00a0FERNANDO E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL, CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE, CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR Con aclaraci\u00f3n de Voto,DIDIMO \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS,JUAN MANUEL TORRES \u00a0FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
********************************* \u00a0\u00a0<\/p>\n
UNIDAD \u00a0PROCESAL\/ \u00a0CONTRAVENCION\/ \u00a0CONEXIDAD\/ \u00a0PRIVACION DE LA \u00a0LIBERTAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9132 \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de Voto \u00a0<\/p>\n
Como los suscritos hemos venido considerando \u00a0desde \u00a0 hace \u00a0 alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0viable \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0contravenciones \u00a0especiales \u00a0cuya \u00a0sanci\u00f3n \u00a0es privativa de la \u00a0libertad, \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal en asuntos de que conoce la judicatura, para que \u00a0sean \u00a0investigadas \u00a0y \u00a0juzgadas \u00a0en conjunto con los delitos conexos, porque con \u00a0ello \u00a0se \u00a0realiza \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reserva \u00a0judicial \u00a0de la libertad, debemos \u00a0apartarnos \u00a0de \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n del fallo en cuanto se\u00f1ala que el Tribunal, con \u00a0buen \u00a0tino, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia en lo relacionado con \u00a0tales \u00a0contravenciones \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0se \u00a0compulsaran \u00a0copias para su conocimiento \u00a0separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, \u00a0haberlo \u00a0hecho \u00a0no \u00a0afecta \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se examin\u00f3 en Casaci\u00f3n porque el rompimiento de la \u00a0Unidad Procesal no vicia el tr\u00e1mite con nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0estando identificados con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0negar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor, \u00a0baste \u00a0hacer \u00a0la \u00a0anterior \u00a0aclaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Fecha ut supra \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RESOLUCION \u00a0 \u00a0DE \u00a0ACUSACION \u00a0\u00a0 La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0delimita \u00a0provisionalmente \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le llama a responder en juicio criminal al procesado. Y, con base en \u00a0ella \u00a0luego \u00a0de transcurrir la etapa de la causa con su per\u00edodo probatorio y el \u00a0debate […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}