\u00a0 \u00a0 Proceso No 31742 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba 127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., seis de mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0integrante de la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, Antioquia, doctor Juan Guillermo C\u00e1rdenas \u00a0G\u00f3mez, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentada en contra de la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0Envigado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la acusada LESLY MABEL \u00a0ECHEVERRI \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0a quien se le formul\u00f3 acusaci\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Los hechos fueron narrados en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0pasado \u00a015 \u00a0de enero del a\u00f1o\u00a0 en \u00a0curso, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0los patrulleros de la Polic\u00eda Nacional Willy \u00a0Giovanni \u00a0Arias Porras y Jeison Caro Zapata adscritos a la estaci\u00f3n de polic\u00eda \u00a0de \u00a0este \u00a0municipio realizaban un patrullaje de rutina por la Diagonal 29 con la \u00a0Transversal \u00a034 \u00a0D \u00a0sur, \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica, por la que transitaba la se\u00f1ora Lesly \u00a0Mabel \u00a0Echeverri \u00a0G\u00f3mez. \u00a0Los uniformados la abordaron y le solicitaron que les \u00a0mostrara \u00a0lo \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0en su bolso, a lo que ella en forma voluntaria sac\u00f3 \u00a0tres \u00a0(3) bolsas pl\u00e1sticas transparentes en cuyo interior conten\u00edan las mismas \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0vegetal \u00a0de color verdosa con las caracter\u00edsticas similares ala \u00a0marihuana. \u00a0A \u00a0esta \u00a0sustancia vegetal incautada se le practic\u00f3 por parte de un \u00a0servidor \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0una \u00a0prueba t\u00e9cnica, tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n preliminar homologada (PIPH), con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0su \u00a0peso. \u00a0Los resultados de esta prueba \u00a0t\u00e9cnica fueron los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESULTADOS D ELA ACTIVIDAD INVESTIGATIVA: con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los reactivos (DUQUENOIS, HCL) la obtenci\u00f3n en el fondo del \u00a0tubo \u00a0de ensayo de una sustancia con una coloraci\u00f3n azul violeta intenso indica \u00a0prueba \u00a0preliminar positiva para CANABIS Y SUS DERIVADOS (MARIHUANA): Peso neto: \u00a030.9 gramos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2009, ante el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0la \u00a0imputada \u00a0de allanarse a los \u00a0cargos. \u00a0No \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Presentado previamente el correspondiente \u00a0escrito, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, tuvo lugar la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, en la cual se formularon cargos a la procesada por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 No \u00a0obstante \u00a0haberse \u00a0programado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada present\u00f3 solicitud de preclusi\u00f3n a favor de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0d\u00eda 19 de marzo de 2009, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Envigado, en audiencia presidida por su titular \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0el doctor Juan Guillermo C\u00e1rdenas G\u00f3mez, decidi\u00f3 negar la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0pedida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0aduciendo \u00a0que la causal propuesta no es \u00a0pasible \u00a0de \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0en la fase del juicio. All\u00ed mismo, el funcionario se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interpuso la defensa recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El asunto fue repartido, para desatar el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 con \u00a0 ponencia \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00d3scar \u00a0 Bustamante \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Como \u00a0quiera que a esa Sala pertenece el \u00a0Magistrado \u00a0Juan \u00a0Guillermo \u00a0C\u00e1rdenas G\u00f3mez, este, en escrito firmado el 20 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para intervenir en la discusi\u00f3n, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0fue precisamente quien profiri\u00f3 la decisi\u00f3n objeto de alzada y \u00a0tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el efecto la causal establecida en el numeral \u00a06\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con ello, el asunto ha sido enviado a \u00a0la Corte, para que se pronuncie sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo establecido en los Arts. 57 y \u00a0341 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Sala le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el impedimento propuesto dentro de una actuaci\u00f3n que se rige por \u00a0los \u00a0 lineamientos \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0acusatorio, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0uno \u00a0de los integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0ha \u00a0resaltado \u00a0la \u00a0naturaleza constitucional del instituto de los impedimentos y las \u00a0recusaciones, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, el art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia es funci\u00f3n p\u00fablica y que sus decisiones \u00a0son \u00a0independientes, \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0providencias \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0material \u00a0al \u00a0principio de \u00a0imparcialidad, imperativo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 judiciales, \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 ha \u00a0instituido \u00a0causales \u00a0de \u00a0orden \u00a0objetivo y subjetivo, \u00a0 bajo \u00a0cuyo \u00a0gobierno \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizando \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0manera \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0 terceros \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0transparencia \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0este \u00a0imperativo \u00a0\u00e9tico \u00a0y legal, de clara raigambre \u00a0constitucional, \u00a0como se dijo atr\u00e1s, no obedece a la simple voluntad o capricho \u00a0del \u00a0funcionario, para que no signifique simplemente la dejaci\u00f3n de la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0deferida, \u00a0y \u00a0tampoco corresponde a las partes seleccionar a su ama\u00f1o \u00a0el funcionario encargado de dirimir la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ello, \u00a0las causas que dan lugar a separar del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un caso determinado a un juez o magistrado no pueden deducirse \u00a0por \u00a0analog\u00eda, ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en cuanto se trata \u00a0de \u00a0reglas \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de orden p\u00fablico, fundadas en el convencimiento del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas que \u00a0impiden \u00a0que \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0siga conociendo de un asunto, porque de \u00a0continuar \u00a0 vinculado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0compromete \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia y quebranta el derecho fundamental de los asociados \u00a0a \u00a0 obtener \u00a0 un \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0imparcial.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0no \u00a0se \u00a0hace necesario realizar profundas \u00a0lucubraciones \u00a0o \u00a0an\u00e1lisis \u00a0exhaustivo \u00a0de \u00a0la causal, su naturaleza y efectos, \u00a0pues, \u00a0evidente \u00a0e \u00a0inconcuso \u00a0surge \u00a0que, en efecto, el tratarse el funcionario \u00a0impedido \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto de alzada y \u00a0consecuente \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0representa \u00a0circunstancia \u00a0suficiente para que deba abstenerse de intervenir en el tr\u00e1mite, \u00a0\u00fanica \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 faculta \u00a0 permanezcan \u00a0 indemnes \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0 y \u00a0autonom\u00eda, \u00a0preservando \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0evitando \u00a0se \u00a0ponga \u00a0ella \u00a0en \u00a0tela \u00a0de \u00a0juicio por las partes o el \u00a0ciudadano del com\u00fan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, la Corte encuentra que existe un motivo de \u00a0impedimento, \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Magistrado Juan Guillermo C\u00e1rdenas G\u00f3mez, integrante de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Juan \u00a0Guillermo C\u00e1rdenas \u00a0G\u00f3mez, \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0solicitada por el defensor de la acusada \u00a0LESLY \u00a0MABEL \u00a0ECHEVERRI G\u00d3MEZ, emitida por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0de Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J., Sala de Casaci\u00f3n Penal, Auto de 19 de octubre de 2006, Rad. N\u00b0 26.246. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31742 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}