\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31722 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0161\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0FERNANDO CANO GONZ\u00c1LEZ y H\u00c9CTOR \u00a0MORA \u00a0 CORT\u00c9S, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0mediante \u00a0la cual los conden\u00f3 a 6 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como coautores responsables del delito de hurto de hidrocarburos y sus \u00a0derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue declarada por \u00a0el juzgador\u00a0 a quo de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos materia del presente proceso \u00a0se \u00a0contraen \u00a0al \u00a023 \u00a0de agosto de 2003, siendo aproximadamente las 17:10 horas, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el corregimiento de San Pedro de la Paz, jurisdicci\u00f3n del municipio \u00a0de \u00a0Cimitarra \u00a0(S), \u00a0tropas \u00a0de la Unidad T\u00e1ctica contra Guerrilla \u2018Egipto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u2019, al realizar operaciones de registro \u00a0y \u00a0control \u00a0militar del \u00e1rea, tendientes a neutralizar el hurto y transporte de \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0interceptaron \u00a0el tracto cami\u00f3n, marca Mack, \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Cotranscol, \u00a0placas XKF 698, con remolque tipo tanque, \u00a0placa \u00a0R-02949, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0sal\u00eda \u00a0del \u00a0caser\u00edo \u00a0de Zambito, ubicado en este \u00a0corregimiento, \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 velocidad \u00a0 aproximada \u00a0de \u00a080 \u00a0km\/h, \u00a0los \u00a0militares \u00a0identificaron \u00a0a los ocupantes del rodante como H\u00c9CTOR MORA CORT\u00c9S, conductor, \u00a0y \u00a0 FERNANDO \u00a0 CANO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ayudante; \u00a0al \u00a0verificar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0se percataron que quien figuraba como propietario del veh\u00edculo era \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ABELARDO ORTIZ. El carro-tanque, fue revisado en su interior y \u00e9ste \u00a0estaba \u00a0 vac\u00edo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0conductor; \u00a0este \u00a0hecho \u00a0hizo \u00a0sospechar \u00a0a \u00a0los \u00a0militares \u00a0(por lo cual) se procedi\u00f3 a verificar los tanques \u00a0que \u00a0abastecen \u00a0de combustible al motor del tracto cami\u00f3n, realizando prueba de \u00a0campo \u00a0utilizando \u00a0los \u00a0reactivos \u00a0suministrados por ECOPETROL, dando resultados \u00a0dudosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0vista \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se decidi\u00f3 \u00a0trasladar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0las instalaciones del Batall\u00f3n de Ingenieros\u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a014, \u00a0 \u00a0al \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u2018Y\u2019 donde se \u00a0toma \u00a0el desv\u00edo hacia el Batall\u00f3n, en el sector conocido como La Primavera, el \u00a0conductor \u00a0perdi\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0del \u00a0veh\u00edculo y provoc\u00f3 su volcamiento. Horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0el sitio del accidente fue practicada nuevamente prueba (de) campo \u00a0a \u00a0los \u00a0tanques \u00a0de \u00a0abastecimiento del veloc\u00edpedo (sic), constat\u00e1ndose que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0combustible con marcador; por lo tanto se dispuso dejar en libertad \u00a0al \u00a0conductor \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MORA \u00a0CORT\u00c9S \u00a0y \u00a0su \u00a0ayudante \u00a0FERNANDO CANO GONZ\u00c1LEZ, \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0Sargento \u00a0MELO \u00a0MELO \u00a0JES\u00daS, \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0v\u00eda \u00a0celular \u00a0con el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0tracto cami\u00f3n y \u00e9ste manifest\u00f3 que enviar\u00eda una gr\u00faa para \u00a0recoger su veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0al Comandante de la \u00a0BR-14, \u00a0le \u00a0fue \u00a0informado \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0el \u00a0carro \u00a0tanque \u00a0volcado \u00a0ten\u00eda \u00a0combustible, \u00a0por \u00a0lo que se dispuso el traslado de efectivos hasta el lugar del \u00a0accidente, \u00a0al \u00a0llegar, \u00a0el \u00a0cabezote \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0ya \u00a0no se encontraba y el \u00a0trailer \u00a0 tipo \u00a0 tanque \u00a0 presentaba \u00a0 un \u00a0goteo, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0de \u00a0combustible, \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0 \u2018EDA\u2019, \u00a0realizaron \u00a0prueba \u00a0de \u00a0campo \u00a0al \u00a0fluido \u00a0y se concluy\u00f3 que se trataba de una caleta interior con aproximadamente \u00a09200 \u00a0galones \u00a0de \u00a0ACPM \u00a0el \u00a0cual al efectu\u00e1rsele prueba de campo, result\u00f3 ser \u00a0hurtado. \u00a0Fue \u00a0inmovilizado \u00a0el \u00a0cabezote \u00a0mencionado, por personal del Pelot\u00f3n \u00a0Atenas 3, pertenecientes al mismo Batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0estos \u00a0hechos fueron incautados: El \u00a0tracto \u00a0cami\u00f3n, \u00a0marca \u00a0Mack, afiliado a la empresa Cotranscol, placas XKF-698, \u00a0con \u00a0remolque \u00a0tipo \u00a0tanque, \u00a0placa \u00a0R-02949 y 9200 galones de ACPM hurtado, los \u00a0cuales fueron entregados a la planta SEBASTOPOL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 Abierta \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 Terrorismo \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0Bogot\u00e11, \u00a0 \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0EST\u00c9FANO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0SILVA2 \u00a0 y \u00a0MART\u00cdN \u00a0ARDILA \u00a0 SOTO3 \u00a0a \u00a0quienes dej\u00f3 en libertad previa suscripci\u00f3n de diligencia de \u00a0compromiso, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 CANO \u00a0GONZ\u00c1LEZ4 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Posteriormente, \u00a0previa \u00a0clausura del \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 instructivo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Gil7, \u00a0a \u00a0donde fueron reasignadas \u00a0las \u00a0diligencias8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 se calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de \u00a0los procesados H\u00c9CTOR MORA \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 y \u00a0 FERNANDO \u00a0CANO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u201ccomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 presuntos \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del punible de hurto de hidrocarburos\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 96 de la Ley 418 de 1997, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 44 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0al tiempo que \u00a0precluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EST\u00c9FANO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 y \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 ARDILA \u00a0SOTO9, \u00a0mediante determinaci\u00f3n que \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia al no haberse \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0ella10, \u00a0 seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0que \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- La etapa de juicio fue asumida por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga11, en donde se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica12 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin a la \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0condenando \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 MORA \u00a0 CORT\u00c9S \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0CANO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 6 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a 1.275 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, as\u00ed como a la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual al de la \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0\u201cpor \u00a0haber \u00a0sido \u00a0declarados \u00a0coautores \u00a0responsables a t\u00edtulo de \u00a0dolo \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0HURTO \u00a0DE \u00a0HIDROCARBUROS Y SUS DERIVADOS de propiedad de \u00a0ECOPETROL\u201d13, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0Recurrida \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor14, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del fallo de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0 2008 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.-\u00a0 \u00a0Contra la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n16, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 concedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem17 \u00a0 \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 demanda18, \u00a0siendo \u00a0admitida \u00a0por la \u00a0Corte \u00a0 mediante \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 200919. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0 cargo \u00a0formula \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del Tribunal en el que \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0es \u00a0violatoria de disposiciones de derecho sustancial, por la v\u00eda \u00a0directa, \u00a0\u201cpor \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0374 \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0que \u00a0dispone \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de pena de la mitad a las tres \u00a0cuartas \u00a0partes \u00a0si \u00a0el responsable restituye el objeto material del delito o su \u00a0valor \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0indemniza \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0al \u00a0 ofendido \u00a0 o \u00a0perjudicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de demostrar su aserto, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que hubo restituci\u00f3n del objeto \u00a0material \u00a0y tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0indemnizaron \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0a \u00a0la empresa ofendida. Afirma asimismo, \u00a0que \u00a0en los fallos de primera y segunda instancia se \u00a0reconoce \u00a0que sus asistidos \u201cindemnizaron de manera \u00a0voluntaria \u00a0a \u00a0Ecopetrol \u00a0por los perjuicios ocasionados, con lo que se acredita \u00a0la \u00a0causal \u00a0objetiva \u00a0que \u00a0el Honorable Tribunal dej\u00f3 de aplicar y que afecta a \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0concederles \u00a0la rebaja de pena \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0tan \u00a0cierto \u00a0es que se le concedieron libertades \u00a0provisionales \u00a0por dicha reparaci\u00f3n integral\u201d, con \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio,\u00a0 \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos por la norma para la \u00a0correspondiente reducci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso extraordinario y \u00a0dictar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 corresponda, \u00a0previo \u00a0reconocimiento de la reducci\u00f3n punitiva de que trata la \u00a0norma vulnerada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(e), \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0cargo propuesto en la demanda \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, como lo dice el demandante, ninguno de los juzgadores \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0las consecuencias procesales por la indemnizaci\u00f3n integral prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 42 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ni la rebaja consagrada \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 269 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0\u201caqu\u00ed \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente a una conducta que afecta la econom\u00eda \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0estatal, \u00a0el medio ambiente, motivo por el cual no es \u00a0procedente \u00a0la aplicaci\u00f3n de la figura de la indemnizaci\u00f3n integral consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del C. de P.P., que est\u00e1 solo reservada para delitos que \u00a0admiten \u00a0desistimiento, \u00a0en \u00a0los \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones personales \u00a0culposas \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo Penal, en los de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0con \u00a0secuelas transitorias, en los delitos contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos por los delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0pretensi\u00f3n\u00a0 \u00a0indemnizatoria \u00a0que \u00a0se debe regular \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0privado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ctampoco \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0la figura consagrada en el art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del C.P., que establece que el juez disminuir\u00e1 las penas se\u00f1aladas en los \u00a0cap\u00edtulos \u00a0anteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas partes, si antes de \u00a0dictarse \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera o \u00fanica instancia, el responsable restituye el \u00a0objeto \u00a0material del delito o su valor, e indemnizare los perjuicios ocasionados \u00a0al \u00a0ofendido \u00a0o \u00a0perjudicado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00e9sta s\u00f3lo es predicable respecto de \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00fanicamente se tutela el bien jur\u00eddico del patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y como se ha reiterado en este caso, otros son los bienes jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0con \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0de \u00a0hurto \u00a0de hidrocarburos \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 782 de 2002, tal como lo reconoce \u00a0expresamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en su decisi\u00f3n C-935\/05\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Como se recuerda en el resumen que se hizo de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0el defensor de los procesados \u00a0FERNANDO \u00a0CANO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MORA \u00a0CORT\u00c9S \u00a0sostiene \u00a0que la sentencia \u00a0resulta \u00a0violatoria, \u00a0por \u00a0v\u00eda directa, de disposiciones de derecho sustancial, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 269 de la Ley 599 que le ordena al juez \u00a0disminuir \u00a0la pena de las tres cuartas partes a la mitad, si antes de proferirse \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera\u00a0 \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0el responsable restituye el \u00a0objeto \u00a0 material \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 o \u00a0 su \u00a0valor, \u00a0e \u00a0indemniza \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de autos, no cabe duda alguna, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fue \u00a0declarado en el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0que el objeto material del reato fue recuperado por las autoridades, \u00a0y\u00a0 \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el fallo de primera instancia los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 indemnizaron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0 ocasionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0pertinente \u00a0resulta \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo de primera instancia21: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObservamos \u00a0que \u00a0se encuentra plenamente \u00a0demostrada \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforme \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 258 \u00a0 \u00a0\/DIV2BR \u00a014\/BICAB\/S2\/INT\/252, \u00a0del \u00a025 de agosto de 2003, donde el Capit\u00e1n JORGE HERN\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0Oficial S2 del Batall\u00f3n de Ingenieros No. 14 \u2018Batalla \u00a0 de \u00a0 Calib\u00edo\u2019, \u00a0 dejan \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0Estructura \u00a0de \u00a0Apoyo, \u00a0el \u00a0tanque \u00a0de placas No. 02949 con \u00a0aproximadamente \u00a07000 \u00a0galones de ACPM. El personal de EDA realiz\u00f3 prueba sobre \u00a0el \u00a0l\u00edquido, \u00a0descubriendo \u00a0que \u00a0se trataba de combustible hurtado a ECOPETROL. \u00a0Registrado \u00a0otra vez el tanque volcado, se descubri\u00f3 que este ten\u00eda una caleta \u00a0interior \u00a0 con \u00a0 aproximadamente \u00a0 7.000 \u00a0 galones \u00a0 de \u00a0ACPM \u00a0hurtado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cDictamen pericial rendido en la presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 donde \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0ocasionados \u00a0a ECOPETROL por el hurto de los 9200 galones de combustible que fue \u00a0incautado; \u00a0con \u00a0base en esto, se valoraron \u00fanicamente los gastos de transporte \u00a0ocasionados, \u00a0tas\u00e1ndolos \u00a0en \u00a0$996.000.oo, \u00a0discriminados \u00a0en \u00a0$846.000.oo \u00a0por \u00a0transporte \u00a0y \u00a0$ 150.000.oo por concepto de costo de atenci\u00f3n y recibo producto \u00a0en la planta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0esta \u00a0manera \u00a0tenemos \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cargo impuesto fue el de HURTO DE HIDROCARBUROS \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 44 de la Ley 782 de 2002 aplicando la pena prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a0que \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena de \u00a0SEIS\u00a0 \u00a0(6) A DIEZ A\u00d1OS Y MULTA DE MIL (1000) A OCHO MIL (8000) S.M.L.M.V., \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad de ACPM -9200 galones- supera los 10 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que para la fecha de los hechos 23 de agosto de \u00a02003 el salario m\u00ednimo legal mensual vigente era de $332.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cPues \u00a0bien, \u00a0en lo que tiene que ver con \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0a \u00a0ECOPETROL, \u00a0por cuenta de la conducta delictiva \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0H\u00c9CTOR MORA CORT\u00c9S y FERNANDO CANO GONZ\u00c1LEZ, se cuenta\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada IVONNE JOHANNA QUINTERO \u00a0BALLESTEROS, \u00a0(fl. \u00a083 \u00a0c \u00a03), fijando los perjuicios materiales en la suma de $ \u00a0996.000, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u00fanicamente los gastos generados por concepto de \u00a0transporte y de entrega a la planta petrolera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0hom\u00f3logo \u00a0primero \u00a0de \u00a0esta ciudad, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0anterior \u00a0dictamen \u00a0suficiente \u00a0para tasar dichos perjuicios, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0luego \u00a0del \u00a0pago \u00a0de la suma referenciada los hoy sentenciados fueron \u00a0cobijados con la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0considera \u00a0este despacho \u00a0que,\u00a0 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los perjuicios materiales ocasionados por la conducta \u00a0punible \u00a0endilgada, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n los tasados y tenidos en cuenta por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de esta ciudad, es decir, se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a H\u00c9CTOR MORA CORT\u00c9S y FERNANDO CANO GONZ\u00c1LEZ, al \u00a0pago \u00a0de \u00a0NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL PESOS (M\/C ($ 996.000.oo), por concepto \u00a0de \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 causados \u00a0 a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ECOPETROL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MORA \u00a0CORT\u00c9S \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0CANO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0consignaron \u00a0 la \u00a0suma \u00a0referenciada \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0 se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0esta \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0como \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0 a \u00a0ECOPETROL, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0petrolera, del t\u00edtulo consignado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los perjuicios morales se \u00a0tiene \u00a0que por ser persona jur\u00eddica el ofendido no se causan perjuicios de este \u00a0tipo, \u00a0luego \u00a0no \u00a0da lugar a que se condene por este concepto a los sentenciados \u00a0H\u00c9CTOR MORA CORT\u00c9S y FERNANDO CANO GONZ\u00c1LEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acudi\u00f3 \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0entre \u00a0otras pretensiones \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n de lo dispuesto por el art\u00edculo 42\u00a0 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por reparaci\u00f3n \u00a0integral\u00a0 \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0haga \u00a0el \u00a0perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, al desatar la \u00a0alzada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f322: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicita \u00a0el recurrente en su escrito de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0ante el Tribunal, la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en contra de H\u00c9CTOR MORA CORT\u00c9S y FERNANDO CANO GONZ\u00c1LEZ, pues \u00a0considera \u00a0que se ha reparado integralmente el da\u00f1o ocasionado por parte de los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0censor \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0pago \u00a0realizado \u00a0por \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0MORA CORT\u00c9S y FERNANDO CANO GONZ\u00c1LEZ, para obtener la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue concedida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo del 9 de junio del \u00a02005, \u00a0basado \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento del art\u00edculo 365 de la Ley 600 del 2000 (C. \u00a0No. 3 Fls. 97, 98 y 99). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa suma pagada por H\u00c9CTOR MORA CORT\u00c9S y \u00a0FERNANDO \u00a0CANO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, es s\u00f3lo una cauci\u00f3n prendaria \u00a0cancelada \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de otorgarles el derecho a la libertad provisional, pero \u00a0no \u00a0es una reparaci\u00f3n integral como lo advera el censor, ni tampoco un acto que \u00a0extinga \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, m\u00e1xime cuando el delito consumado no es de aquellos \u00a0que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0admita \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, toda vez que es un delito contra el patrimonio econ\u00f3mico \u00a0del Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas consideraciones de los juzgadores\u00a0 \u00a0-independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0incorrecci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0obedece \u00a0al pago de una cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0 para \u00a0 gozar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0provisional,\u00a0 \u00a0pues \u00a0una \u00a0tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0contradice ostensiblemente el contenido del memorial mediante el \u00a0cual \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 el t\u00edtulo judicial \u201cpor el valor \u00a0de \u00a0lo indicado en el dictamen pericial\u201d23 \u00a0, \u00a0y \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0de \u00a0seguro judicial constituidas para \u201cgarantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la comparecencia del sindicado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0las dem\u00e1s obligaciones que se le impongan excluyendo el pago de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios\u201d24-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 patentizan \u00a0que \u00a0le asiste raz\u00f3n al recurrente en cuanto que en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0halla \u00a0acreditado que los procesados indemnizaron los perjuicios \u00a0ocasionados con la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0propio, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0al \u00a0caso \u00a0de las disposiciones sustanciales que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0fueron dejadas de aplicar, pues tanto el art\u00edculo 269 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599, \u00a0como el 42 de la Ley 600, ambas del a\u00f1o 2000, posibilitan la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los beneficios punitivos all\u00ed establecidos, entre otros, en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, bien jur\u00eddico \u00a0diverso \u00a0de \u00a0los \u00a0que, \u00a0con \u00a0la \u00a0conminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n, pretende tutelar el \u00a0denominado \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hidrocarburos \u00a0 o \u00a0 sus \u00a0derivados, definido por el art\u00edculo 96 de la Ley 418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificado por el art\u00edculo 44 de la Ley 782 de 2002, y \u00faltimamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Ley 1028 de 2006, incorporado al C\u00f3digo Penal como art\u00edculo \u00a0327 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, dentro del Cap\u00edtulo VI \u201cDel apoderamiento de los \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas que los contengan y \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d, correspondiente al T\u00edtulo X, relativo a los \u201cdelitos \u00a0contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0social\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0si se toma en cuenta que, \u00a0fundado \u00a0en el principio de lesividad de la conducta humana, en materia penal el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico cumple funciones de sistematizaci\u00f3n, en cuanto permite ubicar y \u00a0clasificar \u00a0los \u00a0distintos \u00a0tipos penales en relaci\u00f3n con el bien jur\u00eddico que \u00a0pretenden \u00a0tutelar; de criterio orientador para la interpretaci\u00f3n normativa, en \u00a0cuanto \u00a0 permite \u00a0 excluir \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0 aquellos \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0no lesionen o pongan en peligro el bien jur\u00eddico; y de limite al \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo, \u00a0en cuanto solamente puede tipificar como delitos aquellos \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0bienes \u00a0sociales \u00a0considerados de suma \u00a0importancia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 convivencia, \u00a0 resulta \u00a0 claro \u00a0que \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0legislativos, \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0y \u00a0la ubicaci\u00f3n sistem\u00e1tica del tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0delito de hurto de hidrocarburos y sus derivados indican \u00a0que \u00a0 no \u00a0 protege \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico, \u00a0sino \u00a0bienes \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0diversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 fue \u00a0 precisado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-923 de 2005 al juzgar la conformidad con la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0prorroga \u00a0la vigencia de la Ley 418 de 1997, \u00a0prorrogada \u00a0y \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0548 \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0se \u00a0modifican algunas \u00a0disposiciones\u201d, \u00a0que \u00a0entre otras cosas tipifica el \u00a0delito de hurto de hidrocarburos o sus derivados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0relevante \u00a0para el an\u00e1lisis de este \u00a0cargo \u00a0se\u00f1alar \u00a0que uno de los prop\u00f3sitos fundamentales de la Ley 418 de 1997, \u00a0prorrogada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, fue el de dotar al Estado colombiano de \u00a0\u201cinstrumentos \u00a0eficaces \u00a0para asegurar la vigencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho y garantizar la plenitud de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0fundamentales reconocidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y\/o \u00a0 los \u00a0 Tratados \u00a0Internacionales \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0Colombia\u201d \u00a0(Art. \u00a01\u00b0).\u00a0 \u00a0En procura de ese objetivo la Ley se estructura \u00a0sobre \u00a0 dos \u00a0 ejes \u00a0 fundamentales \u00a0 a \u00a0 saber: \u00a0(i) \u00a0El \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0mecanismos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0adelantar \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0di\u00e1logo \u00a0y reconciliaci\u00f3n nacional; y, (ii) \u00a0 \u00a0brindar \u00a0 \u00a0los \u00a0 instrumentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0fortalecimiento \u00a0institucional \u00a0en \u00a0diversas \u00e1reas que se \u00a0consideran \u00a0afectadas por el conflicto armado que vive el pa\u00eds. Dentro de \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0eje se ubica el T\u00edtulo II, relativo al control sobre el financiamiento \u00a0de \u00a0las actividades de los grupos armados organizados al margen de la ley, en el \u00a0cual \u00a0a \u00a0su vez se inserta la creaci\u00f3n del tipo penal de hurto de hidrocarburos \u00a0y sus derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos elementos fundamentales de este tipo \u00a0penal \u00a0 \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0introduce \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0El \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0potestad de configuraci\u00f3n \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0sus \u00a0competencias\u00a0 \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dise\u00f1\u00f3 \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de un bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0complejo, \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce de los concretos objetivos de la ley, y se \u00a0integra \u00a0por \u00a0valores \u00a0como \u00a0el \u00a0orden \u00a0publico, \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, la \u00a0econom\u00eda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0medio ambiente, vinculados al deber estatal de crear \u00a0condiciones \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 individuo \u00a0en \u00a0libertad (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb. \u00a0El sujeto activo, no reviste ninguna \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0especial. Consider\u00f3 el legislador que cualquier persona podr\u00eda \u00a0potencialmente \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0conducta \u00a0id\u00f3nea \u00a0para\u00a0 \u00a0lesionar los bienes \u00a0jur\u00eddicos que la norma protege. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cc. \u00a0La \u00a0conducta, que estructura el tipo \u00a0penal \u00a0consiste\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos o sus derivados, \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0\u00e9stos \u00a0sean \u00a0transportados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0oleoducto, \u00a0gasoducto, \u00a0naftaducto, \u00a0poliducto, \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0almacenados en fuentes inmediatas de \u00a0abastecimiento o plantas de bombeo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0conducta \u00a0debe ubicarse dentro del \u00a0contexto \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna\u00a0 \u00a0la Ley que la crea, vale decir, el \u00a0financiamiento \u00a0de las actividades de grupos armados organizados al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd. En cuanto a la punibilidad estableci\u00f3 \u00a0varios rangos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Una pena privativa de la libertad que \u00a0va \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0concurrente con multa de 1.000 a 8.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que el valor del \u00a0apoderamiento \u00a0 \u00a0sobrepase \u00a0 los \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Una \u00a0pena privativa de la libertad de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a seis (6) a\u00f1os, concurrente con multa de 100 a 500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0valor \u00a0del apoderamiento, no exceda de diez (10) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0Una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0aplicada a los anteriores rangos, en consideraci\u00f3n a la \u00a0calidad del sujeto activo, cu\u00e1ndo \u00e9ste fuere servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ce. \u00a0La \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0asign\u00f3 \u00a0a los \u00a0Jueces Civiles (sic) del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0normativos \u00a0y \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo penal, se establece con claridad que la norma acusada, \u00a0se \u00a0inserta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0cuerpo \u00a0normativo expedido por el legislador con la \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 finalidad \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0contrarrestar \u00a0las \u00a0alteraciones \u00a0del\u00a0 \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y a promover el restablecimiento de la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del reforzamiento de instrumentos orientados \u00a0al \u00a0control \u00a0y \u00a0estrangulamiento de las fuentes de financiamientos de los grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, sobre el principio de unidad \u00a0de \u00a0materia a que se debe someter todo proyecto de ley, tal como lo se\u00f1alan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 158 \u00a0 y \u00a0 169 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0ha \u00a0destacado \u00a0la \u00a0Corte25 \u00a0 \u00a0su \u00a0importancia \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0la \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0transparencia \u00a0del \u00a0debate \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que adem\u00e1s de evitar que a trav\u00e9s de pr\u00e1cticas \u00a0oportunistas \u00a0se \u00a0introduzcan \u00a0temas \u00a0ajenos a los globalmente tratados, asegura \u00a0que \u00a0el \u00a0cuerpo de leyes aprobadas obedezca a un m\u00ednimo de l\u00f3gica y coherencia \u00a0interna \u00a0que facilite su consulta por la ciudadan\u00eda, en cuanto cada ley deber\u00e1 \u00a0responder a un tema, y al t\u00edtulo que la identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0destacado \u00a0as\u00ed mismo, el componente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0que \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0constitucional introduce en el \u00a0debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legislativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 protegi\u00e9ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cincongruencias \u00a0 \u00a0normativas \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 subrepticia, \u00a0inadvertida, \u00a0inconsulta \u00a0e incluso an\u00f3nimas aparecen en los proyectos de ley y \u00a0que, \u00a0por raz\u00f3n de su imprevisi\u00f3n e incoherencia tem\u00e1tica, no guardan ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la materia desarrollada en el respectivo proyecto\u201d26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConstituye adem\u00e1s un reforzamiento de la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0debate \u00a0democr\u00e1tico \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0garantiza \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo se \u00a0concentre \u00a0en materias previamente definidas, conocidas y discutidas al interior \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0comisiones \u00a0y \u00a0plenarias \u00a0de \u00a0las C\u00e1maras legislativas, \u00a0impidiendo \u00a0que \u00a0se \u00a0introduzcan \u00a0en los proyectos asuntos totalmente extra\u00f1os, \u00a0contrarios \u00a0o \u00a0que invadan de manera inexplicable, el contenido y finalidades de \u00a0los temas\u00a0 all\u00ed tratados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0 embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha\u00a0 \u00a0precisado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n el alcance de este principio, en el \u00a0sentido \u00a0que no obstante su inequ\u00edvoco prop\u00f3sito de impedir las incongruencias \u00a0normativas \u00a0en la ley, y garantizar la transparencia del debate democr\u00e1tico, el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0puede \u00a0concebirse \u00a0como un concepto r\u00edgido que desborde su verdadera \u00a0finalidad \u00a0y \u00a0se \u00a0desv\u00ede \u00a0hacia la obstaculizaci\u00f3n del trabajo legislativo. De \u00a0tal \u00a0 manera \u00a0que, \u00a0\u201csolamente \u00a0aquellos \u00a0apartes, \u00a0segmentos \u00a0o \u00a0proposiciones \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cuales, razonable y \u00a0objetivamente, \u00a0no \u00a0sea \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0una relaci\u00f3n de conexidad causal, \u00a0teleol\u00f3gica, \u00a0tem\u00e1tica \u00a0o \u00a0sist\u00e9mica \u00a0con \u00a0la \u00a0materia dominante de la misma, \u00a0deben \u00a0rechazarse \u00a0como \u00a0inadmisibles \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0incorporados en el proyecto o \u00a0declararse \u00a0 inexequibles \u00a0 si \u00a0 integran \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley27\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn an\u00e1lisis global de los antecedentes, \u00a0estructura \u00a0y \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0418 \u00a0de 1997 y 782 de 2002, conduce a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0unidad de materia \u00a0planteado por la actora carece de todo sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 efecto,\u00a0 \u00a0 la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0demandada \u00a0se \u00a0introduce \u00a0respecto \u00a0del \u00a0apoderamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0no \u00a0puede \u00a0calificarse como una \u00a0materia \u00a0extra\u00f1a, \u00a0invasiva \u00a0o \u00a0contradictoria \u00a0del contenido global del cuerpo \u00a0normativo en que se inserta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0el contrario, preserva una adecuada \u00a0conexidad \u00a0 causal, \u00a0teleol\u00f3gica, \u00a0tem\u00e1tica \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0la \u00a0materia \u00a0dominante \u00a0de \u00a0la misma, cual es el prop\u00f3sito de contrarrestar las alteraciones \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0producidas por grupos armados, organizados al margen de la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda\u00a0 de la convivencia pac\u00edfica y el fortalecimiento de la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conexidad \u00a0causal \u00a0con los objetivos \u00a0globales \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0establece\u00a0 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n de los \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley28 \u00a0en \u00a0los que se aprecia que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0se \u00a0consideran \u00a0relevantes \u00a0dentro de la situaci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0se pretende conjurar, es el \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0en \u00a0beneficio de los grupos armados organizados al margen del la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa conexidad teleol\u00f3gica se establece a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0creado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0acusada, \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0minimizar \u00a0o \u00a0restringir \u00a0el \u00a0alto grado \u00a0financiamiento \u00a0que \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados ilegales derivan de la sustracci\u00f3n de \u00a0hidrocarburo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conexidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la \u00a0evidente \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que se puede establecer entre una conducta que se considera \u00a0atentatoria \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como la convivencia pac\u00edfica, la econom\u00eda \u00a0nacional \u00a0y \u00a0el \u00a0medio \u00a0ambiente, \u00a0con \u00a0los \u00a0objetivos de la ley, que en esencia \u00a0aglutinan estos mismos valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 conexidad \u00a0 sistem\u00e1tica \u00a0deviene \u00a0claramente \u00a0de la ubicaci\u00f3n del tipo penal en el T\u00edtulo II relativo al control \u00a0sobre \u00a0el financiamiento de las actividades de los grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de los m\u00faltiples instrumentos a que acudi\u00f3 el \u00a0legislador \u00a0ordinario en su prop\u00f3sito de conjurar las causas de alteraci\u00f3n del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, y propender por el restablecimiento de la convivencia pac\u00edfica \u00a0y la eficacia de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0tales razones advierte la Corte que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por violaci\u00f3n del principio de unidad de materia, no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Examen \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la Ley 782 de 2002, frente al principio de proporcionalidad e \u00a0igualdad de trato \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0y \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0coadyuva la demanda, la descripci\u00f3n del tipo penal de que trata \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 44 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 782 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 resulta \u00a0 \u201cinsuficiente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los sujetos activos\u201d, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que por ser un delito especial, era obligaci\u00f3n del \u00a0legislador \u00a0identificar el sujeto activo del hecho punible, con el fin de evitar \u00a0que \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 con \u00a0 una \u00a0finalidad \u00a0plenamente \u00a0identificada \u00a0\u2013 ejercer un control al financiamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley – , resultara siendo aplicada a la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan, con las mismas consecuencias con que se trata a los grupos \u00a0terroristas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0redunda en violaci\u00f3n del principio de proporcionalidad y \u00a0de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0materia \u00a0que \u00a0involucra \u00a0 la \u00a0 potestad \u00a0 del \u00a0 legislador \u00a0 ordinario \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de tipos penales, es preciso hacer una referencia a los l\u00edmites \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la jurisprudencia de la Corte condicionan el ejercicio de esta \u00a0facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0ordinario \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0amplio margen de libertad de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0punitiva \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0convengan \u00a0a \u00a0la \u00a0pol\u00edtica criminal del Estado. No obstante,\u00a0 el ejercicio \u00a0ordinario \u00a0de esta competencia se encuentra sometido y condicionado por l\u00edmites \u00a0que \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 impone \u00a0 al \u00a0 ejercicio \u00a0 del \u00a0 ius \u00a0puniendi. \u00a0Esos l\u00edmites materiales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0los derechos constitucionales de los asociados, que se\u00a0 \u00a0constituyen \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0esa \u00a0potestad \u00a0punitiva \u00a0estatal, \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad, \u00a0proporcionalidad y estricta \u00a0legalidad29. \u00a0Tales criterios condicionan tanto la definici\u00f3n del tipo penal, \u00a0como la determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto fundamento,\u00a0 los derechos \u00a0constitucionales \u00a0exigen que la potestad punitiva del Estado se oriente hacia su \u00a0plena \u00a0efectividad, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0l\u00edmite, la pol\u00edtica criminal del Estado no \u00a0puede desconocer los derechos y la dignidad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe tal manera que una de las principales \u00a0funciones \u00a0del \u00a0Estado es la de crear las condiciones para asegurar al individuo \u00a0una \u00a0esfera \u00a0de libertad y protecci\u00f3n frente a la violencia de otros individuos \u00a0que \u00a0vulneran \u00a0esa \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0libertad. \u00a0Para ello en ocasiones debe acudir a \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0extremos\u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ius \u00a0puniendi, cuando otros instrumentos \u00a0menos \u00a0gravosos en materia de libertades,\u00a0 han resultado insuficientes. Sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0potestad no se presenta como plenamente discrecional, hall\u00e1ndose \u00a0sujeta a los l\u00edmites constitucionales ya indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0suerte \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0configuradora del legislador ordinario en materia punitiva, constituye \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0leg\u00edtimo \u00a0para \u00a0la salvaguarda de derechos constitucionales de \u00a0los \u00a0asociados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0respete \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0le \u00a0impone \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCorresponde \u00a0 entonces \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0determinar \u00a0si\u00a0 \u00a0en \u00a0efecto \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0demandante, la t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0aplicada \u00a0a \u00a0la configuraci\u00f3n del tipo penal aut\u00f3nomo de hurto de \u00a0hidrocarburo \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0entra\u00f1a \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0a \u00a0esos \u00a0l\u00edmites \u00a0constitucionales, \u00a0particularmente \u00a0al \u00a0principio de proporcionalidad, en virtud \u00a0de no haber calificado el sujeto activo de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0el \u00a0efecto \u00a0es \u00a0preciso \u00a0apelar a \u00a0algunos \u00a0conceptos de la\u00a0 dogm\u00e1tica jur\u00eddico\u00a0 penal, particularmente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se entiende, en este \u00e1mbito, por delitos \u00a0especiales. \u00a0Se trata de una categor\u00eda caracterizada \u00a0por \u00a0que s\u00f3lo puede ser autor de ese tipo de il\u00edcitos quien re\u00fana determinada \u00a0cualidad, \u00a0que\u00a0 generalmente consiste en una posici\u00f3n de deber extrapenal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0algunos \u00a0autores \u00a0proponen \u00a0hablar \u00a0de \u00a0delitos de infracci\u00f3n del \u00a0deber.30 \u00a0Desde \u00a0este \u00a0punto \u00a0de vista puede ser autor de estos delitos, el \u00a0que \u00a0infrinja \u00a0su deber especial derivado, por v\u00eda de ejemplo, de una posici\u00f3n \u00a0oficial \u00a0(servidor p\u00fablico), o de una condici\u00f3n particular como la de m\u00e9dico, \u00a0apoderado o mandatario, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque la mayor\u00eda de los tipos penales \u00a0especiales \u00a0utilizan \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cel que\u201d o \u201cquien\u201d, en ocasiones la \u00a0conducta \u00a0lleva \u00a0impl\u00edcita \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de un deber especial por lo que la \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0del sujeto no depende necesariamente de la expresi\u00f3n usada para \u00a0designarlo, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0comporta la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0deber especial, de aquellos que exige la necesidad de tutela \u00a0del bien jur\u00eddico implicado en el tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0otra parte, la relevancia pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0especiales \u00a0radica \u00a0fundamentalmente \u00a0en \u00a0la delimitaci\u00f3n del \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autor\u00eda31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0participaci\u00f3n32, \u00a0en orden a establecer las \u00a0repercusiones \u00a0que tienen las calidades personales especiales para efectos de la \u00a0punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 los \u00a0 insumos \u00a0 te\u00f3ricos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0se \u00a0pueden sacar dos conclusiones que interesan a este an\u00e1lisis. De \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0hablar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0cometido \u00a0por miembros de grupos armados organizados al margen de \u00a0la \u00a0 ley, \u00a0pueda \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0especial \u00a0en \u00a0cuanto que el mismo no comporta la infracci\u00f3n de \u00a0un \u00a0deber \u00a0por \u00a0parte de los actores, que tenga relevancia para el reforzamiento \u00a0de \u00a0la tutela de los bienes jur\u00eddicos que el tipo protege. Y de otra,\u00a0 que \u00a0la \u00a0cualificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0tal como lo reclama la demandante, podr\u00eda tener \u00a0repercusiones \u00a0en el \u00e1mbito de la autor\u00eda, para establecer quien podr\u00eda tener \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0en \u00a0sentido \u00a0dogm\u00e1tico, \u00a0pero \u00a0no \u00a0excluir\u00eda \u00a0que \u00a0terceros, \u00a0es decir personas no \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0grupos armados ilegales, que incurran en la conducta descrita \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto \u00a0que \u00a0la norma plantea, pudiesen ser incriminadas por este \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0la v\u00eda de la participaci\u00f3n (determinadores y c\u00f3mplices),\u00a0 \u00a0conforme a las reglas que la regulan . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las cosas, considera la Corte que \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0y proporcionalidad, en relaci\u00f3n con los posibles \u00a0destinatarios \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, se preservan de mejor manera enfocando el tema, no \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de la calidad del sujeto activo, sino desde el \u00e1mbito \u00a0del bien jur\u00eddico tutelado por la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el derecho penal contempor\u00e1neo, el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0para \u00a0su \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0existir \u00a0conminaci\u00f3n \u00a0penal que no proteja uno o m\u00e1s bienes jur\u00eddicos, los cuales a su \u00a0vez \u00a0deben tener soporte constitucional. De suerte que no es posible tutelar por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la conminaci\u00f3n penal, intereses jur\u00eddicos que no posean un claro \u00a0referente \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0que desde luego, no implica que todos los \u00a0valores, \u00a0principios \u00a0o \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n deban ser protegidos en \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0\u00e1mbito. \u00a0Corresponde \u00a0al legislador, en desarrollo de la pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0determinar los bienes jur\u00eddicos que ameritan la protecci\u00f3n extrema y \u00a0subsidiaria que brinda el derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00fanica \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0 dada \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos que merecen tutela \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0los \u00a0principios, \u00a0derechos y valores de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 particularmente \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 lo \u00a0 indicamos \u00a0en \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0de los asociados y en los criterios de\u00a0 proporcionalidad, \u00a0razonabilidad y estricta legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal como se establece de los antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0que \u00a0se inserta la norma demandada, los bienes jur\u00eddicos que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ella \u00a0se\u00a0 \u00a0protegen \u00a0son \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico y la convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0(Art. \u00a02\u00b0 \u00a0C.P.), \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0nacional (Art. 32 C.P.) y el medio \u00a0ambiente \u00a0(Art. \u00a079 \u00a0C.P.9), bienes jur\u00eddicos que tiene un evidente respaldo en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0la legitimidad de las conminaciones \u00a0penales \u00a0para\u00a0 la protecci\u00f3n a estos valores constitucionales colectivos e \u00a0institucionales, \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0su vinculaci\u00f3n con el deber del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0crear \u00a0condiciones \u00a0propicias \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0individuos \u00a0se puedan \u00a0desarrollar \u00a0en\u00a0 \u00a0un \u00e1mbito de libertad. No en vano el art\u00edculo 1\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0prorrogado por la ley parcialmente demandada, establece que \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0ella \u00a0consagra \u201ctienen por objeto \u00a0dotar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano de instrumentos eficaces para asegurar la vigencia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0de Derecho y garantizar la plenitud de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0fundamentales reconocidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y\/o los Tratado internacionales aprobados por Colombia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe tal manera que cae dentro del amplio \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0el \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de sus propias \u00a0valoraciones \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminales, establezca un tipo penal aut\u00f3nomo de hurto \u00a0de \u00a0 hidrocarburos \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, la econom\u00eda \u00a0nacional \u00a0y el medio ambiente, entendidos como condiciones b\u00e1sicas para que los \u00a0individuos se desarrollen en condiciones de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0ejercicio de esta potestad punitiva \u00a0incluye \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0de \u00a0crear \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0o \u00a0modificar \u00a0las \u00a0existentes, \u00a0bien sea ampliando o restringiendo los \u00a0sujetos, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0o \u00a0sus \u00a0consecuencias jur\u00eddico penales, a condici\u00f3n de \u00a0respetar los l\u00edmites que impone la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el estado actual de desarrollo de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0no \u00a0es \u00a0posible limitar el concepto de bien jur\u00eddico a los \u00a0bienes \u00a0individuales, \u00a0en la medida que muchos bienes jur\u00eddicos de la comunidad \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0del Estado, resultan imprescindibles para la tutela legal de los bienes \u00a0individuales, \u00a0aspecto \u00a0de particular importancia en un modelo constitucional de \u00a0Estado que pone el acento en la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0es desbordar los l\u00edmites constitucionales que controlan su potestad \u00a0configuradora \u00a0en materia punitiva, que tal como lo ha entendido la Corte est\u00e1n \u00a0determinados \u00a0por \u201clos derechos constitucionales de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0(que)\u00a0 \u00a0se \u00a0erigen \u00a0en \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva del Estado, de manera que su \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0y \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad, \u00a0proporcionalidad y estricta \u00a0legalidad, \u00a0constituyen \u00a0l\u00edmites materiales para el ejercicio ordinario de esta \u00a0competencia \u00a0estatal. Estos criterios se aplican tanto a la definici\u00f3n del tipo \u00a0penal \u00a0como \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n imponible\u201d 33. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0responder al cargo propuesto debe \u00a0la \u00a0Corte \u00a0analizar \u00a0si \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0de \u00a0hurto \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0que se inserta en el contexto normativo de la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, vulnera el principio de proporcionalidad e igualdad de trato \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley, en raz\u00f3n a que conforme a su estructura dogm\u00e1tica, no cualifica \u00a0los destinatarios de la conminaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl punto de partida para este an\u00e1lisis \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0contempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal debe \u00a0orientarse \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n bienes jur\u00eddicos, desempe\u00f1a un importante papel \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0\u00e1mbito de las conminaciones penales, criterio \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0presente \u00a0tanto \u00a0en el momento de la configuraci\u00f3n como de la \u00a0aplicaci\u00f3n de los tipos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo consecuencia de ello, los elementos \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0estructura \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito deben estar impregnados del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0bien jur\u00eddico. De manera que no es posible analizar los elementos \u00a0que \u00a0 conforman \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0(sujeto, \u00a0conducta, \u00a0elementos \u00a0normativos, \u00a0etc.)\u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada \u00a0y \u00a0con prescindencia del bien jur\u00eddico que la \u00a0norma \u00a0pretende \u00a0proteger, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0uno \u00a0y otro concurren a integrar el \u00a0injusto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 hurto \u00a0 de \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0sus derivados establecido por el legislador como un tipo penal \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0tutela \u00a0de un bien jur\u00eddico complejo integrado por \u00a0valores \u00a0 como \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0nacional, \u00a0el medio ambiente, que propenden por crear condiciones adecuadas para \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos, debe ser comprendido y aplicado tomando en cuenta \u00a0ese prop\u00f3sito espec\u00edfico de tutela que anim\u00f3 al legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 de la Ley 782 de 2002, es el apoderamiento de \u00a0hidrocarburos \u00a0 o \u00a0 sus \u00a0derivados, \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0transportados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0un \u00a0oleoducto, \u00a0gasoducto, \u00a0naftaducto,\u00a0 poliducto, o se encuentren almacenados \u00a0en \u00a0fuentes inmediatas de abastecimiento o plantas de bombeo, y con capacidad de \u00a0afectaci\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos que la norma tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0bien conforme a los antecedentes de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios de pol\u00edtica criminal que la originan, quienes se \u00a0encuentran \u00a0en mayor posibilidad de afectar, a trav\u00e9s de la conducta conminada, \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0tutela, \u00a0son los miembros de los grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, ello no excluye que personas que no \u00a0formen \u00a0parte \u00a0de \u00a0esos \u00a0grupos puedan eventualmente incurrir en comportamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0adecuen \u00a0a la norma, no s\u00f3lo en cuanto a la descripci\u00f3n t\u00edpica, sino \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0idoneidad\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0para \u00a0afectar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0la \u00a0norma \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0enfrentar \u00a0el financiamiento que estos grupos derivan\u00a0 del apoderamiento de \u00a0hidrocarburos, \u00a0tampoco \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0\u00fanicos sujetos que pueden cometer el \u00a0delito \u00a0sean \u00a0quienes pertenecen a dichos grupos, pues su financiaci\u00f3n se puede \u00a0lograr \u00a0tanto \u00a0si \u00a0el comportamiento prohibido lo ejecutan dichos sujetos u otro \u00a0cualquiera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es claro que no le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo,\u00a0 pues si el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial aplicada al caso y que define el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0o \u00a0sus \u00a0derivados \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0sino \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0tipo penal aut\u00f3nomo que pretende la \u00a0tutela \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0complejo, \u00a0en orden a la protecci\u00f3n de valores \u00a0sociales \u00a0importantes \u00a0como \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0convivencia pac\u00edfica, la \u00a0econom\u00eda \u00a0nacional y el medio ambiente, resulta evidente que cuando se presenta \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0no \u00a0son aplicables los \u00a0beneficios \u00a0punitivos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 269 de la Ley 599 y 42 \u00a0de\u00a0 la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas consideraciones y las realizadas por el \u00a0Procurador \u00a0Delegado que la Sala comparte \u00edntegramente, conducen a que el cargo \u00a0no prospere.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0(e), \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a016 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a018 y ss. cno 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a024 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a0132 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a0219 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0113 y\u00a0 228 ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a047 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fl. \u00a0158 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a066 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a079 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fl. \u00a02 cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 47 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 60 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 94\u00a0 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 9 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fls. 39 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fls. 41 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fls. 58 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fls. 4 cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Fls. 11 y ss. cno. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Fls. 60 y ss. cno. 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Fl. \u00a030 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Fl. \u00a094 cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Fls. 100 y ss. cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. C- 795 de 2004, M.P. \u00a0Rodrigo Uprimny Yepes; \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. C- 796 de 2004, M.P. \u00a0Rodrigo Escobar Gil \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 Se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 44 de la Ley 782 de 2002, reemplaz\u00f3 el 96 de la Ley \u00a0418 de 1997, prorrogada y adicionada por la Ley 548 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Entre \u00a0otras, \u00a0se \u00a0pueden \u00a0revisar \u00a0las sentencias C-587 de 1992, C-504 de 1993, \u00a0C-038 \u00a0de \u00a01995, \u00a0C-345 \u00a0de \u00a01995,\u00a0 \u00a0C-070 de 1996, C-113 de 1996, C-125 de \u00a01996, \u00a0C-394 \u00a0de \u00a01996, \u00a0C-013 \u00a0de \u00a01997, C-239 de 1997, C-297 de 1997, C-456 de \u00a01997, \u00a0C-472 \u00a0de \u00a01997, \u00a0C-659 \u00a0de \u00a01997, C-404 de 1998, C-083 de 1999, C-996 de \u00a02000, C-1164 de 2000, C-173 de 2001, C-177 de 2001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0Rox\u00edn, \u00a0Claus, \u00a0\u201cDerecho Penal, parte general\u201d, Tomo II, Ed, Civitas, \u00a01992, pags. 337, 338 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 Es \u00a0autor \u00a0quien realice la conducta punible por s\u00ed mismo, o utilizando a otro como \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Art.29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0C.P.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 Son \u00a0part\u00edcipes \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 c\u00f3mplice. \u00a0 Quien \u00a0 determine \u00a0a otro a realizar la conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0Quien \u00a0contribuya \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta antijur\u00eddica o preste una ayuda \u00a0posterior,\u00a0 \u00a0por \u00a0concierto previo o concomitante a la misma, incurrir\u00e1 en \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la correspondiente infracci\u00f3n disminuida de una sexta \u00a0parte a la mitad. (Art. 30 C.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. \u00a0C-587 de 1992, C-504 de 1993, C-038 de 1995, C-345 de 1995,\u00a0 C-070 de \u00a01996, \u00a0C-113 \u00a0de \u00a01996, \u00a0C-125 \u00a0de \u00a01996, C-394 de 1996, C-013 de 1997, C-239 de \u00a01997, \u00a0C-297 \u00a0de \u00a01997, \u00a0C-456 \u00a0de \u00a01997, C-472 de 1997, C-659 de 1997, C-404 de \u00a01998, \u00a0C-083 \u00a0de \u00a01999, \u00a0C-996 \u00a0de 2000, C-1164 de 2000, C-173 de 2001, C-177 de \u00a02001, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31722 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0161\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C.,\u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}