\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031720 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 127. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de mayo de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa contra la providencia del 18 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008 proferida por el Tribunal Superior de Antioquia, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0condenado \u00a0MIGUEL ALFREDO PAREDES \u00a0VILLALOBOS \u00a0la \u00a0libertad condicional y la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pero se advierte causal de nulidad que impide \u00a0proceder en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de julio de 2006, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0tras \u00a0revocar \u00a0el fallo \u00a0absolutorio \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0 ALFREDO \u00a0 PAREDES \u00a0VILLALOBOS \u00a0a \u00a0las \u00a0penas principales de 77 meses de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda \u00a0de \u00a054 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n\u00a0 para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso determinado para \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad, como autor responsable de los delitos de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0cometidos en el a\u00f1o de 2002 cuando se \u00a0desempa\u00f1aba \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo de Juez 42 Penal Militar del Batall\u00f3n de Ingenieros \u00a0No. 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0condena, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. En \u00a0desarrollo \u00a0de esta fase procesal, el sentenciado solicit\u00f3 al Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0concederle \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0o \u00a0sustituirle la pena por \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0colegiatura se pronunci\u00f3 sobre tales pedimentos \u00a0en \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 despach\u00e1ndolos \u00a0 en \u00a0forma \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, el defensor del condenado interpuso el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que sustent\u00f3 oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada en vigor del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0expedido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la Corte viene se\u00f1alando que el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad se aplica no solamente en caso de sucesi\u00f3n de leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0sino \u00a0frente \u00a0a \u00a0disposiciones coexistentes, como ocurre con la \u00a0simult\u00e1nea \u00a0vigencia \u00a0presentada \u00a0entre dicha codificaci\u00f3n y la contemplada en \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0jurisprudencia de la Sala ha establecido como condici\u00f3n para la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 a asuntos tramitados bajo los par\u00e1metros de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 que se trate de normas reguladoras de institutos procesales \u00a0an\u00e1logos, \u00a0contenidos en una u otra legislaci\u00f3n, siempre que no hagan parte de \u00a0la esencia y naturaleza jur\u00eddica del sistema penal acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia \u00a0de an\u00e1lisis, se tiene que si bien el numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 asigna a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos en los procesos de conocimiento en primera instancia de \u00a0los \u00a0Tribunal \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0norma \u00a0al \u00a0amparo de la cual \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada \u00a0promovida contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Antioquia, lo cierto es que la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 no \u00a0comporta \u00a0un \u00a0instituto \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como ya lo ha expresado la Corte1, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la Sala ha convenido en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 38 de la Ley 906 de 2004, en cuanto \u00a0asigna \u00a0a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad la vigilancia \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0las sanciones penales impuestas a los condenados que \u00a0gozan \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0reporta \u00a0mayores \u00a0ventajas \u00a0para el \u00a0sentenciado, \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inmediatez \u00a0 y \u00a0 especialidad \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0interdisciplinario \u00a0con \u00a0el cual habr\u00e1 de vigilarse el cumplimiento de la pena, \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 especialidad2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0sostenerse que el fuero al amparo del cual se \u00a0tramitaron \u00a0en \u00a0el \u00a0presente evento las fases de investigaci\u00f3n y juzgamiento no \u00a0constituye \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0de manera favorable la disposici\u00f3n antes \u00a0citada, \u00a0pues \u00a0dicho \u00a0privilegio \u00a0termin\u00f3 \u00a0con la ejecutoria material del fallo \u00a0condenatorio, \u00a0momento \u00a0a partir del cual se inici\u00f3 la fase de ejecuci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0cambiando su condici\u00f3n de procesado por la de reo, lo cual lo sit\u00faa \u00a0en \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 similar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 penados, \u00a0 \u201ccomo \u00a0consecuencia \u00a0de la p\u00e9rdida de la investidura, generadora \u00a0del \u00a0privilegio \u00a0a ser juzgado por un juez de mayor experiencia y entendimiento, \u00a0que \u00a0en \u00a0el sistema de la Ley 600 de 2000, se manten\u00eda para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0como \u00a0un\u00a0 \u00a0simple \u00a0factor \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n de competencia que en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 se asign\u00f3 a los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguridad\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la competencia para ejecutar la \u00a0condena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0 MIGUEL \u00a0 ALFREDO \u00a0 PAREDES \u00a0VILLALOBOS \u00a0no \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual incurri\u00f3 en la causal de invalidez prevista en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000 \u00a0cuando \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de fecha 18 de diciembre de 2008. Tal irregularidad \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a decretar la nulidad de lo actuado a partir, inclusive, de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n y ordenar, consecuencialmente, la remisi\u00f3n del presente asunto a \u00a0los \u00a0Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0como quiera que el \u00a0condenado se encuentra en situaci\u00f3n de contumacia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DECRETAR \u00a0 LA \u00a0NULIDAD \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a partir, inclusive, del auto de 18 de diciembre de \u00a02008, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Antioquia neg\u00f3 la libertad \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena al sentenciado \u00a0MIGUEL ALFREDO PAREDES VILLALOBOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Declarar que la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 PAREDES \u00a0VILLALOBOS corresponde a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de seguridad de Medell\u00edn, con cuyo destino se dispone remitir \u00a0la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Por secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, env\u00edese copia de esta decisi\u00f3n al Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024.959, 30 de marzo de 2006, radicaci\u00f3n \u00a024.963, \u00a025.277, \u00a016 \u00a0de \u00a0junio de 2006 y 10 de agosto de 2006, radicado 25.605, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a010 \u00a0de agosto de 2006, radicaci\u00f3n 25605 y del 14 de agosto de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 27851. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 14 de agosto de 2007 antes citado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031720 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 127. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., seis (6) de mayo de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Deber\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}