\u00a0 \u00a0 Proceso No 31712 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0347 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuatro (4) de noviembre \u00a0de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala decide la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, elevada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 MIGUEL ANTONIO JIM\u00c9NEZ TORRES, requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00781 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica en \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano MIGUEL ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a073.351.396, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos y lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Ministerio \u00a0del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0completo, \u00a0por lo cual, con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OFI09-11505-DVJ-0300 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a029l \u00a0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0 lo \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0 rendido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en este caso de lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0vigor \u00a0entre Estados Unidos y Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 TORRES \u00a0pidi\u00f3 \u00a0se \u00a0le \u00a0designara \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0 los \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00e9ste, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 traslado \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas; \u00a0el Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0TORRES, dentro del t\u00e9rmino legal, \u00a0pide \u00a0a la Corte decretar \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 siguientes medios probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dictamen \u00a0pericial \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del requerido, \u201csu \u00a0 ciudadan\u00eda\u201d \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Acreditar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0\u201cTratado, \u00a0ley, \u00a0decreto, \u00a0u \u00a0otro, \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0que \u00a0 autorice \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos de Am\u00e9rica, de ciudadanos \u00a0residentes en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Verificar si \u00a0los cargos formulados por \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, son claros y precisos, de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 den \u00a0 \u00a0 \u201clugar \u00a0 \u00a0 a \u00a0confusi\u00f3n\u201d al momento de rendir el concepto. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0en este tr\u00e1mite la documentaci\u00f3n remitida por el Estado requirente \u00a0se halla completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u201cLas que de \u00a0oficio el despacho ordene\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0nada \u00a0indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 490 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02004), \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0 nacimiento \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder, \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0a los tratados p\u00fablicos o en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales dentro de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal interna que hayan sido cometidos en el exterior a partir del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, fecha en la que entr\u00f3 a \u00a0regir \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0que modific\u00f3 la citada \u00a0norma constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que no \u00a0existe \u00a0 Convenio \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0 entre \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 y \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron entre septiembre de 2007 y \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0que \u00a0empez\u00f3 a regir a partir del \u00a01\u00ba de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0502 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior \u00a0significa \u00a0 que \u00a0 para \u00a0ser \u00a0pertinentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0deben \u00a0corresponder \u00a0a medios de conocimiento eficaces, \u00fatiles, \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0conducentes, y tienen que relacionarse \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0los fundamentos que concierne a la \u00a0Corte, \u00a0 pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0se \u00a0proponga \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0excede \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y limitaciones del concepto que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala y, \u00a0por \u00a0 ende, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0verificar \u00a0cuestiones \u00a0extra\u00f1as \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0conlleva \u00a0inexorablemente a su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0En \u00a0invariable \u00a0jurisprudencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0asistencia y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre los Estados, mediante el cual el pa\u00eds en donde se \u00a0ha \u00a0refugiado \u00a0una \u00a0persona \u00a0para eludir la acci\u00f3n de la justicia, la entrega a \u00a0otro \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0territorio \u00a0ha \u00a0delinquido, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0someta a juicio o al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0evitar \u00a0de \u00a0ese modo la impunidad de la \u00a0conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite mixto: \u00a0 \u00a0 administrativo \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0administrativo, \u00a0que asigna a la Corte Suprema de Justicia la funci\u00f3n de emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0destinado \u00a0a examinar la validez formal \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0allegada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0esto es si se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los tratados \u00a0internacionales \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0interna; \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurriere, \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0favorablemente; \u00a0de lo contrario, opinar\u00e1 de modo adverso, hip\u00f3tesis \u00e9sta que \u00a0obliga al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor \u00a0de car\u00e1cter jurisdiccional. Por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n objetivo formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0frente a los elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No corresponde a la Corte, en consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; tampoco \u00a0verificar \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ni \u00a0debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el \u00a0exterior. \u00a0 Por \u00a0ello, \u00a0deben \u00a0investigarse \u00a0y \u00a0definirse \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que la persona solicitada cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0interferir, \u00a0a \u00a0riesgo \u00a0de abrogarse una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0y \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales \u00a0extranjeras; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En este orden de ideas, las pruebas cuyo \u00a0decreto, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0pretende el defensor del se\u00f1or JIM\u00c9NEZ \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 tienen \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 motivos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0 rechazarse \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ser \u00a0manifiestamente superfluas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0relevancia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0utilidad \u00a0 comportan \u00a0 para \u00a0 el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0y la finalidad de este tr\u00e1mite, seg\u00fan se establece del contexto de \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0peticionario no expone el fundamento de su pedimento y solo se \u00a0limita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0enumerar \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 que \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0deben \u00a0\u201cestablecer \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 verificar\u201d, \u00a0 \u00a0sin \u00a0indicar \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito, la pertinencia y eficacia de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0aspecto \u00a0que entra\u00f1a \u00a0un \u00a0incumplimiento por parte del apoderado, del deber de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 las \u00a0probanzas \u00a0 \u00a0requeridas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 en \u00a0 los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y \u00a03 de su petici\u00f3n, \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 \u201csu \u00a0ciudadan\u00eda\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0mediante dictamen pericial; la verificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 para \u00a0 este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por el Estado requirente se \u00a0halla \u00a0 \u00a0completa \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no, \u00a0 \u00a0son \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 apreciar\u00e1 \u00a0y resolver\u00e1 en el momento procesal oportuno, esto es, \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar, \u00a0sin \u00a0embargo, que en cuanto ata\u00f1e a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, en la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 obran \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0en debida forma tal requisito, entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0copia \u00a0de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0donde \u00a0se \u00a0informa \u00a0su nombre, nacionalidad y lugar de \u00a0nacimiento, \u00a0datos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0por JIM\u00c9NEZ TORRES \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0y en las dem\u00e1s actuaciones realizadas en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual acontece con el medio de convicci\u00f3n \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0en el numeral segundo, pues en trat\u00e1ndose de un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0estricto \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0Corte lo decidir\u00e1 al pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0Entre \u00a0otras cosas, sobre este \u00a0aspecto, \u00a0la Sala remite al defensor a la lectura de las normas constitucionales \u00a0y \u00a0legales que gobiernan el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n con los Estados Unidos y el \u00a0concepto \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular \u00a0rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0solicitados \u00a0por la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad probatoria que se cumple en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que con ellos no se \u00a0aporta \u00a0nada \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0\u00fatil \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, resulta imperiosa su negaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0y por cuanto no se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas de oficio, de conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004 (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal), \u00a0 se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se corra traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0los interesados, para que presenten los alegatos respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0 TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr traslado del expediente a los intervinientes para que \u00a0presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31712 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0347 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuatro (4) de noviembre \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}