\u00a0 \u00a0 Proceso No 31664 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 191. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero \u00a0de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta respecto del ciudadano colombiano OMAR DE JES\u00daS MU\u00d1OZ HENAO, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0solo \u00a0se pronunci\u00f3 el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 0221 del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano OMAR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0HENAO, toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a004-20065-Cr-SEITZ \u00a0(s), proferida el 30 de mayo de 2008, en la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur\u00a0 de Florida contra aqu\u00e9l, por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos cometidos entre los a\u00f1os de 1997 y 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 10 de febrero de 2009, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de MU\u00d1OZ HENAO para \u00a0los fines mencionados, la cual se obtuvo al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 0715 del 2 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, la referida representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OMAR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS MU\u00d1OZ HENAO, en la cual reitera que este \u00a0ciudadano \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 04-20065-Cr-SEITZ (s), \u00a0proferida \u00a0el 30 de mayo de 2008, en la Corte del Distrito Sur\u00a0 de Florida, \u00a0acto en que se le formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia controlada (coca\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(b)del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0o m\u00e1s kilogramos de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 841 (a)(1) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846 y \u00a0841 (b)(1) (a) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos Tres y Cuatro: Intento DE importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde\u00a0 \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una sustancia controlada (coca\u00edna), en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), 963 y 960 (b) (1) (B) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0 pruebas, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con auto del 8 de junio de 2009, la Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0La atribuci\u00f3n de alegar solo fue ejercida por el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, indicar la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar los documentos aportados en la solicitud de extradici\u00f3n y la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, manifiesta que en las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0OMAR \u00a0DE JES\u00daS MU\u00d1OZ HENAO, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a08.404.839, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, conocido con el \u00a0apodo \u00a0 de \u00a0 \u201cAlfonso\u201d, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a01961 \u00a0en \u00a0Bello \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que para ese efecto se alleg\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda, adem\u00e1s de cotejo dactilosc\u00f3pico realizado por \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0quien as\u00ed mismo se identific\u00f3 cuando se notific\u00f3 de las razones que \u00a0motivaron \u00a0su captura, en el momento de notificarse de las providencias emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0documento en el cual confiri\u00f3 poder a su defensor de \u00a0confianza, \u00a0lo que permite evidenciar que se trata de la misma persona capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0generador \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe estar previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0128 \u00a0a \u00a0360 \u00a0meses, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir -cuando la \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0cometer delitos de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas-, \u00a0tipificado \u00a0y \u00a0castigado \u00a0en el art\u00edculo 340 de la \u00a0misma \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0modificado \u00a0por las Leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006, con \u00a0pena de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de ambas legislaciones, al tiempo que el marco \u00a0punitivo \u00a0satisface \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n exigido, considera el \u00a0delegado que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0requisitos, \u00a0puesto que contienen los marcos f\u00e1ctico y normativo, describen las \u00a0conductas \u00a0delictuales \u00a0endilgadas, \u00a0y son el fundamento de la iniciaci\u00f3n de la \u00a0etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con \u00a0este \u00a0requerimiento, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0identidad \u00a0formal \u00a0no \u00a0sea \u00a0estricta, por \u00a0corresponder a dos sistemas jur\u00eddicos diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano OMAR DE JES\u00daS MU\u00d1OZ HENAO, exhortando \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0advierta \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0procesado \u00a0por hechos diversos a los que motivaron la extradici\u00f3n, o anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0pena de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0debe el Gobierno Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0Norteamericano \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta, como parte cumplida de la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lleva \u00a0retenido \u00a0provisionalmente en Colombia por \u00a0virtud del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n N\u00b0 04-20065-CR-SEITZ (s), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a OMAR DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0HENAO, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados con el tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0llevados \u00a0a cabo entre los a\u00f1os de 1997 y 2006, en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0donde \u00a0las conductas que se le endilgan tuvieron incidencia material, a \u00a0pesar \u00a0de fraguarse la conspiraci\u00f3n para exportar y distribuir coca\u00edna en este \u00a0pa\u00eds y utilizar como escala a Jamaica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0El \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano OMAR DE JES\u00daS MU\u00d1OZ HENAO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed \u00a0como \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 4 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, y est\u00e1 la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0del Fiscal Auxiliar del Distrito Sur de Florida, Adam S. \u00a0Fels, y del agente especial de la DEA, Brian Warner. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo N\u00b0 04-20065-CR-SEITZ (s), presentada el 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0Florida \u00a0contra \u00a0OMAR MU\u00d1OZ y otros, as\u00ed como la orden de arresto librada \u00a0por esa Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de OMAR DE JES\u00daS MU\u00d1OZ \u00a0HENAO \u00a0 \u00a0es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0OMAR \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0HENAO. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las notas diplom\u00e1ticas Nos.\u00a0 0221 y 0715, \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0HENAO, \u00a0conocido con el apodo de \u201cAlfonso\u201d, es ciudadano colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Bello (Antioquia) el 18 de julio de 1961, y es titular de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 8.404.839, \u00a0 comprob\u00e1ndose \u00a0 dactilosc\u00f3picamente \u00a0 la \u00a0uniprocedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser aprehendido, MU\u00d1OZ HENAO \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese documento, cuyo n\u00famero qued\u00f3 estampado en el acta de \u00a0derechos \u00a0del capturado, en la diligencia de notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y en el poder que confiri\u00f3 a abogado titulado para que lo \u00a0representara \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0adem\u00e1s, en este asunto no se puso en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido, por manera que el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0acusaciones proferidas por las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan equivalentes a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En la acusaci\u00f3n N\u00b0 04-20065-Cr-SEITZ \u00a0(s), \u00a0proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida, aparecen los cargos formulados contra el requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en enero de 1997, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta mayo de 2006 o alrededor de esa fecha, las \u00a0fechas \u00a0exactas las desconoce el Gran Jurado, en el Condado de Miami Dade, en el \u00a0Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u2026 \u00a0<\/p>\n
Omar Mu\u00f1oz Alias \u201cAlfonso\u201d \u00a0<\/p>\n
\u2026\u2026. \u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente se asociaron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos\u2026conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0por el Gran Jurado para importar a los Estados Unidos, de un lugar \u00a0del \u00a0exterior, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 (a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n de la \u00a0Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se afirma que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n implic\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0en enero de 1997, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta mayo de 2006 o alrededor de esa fecha, las \u00a0fechas \u00a0exactas \u00a0las \u00a0desconoce el Gran Jurado, en el Condado de Miami- Dade, en \u00a0el Distrito Sur de Florida y en otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u2026. \u00a0<\/p>\n
Omar Mu\u00f1oz Alias \u201cAlfonso\u201d \u00a0<\/p>\n
…….. \u00a0<\/p>\n
a sabiendas e intencionalmente se asociaron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos\u2026.conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0por el Gran Jurado para poseer con la intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 841 (a) (1) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0en contravenci\u00f3n\u00a0 de la \u00a0Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la Secci\u00f3n 841 (b) (1) \u00a0(A) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se afirma \u00a0que \u00a0esta \u00a0infracci\u00f3n se refer\u00eda a cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo 3 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 9 de agosto de 2003 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Miami- Dade, en el Distrito Sur de Florida y en otros \u00a0lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026\u2026 \u00a0<\/p>\n
Omar Mu\u00f1oz Alias \u201cAlfonso\u201d \u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente intentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0un lugar externo al mismo, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en contravenci\u00f3n\u00a0 de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo \u00a021 del c\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se afirma que \u00a0esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 4 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl 3 de septiembre de 2003 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida y en \u00a0otros lugares, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026.. \u00a0<\/p>\n
Omar Mu\u00f1oz Alias \u201cAlfonso\u201d \u00a0<\/p>\n
\u2026.. \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente intentaron \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0un lugar externo al mismo, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 952 (a) del Titulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la Secci\u00f3n 960 (b) (1) \u00a0(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, adem\u00e1s se afirma que \u00a0esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0implic\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0consagra: \u00a0\u201cActos \u00a0prohibidos. \u00a0(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos. El que\u2026 (1) en violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0952, \u00a0953 \u00a0o \u00a0957 de este t\u00edtulo, con conocimiento de causa o intencionadamente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte \u00a0una substancia controlada, (2) en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a0955 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0con \u00a0conocimiento o intencionadamente lleve o posea una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0nave, \u00a0aeronave \u00a0o veh\u00edculo, o (3) en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, fabrique, posea con intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una \u00a0sustancia controlada,\u2026 ser\u00e1 castigado de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto en la sub-secci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. (b) Las penas. \u00a0(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que \u00a0trata \u00a0de\u2026 \u00a0(B) 5 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de\u2026 \u00a0(II) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00f3pticos y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0sales de sus is\u00f3meros; \u2026el que cometa tal infracci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con la pena de al menos 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que \u00a0la cadena perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secci\u00f3n 952 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0consagra: \u00a0\u201cImportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0(a) \u00a0Sustancias \u00a0controladas \u00a0de \u00a0la Tabla I o II y los \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V; \u00a0excepciones. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia el territorio aduanero de los Estados Unidos desde cualquier \u00a0otro \u00a0lugar fuera de \u00e9ste (pero dentro de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde cualquier otro lugar fuera del pa\u00eds, de una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla I o II del subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0de la Tabla III, IV o V del subcap\u00edtulo I de este \u00a0cap\u00edtulo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 963 \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. \u00a0El que intente o concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21, expresamente \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u201cActos \u00a0prohibidos A. (a) Actos il\u00edcitos. \u00a0Salvo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, ser\u00e1 ilegal que cualquier \u00a0persona con conocimiento de causa o intencionadamente- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) Fabrique, distribuya, o dispense, o posea \u00a0con \u00a0 intenciones \u00a0 de \u00a0 fabricar, \u00a0 distribuir \u00a0 o \u00a0 dispensar, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) Cree, distribuya o dispense, o posea con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir o dispensar, una sustancia de imitaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas \u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00a0\u00f3 \u00a0861 \u00a0de este t\u00edtulo, el que delinca en violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de \u00a0esta secci\u00f3n ser\u00e1 castigado con las penas siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0(A) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0concerniente a la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 (ii) 5 kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla o sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) hojas de coca, salvo las hojas de coca y \u00a0extractos \u00a0de \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0han quitado la coca\u00edna, la \u00a0ecgonina y los derivados de ecgonina o sus sales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que cometa tal violaci\u00f3n a la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0lapena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menso 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026.con \u00a0una \u00a0multa que no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0o US$4.000.000 si el reo es individuo o\u2026.con \u00a0ambas penas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores cargos, concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre varias personas para cometer delitos (importar a territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cantidades perceptibles de coca\u00edna, para distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece \u00a0una \u00a0pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que de 2.700 \u00a0a \u00a030.000 \u00a0smlmv., para quien se concierte para cometer, entre otros, delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0 \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como concertar envuelven la idea de acordar voluntades para adelantar \u00a0precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el cual ser\u00eda, en este caso, el de \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose verificado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OMAR DE JES\u00daS MU\u00d1OZ HENAO, cuyas \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y condiciones personales fueron constatadas en el cuerpo de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0Nos. \u00a00221 y 0715 del 6 de \u00a0febrero \u00a0y 2 de abril de 2009, respectivamente, suscritas por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a004-20065-Cr-SEITZ (s), dictada el 30 de mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 luego, \u00a0como \u00a0se \u00a0sostiene \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0del \u00a0requerido \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0abarcar \u00a0los hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia del Acto Legislativo 01 de 1997, que \u00a0reimplant\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a017 \u00a0de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, y a fin de que MU\u00d1OZ HENAO no vaya a ser juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho anterior al que motiva la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. Tambi\u00e9n es preciso advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte, as\u00ed mismo, de conformidad con \u00a0la \u00a0tesis \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a019 \u00a0de febrero de 2008, en el radicado \u00a030.374, \u00a0que \u00a0una vez observados los elementos de juicio allegados a la carpeta, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0en contra del solicitado en extradici\u00f3n se haya emitido \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0ejecutoriada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0requerimiento de los estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0OMAR DE JES\u00daS MU\u00d1OZ HENAO y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31664 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 191. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero \u00a0de julio de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}