\u00a0 \u00a0 Proceso No 31663 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una vez surtido el procedimiento se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0JHON JAIRO CARDONA HENAO, requerido por el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00408\/08 de 24 de agosto de 2008, la Embajada de Espa\u00f1a, en nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano JHON JAIRO CARDONA HENAO, en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0sigue \u00a0el \u00a0\u201cprocedimiento \u00a0abreviado \u00a0N\u00b0 \u00a072\/2001 \u00a0por \u00a0un \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado de 1\u00aa Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 1 \u00a0de Villena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota \u00a0Verbal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, remiti\u00f3 copia de la misma al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien mediante resoluci\u00f3n de 28 de agosto de \u00a02008 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del requerido con fines de extradici\u00f3n, la cual fue \u00a0notificada \u00a0a \u00a0CARDONA \u00a0HENAO el 14 de octubre siguiente, en la C\u00e1rcel Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0un patrullero de la SIJIN1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho estim\u00f3 que el expediente se encontraba completo y la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI09-10866-DVJ-0300 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0abril de 2009 lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0este \u00a0fin, adjunt\u00f3 el concepto OAJ.E. \u00a01717 \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Jefe de la Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me permito manifestarle que el Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos Gobiernos, suscrita el 23 de julio de 1892 y aprobada por la ley \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el Protocolo Modificativo del Convenio de Extradici\u00f3n hecho en \u00a0Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0y aprobado por la ley 876 del 2 de enero de \u00a02004\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Embajada de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual solicita la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0necesarios para su tr\u00e1mite, acompa\u00f1ando copias \u00a0legibles \u00a0de los autos de apertura a juicio oral de 14 de julio de 2004, del que \u00a0acord\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva de 23 de mayo de 2005 y el de rebeld\u00eda de 16 \u00a0de \u00a0agosto de 2005, mediante Notas Verbales 156\/09 y 175\/09 de 1\u00b0 y 14 de abril \u00a0de \u00a02009. \u00a0Documentos que se particularizar\u00e1n en los numerales 2.1 a 2.6 de las \u00a0consideraciones de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0en la oportunidad procesal \u00a0respectiva, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0pruebas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0le fueron negadas por la Sala por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto de 5 de agosto de 2009, el cual fue recurrido y sostenido por la \u00a0Sala mediante auto de 9 de septiembre del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y el Defensor presentaron alegatos conclusivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0puntualiz\u00f3 que en este caso son \u00a0aplicables \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos suscrita entre el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia el 23 de julio de 1892, aprobada por la Ley \u00a035 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, el Protocolo Modificatorio de la misma, hecho en Madrid el 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la Ley 876 de 2004, y la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0firmado \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, aprobado mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993, conforme con la cual cada uno de los delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0se \u00a0considera incluido en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0acot\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de CARDONA HENAO se ajusta a los requerimientos del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos suscrito entre Espa\u00f1a y Colombia, es decir, \u00a0fue \u00a0presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica, acompa\u00f1ando copia del auto de 23 de mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0medio del cual se orden\u00f3 la detenci\u00f3n del requerido, y del auto \u00a0de \u00a0rebeld\u00eda \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, proferidos por el Juzgado de \u00a0Primera Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 1 de Villena, Alicante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, afirma que en su contra se ventila el procedimiento \u00a0abreviado \u00a0N\u00b0 \u00a072\/2001 en el referido juzgado, en desarrollo del cual, el 30 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el Ministerio Fiscal le formul\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sancionado \u00a0cada \u00a0uno \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de 3 a 9 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que se acompa\u00f1\u00f3 certificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0del C\u00f3digo Penal, de la Ley Org\u00e1nica del Poder \u00a0Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos investigados, \u00a0refiere \u00a0fueron descritos por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. \u00a01 \u00a0de \u00a0Villena, \u00a0en \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0motivada \u00a0que present\u00f3 para efectos de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Que acorde con la documentaci\u00f3n allegada, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0es \u00a0JHON JAIRO CARDONA HENAO, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORREAS2 \u00a0(sic), \u00a0quien naci\u00f3 el 6 de \u00a0abril \u00a0de 1972 en Pereira (Colombia), identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a010.142.882, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0con la que \u00e9l suministr\u00f3 en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de la orden de captura expedida por el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la constancia de buen trato y el acta de derechos del \u00a0capturado, de 14 de octubre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, exterioriz\u00f3 que las conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1n tipificadas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del C\u00f3digo Penal de Espa\u00f1a, disposici\u00f3n que es semejante a la \u00a0contenida en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo referente al principio de reciprocidad, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que ninguna de la partes contratantes del Convenio de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y Colombia est\u00e1 obligada a entregar sus propios \u00a0ciudadanos \u00a0 o \u00a0 nacionales, \u00a0 aspecto \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0precisado3 \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento internacional no proh\u00edbe la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que simplemente prev\u00e9 la posibilidad de negarse a concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa \u00a0y \u00a0que \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, ambas partes se comprometen; sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los delitos \u00a0cometidos \u00a0 por \u00a0 nacionales \u00a0 de \u00a0 una \u00a0Parte\u00a0 \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dice que a la Corte no le compete \u00a0establecer \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0aplicabilidad \u00a0al \u00a0caso \u00a0o \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0como \u00a0tampoco cuestionar la legalidad del tr\u00e1mite en \u00a0el pa\u00eds que eleva la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, advirti\u00f3 que en caso de que la \u00a0Sala \u00a0 expida \u00a0 concepto \u00a0favorable, \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0de \u00a0la manera como reiteradamente lo ha \u00a0venido considerando en su jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El defensor \u00a0por \u00a0su \u00a0parte insiste en que, tal como lo argument\u00f3 en la solicitud de pruebas \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de reposici\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0su pr\u00e1ctica, el \u00a0gobierno \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 no \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, afirma que la labor de la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se debe concentrar en la revisi\u00f3n formal del tr\u00e1mite administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0como \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0enmarcarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u2018actividad \u00a0 juzgadora\u2019, \u00a0 protectora \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0los \u00a0asociados. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0sigue \u00a0sosteniendo, \u00a0en \u00a0autos meramente formales, que su competencia en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0permite \u00a0hacer \u00a0ning\u00fan estudio de los elementos probatorios y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0rechaza \u00a0cualquier \u00a0petici\u00f3n probatoria que se presente con esa \u00a0finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0sustento \u00a0a \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0casos en los cuales otros Estados, espec\u00edficamente Uruguay y Brasil, \u00a0exigen \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente las pruebas que involucran a la persona solicitada \u00a0en extradici\u00f3n en la conducta que fundamenta dicho pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en relaci\u00f3n con la identificaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0procurado, afirma ha sido determinada de manera irregular, sin comprobarse a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0eficaces \u00a0que \u00a0garanticen la protecci\u00f3n de su \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0los \u00a0cuales no se encuentran suspendidos por virtud de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Alega que a esta altura del procedimiento no se \u00a0sabe \u00a0si \u00a0se \u00a0requiere \u00a0a \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CARDONA \u00a0HENAO o a DAVID V\u00c9LEZ CORREAS, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0coloca \u00a0en entredicho la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0pues no se estableci\u00f3 de manera real y concreta la plena identidad \u00a0y la forma como se identific\u00f3 al primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto se dice por \u00a0parte \u00a0del \u00a0gobierno espa\u00f1ol que la identificaci\u00f3n del requerido se determin\u00f3 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 pasaporte \u00a0 de \u00a0\u00e9ste, \u00a0hallado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0por \u00a0s\u00ed sola, no puede ser tenida como medio de identificaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0 \u201cpues \u00a0es \u00a0curioso \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0verificado \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de tal documento y si le fue expedido a aqu\u00e9l por \u00a0el \u00a0 gobierno \u00a0colombiano, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impide \u00a0por \u00a0si \u00a0misma, \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el gobierno \u00a0espa\u00f1ol\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia, debe ser objeto de estudio por parte de la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0cuanto se trata de una condici\u00f3n que se debe observar al momento de \u00a0rendir concepto acerca de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n preliminar \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997, y 18 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se debe aplicar la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrita entre los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia el 23 de julio de 1892, \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley 35 de 1892 y el Protocolo Modificatorio del Convenio \u00a0de Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque la aludida cartera ministerial no \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0hay duda de que tambi\u00e9n es \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0la \u00a0cual \u00a0por \u00a0estar \u00a0aprobada y ratificada por Colombia y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0le \u00a0impone \u00a0a \u00a0las \u00a0Partes \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de incluir los delitos que \u00a0constituyen \u00a0su \u00a0objeto \u00a0como \u00a0susceptibles \u00a0de extradici\u00f3n en los tratados que \u00a0hayan suscrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales prev\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en los pa\u00edses signatarios, se rige por la \u00a0legislaci\u00f3n interna de cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, la Ley 67 de 1993, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se aprob\u00f3 la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, dispone en el p\u00e1rrafo \u00a05o \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a06o, \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado \u00a0requerido \u00a0o por los tratados aplicables sobre la materia, incluidos los motivos \u00a0por los cuales se puede denegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0gobiernos \u201cse comprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0 y \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, de conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2\u00b0, \u00a0 \u201cninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0queda \u00a0obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales, ni \u00a0los \u00a0individuos \u00a0que \u00a0en ella se hubieren naturalizado antes de la perpetraci\u00f3n \u00a0del crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAmbas partes \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, a perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas \u00a0leyes, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes o delitos cometidos por nacionales de la una Parte contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima y con tal \u00a0que \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes se hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa solicitud \u00a0ser\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0de \u00a0los \u00a0objetos, documentos, antecedentes, \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 informes \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio de 16 de marzo de 1999, aprobado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 876 de 2004, establece que \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto a las personas a quienes las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Parte Requirente persiguieren por alg\u00fan delito o buscaren \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de una pena privativa de libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0A \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. (Negrilla de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0juzgamiento \u00a0o enjuiciamiento de las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, seg\u00fan el art\u00edculo 4\u00b0, no habr\u00e1 lugar \u00a0a la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u201cCuando se pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado \u00a0y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u201cSi se ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o de la pena, seg\u00fan las leyes del \u00a0pa\u00eds a quien el reo sea reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0, no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos o por hechos conexos con \u00a0ellos, \u00a0 \u201cy \u00a0 se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0concedido \u00a0no podr\u00e1 ser perseguido, en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0por \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n\u201d, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estimar\u00e1 \u00a0como \u00a0delito pol\u00edtico el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0Soberano \u00a0o \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los dos Estados \u00a0contratantes, \u00a0o \u00a0sus \u00a0sucesores \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0las instituciones a \u00a0reemplazarlo, \u00a0 cuando \u00a0este \u00a0atentado \u00a0constituya \u00a0el \u00a0crimen \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0o \u00a0envenenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 8\u00b0, establece los requisitos \u00a0que debe cumplir la solicitud de extradici\u00f3n, en cuanto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0y \u00a0 apoyada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquier otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su busca y arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 10, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0de \u00a02004, \u00a0regula que \u201csi \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fuere solicitada concurrentemente por varios \u00a0Estados, \u00a0bien \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo hecho o por hechos diferentes, la Parte requerida \u00a0resolver\u00e1 \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0y especialmente la \u00a0gravedad \u00a0relativa \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0fechas de las \u00a0solicitudes, \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0de \u00a0la persona reclamada y la posibilidad de una \u00a0ulterior extradici\u00f3n a otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a012 \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado estuviere condenado, \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds donde se \u00a0refugi\u00f3, \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n ser\u00e1 diferida hasta que termine la causa criminal o \u00a0se \u00a0extinga \u00a0la \u00a0pena \u00a0que se le hubiere impuesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u201ccuando \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0al reo sea la de muerte, el Estado \u00a0que \u00a0otorga \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0podr\u00e1 pedir la conmutaci\u00f3n, la cual, en caso de \u00a0ser \u00a0atendida, \u00a0se \u00a0llevar\u00e1 a efecto, de acuerdo con las leyes del pa\u00eds en que \u00a0la sentencia fuese pronunciada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en \u00a0la aludida convenci\u00f3n, se procede a verificar si en este caso se cumple con \u00a0su \u00a0regulaci\u00f3n, para lo cual se tendr\u00e1 en cuenta lo dispuesto en la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, con especial \u00e9nfasis en el art\u00edculo \u00a0502, \u00a0el \u00a0cual \u00a0establece que el concepto que debe emitir la Corte se concreta a \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada, (ii) la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0(iv) \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere del caso, (v) en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la petici\u00f3n debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o, en casos excepcionales, por la consular, o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente, indicando con \u00a0exactitud \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la reclamaci\u00f3n, as\u00ed como el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0aportando la informaci\u00f3n que posea y que sirva para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona requerida y copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0documentaci\u00f3n debe ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0a las formalidades de la legislaci\u00f3n del Estado requirente y traducida \u00a0al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a al presentar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0acompa\u00f1ando copia de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Copia del \u00a0auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de mayo de 2005 mediante el cual el Juzgado de Primera Instancia e \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a01 \u00a0de \u00a0Villena \u00a0decret\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva de JHON \u00a0JAIRO \u00a0CARDONA HENAO, tambi\u00e9n conocido como DAVID V\u00c9LEZ CORREAS y adem\u00e1s, por \u00a0ignorar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0paradero, \u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 \u00a0 llamarlo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201crequisitorias \u00a0que \u00a0se \u00a0fijar\u00e1n \u00a0en \u00a0el tabl\u00f3n de anuncios de \u00a0este \u00a0Juzgado y publicar\u00e1n en las Ordenes Generales de Cuerpos de Seguridad del \u00a0Estado, \u00a0con \u00a0apercibimiento \u00a0de qu\u00e9 (sic) de no comparecer en el plazo de tres \u00a0d\u00edas \u00a0ni \u00a0ser \u00a0hallado, \u00a0ser\u00e1 \u00a0declarado \u00a0en \u00a0rebeld\u00eda como comprendido en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 1 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 835 \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0Ley\u00a0 \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Criminal\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0auto de 14 de julio de 2004, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Juzgado \u00a0decret\u00f3 la apertura del juicio oral en contra de JHON \u00a0JAIRO \u00a0CARDONA HENAO, MIGUEL ORTIZ BUIGUES, CLAUDIA VER\u00d3NICA CA\u00d1\u00d3N CASTA\u00d1O Y \u00a0EDIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RI\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ5, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0abreviado N\u00b0 72\/01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal del Reino de Espa\u00f1a \u00a0infringidas \u00a0 con \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CARDONA \u00a0HENAO6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Copia del \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual el Juzgado de Instrucci\u00f3n Numero 1 de Villena dispuso \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0para efectos de la solicitud de extradici\u00f3n de JHON \u00a0JAIRO \u00a0 CARDONA \u00a0 HENAO \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 imprescindible \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0presencia7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Copia del \u00a0auto \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia e Instrucci\u00f3n No. 1 de Villena con el \u00a0que \u00a0propuso \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ministerio de Justicia, \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades colombianas la extradici\u00f3n de JHON JAIRO CARDONA \u00a0HENAO, \u00a0\u201c(s\u00fabdito \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0Colombiana, nacido en Ferreira (sic), tambi\u00e9n conocido como David \u00a0V\u00e9lez \u00a0Correas, \u00a0nacido en Caracas (Venezuela) el d\u00eda 6-4-70, hijo de Leonel y \u00a0Lumila), por su presunta participaci\u00f3n a t\u00edtulo de \u00a0autor \u00a0en dos delitos de tr\u00e1fico de drogas de sustancia que causa grave da\u00f1o a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0y ello al objeto de que, previo traslado \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0al \u00a0territorio \u00a0espa\u00f1ol \u00a0sea \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de este \u00a0Juzgado \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 proseguir \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0penal.\u201d(Negrillas \u00a0del \u00a0original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0motivada \u00a0acerca de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JHON \u00a0JAIRO CARDONA HENAO, tambi\u00e9n conocido como David V\u00e9lez \u00a0Correas \u00a0solicitada \u00a0por el aludido Juzgado en auto de 2 de julio de 2008, en la \u00a0cual se refiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 por \u00a0los \u00a0que \u00a0se dirige la acusaci\u00f3n frente a JHON JAIRO CARDONA \u00a0HENAO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0David \u00a0V\u00e9lez \u00a0Correas \u00a0son \u00a0hechos \u00a0seg\u00fan la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola, \u00a0constitutivos \u00a0de dos delitos contra la salud p\u00fablica \u00a0(tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas) \u00a0de sustancia que causa grave da\u00f1o a la salud (coca\u00edna) \u00a0castigados cada uno de ellos con pena de prisi\u00f3n de 3 a 9 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos de que se acusa a JHON JAIRO \u00a0CARDONA \u00a0HENAO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0David \u00a0V\u00e9lez \u00a0Correas, \u00a0no \u00a0han \u00a0prescrito dado que el Auto por \u00a0el \u00a0que \u00a0se acordaba la apertura de juicio oral contra el Sr. Cardona Henao, fue \u00a0dictado \u00a0el 14-7-04, y de acuerdo con el Art.131 del C.P. los delitos prescriben \u00a0a \u00a0los \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando \u00a0la pena m\u00e1xima se\u00f1alada por la ley sea prisi\u00f3n por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y menos de diez a\u00f1os, por lo que estando castigados los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0la \u00a0causa con penas superiores a los 5 a\u00f1os, \u00a0prescribir\u00edan en el a\u00f1o 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Extradici\u00f3n solicitada es necesaria \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0poder \u00a0ser \u00a0notificado el Auto de apertura de juicio oral a JHON \u00a0JAIRO \u00a0CARDONA \u00a0HENAO, \u00a0tambi\u00e9n conocido como David V\u00e9lez Correas y emplazarle \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0la causa con abogado y procurador, y tras el oportuno \u00a0traslado \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado para formular escrito de defensa, remitir la causa a la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial para la celebraci\u00f3n del correspondiente Juicio Oral, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ha \u00a0podido \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo hasta \u00a1a \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 encontrarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 paradero \u00a0desconocido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como esta documentaci\u00f3n fue presentada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0excusada del requisito de legalizaci\u00f3n, tal \u00a0cual \u00a0como \u00a0lo dispone el \u201cART\u00cdCULO SEGUNDO\u201d del Protocolo Modificatorio de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia se encuentra satisfecho el \u00a0presupuesto analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Plena identidad del requerido \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con este aspecto, el defensor \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0espa\u00f1ol no demostr\u00f3 la identidad de la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0observa \u00a0la Sala que se trata de un \u00a0argumento \u00a0repetitivo \u00a0con el que busca, deformando la informaci\u00f3n suministrada \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n aportada, crear confusi\u00f3n acerca del solicitado, ya que, \u00a0sin \u00a0turbaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0afirma \u00a0que en ella hace alusi\u00f3n a dos personas, pero \u00a0descuida \u00a0que una lectura juiciosa permite concluir que se trata de una sola, en \u00a0otras \u00a0palabras \u00a0que \u00a0el ciudadano requerido tambi\u00e9n se identificaba en Espa\u00f1a \u00a0como \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0 \u00a0CORREAS \u00a0 \u00a0atribuy\u00e9ndose, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 nacionalidad \u00a0venezolana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0palabras \u00a0utilizadas en los documentos \u00a0aportados \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n no permiten ninguna \u00a0aprensi\u00f3n \u00a0al respecto, pues, unos y otros, hacen alusi\u00f3n a JHON JAIRO CARDONA \u00a0HENAO, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n8 \u00a0conocido \u00a0como DAVID \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0CORREAS, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de abril de 1972 en \u00a0Pereira \u00a0(Colombia), \u00a0titular \u00a0del pasaporte CC N\u00b0 10.142.882. Informaci\u00f3n que \u00a0coincide \u00a0con la que suministr\u00f3 cuando se le notific\u00f3 la resoluci\u00f3n por medio \u00a0de \u00a0la cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 su captura, espec\u00edficamente \u00a0con \u00a0 la \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el \u00a0Estado \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0satisface \u00a0plenamente \u00a0las \u00a0exigencias legales y lo que en tal sentido prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del Convenio de Extradici\u00f3n de Reos entre el Reino de Espa\u00f1a y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0de \u00a0antemano \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en las \u00a0providencias \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a09 \u00a0de septiembre de 2009, proferidas en este \u00a0asunto, a las cuales se remite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ellas \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que las decisiones \u00a0judiciales \u00a0del Estado que solicita la extradici\u00f3n son materialmente intocables \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser objeto de revisi\u00f3n formal, que acorde con el principio de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0las relaciones internacionales, se presumen legales y \u00a0acertadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 criterio \u00a0 es \u00a0compartido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ha establecido que la \u00a0controversia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n acerca la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0entre otros aspectos, implicar\u00eda un desconocimiento \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda del Estado requirente, porque es en ese pa\u00eds en donde se debe \u00a0debatir \u00a0 y \u00a0 refutar \u00a0 las \u00a0 pruebas, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0reglas \u00a0de \u00a0su \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien es cierto puede ocurrir que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna de otros Estados, como lo refiere del defensor, se \u00a0exija \u00a0acompa\u00f1ar con la solicitud de extradici\u00f3n los elementos probatorios que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0eventual \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos cometidos por quienes se han \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0territorios, \u00a0ello \u00a0no \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0deban proceder de igual forma, pues, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica los jueces, en sus providencias, \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio de la ley, adem\u00e1s de que constituir\u00eda un \u00a0requisito \u00a0ajeno al Convenio de Extradici\u00f3n referido y a las normas del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n es necesario que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 876 de 2004, la pena por el delito que se juzga o \u00a0conden\u00f3 \u00a0al requerido, no debe ser inferior a un a\u00f1o de prisi\u00f3n, para lo cual \u00a0es \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0clasifiquen \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0distinta \u00a0terminolog\u00eda \u00a0para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a investigan a JHON JAIRO CARDONA \u00a0HENAO \u00a0fueron \u00a0plasmados \u00a0por el Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 1 de Villena en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0propuesta \u00a0de solicitud de extradici\u00f3n de 2 de julio de 2008, del \u00a0siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0en \u00a0fecha \u00a030\/12\/01 \u00a0se \u00a0formulo \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por el Ministerio Fiscal seg\u00fan el cual se imputa a Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cardona \u00a0Henao \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de dos delitos contra la salud p\u00fablica de \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0causa \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0en \u00a0base \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA).- El 14 de marzo de 2001, el acusado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cardona \u00a0Henao, mayor de edad y sin antecedentes penales, contact\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado Miguel Ortiz Buigues, mayor de edad y sin antecedentes penales, \u00a0para \u00a0que \u00a0realizara el transporte desde Madrid de un paquete de coca\u00edna. A tal \u00a0fin, \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0El Altet donde en la agencia de alquiler de veh\u00edculos \u00a0denominada \u00a0Lydia \u00a0Cars, \u00a0alquilaron el turismo matr\u00edcula MU-3860-CJ, en el que \u00a0el \u00a0acusado Miguel Ortiz Buigues se desplaz\u00f3 hasta Madrid. Sobre las 2,20 horas \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0cuando volv\u00eda de Madrid, el acusado Miguel Ortiz Buigues \u00a0fue \u00a0interceptado a la altura de la gasolinera Riesma de Villena, al volante del \u00a0veh\u00edculo \u00a0 antes \u00a0 intencionado, \u00a0 intervini\u00e9ndose, \u00a0debajo \u00a0del \u00a0asiento \u00a0del \u00a0copiloto, \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de una bolsa de pl\u00e1stico, un paquete que conten\u00eda \u00a0989,500 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con una pureza del 24% expresada en clorhidrato, \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ten\u00edan \u00a0destinada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0que hubiese \u00a0alcanzado \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado il\u00edcito un precio aproximado de 30.050 euros. Al ser \u00a0detenido, \u00a0al \u00a0acusado Miguel Ortiz Buigues se le ocup\u00f3 un tel\u00e9fono m\u00f3vil que \u00a0empleaba \u00a0para su il\u00edcita actividad. Dicho acusado, una vez detenido, colabor\u00f3 \u00a0activamente \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0le hab\u00eda contratado para realizar el \u00a0transporte, el acusado Jhon Jairo Cardona Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cB).- \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a014 de junio de 2001, el \u00a0acusado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cardona Henao concert\u00f3 con un tal Andr\u00e9s no identificado \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Para ello se puso en contacto con los acusados Ediel \u00a0del \u00a0R\u00edo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y Claudia Ver\u00f3nica Ca\u00f1\u00f3n Casta\u00f1o, mayores de edad y sin \u00a0antecedentes \u00a0 penales, \u00a0 a \u00a0los \u00a0que \u00a0encarg\u00f3 \u00a0que \u00a0llevasen \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0al \u00a0lugar \u00a0que \u00a0previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0acordado con el tal \u00a0Andr\u00e9s. \u00a0A \u00a0tal \u00a0fin \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u00faltimamente \u00a0citados \u00a0se trasladaron a la \u00a0gasolinera \u00a0existente \u00a0junto \u00a0a \u00a0la \u00a0pista \u00a0de \u00a0patinaje de Elche, en el turismo \u00a0matr\u00edcula \u00a08175-BJN, \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jairo Cardona Henao, y que \u00e9ste les \u00a0hab\u00eda \u00a0facilitado, \u00a0aunque \u00a0figuraba como titular administrativa, su compa\u00f1era \u00a0In\u00e9s \u00a0Lorena Catano Vasco, donde fueron detenidos, ocup\u00e1ndoseles entre los dos \u00a0asientos \u00a0delanteros \u00a0del \u00a0turismo \u00a0una \u00a0bolsa conteniendo en envases diferentes \u00a097,900 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna (pureza del 18% en clorhidrato), y 97,200 gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0(pureza \u00a0del \u00a039% en clorhidrato), que los acusados ten\u00edan destinados \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0alcanzado \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0il\u00edcito \u00a0un \u00a0precio \u00a0aproximado \u00a0de \u00a06.010 \u00a0euros. Dicho turismo hab\u00eda sido adquirido por el acusado \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Cardona \u00a0Henao \u00a0con \u00a0los beneficios del il\u00edcito tr\u00e1fico al que se \u00a0dedicaba. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0detenidos \u00a0se \u00a0intervino \u00a0a cada uno de los tres acusados un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0que \u00a0destinaban \u00a0a su il\u00edcita actividad, y a Claudia Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo Cardona Henao, adem\u00e1s, como producto de su il\u00edcita \u00a0actividad, \u00a07,72 \u00a0y \u00a0450,76 \u00a0euros, \u00a0respectivamente, \u00a0producto \u00a0de \u00a0su il\u00edcito \u00a0tr\u00e1fico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026]\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cRAZONAMIENTOS \u00a0JUR\u00cdDICOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO: \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0supuesto, \u00a0concurren \u00a0todos los requisitos legales antes descritos \u00a0para \u00a0poder \u00a0proponer \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0que \u00a0solicite \u00a0a las \u00a0correspondientes \u00a0Autoridades \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0D. Jhon Jaira \u00a0Cardona \u00a0 \u00a0Henao \u00a0 \u00a0(s\u00fabdito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0Colombiana, \u00a0 nacido \u00a0 en \u00a0Ferreira(Colombia) \u00a0el \u00a0d\u00eda 6-4-72, tambi\u00e9n conocido como David V\u00e9lez Correas \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Caracas(Venezuela) \u00a0el d\u00eda 6-4-70, hijo de Leonel y Lusmila [sic]), \u00a0de \u00a0quien \u00a0constan en la causa penal indicios racionales bastantes para presumir \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0participaci\u00f3n directa en los hechos descritos en el \u00a0hecho \u00a0primero \u00a0de \u00a0la presente resoluci\u00f3n, que tales hechos est\u00e1n calificados \u00a0como \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica de sustancia que causa grave da\u00f1o a la \u00a0salud(previsto \u00a0y penado en el art\u00edculo 368 del CP con la pena de hasta 9 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n) y que los mismos no han prescrito de acuerdo con lo preceptuado en \u00a0el art.131 del C.P..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0la \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con la colombiana, se advierte que quienes \u00a0ejecuten \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico o de otro modo \u00a0promuevan, \u00a0favorezcan \u00a0o \u00a0faciliten \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, o las posean con aquellos fines, \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal de Espa\u00f1a, las cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son constitutivas de delito en Colombia de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 de la Ley 599 de 2000, modificada por el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se colige entonces que la conducta delictiva \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue acusado JHON JAIRO CARDONA HENAO en el Reino de Espa\u00f1a est\u00e1 \u00a0tipificada \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds y sancionada con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0supera \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de un (1) a\u00f1o, previsto en el \u00a0aludido \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0para \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0y \u00a0entrega de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00b0, inciso 1\u00ba del Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a \u00a0dispone, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos, que \u00a0\u201cninguna de las Partes contratantes queda obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0naturalizado \u00a0antes \u00a0de la perpetraci\u00f3n del crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta preceptiva ha sido dimensionada por la \u00a0Sala del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el instrumento internacional no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las Partes contratantes la extradici\u00f3n de sus propios ciudadanos o \u00a0nacionales, \u00a0sino \u00a0que prev\u00e9 simplemente la posibilidad de negarse a concederla \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u201cambas partes, se comprometen, sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir y juzgar, conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de\u00a0 una parte contra las leyes de la \u00a0otra, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y con tal que dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes\u00a0 \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en precisar que a la Corte Suprema de Justicia de Colombia no le \u00a0compete \u00a0establecer la vigencia y aplicabilidad al caso o fijar el alcance de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0como \u00a0tampoco cuestionar la legalidad del tr\u00e1mite en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud. Su misi\u00f3n, como ha sido repetidamente dicho, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a la verificaci\u00f3n del cumplimiento de precisos requisitos que \u00a0han \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que de ella demanda el Gobierno nacional que \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0adoptar la decisi\u00f3n administrativa con que se ponga fin al \u00a0tr\u00e1mite\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la solicitud de extradici\u00f3n tiene como \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos que se le \u00a0atribuyen \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n de Villena, debe \u00a0tenerse \u00a0 en \u00a0cuenta, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0materia \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0ya \u00a0que seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0aquella, no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando se pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds a quien el reo sea \u00a0reclamado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20), \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0siguiente de este art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n para las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0desplazamiento forzado, ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de la libertad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0este efecto se tendr\u00e1n en cuenta \u00a0las causales sustanciales modificadoras de la punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl servidor p\u00fablico que en ejercicio de \u00a0sus \u00a0funciones, de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos realice una conducta punible \u00a0o \u00a0participe \u00a0en ella, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en una tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad, \u00a0cuando la conducta punible se hubiere iniciado o \u00a0consumado en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aumente el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0exceder\u00e1 \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo fijado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se \u00a0interrumpe \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cProducida la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083. \u00a0En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso bajo examen, JHON JAIRO CARDONA \u00a0HENAO \u00a0fue \u00a0convocado \u00a0a juicio oral el 14 de julio de 2004, fecha desde la cual \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0ni \u00a0el \u00a0plazo m\u00ednimo de 5 a\u00f1os, como tampoco el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0la fase del juicio, que en este caso ser\u00eda de 7 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se debe concluir que no ha cumplido el tiempo \u00a0necesario para que ocurra la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo solicitado por la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0verificados \u00a0los requisitos para \u00a0opinar \u00a0favorablemente, \u00a0y \u00a0al \u00a0observarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0procede \u00a0por delitos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Precisiones finales \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0ejercicio de su \u00a0competencia, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el requerido actualmente es procesado en \u00a0Colombia \u00a0por delito contra la salud p\u00fablica, decidir\u00e1 lo pertinente acerca de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 12 del Convenio de Extradici\u00f3n de Reos entre el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 estima \u00a0pertinente, \u00a0subordinar\u00e1 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n a las condiciones que considere \u00a0oportunas, \u00a0exigiendo \u00a0en \u00a0todo caso, que el solicitado no vaya a ser sometido a \u00a0tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o degradantes, o a castigos diferentes a los impuesto \u00a0en la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, corresponde al Gobierno \u00a0Nacional hacer los pronunciamientos referentes a la reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Corte considera pertinente \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los derechos fundamentales del requerido que, \u00a0si \u00a0el Gobierno Nacional lo considera pertinente, el Reino de Espa\u00f1a, garantice \u00a0el \u00a0retorno \u00a0del \u00a0requerido a Colombia, en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona humana, despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que le \u00a0fuere \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, el Gobierno Nacional ha de \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado requirente, que en el presente evento la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido privada de la libertad en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, advierte la Sala que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n le corresponde al Gobierno Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y reales para \u00a0que \u00a0el requerido pueda tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la persona del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber \u00a0de protecci\u00f3n a esos derechos que para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0\u00a0 SALA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0EMITE CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 CARDONA \u00a0HENAO,\u00a0 identificado \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a0 10.142.882 \u00a0 de \u00a0Pereira,\u00a0 \u00a0presentada por el Gobierno del Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia mediante\u00a0 Nota Verbal No. \u00a0408\/08 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0que \u00a0se le adelanta en el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia e Instrucci\u00f3n N\u00b0 1 de Villena, Alicante,\u00a0 \u00a0dentro del Procedimiento Abreviado N\u00b0 72\/2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0JHON \u00a0JAIRO CARDONA HENAO, a \u00a0 su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de sus \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a034 de la carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Para mejor comprensi\u00f3n, teniendo en cuenta que en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0de \u00a0manera \u00a0indistinta se hace menci\u00f3n a DAVID V\u00c9LEZ \u00a0CORREAS \u00a0 y \u00a0DAVID \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0CORREA, \u00a0la \u00a0Sala har\u00e1 menci\u00f3n al primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0abril de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n 20386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 4 – 5 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 6 – 7 y 57 y 58 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 9 – 10 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 12 -13\u00a0 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Este \u00a0 adverbio \u00a0 significa, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0en \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real Academia Espa\u00f1ola: Igualdad, semejanza, conformidad o \u00a0relaci\u00f3n de una cosa con otra ya nombrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 28 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10 Concepto \u00a0de 8 de abril de 2003, Rad. No. 20.386. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta; a los art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como a cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31663 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}