\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 31662 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 374 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diciembre \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0diciembre dos mi nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0ciudadano colombiano Jaime Ra\u00fal Vega Tarazona, elevada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Oficio N\u00b0 OFI09-10867-DVJ-0300 \u00a0de \u00a0 15 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de\u00a0 \u00a02009,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Interior\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 comunic\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados\u00a0 Unidos,\u00a0 por\u00a0 conducto\u00a0 de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2946 de 27 de octubre de \u00a02008, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jaime \u00a0Ra\u00fal \u00a0Vega Tarazona, para comparecer a juicio por \u00a0delitos federales de lavado de dinero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0solicitado \u00a0Vega \u00a0Tarazona fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n el 20 de noviembre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, seg\u00fan Oficio OAJ.E \u00a0660 \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0anterior, \u00a0sobre la inexistencia de convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente \u00a0de que la \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto de 11 de mayo de este a\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda al defensor del solicitado y se dispuso correr el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 al requerido y a \u00a0su \u00a0abogado, para que solicitaran las pruebas que consideraran necesarias dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las peticiones probatorias de la defensa \u00a0fueron \u00a0resueltas \u00a0en\u00a0 providencia de 25 de junio de 2009, decisi\u00f3n contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n por el defensor pero luego fue \u00a0desistido, \u00a0 y \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 de \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0pasado \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor presentaron sus alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL PROCURADOR PRIMERO DELEGADO PARA \u00a0LA CASACI\u00d3N PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con lo manifestado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de las extradiciones solicitadas a Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se rige por los requisitos formales \u00a0contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Examin\u00f3 los requisitos para conceder la \u00a0extradici\u00f3n y estableci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir con \u00a0fines \u00a0de lavado de dinero y el lavado de activos (cargos uno, dos, cuatro, seis \u00a0y \u00a0ocho) est\u00e1n previstos como delitos en la legislaci\u00f3n colombiana (art\u00edculos \u00a0340 y 323 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Que no ocurre lo mismo respecto de los \u00a0cargos \u00a0tres, \u00a0cinco, \u00a0siete \u00a0y \u00a0nueve, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas de \u00a0\u201crecibo \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0y \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de bancos\u201d, que no son \u00a0punibles en Colombia, punto en el que pidi\u00f3 concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Que existe resoluci\u00f3n acusatoria o su \u00a0equivalente \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de julio de 2008 por la Corte de los Estados Unidos \u00a0para el Estado de Nueva York contra el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Verific\u00f3 \u00a0 que \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0anexaron los siguientes documentos y que los mismos satisfacen \u00a0las \u00a0reglas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0permiten \u00a0autorizar la extradici\u00f3n de un nacional \u00a0colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Trascripci\u00f3n debidamente traducida de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0clara y precisa sobre la \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones \u00a0penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Inst\u00f3 \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n por los cargos uno, dos, cuatro, seis \u00a0y \u00a0ocho, \u00a0y \u00a0negarla respecto de los cargos tres, cinco, siete y nueve. Reclam\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto favorable se condicione para que se respete la dignidad humana \u00a0del \u00a0peticionado, se le juzgue solamente por los delitos materia de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0no se le someta a desaparici\u00f3n forzada, muerte, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hizo un resumen de los hechos y la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Resalt\u00f3 \u00a0que la Corte orden\u00f3 de oficio \u00a0completar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se\u00f1al\u00f3 que no tienen correspondencia con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0los cargos relativos al lavado de dinero en \u00a0segundo grado y el recibo de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su defendido por el cargo uno y desfavorablemente por los otros \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el art\u00edculo 18 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000) y el art\u00edculo 490 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento se puede \u00a0conceder, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos o en su defecto con la ley, por \u00a0delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de la legislaci\u00f3n penal interna que \u00a0hayan \u00a0 sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo modificatorio\u00a0 la citada norma constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, y dado que los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997 hasta diciembre \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0inclusive, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal), la Corte Suprema de Justicia debe \u00a0fundamentar \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado; \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n; en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en el extranjero; y, en el cumplimiento de lo previsto \u00a0en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0invariable \u00a0jurisprudencia \u00a0la \u00a0Corte ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo de asistencia y cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre \u00a0los Estados, mediante el cual el pa\u00eds en donde se ha refugiado \u00a0una \u00a0persona \u00a0para \u00a0eludir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de la justicia la entrega a otro en cuyo \u00a0territorio \u00a0ha \u00a0delinquido, \u00a0para que la someta a juicio o al cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0 impuesta \u00a0 y \u00a0 evitar \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 modo \u00a0 la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0leyes \u00a0colombianas \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva \u00a0un tr\u00e1mite mixto: administrativo-judicial-administrativo, \u00a0que \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia la funci\u00f3n de emitir un concepto \u00a0destinado \u00a0a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n allegada con la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, esto es si se re\u00fanen los elementos previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0el bloque de constitucionalidad y en la ley \u00a0interna; \u00a0si \u00a0ello \u00a0ocurriere, \u00a0se pronunciar\u00e1 favorablemente; de lo contrario, \u00a0opinar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 adverso, \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00e9sta \u00a0 que \u00a0obliga \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 observa, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0asume \u00a0una \u00a0labor \u00a0de car\u00e1cter jurisdiccional. Por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n objetivo formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada frente a los elementos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0corresponde a la Corte, en consecuencia, \u00a0realizar \u00a0juicios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas; tampoco \u00a0verificar \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar de ocurrencia y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 investigados; \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0o \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0requerido; \u00a0ni \u00a0debe opinar acerca de la \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. Por \u00a0ello, \u00a0deben investigarse y definirse por las autoridades del pa\u00eds solicitante, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0persona solicitada cuenta con todas las garant\u00edas \u00a0procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, trat\u00e1ndose de los elementos de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no puede interferir, a riesgo de abrogarse una jurisdicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete y sustituir a las autoridades judiciales extranjeras; hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0desbordar\u00eda \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0e \u00a0ir\u00eda contra la \u00a0soberan\u00eda del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0consecuencia, abordar\u00e1 en el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0requisitos, orientada a \u00a0establecer la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuestiones de fondo: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 495 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n ha de efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los actos por los cuales procede la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, acompa\u00f1ado lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 documentos \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds \u00a0reclamante y estar traducidos al castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil1, \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0 en \u00a0 pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0en su defecto, por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace presumir haberse expedido con sujeci\u00f3n a la ley \u00a0del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0la \u00a0norma \u00a0comentada \u00a0exige \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de nuestro c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 25 del \u00a0actual \u00a0Estatuto \u00a0Penal Adjetivo y en raz\u00f3n de lo estipulado en el inciso final \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 495 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a demandar del Estado requirente el ofrecimiento de los soportes en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y frente a cada \u00a0una \u00a0de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, con el cumplimiento \u00a0\u00edntegro de las exigencias formales expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0el caso particular la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jaime \u00a0Ra\u00fal \u00a0Vega \u00a0Tarazona \u00a0y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a03191-2008 \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 de julio de 2008 en la Corte del Estado de Nueva York. \u00a0Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0duplicado de la orden de \u00a0arresto expedida en contra del reclamado por la misma autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de Joseph Tesoriero, Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Estado de Nueva York, quien hace una exposici\u00f3n de los aspectos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0procedimiento judicial penal propio de all\u00ed, de las imputaciones \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0solicitado, as\u00ed como de los fundamentos probatorios en sustento \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0Adem\u00e1s, ofrece un recuento de las disposiciones aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte Miguel Placencia, detective del \u00a0Departamento \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0en respaldo de la acusaci\u00f3n N\u00b0 3191-2008 dictada el 8 de julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0hace un recuento detallado de los hechos y las pruebas e, igualmente, \u00a0ofrece \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0que en los documentos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica se especifican los actos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0los \u00a0lugares y \u00e9pocas de su ocurrencia, con lo cual se satisfacen \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tales documentos obran traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0est\u00e1n \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0mismo pa\u00eds, \u00a0reconocido en tal condici\u00f3n por su Procurador Eric H. Holder, Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscrita por Hillary Rodham Clinton, Secretaria del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y, por Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0 Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del mismo departamento, cuya firma, a su turno, fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, D.C., Ren\u00e9 Correa \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vista de la existencia y contenido de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de su autenticaci\u00f3n y certificaci\u00f3n, es \u00a0claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que el requisito de su validez formal se encuentra \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero es la misma sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0implica \u00a0conocer \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre el \u00a0individuo \u00a0 solicitado \u00a0 y \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Corte, en este sentido, una vez \u00a0confrontada \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 0323 del 11 de febrero de 2009 a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, que el reclamado responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jaime Ra\u00fal Vega Tarazona, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 el 15 de enero de 1958 en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0es \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a019.351.056. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la persona capturada se present\u00f3 \u00a0con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento, a quien se le practic\u00f3 cotejo dactilosc\u00f3pico \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0e \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad confirm\u00e1ndose tal \u00a0identidad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrada \u00a0en \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda coincide con la ofrecida por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0bajo la identidad advertida el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones adoptadas en el \u00a0marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0aquel \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto, \u00a0es \u00a0la misma con la cual se presenta y firma, \u00a0quien \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y est\u00e1n sancionados con una pena m\u00ednima no \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0preciso tener en cuenta si no \u00a0son \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0denominados \u00a0como \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 del mismo a\u00f1o, modificatorio del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual se reactiv\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0con fundamento en las disposiciones de orden interno \u00a0vigentes \u00a0al momento de rendir el concepto, motivo por el cual, incluso, resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad con ocasi\u00f3n de \u00a0tr\u00e1nsitos \u00a0legislativos, \u00a0pues \u00a0los preceptos del pa\u00eds requerido no son objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se observa que el se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Ra\u00fal \u00a0Vega \u00a0Tarazona \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0responder \u00a0por las imputaciones \u00a0formuladas \u00a0en la acusaci\u00f3n N\u00b0 3191-2008 dictada el 8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la Corte del Estado de Nueva \u00a0York, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0ocurridos, \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMER CARGO: \u00a0<\/p>\n
EL GRAN JURADO DE LOS TRIBUNALES ESPECIALES \u00a0PARA \u00a0ASUNTOS \u00a0RELACIONADOS \u00a0CON \u00a0NARC\u00d3TICOS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CIUDAD \u00a0DE NUEVA YORK, por medio de esta acusaci\u00f3n formal, acusa a Jaime \u00a0Ra\u00fal \u00a0Vega Tarazona del delito de \u00a0CONCERTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0IL\u00cdCITA \u00a0 \u00a0 \u00a0PARA \u00a0 \u00a0 DELINQUIER \u00a0 \u00a0 EN \u00a0 \u00a0 CUARTO \u00a0GRADO, \u00a0Ley \u00a0P\u00fablica \u00a0\u00a7 \u00a0105.10(1), \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0la ciudad de Nueva York, \u00a0condado \u00a0de \u00a0Bronx, y en otros lugares, a partir del 12 de septiembre de 2006, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0hasta el 5 de octubre de 2006, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que se cometiera una conducta que constituye el \u00a0delito \u00a0 grave \u00a0 de \u00a0 LAVADO \u00a0 DE \u00a0 DINERO \u00a0EN \u00a0SEGUNDO \u00a0GRADO, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0participar y hacer lugar una conducta tal \u00a0que constituye el delito arriba mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO: \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n formal, adem\u00e1s, le imputa al acusado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de LAVADO DE DINERO EN SEGUNDO \u00a0GRADO, Ley P\u00fablica \u00a7 470.15(1)(a)(ii)(A), que se cometi\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 mientras \u00a0 actuaba \u00a0en \u00a0 concertaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 otro \u00a0 individuo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Bronx, \u00a0el \u00a012 \u00a0de septiembre de 2006, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en una o m\u00e1s transacciones financieras \u00a0representaban \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes de la venta delictiva de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, realiz\u00f3 una o m\u00e1s transacciones financieras que de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0los productos gananciales procedentes de la venta delictiva \u00a0de \u00a0una sustancia controlada, sabiendo que la transacci\u00f3n o transacciones en su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en parte estaban dise\u00f1adas para ocultar o encubrir la naturaleza, \u00a0la \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0especificada, y el valor \u00a0total \u00a0de los bienes involucrados en dicha transacci\u00f3n o transacciones exced\u00eda \u00a0los cincuenta mil d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER \u00a0CARGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0adem\u00e1s, le imputa al acusado el delito de VIOLACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0DE \u00a0BANCOS \u00a0\u00a7 \u00a0650(2)(b)(1), \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro individuo en la ciudad de Nueva York, Condado de Bronx, \u00a0el \u00a012 de septiembre de 2006, o alrededor de esa fecha, particip\u00f3 en el negocio \u00a0de \u00a0recibir \u00a0dinero para ser transferido y de transferir dicho dinero sin contar \u00a0con \u00a0una \u00a0licencia \u00a0del Superintendente de Bancos para hacerlo seg\u00fan lo dispone \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a013-B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Bancos \u00a0y, a sabiendas, recibi\u00f3 y acord\u00f3 \u00a0recibir \u00a0de \u00a0manos de uno o m\u00e1s individuos, para su respectiva transferencia la \u00a0suma total de diez mil d\u00f3lares o m\u00e1s en una transacci\u00f3n \u00fanica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO \u00a0CARGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le imputa al acusado el delito de LAVADO DE \u00a0DINERO \u00a0EN \u00a0SEGUNDO \u00a0GRADO, Ley P\u00fablica \u00a7 470.15(1)(a)(ii)(A), que se cometi\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro individuo en la ciudad de Nueva York, Condado de Bronx, \u00a0el \u00a015 \u00a0de septiembre de 2006, o alrededor de esa fecha, sabiendo que los bienes \u00a0involucrados \u00a0 en \u00a0 una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0una sustancia \u00a0controlada, \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0los productos gananciales procedentes de la venta delictiva de una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0o \u00a0transacciones \u00a0en su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en parte estaban dise\u00f1adas para ocultar o encubrir la naturaleza, \u00a0la \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0especificada, y el valor \u00a0total \u00a0de los bienes involucrados en dicha transacci\u00f3n o transacciones exced\u00eda \u00a0los cincuenta mil d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO \u00a0CARGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0adem\u00e1s, le imputa al acusado el delito de VIOLACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0DE \u00a0BANCOS \u00a0\u00a7 \u00a0650(2)(b)(1), \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro individuo en la ciudad de Nueva York, Condado de Bronx, \u00a0el \u00a015 de septiembre de 2006, o alrededor de esa fecha, particip\u00f3 en el negocio \u00a0de \u00a0recibir \u00a0dinero para ser transferido y de transferir dicho dinero sin contar \u00a0con \u00a0una \u00a0licencia \u00a0del Superintendente de Bancos para hacerlo seg\u00fan lo dispone \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a013-B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Bancos \u00a0y, a sabiendas, recibi\u00f3 y acord\u00f3 \u00a0recibir \u00a0de \u00a0manos de uno o m\u00e1s individuos, para su respectiva transferencia la \u00a0suma total de diez mil d\u00f3lares o m\u00e1s en una transacci\u00f3n \u00fanica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEXTO \u00a0CARGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le imputa al acusado el delito de LAVADO DE \u00a0DINERO \u00a0EN \u00a0SEGUNDO \u00a0GRADO, Ley P\u00fablica \u00a7 470.15(1)(a)(ii)(A), que se cometi\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro individuo en la ciudad de Nueva York, Condado de Bronx, \u00a0el \u00a028 \u00a0de septiembre de 2006, o alrededor de esa fecha, sabiendo que los bienes \u00a0involucrados \u00a0 en \u00a0 una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0una sustancia \u00a0controlada, \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0los productos gananciales procedentes de la venta delictiva de una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0o \u00a0transacciones \u00a0en su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en parte estaban dise\u00f1adas para ocultar o encubrir la naturaleza, \u00a0la \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0especificada, y el valor \u00a0total \u00a0de los bienes involucrados en dicha transacci\u00f3n o transacciones exced\u00eda \u00a0los cincuenta mil d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00c9PTIMO \u00a0CARGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0adem\u00e1s, le imputa al acusado el delito de VIOLACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0DE \u00a0BANCOS \u00a0\u00a7 \u00a0650(2)(b)(1), \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro individuo en la ciudad de Nueva York, Condado de Bronx, \u00a0el \u00a028 de septiembre de 2006, o alrededor de esa fecha, particip\u00f3 en el negocio \u00a0de \u00a0recibir \u00a0dinero para ser transferido y de transferir dicho dinero sin contar \u00a0con \u00a0una \u00a0licencia \u00a0del Superintendente de Bancos para hacerlo seg\u00fan lo dispone \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a013-B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Bancos \u00a0y, a sabiendas, recibi\u00f3 y acord\u00f3 \u00a0recibir \u00a0de \u00a0manos de uno o m\u00e1s individuos, para su respectiva transferencia la \u00a0suma total de diez mil d\u00f3lares o m\u00e1s en una transacci\u00f3n \u00fanica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OCTAVO \u00a0CARGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le imputa al acusado el delito de LAVADO DE \u00a0DINERO \u00a0EN \u00a0SEGUNDO \u00a0GRADO, Ley P\u00fablica \u00a7 470.15(1)(a)(ii)(A), que se cometi\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro individuo en la ciudad de Nueva York, Condado de Bronx, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0o alrededor de esa fecha, sabiendo que los bienes \u00a0involucrados \u00a0 en \u00a0 una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0una sustancia \u00a0controlada, \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0los productos gananciales procedentes de la venta delictiva de una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0o \u00a0transacciones \u00a0en su \u00a0totalidad \u00a0o \u00a0en parte estaban dise\u00f1adas para ocultar o encubrir la naturaleza, \u00a0la \u00a0 ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0o \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0gananciales \u00a0procedentes \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0especificada, y el valor \u00a0total \u00a0de los bienes involucrados en dicha transacci\u00f3n o transacciones exced\u00eda \u00a0los cincuenta mil d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOVENO \u00a0CARGO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0EL MENCIONADO GRAN JURADO, por medio de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0adem\u00e1s, le imputa al acusado el delito de VIOLACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0DE \u00a0BANCOS \u00a0\u00a7 \u00a0650(2)(b)(1), \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0actuaba \u00a0en \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otro individuo en la ciudad de Nueva York, Condado de Bronx, \u00a0el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0o \u00a0alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de recibir dinero para ser transferido y de \u00a0transferir \u00a0dicho \u00a0dinero \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0una licencia del Superintendente de \u00a0Bancos \u00a0para \u00a0hacerlo seg\u00fan lo dispone el Art\u00edculo 13-B de la Ley de Bancos y, \u00a0a \u00a0sabiendas, recibi\u00f3 y acord\u00f3 recibir de manos de uno o m\u00e1s individuos, para \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0transferencia \u00a0la \u00a0suma total de diez mil d\u00f3lares o m\u00e1s en una \u00a0transacci\u00f3n \u00fanica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de las normas se\u00f1aladas en los \u00a0documentos aportados, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 en \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derecho \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 470 \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 470.15(1)(a)(ii)(A) \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0persona \u00a0es \u00a0culpable \u00a0de \u00a0lavado de \u00a0dinero en segundo grado cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sabiendo que los bienes involucrados en \u00a0una o m\u00e1s transacciones financieras representan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) los productos gananciales procedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0delictuosa de una sustancia controlada involucrados en una o m\u00e1s \u00a0de \u00a0tales \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucran \u00a0los productos \u00a0gananciales de la venta delictuosa de una sustancia controlada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) A sabiendas de que la transacci\u00f3n o \u00a0transacciones en su totalidad o en parte est\u00e1n dise\u00f1adas para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A) \u00a0ocultar o encubrir la naturaleza, la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la propiedad o el control de los productos gananciales \u00a0de una conducta delictiva especificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lavado de dinero en segundo grado es un \u00a0delito grave de clase C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concertaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita para delinquir en \u00a0cuarto grado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derecho \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 105 \u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 105.10(1) \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0persona es culpable de concertaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0cuarto grado cuando, con el prop\u00f3sito de que una \u00a0conducta que constituya: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. tenga lugar un delito grave de la clase \u00a0B \u00a0o \u00a0C, \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0acuerda \u00a0con \u00a0una \u00a0o m\u00e1s personas participar de dicha \u00a0conducta o hacer que \u00e9sta tenga lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una concertaci\u00f3n il\u00edcita para delinquir \u00a0en cuatro grado es un delito grave de clase E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n de la Ley de Bancos del Estado \u00a0de Nueva York \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 650(2)(b)(1) \u00a0<\/p>\n
2.a. Toda persona que o bien (1) participe \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0recibir \u00a0dinero \u00a0para ser transmitido o de transmitir dicho \u00a0dinero \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con una licencia para hacerlo obtenida del superintendente, \u00a0seg\u00fan \u00a0se dispone en este art\u00edculo, ser\u00e1 culpable de un delito menor de clase \u00a0A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Toda persona que viole el p\u00e1rrafo a de \u00a0esta subdivisi\u00f3n y que en el curso de dicha violaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0a sabiendas reciba o acuerde recibir \u00a0de \u00a0manos \u00a0de \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0para \u00a0su transmisi\u00f3n la suma de diez mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0una \u00a0\u00fanica \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0un \u00a0total \u00a0de veinticinco mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0durante \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de treinta d\u00edas o menos o un total de \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0durante \u00a0un per\u00edodo de un a\u00f1o o \u00a0menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[] \u00a0ser\u00e1 \u00a0culpable de un delito grave de \u00a0clase E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0descritas \u00a0arriba \u00a0tienen previstas las siguientes penas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derecho \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 70 \u00a0<\/p>\n
Secciones \u00a0 70.00(1); \u00a0 (2)(c) \u00a0y \u00a0(e); \u00a0(3)(a)(i) y (ii); (3)(b) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condena \u00a0 de \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0graves: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Condena indeterminada: Excepto seg\u00fan \u00a0se \u00a0dispone \u00a0en \u00a0las \u00a0subdivisiones cuatro, cinco y seis, una condena de c\u00e1rcel \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0grave \u00a0ser\u00e1 \u00a0una \u00a0condena indeterminada. Cuando se imponga tal \u00a0condena, \u00a0 el \u00a0tribunal \u00a0impondr\u00e1 \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la subdivisi\u00f3n dos de esta secci\u00f3n y el per\u00edodo m\u00ednimo de \u00a0encarcelamiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 establecer\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 subdivisi\u00f3n \u00a0 tres \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0condena: \u00a0El \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de una condena indeterminada ser\u00e1 de por lo menos tres a\u00f1os \u00a0y dicho per\u00edodo se fijar\u00e1 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Para \u00a0un delito grave de clase C, el \u00a0tribunal \u00a0 fijar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e) \u00a0Para \u00a0un \u00a0delito \u00a0grave \u00a0clase E, el \u00a0tribunal \u00a0 fijar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Per\u00edodo m\u00ednimo de encarcelamiento: El \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de una condena indeterminada \u00a0ser\u00e1 de por lo menos un a\u00f1o y se fijar\u00e1 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) En el caso de un delito grave clase A, \u00a0el tribunal fijar\u00e1 el per\u00edodo y lo especificar\u00e1 en la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Para un delito grave clase A-1, dicho \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no deber\u00e1 ser menor de quince a\u00f1os ni mayor de veinticinco; \u00a0siempre \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se le imponga una condena de muerte o de prisi\u00f3n a cadena \u00a0perpetua \u00a0sin \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional a un acusado que haya sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0calificado \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado, seg\u00fan se define en la \u00a0secci\u00f3n \u00a0125.27 \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0dicho per\u00edodo m\u00ednimo no deber\u00e1 ser de \u00a0menos de veinte a\u00f1os ni de m\u00e1s de veinticinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Para un delito grave de clase A-II, \u00a0dicho \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0menor de tres a\u00f1os ni mayor de ocho \u00a0a\u00f1os con cuatro meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0condena es por un delito \u00a0grave \u00a0de \u00a0clase \u00a0B \u00a0que \u00a0se \u00a0especifica \u00a0en \u00a0la subdivisi\u00f3n dos de la secci\u00f3n \u00a0220.44, \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0fijar\u00e1 \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo como igual a un tercio del \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0impuesto \u00a0y \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar especificado en la \u00a0condena. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0condena \u00a0es \u00a0por \u00a0cualquier otro delito grave, el tribunal \u00a0fijar\u00e1 \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0lo \u00a0especificar\u00e1 en la condena y ser\u00e1 de no \u00a0menos \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0un \u00a0tercio \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Derecho \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 70 \u00a0<\/p>\n
Secciones 70.30(1)(e)(i) \u00a0<\/p>\n
C\u00e1lculo del per\u00edodo de encarcelamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Condenas determinadas o indeterminadas: \u00a0Una \u00a0condena \u00a0de \u00a0encarcelamiento determinada o indeterminada comienza cuando el \u00a0prisionero \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0admitido \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0penitenciaria \u00a0bajo \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de servicios correccionales del Estado. Cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0m\u00e1s de una condena determinada o indeterminada, las \u00a0condenas se calcular\u00e1n de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(e)(i) \u00a0Excepto \u00a0seg\u00fan se dispone en los \u00a0sub-par\u00e1grafos \u00a0(ii), \u00a0(iii), \u00a0(iv), \u00a0(v), \u00a0(vi) \u00a0o \u00a0(vii) de este p\u00e1rrafo, el \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0acumulado \u00a0de \u00a0condenas consecutivas, cuando todas ellas sean \u00a0condenas \u00a0indeterminadas o todas sean condenas determinadas, impuestas por dos o \u00a0m\u00e1s \u00a0delitos, \u00a0que \u00a0no \u00a0sean dos o m\u00e1s delitos que incluyan un delito grave de \u00a0clase \u00a0A, \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0del momento en que la persona fue \u00a0encarcelada \u00a0bajo \u00a0cualquiera de dichas condenas se considerar\u00e1, en caso de que \u00a0exceda \u00a0de \u00a0los 20 a\u00f1os, igual a 20 a\u00f1os, a menos que una de las condenas haya \u00a0sido \u00a0impuesta \u00a0por un delito grave de clase B, en cuyo caso el per\u00edodo m\u00e1ximo \u00a0acumulado, \u00a0si \u00a0excede los treinta a\u00f1os, se considerar\u00e1 igual a treinta a\u00f1os. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0reduzca \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0acumulado \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s condenas \u00a0consecutivas \u00a0indeterminadas \u00a0debido \u00a0a \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan hecho de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo, \u00a0el \u00a0per\u00edodo acumulado de encarcelamiento, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0exceda \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0acumulado reducido, se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0mitad \u00a0 del \u00a0 per\u00edodo \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0 acumulado \u00a0reducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas delictivas imputadas al se\u00f1or \u00a0Jaime \u00a0Ra\u00fal Vega Tarazona en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a03191-2008 \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano (Ley 599 de 2000) de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo uno corresponde al art\u00edculo 340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, donde se prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dos, cuatro, seis y ocho al \u00a0art\u00edculo \u00a0323, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 17 de la Ley 1121 de 2006, en cuyo \u00a0texto se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, trata de personas, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, secuestro extorsivo, rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 armas, \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0 terroristas, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, o vinculados con el \u00a0producto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0ejecutados bajo concierto para delinquir, o les d\u00e9 a los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0 oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o derecho sobre tales bienes o realice cualquier otro acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir su origen il\u00edcito, incurrir\u00e1 por esa sola conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de seiscientos \u00a0cincuenta \u00a0 (650) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas de concierto para delinquir para cometer el delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos y lavado de activos, se encuentra penalizada tanto all\u00ed \u00a0como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se observa que los delitos \u00a0anotados \u00a0tienen prevista una pena m\u00ednima de privaci\u00f3n de la libertad superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os, no son de aquellos conocidos como de car\u00e1cter pol\u00edtico o \u00a0de \u00a0 opini\u00f3n \u00a0y \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0respecto \u00a0de \u00e9stos se encuentra \u00a0satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n N\u00b0 3191-2008 dictada el 8 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0en \u00a0los cargos tres, cinco, siete y nueve la \u00a0conducta \u00a0punible denominada \u201crecibo de dinero\u201d o \u201cviolaci\u00f3n de la ley de \u00a0bancos\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0que no est\u00e1 tipificado en la ley penal colombiana y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0nacional \u00a0corresponde \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0de car\u00e1cter \u00a0administrativo. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que en punto de estos cargos no se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, de donde resulta inviable la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por los cargos referidos al \u201crecibo de dinero\u201d o \u201cviolaci\u00f3n \u00a0de la ley de bancos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a verificar si la \u00a0pieza \u00a0procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, por lo menos, a \u00a0la acusaci\u00f3n prevista en el ordenamiento procesal penal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0ambas \u00a0actuaciones3, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0pieza ofrecida da paso al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar \u00a0si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0y especifica las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a03191-2008 \u00a0dictada \u00a0el 8 de julio de 2008 contra el se\u00f1or Jaime Ra\u00fal Vega \u00a0Tarazona \u00a0por \u00a0la Corte del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, al igual que ocurre con la pieza de la misma \u00edndole en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca el comienzo del juicio, etapa en la cual el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos a \u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, vista la acusaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos uno, dos, cuatro, seis y ocho que los hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0 \u00a0 sucedido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva York entre septiembre \u00a0y \u00a0octubre de 2006, per\u00edodo durante el cual el acusado \u00a0coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de $787.155,00 d\u00f3lares del narcotr\u00e1fico desde la \u00a0ciudad de New York hacia Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con fundamento en lo anterior y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a03191-2008 \u00a0est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alado \u00a0el lugar y \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como las circunstancias bajo las \u00a0cuales \u00a0 operaba \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jaime \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 Vega \u00a0Tarazona \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0otros. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0se \u00a0incluyen las disposiciones for\u00e1neas violadas con los actos \u00a0all\u00ed definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0precisar, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Respuesta a los alegatos: \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0previo \u00a0se establece que se \u00a0comparten \u00a0 \u00a0 \u00a0integralmente \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 planteamientos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0cumplimiento \u00a0en \u00a0el caso particular de los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004 respecto de los cargos uno, dos, cuatro, seis y ocho, \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia del principio de doble incriminaci\u00f3n en cuanto los cargos tres, \u00a0cinco, siete y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de lo planteado por el defensor \u00a0del \u00a0solicitado Jaime Ra\u00fal Vega \u00a0Tarazona \u00a0se ha de destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0reproche \u00a0que \u00a0tiene lo propone respecto del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 punto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0explicado \u00a0supra \u00a0 resulta \u00a0 procedente \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de los cargos referidos al concierto \u00a0para \u00a0delinquir y el lavado de activos, acept\u00e1ndose que en los cargos referidos \u00a0al \u00a0\u201crecibo \u00a0de \u00a0dinero\u201d o \u201cviolaci\u00f3n de la ley de bancos\u201d no se cumple \u00a0con \u00a0dicho \u00a0apotegma. \u00a0Y \u00a0los grados de la imputaci\u00f3n ser\u00e1n materia del debate \u00a0que se surtir\u00e1 ante los Tribunales del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0por ser la extradici\u00f3n un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional creado para someter a la criminalidad a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado donde se ha cometido el delito, en el pa\u00eds requerido no \u00a0es \u00a0posible \u00a0controvertir aspectos relativos a la existencia de las pruebas y la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0reclamado, por cuanto esos t\u00f3picos son del resorte de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0no ser as\u00ed se \u00a0atentar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0soberan\u00eda4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Jaime \u00a0Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vega \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tarazona \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que responda por las imputaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 3191-2008 dictada el 8 de julio de 2008 en la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Nueva York, pero \u00fanicamente respecto de los cargos uno, \u00a0dos, \u00a0cuatro, \u00a0seis y ocho. Respecto de los cargos tres, cinco, siete y nueve se \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0DESFAVORABLE \u00a0porque no se re\u00fane el presupuesto de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0preciso consignar que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni por cargos \u00a0diferentes \u00a0a los que motivan el concepto favorable o por actos anteriores al 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo 01 de ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de destierro, cadena \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado a que se le respeten -como a cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones5- \u00a0todas las garant\u00edas debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, en particular a: tener acceso a un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, estar \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un int\u00e9rprete, contar con un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados para preparar la \u00a0defensa, \u00a0pueda \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se alleguen en su \u00a0contra, \u00a0su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0eventualmente se le imponga no trascienda de su persona, \u00a0pueda \u00a0apelar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando que el art\u00edculo 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos en sus \u00a0art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, es del resorte del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante que, en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo de privaci\u00f3n de la libertad cumplido por el se\u00f1or Jaime \u00a0Ra\u00fal \u00a0 Vega \u00a0Tarazona \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se permite indicar que, en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez es el encargado de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0derivadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or Jaime Ra\u00fal Vega Tarazona, a su defensor, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Concepto de 22 de julio de 2004, radicaci\u00f3n 22206. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Concepto de 11 de febrero de 2004, radicaci\u00f3n 20292. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Auto del 1\u00ba de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Por \u00a0cuanto \u00a0a falta de Convenio entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva de colombianos por nacimiento se rige por los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 490 a 514 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0para el Gobierno Nacional hacer las exigencias necesarias al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0contenidas en la Norma Fundamental y en el Bloque de Constitucionalidad, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del compatriota a un pa\u00eds extranjero no implica la p\u00e9rdida de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0de los derechos inherentes a tal condici\u00f3n. Cfr. Concepto \u00a0de 5 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n 25625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 31662 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 374 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diciembre \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0diciembre dos mi nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Emite la Corte concepto sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}