\u00a0 \u00a0 Proceso No 31660 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 180 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil nueve (2009)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el apoderado de Carlos Arturo \u00a0Cer\u00e9n, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00214 del 6 de febrero del a\u00f1o en curso, el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su embajada en nuestro pa\u00eds solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Carlos \u00a0 Arturo \u00a0 Cer\u00e9n, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos y \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 0710 del 2 de abril posterior, formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 allegando \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 correspondiente, \u00a0 traducida \u00a0y \u00a0legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitidas las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la cual \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0se \u00a0provey\u00f3 para que el requerido designara un \u00a0defensor, \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0con \u00a0miras \u00a0a la petici\u00f3n de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dentro de dicho \u00a0per\u00edodo, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Cer\u00e9n, \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0ser \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes, \u00fatiles y eficaces, solicita sendas pruebas, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObtener \u00a0certificaci\u00f3n de la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0si \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0fecha en que se dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a004-200065-CR-SEITZ (s) contra CARLOS ARTURO CENEN, \u00a0ya \u00a0obraban \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0como pruebas los testimonios del Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal para el Distrito Sur de la Florida, ADAM S. \u00a0FELS \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, \u00a0BRIAN \u00a0 WARNER, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 existe \u00a0 diferencia \u00a0 entre \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La viabilidad de la prueba en cuesti\u00f3n dice \u00a0el \u00a0actor fundarse en el esclarecimiento de dos aspectos. Inicialmente, dado que \u00a0se \u00a0afirma como una misma fecha la de la acusaci\u00f3n sustitutiva y la de la orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, duda sobre si lo que se profiri\u00f3 fue una u otra decisi\u00f3n; y en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0si \u00a0la \u00a0fecha del 30 de mayo de 2008 es acertada, las pruebas \u00a0respectivas \u00a0ya \u00a0deb\u00edan \u00a0militar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, tema que pone en duda por la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0aparece \u00a0suscribi\u00e9ndose \u00a0las \u00a0declaraciones de apoyo del Fiscal \u00a0Federal y el Agente de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0segundo \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0acopiar, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDisponer \u00a0que por la v\u00eda diplom\u00e1tica se \u00a0allegue \u00a0por el Tribunal Federal del Distrito Sur de la Florida (Estados Unidos) \u00a0fotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0del \u00a030 de mayo de 2008, \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO CEREN, con el fin de establecer si los actos que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0fueron cometidos en el t\u00e9rmino l\u00edmite de cinco a\u00f1os en que \u00a0opera \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, pues seg\u00fan la nota diplom\u00e1tica los hechos ocurrieron \u00a0entre \u00a01997 \u00a0y 2006, en cuyo caso el delito imputado estar\u00eda prescrito al tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de Estados Unidos, la cual es \u00a0ley \u00a0de prescripci\u00f3n para los delitos que se le imputan a mi defendido. En cuyo \u00a0caso no proceder\u00eda la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte en reiteradas oportunidades ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n de precisar c\u00f3mo en t\u00e9rminos del art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el concepto que le corresponde emitir dentro del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0principalmente \u00a0 debe \u00a0 fundarse \u00a0 en \u00a0 \u201cla \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0estando \u00a0forzosamente condicionadas las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se reclame dentro de dicho contexto por los principios \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0orientadas \u00a0a demostrar o \u00a0desvirtuar tales presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por eso tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0estado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0atenta \u00a0en \u00a0insistir \u00a0que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0restringido el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0concepto a dichos expresos elementos de comprobaci\u00f3n y limitada \u00a0por \u00a0Ley \u00a0a \u00a0la dilucidaci\u00f3n de ellos las pruebas que se piden o cuya pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0 \u00a0impone, \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0tener \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 dichos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 forma \u00a0 consistente \u00a0por \u00a0su \u00a0prolija \u00a0reiteraci\u00f3n, \u00a0la Corte ha rechazado como improcedentes todos aquellos medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0dirigidos a\u00a0 cuestionar la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0acopiada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0o \u00a0la \u00a0forma \u00a0de participaci\u00f3n de los implicados en el \u00a0mismo \u00a0o \u00a0su \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0o \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que describe las \u00a0conductas \u00a0imputadas, \u00a0o \u00a0la propia calificaci\u00f3n jur\u00eddica que se ha dado a las \u00a0mismas, \u00a0o la competencia del \u00f3rgano jurisdiccional extranjero, o la validez de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar si el \u00a0solicitado \u00a0fuese declarado penalmente responsable y asuntos de similar \u00edndole, \u00a0pues \u00a0como \u00a0bien \u00a0se \u00a0ha dicho, semejantes t\u00f3picos son de privativa resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, de donde cualquier controversia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0debe \u00a0expresarse \u00a0al interior del propia actuaci\u00f3n \u00a0procesal originaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el confuso \u00a0hecho \u00a0de \u00a0asumir \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Cer\u00e9n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo al pedido de extradici\u00f3n del Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar Adam S. Fels y del Agente de la DEA Brian Warner, ha cimentado \u00a0el \u00a0peticionario se indague si las mismas obraban en la actuaci\u00f3n judicial para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se dict\u00f3 la acusaci\u00f3n, cuando, de una parte, evidentemente \u00a0dichos \u00a0testimonios han servido de respaldo pero para actualizar el mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional de la extradici\u00f3n y no para fundar los presupuestos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0normativa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica a la hora de \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0desde luego cuando es de entender que \u00a0tales \u00a0elementos no aparecen en su contenido dentro de dicho prove\u00eddo, toda vez \u00a0que han de ser exhibidos en desarrollo del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. De modo que la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n del actor de obtener una certificaci\u00f3n sobre si a la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n sustitutiva ya obraban \u201ccomo pruebas \u00a0los \u00a0testimonios\u201d \u00a0del Fiscal Federal y el Agente Especial de la DEA es, desde \u00a0luego, \u00a0inconducente, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0pretender con la misma constancia \u00a0establecer \u00a0si existe diferencia entre \u201cacusaci\u00f3n y auto de detenci\u00f3n\u201d, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque este aspecto te\u00f3rico es irrelevante al caso, sino porque el mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0dilucida con certificaciones del Gobierno que pide la extradici\u00f3n, pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0pr\u00e1ctico de constataci\u00f3n como que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0a folio 162 obra la acusaci\u00f3n 04-20065-CR-SEITZ (s) y al \u00a0folio \u00a0102 \u00a0la \u00a0orden de detenci\u00f3n expedida consecuentemente con ella en contra \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Cer\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Lo propio cabe \u00a0responder \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0\u201cfotocopia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva\u201d en menci\u00f3n \u2013adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0bajo dicha exigencia ritual acopiada en este \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0y \u00a0que \u00a0asume \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0habr\u00eda operado la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso de los reatos que se han imputado a su \u00a0poderdante \u00a0est\u00e1 \u00a0comprendido \u00a0a partir de 1997 y hasta el mes de mayo de 2006, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n o a las \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0encontrar\u00edan \u00a0las autoridades judiciales del Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica para juzgar la totalidad de los mismos es tema que \u00a0debe \u00a0dilucidarse \u00a0ante \u00a0ellas y que en todo caso no inhibe ni el concepto de la \u00a0Corte \u00a0ni \u00a0eventualmente la propia extradici\u00f3n, m\u00e1xime cuando la acusaci\u00f3n se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0diversidad \u00a0de \u00a0episodios \u00a0que \u00a0los constituyen en varias fechas cuya \u00a0constataci\u00f3n \u00a0hace inocua cualquier alegaci\u00f3n sobre el particular.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0evidente, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0y sin que haya m\u00e9rito para de oficio decretar alguna, una vez \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 s\u00fartase \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el apoderado de Carlos Arturo \u00a0Cer\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada esta \u00a0determinaci\u00f3n s\u00fartase el correspondiente traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31660 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-19008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}