\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0febrero de\u00a0 mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de WILSON TOVAR RIVERA contra la sentencia de marzo \u00a020 \u00a0de \u00a01997, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a dicho procesado a la pena de 15 a\u00f1os por dos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0tentado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0en esa providencia se confirma la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tovar \u00a0Rivera por el delito de porte ilegal de armas de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0dice \u00a0all\u00ed que en el municipio de Valpara\u00edso (Departamento del \u00a0Caquet\u00e1), \u00a0luego \u00a0de una ri\u00f1a que se present\u00f3 en la cafeter\u00eda \u201cSuperior de \u00a0los \u00a0Camachos\u201d, \u00a0Wilson Tovar Rivera accion\u00f3 su rev\u00f3lver contra Gonzalo Melo \u00a0y \u00a0 \u00a0Joselito \u00a0 \u00a0Topal \u00a0 \u00a0Melo, \u00a0 \u00a0ocasion\u00e1ndoles \u00a0 graves \u00a0 heridas \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0humanidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 de mayo de 1996 fue capturado dicho imputado, quien luego fue \u00a0acusado \u00a0y \u00a0condenado por doble tentativa de homicidio. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Unico cargo. \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0censor: \u201cMe permito invocar como \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la primera de las indicadas en el art\u00edculo 220 del C.P.P. \u00a0por \u00a0 considerar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0como \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0C.N. y 334 num. 3 del C.P.P. y 247 del mismo c\u00f3digo\u201d. \u00a0(fl.62 cdno. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0puede\u00a0 \u00a0existir \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio sino lesiones personales\u201d. Reitera la menci\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0art\u00edculos, habla sobre los motivos determinantes\u201d, la ira (art.60 \u00a0C,P.) \u00a0y de las causales de atenuaci\u00f3n punitiva previstas en los numerales 3, 5 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0nombrado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0anotando que tal\u00a0 \u201cdesconocimiento de esas \u00a0normas \u00a0viola \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la C.N. \u00a0(fl.cit.infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se refiere al \u201cpoder mort\u00edfero del \u00a0arma \u00a0empleada \u00a0y \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0reiteraci\u00f3n de los golpes; como se dijo antes solo \u00a0hubo \u00a03 \u00a0disparos \u00a0uno a GONZALO y dos a JOSELITO, si la intenci\u00f3n hubiese sido \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0matar, \u00a0 \u00a0seguramente \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0defendido \u00a0 \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0disparado \u00a0 6 \u00a0veces.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0afectaron \u00a0partes \u00a0vitales\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0humanidades de las v\u00edctimas y afirma que \u201cest\u00e1 tambi\u00e9n \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0mi defendido no conoc\u00eda a los heridos antes del incidente, por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0motivos \u00a0para \u00a0desear su muerte y su conducta fue l\u00f3gica \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensa \u00a0ante \u00a0el ataque sorpresivo e injusto a que estaba siendo \u00a0sometido su hermano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere, tambi\u00e9n con consideraciones de \u00a0tipo \u00a0meramente \u00a0personales, \u00a0a \u00a0\u201clos \u00a0antecedentes\u201d \u00a0de \u00a0los hechos y a sus \u00a0circunstancias \u00a0 \u201cconcomitantes\u201d, \u00a0 afirmando \u00a0 que \u00a0 varias \u00a0 declaraciones \u00a0confirman \u00a0que la v\u00edctima \u201cJoselito\u201d hizo el adem\u00e1n de sacar un arma, ante \u00a0lo cual el procesado se defendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0alude \u00a0a la \u201cpersonalidad\u201d \u00a0del \u00a0ofendido \u00a0Gonzalo \u00a0Melo, \u00a0a quien se\u00f1ala como \u201cel primer agresor y quien \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0trifulca\u201d \u00a0(fl.64), \u00a0precisando \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0es \u00a0concejal \u00a0de \u00a0Valpara\u00edso y suegro \u201cde quien agredi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habla \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cira e intenso dolor\u201d que \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cuando \u00a0us\u00f3 \u00a0su \u00a0rev\u00f3lver \u00a0para defender a su hermano del \u00a0ataque \u00a0de \u201cGonzalo\u201d, como tambi\u00e9n para prevenir la agresi\u00f3n que dej\u00f3 ver \u00a0\u201cJoselito\u201d al llevarse la mano a la cintura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0hace \u00a0ver \u00a0\u201cel \u00a0resarcimiento \u00a0voluntario \u00a0de los da\u00f1os por parte del acusado, el cual \u201cinexplicablemente no \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0oportunamente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y que seguramente hubiera terminado \u00a0anticipadamente \u00a0el \u00a0proceso y extinguido la acci\u00f3n penal respecto a los da\u00f1os \u00a0sufridos por GONZALO.\u201d. (fl.64, infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0entonces \u00a0la casaci\u00f3n de la sentencia \u00a0\u201cy \u00a0en su lugar disminuir la pena que corresponda a las lesiones personales\u201d \u00a0(fl.64 infra y 65). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba de resumir en lo \u00a0esencial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmitida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 ostensiblemente \u00a0 \u00a0incumple \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 sustancial),\u00a0 \u00a0 pero \u00a0equivocada y deficientemente pretende \u00a0respaldarla \u00a0con la cita del art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica y la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0lo cual corresponde a la causal \u00a0tercera \u00a0de nulidad (art.220-3 C.P.P.), m\u00e1xime que a rengl\u00f3n seguido aduce que \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0es el de lesiones personales, y no el de homicidio tentado \u00a0por \u00a0el cual fue condenado su defendido, consideraci\u00f3n esta \u00faltima que podr\u00eda \u00a0conducir \u00a0a una err\u00f3nea calificaci\u00f3n y en este caso a una falta de competencia \u00a0por la naturaleza del hecho (art.304 C. cit.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello sin perjuicio de que, adem\u00e1s, el censor \u00a0no \u00a0dice \u00a0mediante \u00a0qu\u00e9 \u00a0errores el Tribunal arrib\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la \u00a0\u201cintenci\u00f3n \u00a0homicida\u201d \u00a0estaba \u00a0plenamente \u00a0probada \u00a0y, por otro lado, a las \u00a0simples \u00a0estimaciones \u00a0personales \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0libelista para controvertir el \u00a0homicidio \u00a0tentado, \u00a0agrega \u00a0la cita de unas normas del \u00a0todo \u00a0impertinentes \u00a0de \u00a0cara \u00a0al cargo formulado, como \u00a0son \u00a0\u201clos \u00a0motivos \u00a0determinantes\u201d, \u00a0la \u00a0\u201cira\u201d \u00a0y \u00a0varias circunstancias \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0(art.334, \u00a060 \u00a0y \u00a064 C.P.), como tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido incoherente al recordar \u201cel resarcimiento voluntario \u00a0de los da\u00f1os\u201d por parte de acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese lac\u00f3nico escrito desde ning\u00fan \u00e1ngulo, \u00a0pues, \u00a0puede ser estimado como una \u201cdemanda de casaci\u00f3n\u201d, por lo cual ser\u00e1 \u00a0inadmitido \u00a0en \u00a0auto \u00a0inimpugnable y el recurso declarado desierto, (arts. 226 y \u00a0197 C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0ameritada demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre \u00a0del procesado WILSON TOVAR RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0decl\u00e1rase \u00a0DESIERTO \u00a0dicho recurso. Devu\u00e9lvase el \u00a0proceso al Tribunal de origen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, ent\u00e9rese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.21 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de \u00a0febrero de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}