\u00a0 \u00a0 Proceso No 31647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0228 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de julio de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0TITO \u00a0JAVIER \u00a0TORRES \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a0dos (2) de diciembre de dos mil ocho (2008) por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 el fallo proferido el 17 de \u00a0octubre \u00a0anterior \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0lo \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0(junto \u00a0con \u00a0Celso \u00a0Enrique \u00a0D\u00edaz \u00a0C\u00e1rdenas, no \u00a0recurrente \u00a0en casaci\u00f3n) a las penas de ciento cuarenta y cuatro (144) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y la sustituci\u00f3n de la misma por prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0por \u00a0hallarlo \u00a0responsable del delito de hurto calificado y agravado previsto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos, \u00a0239 \u2013 2, \u00a0240 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 37 de la Ley 1142 de 2007) y 241 \u2013 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El Tribunal los relat\u00f3 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cA las 2:00 p.m. \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0cuando \u00a0Frank \u00a0Dick \u00a0Galindo Rubio se dispon\u00eda a \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la empresa de vigilancia \u201cACELVIG LTDA\u201d., ubicada en la carrera \u00a023 \u00a0 n\u00fam. \u00a0 52 \u00a0 \u2013 \u00a033 \u00a0(de \u00a0Bogot\u00e1) \u00a0fue abordado \u00a0por \u00a0cuatro \u00a0sujetos \u00a0que se desplazaban en dos motocicletas;\u00a0 dos de ellos \u00a0descendieron \u00a0de \u00a0las \u00a0motos, \u00a0lo \u00a0intimidaron con arma de fuego y despojaron de \u00a0siete \u00a0millones de pesos que hab\u00eda retirado de un banco ubicado en el sector de \u00a0San \u00a0Andresito \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0huyeron y la v\u00edctima reaccion\u00f3 accionando un arma de \u00a0fuego y lesion\u00f3 a uno de los agresores en el muslo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, con funciones de Juez del conocimiento, profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0(folios 251 \u2013 258 \/ 1), confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 el 2 de diciembre de 2008 (Fls. 18 \u00a0\u2013 30 \/ 2).\u00a0 El fallo \u00a0se notific\u00f3 en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente (2008), el \u00a0se\u00f1or \u00a0secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal dej\u00f3 una constancia en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0ocho (8) de la ma\u00f1ana de ese d\u00eda empez\u00f3 a correr el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta d\u00edas h\u00e1biles comunes para recurrir en casaci\u00f3n \u201c…de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 183 de la ley 906 de 2004\u201d y que este traslado \u00a0vence\u2026 \u201cel trece (13) de abril de 2009\u201d.\u00a0 (Folio 48) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor Jos\u00e9 Ignacio Umbarila Rodr\u00edguez \u00a0present\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0actuar \u00a0como \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 conferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0TORRES \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 49 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a052);\u00a0 posteriormente present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0a \u00a0las 3:43 p.m. seg\u00fan \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 (Folios \u00a054 \u2013 76 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0secretario \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 remiti\u00f3, mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0J \u00a0388, \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Suprema para el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por reparto del 16 de abril a este \u00a0Despacho.\u00a0 (fls. 1 y 2 del cuaderno de la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Sin entrar a considerar los argumentos de la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la Sala que la impugnaci\u00f3n extraordinaria se present\u00f3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1nea, \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0INADMITIR\u00c1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0TITO JAVIER TORRES \u00a0L\u00d3PEZ;\u00a0 \u00a0la tesis pac\u00edfica en relaci\u00f3n con la \u00a0manera \u00a0como \u00a0se \u00a0contabiliza \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 183 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0es \u00a0com\u00fan, \u00a0y \u00a0es \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0 \u00a0contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la notificaci\u00f3n del fallo del Tribunal \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 en estrados, el \u00a0d\u00eda \u00a0dos (2) de diciembre de dos mil ocho (2008) a las 2:20 de la tarde, seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte \u00a0de \u00a0revisar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la sentencia como el acta de la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 lectura \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0(folio \u00a017 \u00a0\/ \u00a02), \u00a0luego, \u00a0a \u00a0partir del siguiente d\u00eda se comenz\u00f3 a contabilizar el t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0constancias \u00a0del \u00a0Secretario\u2026 \u00a0\u201cno \u00a0tienen fuerza \u00a0vinculante \u00a0 porque \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados para modificar o sustituir las disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0o duraci\u00f3n de los t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 deber \u00a0de los sujetos procesales verificar si la informaci\u00f3n consignada \u00a0en \u00a0ellas \u00a0es \u00a0correcta\u201d;\u00a0\u00a0 \u00a0por ello, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0constancia \u00a0del \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0contabiliz\u00f3 \u00a0los t\u00e9rminos de manera diversa de la \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 \u00a0no \u00a0 tiene \u00a0 validez \u00a0alguna. (Cfr. fl. 48 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0permite \u00a0insistir \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n que \u00a0\u201cla \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea de un recurso no puede levantar la fuerza de \u00a0cosa juzgada que ampara la decisi\u00f3n ejecutoriada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0viene \u00a0insistiendo \u00a0en que en el \u00a0sistema \u00a0acusatorio existen deberes correlativos, \u201ccargas procesales\u201d:\u00a0 \u00a0i)\u00a0 \u00a0al \u00a0Juez, \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0del Estado le corresponde, entre otras funciones, dirigir y tramitar el \u00a0juicio, \u00a0o\u00edr \u00a0a los intervinientes, ordenar las pruebas debidamente solicitadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0resolver \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y de conformidad con las formalidades \u00a0legales \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0las partes intervinientes, proferir la sentencia, \u00a0tramitar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 interpongan; \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes les \u00a0corresponde \u00a0 defender \u00a0 sus \u00a0 intereses \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso;\u00a0 \u00a0el \u00a0no \u00a0ejercicio \u00a0oportuno \u00a0de \u00a0algunos de los derechos subjetivos \u00a0puede \u00a0acarrear \u00a0perjuicios \u00a0o \u00a0consecuencias adversas a su titular:\u00a0 la no \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n deja en firme la providencia \u00a0desfavorable.\u00a0 (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsumir una conducta procesal activa ser\u00e1 \u00a0siempre \u00a0beneficioso \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0cualquier clase de proceso, \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0el \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el juez para que este \u00a0conozca \u00a0y \u00a0pruebe \u00a0los \u00a0hechos favorables al imputado o sindicado, podr\u00e1 hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0posible la sentencia absolutoria o la disminuci\u00f3n de la responsabilidad y \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena\u201d \u00a0 \u00a0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 estrados \u00a0 \u00a0 implica \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0notificar \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0o en la audiencia, por modo \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes \u00a0no \u00a0comparecen a pesar de haberse hecho la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 oportuna, \u00a0 se \u00a0 entender\u00e1 \u00a0 surtida \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n2, salvo que la \u00a0ausencia \u00a0se \u00a0justifique por fuerza mayor o caso fortuito.\u00a0 (Art\u00edculos 168 \u00a0y 169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto que la notificaci\u00f3n es \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinientes, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0existen formas alternativas excepcionales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificar \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0 judiciales: \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 escrita \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0telegrama, \u00a0correo \u00a0certificado, fasc\u00edmil, correo electr\u00f3nico o \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0indicado por las partes.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0atiende \u00a0la \u00a0Sala no comporta \u00a0excepci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0169 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0implica \u00a0de manera alguna excepci\u00f3n a la \u00a0regla \u00a0general;\u00a0 \u00a0cuando \u00a0el procesado se encuentra privado de la libertad, \u00a0las \u00a0 providencias \u00a0 notificadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0le \u00a0ser\u00e1n \u00a0comunicadas \u00a0en el sitio de reclusi\u00f3n y \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 constancia.\u00a0 Ese acto de \u201ccomunicaci\u00f3n\u201d a que se \u00a0refiere \u00a0el inciso cuarto del art\u00edculo 169 no implica \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0una sentencia que se notific\u00f3 en estrados en la audiencia de \u00a0lectura \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallo.\u00a0 \u00a0 \u00a0(Destaca \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 penal \u00a0no \u00a0admite \u00a0ejecutorias \u00a0parciales, mal podr\u00eda arg\u00fcirse que el t\u00e9rmino de ejecutoria para \u00a0quien \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a la audiencia se contabiliza a partir del d\u00eda siguiente de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0(porque \u00a0se \u00a0notific\u00f3 en estrados), mientras que, para \u00a0quienes \u00a0no \u00a0comparecen \u00a0se \u00a0contabiliza \u00a0a partir de la fecha en que reciban la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(porque \u00a0al \u00a0no asistir a la diligencia, no se \u00a0notificaron \u00a0en \u00a0estrados).\u00a0 \u00a0La notificaci\u00f3n en \u00a0estrados \u00a0se \u00a0entiende \u00a0para todos los intervinientes en el proceso\u2026 aunque no \u00a0asistan \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia;\u00a0 \u00a0pensar \u00a0de \u00a0manera \u00a0contraria \u00a0implica \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0total del principio de igualdad ante la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0perceptible \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0que al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la audiencia de sustentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n del fallo de primera \u00a0instancia \u00a0(a \u00a0la \u00a0que concurrieron el fiscal, los defensores y los procesados), \u00a0se \u00a0convoc\u00f3 para audiencia de lectura del fallo para el d\u00eda 02 de diciembre de \u00a02008 \u00a0a \u00a0las \u00a02:00 \u00a0de \u00a0la tarde y que a la audiencia de lectura de la sentencia \u00a0concurrieron \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a016, \u00a0 17 \u00a0 \u2013 \u00a030);\u00a0 efectivamente, en el p\u00e1rrafo final de la sentencia se \u00a0dej\u00f3 \u00a0 la \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u201cqueda \u00a0 \u00a0notificada \u00a0 en \u00a0 estrados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien es cierto que los procesados (que \u00a0no \u00a0asistieron \u00a0a la audiencia de lectura del fallo) firmaron sendas \u201cActas de \u00a0notificaci\u00f3n\u201d \u00a0(fls. 46 – 47), ha de entenderse que en su real contexto es un \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 que \u00a0no \u00a0implica \u00a0\u2013insiste la Sala- una forma de dilatar \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria contra la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa disposici\u00f3n en comento deja en claro \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple dentro de la audiencia respectiva. De tal forma que si \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0detenido, \u00a0deriva \u00a0incuestionable que lo \u00faltimo hace referencia solamente a que \u00a0se \u00a0lo \u00a0entere, \u00a0en tanto el acto judicial de notificaci\u00f3n se ha cumplido en la \u00a0vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que el legislador dispone que lo que \u00a0se \u00a0comunica \u00a0al \u00a0detenido \u00a0es \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que ya ha sido notificada en la \u00a0audiencia. \u00a0La \u00a0inteligencia de la disposici\u00f3n apunta a que el acto judicial de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0est\u00e1 \u00a0capacitado para el cuestionamiento legal de la determinaci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0torna \u00a0razonable que al sindicado privado de su libertad que \u00a0no \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 simplemente \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 entere \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0resuelto\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de \u00a0lealtad \u00a0 procesal \u00a0 implica \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 asuman \u00a0\u2013en \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino- \u00a0 sus \u00a0 compromisos \u00a0procesales;\u00a0 una interpretaci\u00f3n degenerativa de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados en el sistema acusatorio \u00a0permitir\u00eda \u00a0interpretaciones acomodaticias y por esa v\u00eda\u2026 la no asistencia a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del fallo por parte de los abogados y la renuencia a \u00a0firmar \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0por parte de los procesados (por ejemplo) \u00a0ser\u00edan \u00a0maneras \u00a0de \u00a0dilatar \u00a0el t\u00e9rmino que la Ley consagra para el ejercicio \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La notificaci\u00f3n en estrados prevista en la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0acusatorio) \u00a0consiste, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0formalidades, en \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0es \u00a0dictada \u00a0en el curso de la audiencia queda \u00a0notificada all\u00ed mismo y ese d\u00eda, \u00a0a todas las partes aunque no hayan concurrido a la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0inconformes \u00a0o \u00a0afectadas \u00a0con la decisi\u00f3n, deber\u00e1n impugnarla en t\u00e9rmino (60 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles4 \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n en estrados), so pena de \u00a0quedar \u00a0 ejecutoriada \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo \u00a0legalmente \u00a0previsto \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0Es \u00a0un \u00a0traslado \u00a0que \u00a0se surte \u201cpor \u00a0ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con estas realidades procesal y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para la interposici\u00f3n del recurso en el \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0\u2013por \u00a0mandato legal- el 03 de diciembre de \u00a02008 \u00a0(d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, y concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0a la \u00faltima hora \u00a0h\u00e1bil.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0 ninguna \u00a0 otra- \u00a0 era \u00a0la \u00a0fecha \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0defensor contractual del \u00a0sentenciado \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n el trece (13) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2009, es decir, diez (10) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0despu\u00e9s de haberse vencido el t\u00e9rmino para impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0incumbe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0si la informaci\u00f3n consignada \u00a0en \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0 secretariales \u00a0 es \u00a0 correcta, \u00a0pues \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0no \u00a0habilita los t\u00e9rminos judiciales legalmente \u00a0vencidos6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino de 60 d\u00edas previsto en la norma \u00a0para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0indefectiblemente \u00a0al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura del fallo, de suerte que, con \u00a0o \u00a0sin \u00a0constancia \u00a0secretarial, la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para interponer el recurso se hace \u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0contabilizaban \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diciembre \u00a0 \u00a0\/ \u00a008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11 d\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(del \u00a03 \u2013 \u00a0 \u00a0 5;\u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a012;\u00a0 \u00a0 \u00a015, \u00a0 \u00a016, \u00a0 \u00a018, \u00a019) \u00a0<\/p>\n
Enero \/ 09 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 d\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(del 13 \u2013 \u00a0 \u00a016;\u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a023; \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0 \u2013 30) \u00a0<\/p>\n
Febrero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 d\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(del \u00a02 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a06; \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a013; \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a020; \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 \u2013 27) \u00a0<\/p>\n
Marzo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 d\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(del \u00a02 \u2013 \u00a0 \u00a0 6;\u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a013;\u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0\u2013 20) \u00a0<\/p>\n
Para un total \u00a0de \u00a0 sesenta \u00a0 (60) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0porque se present\u00f3 por fuera del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 183 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y cuando ya el fallo estaba ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra todos los autos \u00a0(art\u00edculo \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004);\u00a0 \u00a0no \u00a0procede el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0que es taxativo para las situaciones previstas en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0se advierta que el demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde de se\u00f1alar la causal, no desarrolla los cargos \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 algunas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 finalidades \u00a0 del \u00a0recurso7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0\u2013por \u00a0extempor\u00e1nea- \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 TITO \u00a0JAVIER \u00a0TORRES \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0DEVIS \u00a0ECHAND\u00cdA, Hernando.\u00a0 Compendio de Derecho procesal, Tomo I, Teor\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0s\u00e9ptima \u00a0 edic., \u00a0 Editorial \u00a0 ABC \u00a0 \u2013 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 1979, \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 357 \u00a0\u2013 361.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2En el \u00a0mismo sentido, \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 325 \u00a0 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C.:\u00a0 \u00a0\u201cLas \u00a0providencias \u00a0que \u00a0se \u00a0dicten \u00a0en el curso de las audiencias y \u00a0diligencias, \u00a0se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0notificadas \u00a0el d\u00eda en que \u00e9stas se celebren, \u00a0aunque no hayan concurrido las partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Auto \u00a0n\u00fam. 29119 (13\/02\/2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Conc. \u00a0Art\u00edculo 157 inc. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Cfr. \u00a0autos \u00a0de casaci\u00f3n n\u00fameros 26898 (21\/03\/2007);\u00a0 27234 (18\/04\/2007);\u00a0 \u00a027220 \u00a0(30\/05\/2007);\u00a0 \u00a027619 \u00a0(20\/06\/2007);\u00a0 27477 (20\/06\/2007);\u00a0 \u00a026258 \u00a0(27\/06\/2007);\u00a0 \u00a027331 \u00a0(11\/07\/2007);\u00a0 27555 (18\/07\/2007);\u00a0 \u00a027824 \u00a0(18\/07\/2007);\u00a0 \u00a027826 \u00a0(08\/08\/2007);\u00a0 27391 (08\/08\/2007);\u00a0 \u00a028332 \u00a0(03\/10\/2007);\u00a0 \u00a028409 \u00a0(01\/11\/2007);\u00a0 29119 (13\/02\/2008);\u00a0 \u00a029325 (12\/03\/2008), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Cfr. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0autos del 20 de junio de 2007 y del 8 de agosto de 2007, \u00a0rad. n\u00fam. 27619. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7Cfr. \u00a0Autos \u00a0del 24 de noviembre de 2008, rad. n\u00fam. 30606;\u00a0 auto del\u00a0 22 de \u00a0octubre y 18 de noviembre de 2008, rad. n\u00fam. 30477. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0228 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}