\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0este prove\u00eddo la Sala inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de JOSE DUVAN RAMIREZ CARDENAS contra la sentencia \u00a0de \u00a0diciembre \u00a019 \u00a0de 1996, por medio de la cual el Tribunal Nacional conden\u00f3 a \u00a0dicho \u00a0procesado \u00a0a \u00a027 \u00a0a\u00f1os \u00a02 meses de prisi\u00f3n por los delitos de secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n y porte ilegal de armas de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0afirma \u00a0all\u00ed \u00a0que el 3 de mayo de 1995 Juvenal Henao Medina fue \u00a0secuestrado \u00a0en \u00a0Medell\u00edn por varios individuos que portaban armas de fuego sin \u00a0salvoconducto \u00a0y \u00a0le exigieron 40 millones de pesos por su rescate, pero no pudo \u00a0darles \u00a0sino \u00a04 \u00a0millones de pesos, luego de lo cual lo liberaron. El 2 de junio \u00a0subsiguiente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Duv\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0fue capturado cuando desde una \u00a0cabina \u00a0telef\u00f3nica \u00a0llamaba \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0y \u201crealizaba \u00a0llamada extorsiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el t\u00edtulo de \u201cviolaci\u00f3n directa de \u00a0la ley\u201d (fl.58 cdno. Trib.) el censor alega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Se aplic\u00f3 indebidamente el art\u00edculo 201 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, pues no hay certeza sobre el porte ilegal de armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal, para lo cual hace sus propias consideraciones con respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y a la cual \u00e9l le otorga su personal \u00a0m\u00e9rito, \u00a0concluyendo \u00a0que la condena no proced\u00eda \u201cante la ausencia de prueba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0porte ilegal de armas que la versi\u00f3n de mi cliente niega\u201d (fl.59), \u00a0y apenas enuncia que \u201chay un error de derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u201cEn \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0condenar \u00a0por \u00a0EXTORSION. \u00a0Cuando \u00a0hay \u00a0una custodia a la cabina telef\u00f3nica, de \u00a0donde \u00a0presumiblemente \u00a0sali\u00f3 la llamada bajo control; cuando no hay entrega de \u00a0dinero, \u00a0solo \u00a0una conversaci\u00f3n entre dos interlocutores; cuando el emisor pide \u00a0o \u00a0solicita \u00a0y \u00a0el \u00a0receptor, o sea, el Sr. Henao, alarga y prolonga la llamada, \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0colaborar con la intercepci\u00f3n de dicha l\u00ednea telef\u00f3nica, \u00a0estando \u00a0en \u00a0su propio inmueble, seguro y protegido, solo asistimos como m\u00ednimo \u00a0a \u00a0 actos \u00a0 preparatorios \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0delictual, \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0su \u00a0probable \u00a0consumaci\u00f3n m\u00e1s adelante.\u201d. (fl. Cit.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, \u00a0sostiene \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0que \u00a0\u201c\u00bfNO \u00a0FUE \u00a0ESO \u00a0LO QUE PAS\u00d3? \u00a0(fl.cit.infra) \u00a0e infiere que \u201cde all\u00ed no se puede predicar FLAGRANCIA, s\u00f3lo \u00a0tentativa de extorsi\u00f3n\u201d (fl.60 supra, may\u00fasculas del original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina diciendo que el sentenciador no tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0\u201cel criterio del art.61 del C.P. respecto\u00a0 de la fijaci\u00f3n de \u00a0la pena\u201d (id.) y pide: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1\u00ba. \u00a0C\u00e1sese \u00a0la \u00a0sentencia del Tribunal \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico, por violaci\u00f3n directa de la ley, por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0error \u00a0de Derecho, respecto de los delitos de porte ilegal de armas y \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 emitida \u00a0 contra \u00a0 JOSE \u00a0 DUVAN \u00a0 RAMIREZ \u00a0CARDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 reb\u00e1jese \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0nuevamente \u00a0f\u00edjense \u00a0criterios \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0una \u00a0 adecuada \u00a0 doximetr\u00eda.\u201d(sic). \u00a0 (fl.60 \u00a0cit.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es demasiado palpable que la anterior demanda \u00a0no \u00a0 sigue \u00a0 ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y por ello ser\u00e1 indamitida. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, se alega \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cdirecta\u201d \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 resulta \u00a0contradictorio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0excluyente \u00a0 sustentarla \u00a0 con \u00a0cuestionamientos \u00a0 probatorios, \u00a0de \u00a0pertinencia, \u00a0s\u00ed, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0\u201cindirecta\u201d \u00a0(es \u00a0decir \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba) \u00a0de \u00a0la ley \u00a0(art.220-1 C.P.P. incisos 1\u00ba Y 2\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se limita a \u00a0oponer \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0a \u00a0las del sentenciador, sino que, \u00a0literalmente deja en el mero \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0\u201cerror de derecho\u201d arg\u00fcido, y no sobra recordarle que en tal \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0se \u00a0incurre \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prueba se practica sin los requisitos \u00a0esenciales \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo se la considera v\u00e1lida y se la valora (falso juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad), \u00a0 o, \u00a0 excepcionalmente, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley le determina previamente el valor y se desoye tal \u00a0cosa. \u00a0Y en cuanto a este \u00faltimo caso se dice que \u201cexcepcionalmente\u201d porque \u00a0se \u00a0aboli\u00f3 \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0legal o de prueba tasada, imperando hoy el \u00a0referido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sana \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0o \u00a0 persuasi\u00f3n \u00a0 racional \u00a0 (art.254 \u00a0C.P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cargo de violaci\u00f3n \u00a0\u201cdirecta\u201d \u00a0controvierte \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0sin citar la norma sustancial violada ni el sentido de \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0aparte \u00a0que \u00a0de\u00a0 \u00a0su corta alegaci\u00f3n s\u00f3lo cabe inferir que lo \u00a0que \u00a0propone \u00a0es \u00a0una tentativa de dicho delito, pero se repite que sin realizar ninguna clase de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Finalmente, \u00a0mayor \u00a0es su error cuando, \u00a0sin \u00a0invocar \u00a0apoyo en las normas que disciplinan este \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador no \u00a0consider\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que trae el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal para la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, dejando a la Corte perpleja al respecto e imposibilitada para responderle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0mediante \u00a0auto inimpugnable la \u00a0demanda se inadmitir\u00e1 (arts.226 y 197 C.P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0ameritada demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre \u00a0del procesado JOSE DUVAN RAMIREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 consecuencia, \u00a0 decl\u00e1rase \u00a0desierta \u00a0dicha\u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria; devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No.18 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., once (11) de febrero \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}