\u00a0 \u00a0 Proceso No 31599 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil nueve (20099. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada por el Fiscal Delegado ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0doctor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar Collazos Aguado, del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS, por el delito de constre\u00f1imiento \u00a0al sufragante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0de la Fiscal\u00eda solicita el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, para que sea un Juez Penal del Circuito de Bogot\u00e1 quien \u00a0conozca \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa del juzgamiento, al haber quedado en firme la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra el justiciable, mediante providencia del 18 de \u00a0febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que se hace necesario \u201cgarantizar \u00a0la \u00a0imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el Juez Penal del Circuito de Monter\u00eda podr\u00eda verse sometido a \u00a0presiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 afecten \u00a0 su \u00a0 independencia \u00a0 y \u00a0 ecuanimidad\u201d, \u00a0porque \u00a0los hechos adecuados como constre\u00f1imiento al sufragante \u00a0agravado, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito judicial al que pertenece el procesado y \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la actividad de un grupo armado ilegal en el Departamento \u00a0de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0conducta punible \u00a0\u201cderiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que el grupo armado \u00a0ilegal \u00a0 de \u00a0 autodefensas \u00a0 (AUC) \u00a0 comandado \u00a0 por \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0G\u00f3mez \u00a0\u2013al \u00a0 cual \u00a0 confes\u00f3 \u00a0pertenecer \u00a0el \u00a0procesado como miembro del ala pol\u00edtica- habr\u00eda ejercido sobre \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0las \u00a0regiones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba sometidas al \u00a0control \u00a0armado \u00a0de \u00a0esa organizaci\u00f3n, durante las elecciones parlamentarias de \u00a02002, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0los \u00a0candidatos que encarnaban el \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0como \u00a0era \u00a0el caso del doctor De La \u00a0Espriella Burgos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa, \u00a0para \u00a0finalizar, que el expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito de Monter\u00eda y que acompa\u00f1a a \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0diligencia de ampliaci\u00f3n de indagatoria del 2 de noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del 18 de febrero de 2009 y de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0encartado por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, por el delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n opera en los \u00a0casos \u00a0taxativamente contemplados en el art\u00edculo 85 de la ley 600 de 2000, esto \u00a0es, \u00a0cuando en el lugar donde se adelanta el proceso existan factores que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido la Sala, es una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional y residual que opera cuando se demuestre que, \u00a0en \u00a0conexidad con el asunto que es objeto de juzgamiento, existen circunstancias \u00a0externas, \u00a0generalizadas y con capacidad suficiente para alterar la competencia, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0resulta \u00a0palpable \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0el normal desarrollo del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad de esta medida es asegurar una \u00a0recta, \u00a0cumplida y eficiente administraci\u00f3n de justicia, siempre que no existan \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0neutralizar \u00a0las causas \u00a0expuestas por el interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Desde ahora anuncia la Sala que acceder\u00e1 \u00a0a la solicitud impetrada, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El funcionario de la Fiscal\u00eda funda su \u00a0solicitud \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 \u201cgarantizar \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, toda vez que el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0sometido \u00a0a \u00a0presiones \u00a0que \u00a0afecten su \u00a0independencia \u00a0y \u00a0ecuanimidad\u201d, \u00a0porque \u00a0los hechos \u00a0adecuados \u00a0como \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al \u00a0sufragante \u00a0agravado, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0est\u00e1n vinculados a la \u00a0actividad de un grupo armado ilegal en el Departamento de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n aporta, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida el 18 de febrero de 2009, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0se \u00a0extracta \u00a0que efectivamente la atribuci\u00f3n delictiva se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la injerencia en el proceso electoral del a\u00f1o 2002 por parte de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0AUC \u00a0en esa zona del pa\u00eds, bajo el siguiente \u00a0razonamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0anteriores \u00a0apreciaciones conducen al \u00a0despacho \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0configura el delito de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0al sufragante, lo cual se deduce de la forma como se concret\u00f3 \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de las autodefensas al mando de Salvatore Mancuso al candidato Miguel \u00a0Alfonso \u00a0De \u00a0La \u00a0Espriella Burgos, durante las elecciones parlamentarias de 2002 \u00a0en \u00a0las regiones del Departamento de C\u00f3rdoba sometidas al control armado de esa \u00a0organizaci\u00f3n: \u00a0mediante \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que el grupo armado ilegal ejerci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0l\u00edderes pol\u00edticos y sobre la comunidad de dichas zonas, para influir en \u00a0su \u00a0voluntad e impedir que optaran por una alternativa distinta del candidato al \u00a0Senado \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0defender los intereses de la organizaci\u00f3n1\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0del fundamento probatorio que \u00a0acompa\u00f1a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha precisado2 \u00a0frente \u00a0a \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0similar, \u00a0que \u00a0es un hecho notorio la influencia de los \u00a0grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales \u00a0 denominados \u00a0\u201cparamilitares\u201d \u00a0sobre \u00a0distintas \u00a0regiones \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, encaminada a ejercer el control pol\u00edtico y \u00a0su \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0los procesos electorales con miras a obtener la elecci\u00f3n de \u00a0determinado candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 En \u00a0pasada \u00a0oportunidad3, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso que se adelantaba contra el mismo \u00a0procesado \u00a0MIGUEL ALFONSO DE LA ESPRIELLA BURGOS por el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0al \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0siguientes razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, las \u00a0razones \u00a0que \u00a0aduce \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0centran \u00a0en la posible afectaci\u00f3n de \u00a0\u201cla \u00a0 imparcialidad \u00a0 o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia\u201d\u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0\u201cla \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d \u00a0porque en el territorio donde se est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, existen presiones propias del delito por el \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor DE LA ESPRIELLA se somete a sentencia anticipada, que se resumen \u00a0en \u00a0influencias \u00a0de \u00a0grupos \u00a0al margen de la ley, lo cual impone la necesidad de \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin\u00a0 \u00a0de asegurar las condiciones propicias para \u00a0garantizar la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0estudiar las razones de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0queda otro camino que reiterar argumentos que se hab\u00edan expuesto \u00a0con anterioridad en asuntos de similar naturaleza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0Constituye \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0la conformaci\u00f3n en amplias regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de C\u00f3rdoba,\u00a0 de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0com\u00fanmente llamados \u201cparamilitares\u201d, que \u00a0ocuparon \u00a0territorios \u00a0de \u00a0manera \u00a0violenta y tuvieron gran injerencia sobre los \u00a0diferentes \u00a0procesos \u00a0electorales, \u00a0eligiendo \u00a0concejales, alcaldes, diputados y \u00a0congresistas, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 asociaron, \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0jur\u00eddicas que actualmente pesan contra el Doctor \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESPRIELLA, \u00a0quien \u00a0admiti\u00f3 \u00a0tales circunstancias en la \u00a0audiencia de aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La presencia y \u00a0actuar \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0afectan \u00a0las reglas de \u00a0convivencia \u00a0social \u00a0y en especial a la poblaci\u00f3n civil en quien ha reca\u00eddo la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos, \u00a0motivadas \u00a0generalmente \u00a0por no \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0estrategias \u00a0y \u00a0procedimientos, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0af\u00e1n de \u00a0anteponer \u00a0sus prop\u00f3sitos han dejado entre sus numerosas v\u00edctimas a servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, de la polic\u00eda judicial, alcaldes \u00a0y \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0autodefensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Y, no obstante la vigencia y aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, el proceso de desmovilizaci\u00f3n todav\u00eda est\u00e1 en tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0modo que la denunciada relaci\u00f3n de los paramilitares con la clase pol\u00edtica \u00a0participante \u00a0de los acuerdos irregulares, podr\u00eda continuar en algunos casos, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0dirigentes \u00a0implicados \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0privados de la libertad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0los desmovilizados cuentan a\u00fan con el apoyo de sus seguidores, lo \u00a0cual \u00a0comporta elevado riesgo para el normal desarrollo de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentre \u00a0fundado \u00a0el \u00a0temor \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0sobre \u00a0la garant\u00eda de \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0y decidir este proceso al igual que la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0debiendo \u00a0hacer uso del \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0excepciona el factor territorial para disponer, en consecuencia, \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en consideraci\u00f3n a que la distancia y la cobertura \u00a0de \u00a0este distrito neutralizar\u00edan aquellas an\u00f3malas circunstancias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Todo lo anterior conduce a concluir que la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n se muestra incuestionable en este caso, \u00a0al \u00a0que \u00a0confluyen \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0que en la oportunidad rese\u00f1ada \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0procedencia del mecanismo en aras de preservar la imparcialidad e \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra el doctor \u00a0MIGUEL \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ESPRIELLA, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Monter\u00eda, al de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto a los Juzgados Penales del Circuito Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 reparto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOZA \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr \u00a0fl 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr \u00a0Auto del 1\u00ba de agosto de 2007, radicado 27840. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr \u00a0Auto del 10 de diciembre de 2007, radicado No 28929. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31599 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 120 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil nueve (20099. \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0cambio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}