\u00a0 \u00a0 Proceso No 31595 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 212 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Doris \u00a0Navarro \u00a0Correa, contra la sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0dictada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa Marta, en virtud de la cual la conden\u00f3 como autora de\u00a0 \u00a0los \u00a0delitos de hurto agravado por la confianza y falsedad en documento privado, \u00a0a \u00a0la pena de 48 meses de prisi\u00f3n, tras revocar la absoluci\u00f3n dispuesta por el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito de Ci\u00e9naga (Magdalena); si no advirtiera que la \u00a0acci\u00f3n penal promovida en este asunto se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Los declar\u00f3 el Tribunal en el fallo recurrido \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos nacieron por la denuncia penal \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0formulara \u00a0GLADYS \u00a0G\u00d3MEZ VELASCO, contra los se\u00f1ores DORIS NAVARRO \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0BUITRAGO, relatando que la Sra. NAVARRO CORREA, labor\u00f3 \u00a0como \u00a0Secretaria \u00a0desde \u00a0el \u00a02 de enero de 1994 hasta el 1\u00ba de febrero del a\u00f1o \u00a02002, \u00a0en \u00a0la Ferreter\u00eda \u201cOctagon\u201d de su propiedad. Que entre las funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sra. \u00a0DORIS \u00a0NAVARRO CORREA, estaban las de llevar los libros de bancos, \u00a0realizar \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0las \u00a0ventas y \u00a0consignar \u00a0dinero \u00a0a \u00a0los \u00a0proveedores \u00a0a \u00a0quienes deben efectuar los pagos. Que \u00a0aprovechando \u00a0 esa \u00a0 confianza \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0se \u00a0apoder\u00f3 \u00a0de \u00a0$55\u2019000.000 \u00a0 \u00a0apoderamiento \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0adulterando \u00a0los \u00a0libros de bancos. Esos dineros los consignaba en una cuenta de \u00a0ahorro del se\u00f1or JUAN CARLOS BUITRAGO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y los documentos \u00a0aportados, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 20 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0orden\u00f3 \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2002.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Navarro \u00a0Correa \u00a0no \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a diligencia de indagatoria a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0varias \u00a0citaciones que se le hicieron,\u00a0 motivo por el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 como \u00a0 persona \u00a0 ausente.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0julio de 2003 el fiscal instructor \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva del proceso3 \u00a0 y \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de septiembre siguiente, con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Navarro \u00a0Correa \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 autora \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0referidos,4 \u00a0decisi\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria el 1\u00ba de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, seg\u00fan la anotaci\u00f3n en estado del 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0el \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3\u00a0 \u00a0a la acusada \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2004,6 \u00a0providencia \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta el 14 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n,7 \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de noviembre de 2008.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la \u00a0demanda y surtido el traslado \u00a0para \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, las diligencias fueron remitidas a la Corte el 24 de \u00a0marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u201cViolar \u00a0directamente \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0{por} \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0error \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0refiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0informativo \u00a0de \u00a0la denuncia, como medio que contribuye al desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al escaso valor que representa cuando no se \u00a0corrobora \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0durante \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se acudi\u00f3 al dictamen grafol\u00f3gico con el fin de establecer si las \u00a0firmas \u00a0de los cheques a trav\u00e9s de los cuales se verific\u00f3 el apoderamiento del \u00a0dinero, \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada Navarro \u00a0Correa, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que deja \u00a0sin \u00a0 \u00a0soporte \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0considera \u00a0errada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del Tribunal seg\u00fan la cual en la actuaci\u00f3n aparece demostrado que \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0falsific\u00f3 \u00a0diversos \u00a0documentos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0\u2018apropiarse\u2019 \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de la denunciante, \u00a0pues no existe ning\u00fan medio de convicci\u00f3n que logre corroborarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como normas violadas cita los art\u00edculos 232, \u00a0233, 234, 237, 238 y 306-2 y 3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0enunciado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala tiene dicho que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa prescripci\u00f3n desde la perspectiva de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: a) antes de la sentencia de segunda instancia; b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n adoptada en ella con repercusi\u00f3n en la \u00a0punibilidad; \u00a0o, \u00a0c) \u00a0con posterioridad a la misma, vale decir, entre el d\u00eda de \u00a0su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es demandable a trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la potestad \u00a0punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia y eso no incluye eventualidades\u00a0 posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n.\u201d9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, en relaci\u00f3n con el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 prescripci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (L. 599\/00) establece que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 \u00a0de veinte (20)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de las conductas \u00a0punibles \u00a0de genocidio, desaparici\u00f3n forzada, tortura o desplazamiento forzado, \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de la libertad, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Al servidor p\u00fablico que en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o con ocasi\u00f3n de ellos realice una conducta punible o \u00a0participe \u00a0en \u00a0ella, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 en un tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, cuando se aumente el t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n, no se exceder\u00e1 el l\u00edmite m\u00e1ximo fijado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de la misma \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que, \u00a0 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0aludido \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u201cProducida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste comenzar\u00e1 a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad \u00a0del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083. \u00a0En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la se\u00f1ora Navarro \u00a0Correa \u00a0se\u00a0 \u00a0la acus\u00f3 como autora de los delitos \u00a0de \u00a0hurto agravado por la confianza previsto en los art\u00edculos 239-1 y 241-2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en documento privado que tipifica el art\u00edculo 289 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0comprende \u00a0causales \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan \u00a0modificar \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos establecidos por \u00a0tales tipos penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los delitos imputados a la \u00a0acusada \u00a0tienen \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n: \u00a0el hurto agravado por la \u00a0confianza \u00a0nueve (9) a\u00f1os de prisi\u00f3n; la falsedad en documento privado pena de \u00a0la misma naturaleza durante un t\u00e9rmino de seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en este asunto, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el primero (1\u00ba) de marzo de dos mil dos (2004), teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que la \u00faltima notificaci\u00f3n se cumpli\u00f3 por anotaci\u00f3n en el estado No. \u00a0022 del 25 de febrero de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 aquella \u00a0 fecha \u00a0 se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal y se reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos en \u00a0la forma prevista en el art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el lapso de prescripci\u00f3n en la etapa del \u00a0juicio \u00a0para \u00a0las conductas por las que se procede no puede ser inferior a cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal sucedi\u00f3 en esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el primero (1\u00ba) de marzo de dos mil nueve \u00a0(2009), \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0llegara \u00a0a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para surtir el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n con el \u00a0que fue impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0inexorable paso del \u00a0tiempo \u00a0super\u00f3 \u00a0la \u00a0facultad \u00a0sancionadora \u00a0del \u00a0Estado \u00a0emergiendo como \u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0posible \u00a0el reconocimiento de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en beneficio de la acusada \u00a0Doris \u00a0Navarro \u00a0Correa. As\u00ed \u00a0resolver\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma adicional, como advierte la eventual \u00a0presencia \u00a0de \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia, dispondr\u00e1 expedir copias para que las autoridades \u00a0competentes \u00a0establezcan \u00a0la \u00a0posible comisi\u00f3n de falta disciplinaria y decidan \u00a0lo pertinente sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la confianza y falsedad en documento privado que en condici\u00f3n de \u00a0autora \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0Doris Navarro \u00a0Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECRETAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado en contra de la citada ciudadana, con ocasi\u00f3n de \u00a0las conductas punibles referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0prestado y todas las medidas dispuestas frente a la procesada \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0decreta \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0De ser el caso, \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0las que se les \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y las sentencias de \u00a0primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EXPEDIR \u00a0las \u00a0copias ordenadas en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0a lo cual se proceder\u00e1 por la secretar\u00eda de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fol. 46 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fol. 114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fol. 140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fols. 157 a 162 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fol. 162 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fols. 247 a 258 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fol. 46 c Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fol. 57 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0sentencias del 30-06-04, Rad. 18368 y del 8 de 8-10-08, Rad. 29531 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0Decreto \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0(art. \u00a080) \u00a0establec\u00eda \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0inclu\u00eda en su texto lo relacionado con los delitos de \u00a0genocidio, desaparici\u00f3n forzada, tortura y desplazamiento forzado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31595 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 212 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0de \u00a0julio \u00a0de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decidir\u00eda sobre la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18946\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}