\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031582 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 148. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la fiscal\u00eda y el defensor del imputado \u00a0EDUAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ (alias \u00a0Diego \u00a0Vecino) \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada durante \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a0pasado \u00a024 \u00a0de marzo\u00a0\u00a0 por un Magistrado con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Jurisdicci\u00f3n de Justicia y Paz de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Barranquilla, por medio de la cual afect\u00f3 \u00a0al \u00a0 mencionado \u00a0 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, homicidio agravado y secuestro simple, estos \u00a0dos \u00faltimos en\u00a0 concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El supuesto f\u00e1ctico sobre \u00a0el \u00a0cual vers\u00f3 la imputaci\u00f3n parcial formulada por la fiscal\u00eda y la posterior \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento, \u00a0 se \u00a0 sintetiz\u00f3 \u00a0 por \u00a0 al \u00a0a \u00a0quo, \u00a0de la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0la \u00a0noche \u00a0del 10 de marzo del 2000, al poblado de Mampuj\u00e1n \u00a0-corregimiento \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marialabaja, en el departamento de Bol\u00edvar- \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 150 \u00a0 \u00a0 hombres \u00a0 \u00a0 armados \u00a0 \u00a0 \u2013con \u00a0fusiles Galil, AK157, AK47, M60, \u00a0R15 \u00a0y \u00a0Falk- \u00a0al mando de Rodrigo Mercado Pelufo (a. \u201cCadena\u201d).\u00a0 Luego \u00a0de \u00a0reunir \u00a0bajo \u00a0amenaza \u00a0a la poblaci\u00f3n, estimada en m\u00e1s de 600 personas, el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0y sus hombres le ordenaron a ni\u00f1os, ancianos, mujeres y \u00a0hombres \u00a0 desplazarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0a \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0siguiente, \u00a0indic\u00e1ndole \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos que de no hacerlo les pasar\u00eda lo mismo \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0El Salado.\u00a0 A la amenaza verbal, los invasores \u00a0decidieron \u00a0a\u00f1adir \u00a0actos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0cortar \u00a0-con machete- las ramas de los \u00a0\u00e1rboles \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0rastrillar dicha herramienta contra el piso, acusando a los \u00a0moradores de ser auxiliadores de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0semejante \u00a0acci\u00f3n \u00a0sigui\u00f3 el saqueo de la tienda del caser\u00edo, \u00a0sus \u00a0habitantes \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0salir \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0sin \u00a0poder llevar consigo sus \u00a0pertenencias \u00a0-enseres, \u00a0animales \u00a0de corral y cultivo, que adem\u00e1s constitu\u00edan \u00a0el \u00a0\u00fanico medio de subsistencia- que desde luego abandonaron sin posibilidad de \u00a0recuperaci\u00f3n al no poder volver a su aldea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0amparado en la zozobra de quienes se dispon\u00edan a abandonar \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0el grupo asaltante decidi\u00f3 retener a siete de ellos (Armando Rafael \u00a0Maza, \u00a0Manuel \u00a0Esteban \u00a0Vega, \u00a0Francisco \u00a0Jos\u00e9 Nisperuza, Jos\u00e9 Luis Contreras, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Maza, \u00a0Grimaldo L\u00f3pez y Aristides Maza), para que cada uno le indicara \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la agrupaci\u00f3n -divididos en cuadrillas- el camino hacia \u00a0Yucalito. \u00a0Los \u00a0retenidos \u00a0fueron \u00a0dejados en libertad en la madrugada del 11 de \u00a0marzo del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0paso \u00a0por Mampuj\u00e1n, el grupo comandado por alias \u00a0\u2018Cadena\u2019 \u00a0pretend\u00eda \u00a0llegar \u00a0a \u00a0una zona del \u00a0corregimiento \u00a0San Cayetano, jurisdicci\u00f3n del municipio de San Juan Nepomuceno, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0sectores \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0El \u00a0Loro y \u00a0Tamarindo, \u00a0porque \u00a0en dicha zona hab\u00eda un campamento de la guerrilla.\u00a0 La \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0emprendi\u00f3 marcha del corregimiento de Mampuj\u00e1n, municipio \u00a0de \u00a0Marialabaja, \u00a0a \u00a0las \u00a010:00 \u00a0de \u00a0la noche y hubo de transitar las veredas de \u00a0Yucal, \u00a0Yucalito \u00a0y la Haya. Sobre las 5:00 de la madrugada arrib\u00f3 a la zona de \u00a0San \u00a0Cayetano, en el municipio de San Juan Nepomuceno, Bol\u00edvar, donde ubic\u00f3 el \u00a0campamento en cuesti\u00f3n pero lo hall\u00f3 abandonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tal \u00a0circunstancia hizo que Rodrigo Mercado Pelufo (a. \u2018Cadena\u2019) \u00a0diera \u00a0la \u00a0orden \u00a0a trav\u00e9s de los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0patrulla \u00a0de matar a varias personas, residentes en casas \u00a0dispersas \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, porque supuestamente eran guerrilleros. Los miembros de \u00a0las \u00a0cuadrillas \u00a0encargados de sacar de sus casas a los habitantes de la zona no \u00a0s\u00f3lo \u00a0vest\u00edan prendas y portaban armas de uso privativo de las fuerzas armadas \u00a0sino que se anunciaban como integrantes de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0que los sacan de sus casas y los re\u00fanen en una planicie, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0dio \u00a0muerte a Alexis Rojas Cantillo, Gabriel Mercado Garc\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rosario \u00a0Mercado Garc\u00eda, Wilfrido Mercado Tapias, Rafael Enrique Mercado \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Manuel \u00a0Yepes \u00a0Mercado, Dalmiro Rafael Barrios, Joaqu\u00edn Posso Ortega, \u00a0Alfredo \u00a0Posso \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Tovar \u00a0P\u00e9rez \u00a0y Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Posso \u00a0Garc\u00eda.\u00a0 \u00a0Algunos \u00a0fueron \u00a0degollados y otros recibieron impactos por arma \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuego\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 EDUAR \u00a0 \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0viene rindiendo diligencia de versi\u00f3n libre, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de miembro desmovilizado del Bloque H\u00e9roes Montes de Mar\u00eda de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia (AUC) y postulado a los beneficios de la \u00a0Ley \u00a0975 de 20051. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los \u00a0derroteros trazados por esta \u00a0normatividad, \u00a0la \u00a0representante del ente fiscal solicit\u00f3 ante el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la misma ciudad, \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de imputar parcialmente \u00a0cargos \u00a0al \u00a0postulado \u00a0y \u00a0solicitar el decreto de medidas de aseguramiento en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto, el funcionario de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0fij\u00f3 como fecha, para la evacuaci\u00f3n de la audiencia, el d\u00eda 27 de \u00a0noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0hora \u00a0se\u00f1alado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente imputaci\u00f3n f\u00e1ctica de los cargos, con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0acto \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el aval del \u00a0funcionario de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, la misma representante del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0deprec\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0privativa de la libertad en establecimiento carcelario en contra del \u00a0imputado \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0desplazamiento forzado, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, las tres \u00a0\u00faltimas ilicitudes en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminada la intervenci\u00f3n de la fiscal\u00eda y \u00a0tras \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos intervinientes, el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0ente acusador de\u00a0 \u00a0decretar \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0imputado \u00a0EDUAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0acto procesal.\u00a0 Todos \u00a0ellos, \u00a0 salvo \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0mostraron \u00a0aquiescencia \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este\u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0sujeto \u00a0procesal, en su \u00a0oportunidad, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, cuya sustentaci\u00f3n efectuar\u00eda \u00a0durante la diligencia dispuesta para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convocadas \u00a0las \u00a0partes \u00a0para tal efecto, el \u00a0pasado \u00a09 de febrero, previo a escuchar sus intervenciones, la Corte decret\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a partir de la decisi\u00f3n adoptada el 27 de noviembre \u00a0de 2008, por encontrarla carente de motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retornada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0se \u00a0dispuso como nueva fecha para la reanudaci\u00f3n de la audiencia el 24 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0ulterior, \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo el Magistrado de Control de Garant\u00edas \u00a0afect\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, homicidio agravado y secuestro simple, estos \u00a0dos \u00faltimos comportamientos en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0 con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, en subsidio, \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0la \u00a0defensa \u00a0impugn\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de esta \u00a0\u00faltima v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa de EDUAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ, al momento de interponer el recurso, se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte la determinaci\u00f3n tomada porque se est\u00e1 \u00a0dando \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0diferente a lo decidido por la Sala en el auto el 9 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0en \u00a0tanto se han emitido juicios de valor que corresponden al juez \u00a0de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0otorgada \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0el objeto de sustentar la impugnaci\u00f3n propuesta como principal, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0estar \u00a0de acuerdo con la decisi\u00f3n en cuanto no se dict\u00f3 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar \u00a0adoptarse por el reato de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fundamento de su pretensi\u00f3n, comenz\u00f3 por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que seg\u00fan se desprende de lo expuesto por la Sala en el auto del 9 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n y la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0audiencia, \u00a0raz\u00f3n por la cual pueden tenerse en cuenta los elementos materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e informaci\u00f3n legalmente obtenida presentados \u00a0en la primera, para fundamentar la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n, agrega, \u00a0resulta \u00a0inveraz \u00a0colegir que la fiscal\u00eda no demostr\u00f3 en grado de probabilidad \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0de \u00a0EDUAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0en \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0y que los habitantes de Mampuj\u00e1n no han podido \u00a0retornar \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0origen, pues en tal sentido mostr\u00f3 fotograf\u00edas del \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Rosa \u00a0de Mampuj\u00e1n, o tambi\u00e9n llamado por sus habitantes \u00a0\u201cMampujancito\u201d, \u00a0en donde actualmente tienen su asentamiento poblacional por \u00a0no \u00a0haber \u00a0podido \u00a0regresar \u00a0a \u00a0su \u00a0lugar originario, como as\u00ed lo corrobor\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Armando \u00a0 Rafael \u00a0Maza \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0siendo una de \u00a0las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0indic\u00f3 que en este caso no \u00a0opera \u00a0el principio de favorabilidad para admitir la tipificaci\u00f3n del delito de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0a cambio del desplazamiento forzado, por tratarse esta \u00a0\u00faltima de una conducta de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas procedi\u00f3 a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0la impugnante, las audiencias de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0tienen \u00a0distintos fines \u201cy \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de ello, no se pueden apreciar los medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0destinados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos por \u00a0investigar \u00a0con \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0-respecto \u00a0de \u00a0la cual se admite controversia probatoria-, situaci\u00f3n que impide \u00a0considerar \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0los \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que \u00a0no han sido \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0a \u00a0probar \u00a0el \u00a0sustento de su \u00a0petici\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado, \u00a0no es \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de \u00a0im\u00e1genes \u00a0de \u00a0las que no se conoce la fecha de su \u00a0impresi\u00f3n, \u00a0a lo cual se suma que procedi\u00f3 a variar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0\u201cprecisamente \u00a0como \u00a0medida \u00a0extrema \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta no quede impune\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0condujeron \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0a no reponer su decisi\u00f3n y a conceder, en el efecto devolutivo, los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por la fiscal\u00eda y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0ARGUMENTACI\u00d3N ORAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0recurrente:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de la Fiscal\u00eda designado \u00a0para \u00a0sustentar el recurso de apelaci\u00f3n ante la Sala, adujo que el objeto de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n de la medida de aseguramiento a fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0extensiva \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de desplazamiento forzado y no por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal, como lo consider\u00f3 el Magistrado de Control \u00a0de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0planteamiento vers\u00f3 sobre dos aspectos: \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0el \u00a0tema \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y, de otra el jur\u00eddico.\u00a0 En cuanto al \u00a0primero, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar se aportaron los elementos \u00a0m\u00ednimos \u00a0suficientes \u00a0para demostrar en alto grado de posibilidad la coautor\u00eda \u00a0del \u00a0 postulado \u00a0 EDUAR \u00a0 COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ en el delito de desplazamiento forzado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, respecto del segundo, llam\u00f3 la atenci\u00f3n \u00a0que \u00a0para la fecha en que se produjo el acto de desplazamiento de los pobladores \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de Mampuj\u00e1n, dicha conducta no estaba reprimida penalmente, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0vino a suceder con la Ley 589 de 2000, que entr\u00f3 a regir con \u00a0posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, agreg\u00f3, se debe \u00a0optar \u00a0por \u00a0imponer \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0este \u00a0delito \u00a0y \u00a0no por \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0porque la conducta de desplazamiento permaneci\u00f3 en el \u00a0tiempo \u00a0por \u00a0lo menos hasta cuando el bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda, al \u00a0cual \u00a0 \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ, se desmoviliz\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0\u00fanica forma de garantizar una \u00a0adecuada \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas del desplazamiento es \u00a0prefiriendo \u00a0esta \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0se ver\u00eda seriamente \u00a0afectada \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0al \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0a lo cual se a\u00fana que se \u00a0enviar\u00eda \u00a0un \u00a0mensaje d\u00e9bil a la comunidad internacional y nacional expectante \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, solicit\u00f3 \u00a0modificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada en el entendido de hacer extensiva la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0al \u00a0delito \u00a0de desplazamiento forzado de persona, en lugar de \u00a0constre\u00f1imiento ilegal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUAR \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ, \u00a0recurrente:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de su intervenci\u00f3n, el defensor \u00a0del imputado desisti\u00f3 expresamente del recurso interpuesto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 no \u00a0recurrente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda, manifest\u00f3 que lo primero a preguntarse es si en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0delito de desplazamiento forzado es de car\u00e1cter permanente o no y \u00a0si \u00a0esa \u00a0permanencia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos de los \u00a0pobladores de Mampuj\u00e1n, re\u00fane la tipicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, adujo que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0como \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la conducta de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0as\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0aceptarla \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0y \u00a0diferir \u00a0la soluci\u00f3n del punto para la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos preliminares: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.Competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de 2005, en concordancia con el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, le asiste para conocer de los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0resuelven \u00a0asuntos \u00a0de fondo, \u00a0adoptados \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0y contra las sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los procesos adelantados por virtud de la Ley de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el mismo tema, es necesario precisar que la Corte, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0alzadas, \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0de los aspectos objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extendi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0les \u00a0resulten \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados, \u00a0tal \u00a0como \u00a0opera en los estatutos procesales penales vigentes, esto \u00a0es, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 (art. 204) y Ley 906 de 20042, a cuyo contenido se acude por \u00a0complementariedad, \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de lo previsto en el art\u00edculo 62 de la Ley 975 de \u00a02005, para todo lo no dispuesto en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Desistimiento: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 \u00a0ni \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975, \u00a0 sus \u00a0 decretos \u00a0reglamentarios3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 se regula esta \u00a0materia, \u00a0ha \u00a0menester \u00a0acudir, \u00a0para \u00a0llenar el vac\u00edo, como lo ha precisado la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradas \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades4, \u00a0al principio de integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, acudiendo a las disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0De \u00a0esa \u00a0forma se tiene que, conforme al art\u00edculo 344 de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0normatividad, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0autoriza \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 a \u00a0 \u201cdesistir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0interpuestos\u201d. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0quien \u00a0desiste del recurso en este caso es uno de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0procesales \u00a0que \u00a0lo \u00a0interpuso \u00a0-el \u00a0defensor del postulado \u00a0EDUAR \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ-, no se \u00a0encuentra \u00a0obst\u00e1culo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en ese sentido \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se decidir\u00e1 en la parte \u00a0resolutiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Alcance \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0parciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes \u00a0de entrar a resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se est\u00e1 frente a \u00a0imputaciones \u00a0 parciales \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUAR \u00a0 \u00a0COBOS \u00a0 \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 (alias\u00a0 \u00a0Diego Vecino), durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley, la Sala \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0efectuar \u00a0algunas \u00a0precisiones \u00a0acerca de los alcances de tal \u00a0figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0 sus \u00a0 decisiones \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020085 \u00a0y \u00a0del 23 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o6, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dio v\u00eda libre al \u00a0instituto \u00a0 de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba del Decreto 4760 de 2005, con el objeto de imprimirle celeridad a \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites seguidos bajo el imperio de la Ley 975 de 2005 y porque encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0proteg\u00edan \u00a0en \u00a0mayor \u00a0medida \u00a0los derechos de la \u00a0v\u00edctimas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0avanza \u00a0en \u00a0el proceso de su reparaci\u00f3n, sin que tal \u00a0soluci\u00f3n \u00a0comporte \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0desmovilizado y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0facilita \u00a0la \u00a0labor investigativa de la fiscal\u00eda dentro de \u00a0estos \u00a0tr\u00e1mites7. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0decisi\u00f3n:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEsta \u00a0 visi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0persigue \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0penales \u00a0sustantivos a cambio de confesiones parciales; al contrario \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0busca \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de los procesos de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, de suyo estancados por la complejidad que revisten, propiciando \u00a0que \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0aporten \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y a las v\u00edctimas la informaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz \u00a0sobre \u00a0los \u00a0delitos cometidos\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0lo anterior que no porque se hubiere franqueado el paso a \u00a0esta \u00a0soluci\u00f3n \u00a0con \u00a0el objetivo de agilizar el proceso de justicia y paz, as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los fines perseguidos con esta especial legislaci\u00f3n, en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados al margen de la \u00a0ley \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional, auspici\u00e1ndose para ello la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0-proceder consecuente con la admisi\u00f3n de las \u00a0imputaciones \u00a0parciales- \u00a0y \u00a0de \u00a0proseguir, \u00a0por cuerda separada, los diferentes \u00a0tr\u00e1mites \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0posea \u00a0elementos probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el postulado puede ser autor o part\u00edcipe de alguna \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0se \u00a0garantiza el beneficio de la pena alternativa previsto \u00a0en la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el corolario normal de la prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite con \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo ha anunciado la Sala, es el de que, si se \u00a0aceptan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos ulterior, se \u00a0proferir\u00e1 \u00a0condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado, en donde se reconocer\u00e1 la pena \u00a0alternativa \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, en la medida en que \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los presupuestos en ella estipulados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0cargos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0imputaciones \u00a0parciales \u00a0no \u00a0exime \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos precisados por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0de \u00a0su \u00a0deber de rendir una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de los hechos \u00a0delictivos \u00a0individualmente \u00a0considerados \u00a0-y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cuales se surte \u00a0tr\u00e1mite \u00a0independiente \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n parcial, cuando ella se \u00a0hubiere suscitado-, como de todos ellos en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho de otro modo, de llegar a establecerse, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0legal, que el postulado dej\u00f3 de confesar alguna conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0cometida \u00a0durante \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0se impone su exclusi\u00f3n del r\u00e9gimen de justicia y paz y la p\u00e9rdida de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0especial consagra, particularmente el de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, as\u00ed se hubiera reconocido mediante sentencia \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0entiende por alternatividad el beneficio consistente en suspender \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 determinada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, \u00a0reemplaz\u00e1ndola \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0se \u00a0concede \u00a0por la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficiario \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional, la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas y su adecuada \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0 social, \u00a0 cuya \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0se \u00a0otorga \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0establecidas en la misma ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 29 de la misma ley dispone que una vez \u00a0la \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial haya reconocido \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado ha cumplido las condiciones previstas en la ley, le impondr\u00e1 \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa que consiste en privaci\u00f3n de la libertad por un per\u00edodo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os y no superior a ocho (8), tasada de acuerdo con la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y su colaboraci\u00f3n efectiva en el esclarecimiento de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0el \u00a0condenado \u00a0siempre \u00a0y cuando se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0contribuir con su resocializaci\u00f3n a trav\u00e9s del trabajo, estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0privado de la libertad, y a \u00a0promover \u00a0actividades \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo armado al \u00a0margen de la ley al cual perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ordena \u00a0en esta misma preceptiva legal que cumplida la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0las condiciones impuestas en la sentencia, se otorgar\u00e1 la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a la mitad de la pena alternativa \u00a0impuesta, \u00a0per\u00edodo \u00a0durante el cual el beneficiado se compromete a no reincidir \u00a0en la comisi\u00f3n de delitos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso de esta disposici\u00f3n, se prev\u00e9, igualmente, \u00a0que \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0anteriores obligaciones y transcurrido el referido per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba, se declarar\u00e1 extinguida la pena principal y que, en caso contrario, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba y se deber\u00e1 cumplir la pena inicialmente \u00a0determinada, \u00a0sin \u00a0perjuicio de los subrogados previstos en el C\u00f3digo Penal que \u00a0correspondan. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, en la aludida sentencia \u00a0C-370 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0de \u00a0este \u00a0inciso \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que tambi\u00e9n se revocar\u00e1 el \u00a0beneficio \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0ocultado \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre su participaci\u00f3n como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0grupo en la comisi\u00f3n de un delito relacionado directamente con su \u00a0pertenencia al grupo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0alcanzado \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0reconocido \u00a0mediante \u00a0sentencia, est\u00e1 expuesto a la revocatoria de esa gracia de llegarse a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0en \u00a0su versi\u00f3n no confes\u00f3 todos los hechos relacionados con su \u00a0pertenencia \u00a0directa al grupo armado al margen de la ley, lo cual incluye, desde \u00a0luego, \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0seguidos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de imputaciones parciales, pues su \u00a0compromiso \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0contin\u00faa \u00a0vigente, \u00a0hasta cuando se hayan revelado \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 haya \u00a0 intervenido \u00a0como \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. Impugnaci\u00f3n promovida por la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0claro \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0este \u00a0interviniente \u00a0procesal \u00a0disiente \u00a0parcialmente \u00a0de la decisi\u00f3n adoptada por el \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0no \u00a0haber\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0extendido \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 al \u00a0 imputado \u00a0 COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0sancionado \u00a0en el art\u00edculo 180 del C.P., a cambio del \u00a0cual \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0imponer \u00a0la \u00a0medida \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0establecer es la viabilidad de imputar jur\u00eddicamente la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n de que el hecho \u00a0imputado \u00a0se \u00a0remonta \u00a0al \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2000, d\u00eda en el cual se produjo el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0663 \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de Mampuj\u00e1n en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Marialabaja, \u00a0departamento de Bol\u00edvar, por un grupo combinado de \u00a0aproximadamente \u00a0150 miembros de los Bloques H\u00e9roes Montes de Mar\u00eda y Norte de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), fecha para la cual estaba vigente el \u00a0Decreto Ley 100 de 1980 que no reprim\u00eda tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, fue solo con el art\u00edculo 1\u00b0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0589 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020009 que se adicionaron al entonces \u00a0vigente \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 varias \u00a0 conductas \u00a0punibles, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“ARTICULO 1o. El C\u00f3digo Penal tendr\u00e1 unos \u00a0nuevos art\u00edculos del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO 284-A. Desplazamiento forzado. El \u00a0que \u00a0de \u00a0manera arbitraria, mediante violencia u otros actos coactivos dirigidos \u00a0contra \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n, ocasione que uno o varios de sus miembros \u00a0cambie \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de quince (15) a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0multa \u00a0de quinientos (500) a dos mil (2.000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y en interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0tema no ofrece ninguna dificultad por raz\u00f3n de la naturaleza de \u00a0esta \u00a0conducta.\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de desplazamiento forzado es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0cuyo \u00a0\u00faltimo \u00a0acto \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0en este caso, tuvo lugar el 14 de julio de 2005, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la cual estaba \u00a0reprimido\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0180 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0demostrado \u00a0como est\u00e1, adem\u00e1s, que las v\u00edctimas no han podido regresar \u00a0a su lugar de asentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se colige de lo anterior, por tanto, que no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0el \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0en la decisi\u00f3n impugnada, seg\u00fan el cual acudi\u00f3 a la tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0a fin de que este comportamiento no quedara en la \u00a0impunidad, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0este tipo penal no cuenta con la riqueza descriptiva \u00a0del \u00a0desplazamiento forzado de la poblaci\u00f3n para regular el hecho imputado que, \u00a0por virtud del principio de especialidad, debe preferirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0discute \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo expuesto en la providencia impugnada, que tanto en el acto de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, como en el de solicitud de medida de aseguramiento \u00a0por \u00a0este delito, ofreci\u00f3 elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 legalmente \u00a0obtenida, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0infiere \u00a0la \u00a0probable \u00a0coautor\u00eda del postulado en el desplazamiento forzado aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0empi\u00e9cese \u00a0por convenir que \u00a0raz\u00f3n \u00a0asiste \u00a0a \u00a0la parte recurrente cuando asevera que para tal efecto pueden \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en cuenta, indistintamente, los elementos de juicio ofrecidos para \u00a0formular \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y para sustentar la solicitud de medida de aseguramiento, \u00a0en \u00a0sentido contrario a lo planteado por el Magistrado de Control de Garant\u00edas, \u00a0para \u00a0quien \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0pueden apreciar los medios de \u00a0conocimiento \u00a0destinados a establecer la relevancia de los hechos por investigar \u00a0con \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la medida de aseguramiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre otras razones porque, como se adujo en \u00a0el \u00a0auto del pasado 9 de febrero dictado dentro de este mismo asunto10, respondiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0empleada \u00a0en la Ley 975, en especial por lo previsto en sus \u00a0art\u00edculos 13 y 18: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c[s]urge \u00a0claro \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, como la decisi\u00f3n del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0acerca de su procedencia, se \u00a0profieren \u00a0en \u00a0la misma audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0sin que ninguna otra preceptiva de esta \u00a0ley \u00a0regule, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter especial, aspectos tales como las clases de medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0sus requisitos, procedencia y la posibilidad de sustituci\u00f3n \u00a0o \u00a0revocatoria\u201d \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0tales actos est\u00e1n \u00a0definitivamente \u00a0entrelazados \u00a0en cuanto a su objeto y fines, por exigir, en uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0la inferencia razonable de probable autor\u00eda o participaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribuida11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0escindieran \u00a0los dos \u00a0actos, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos la fiscal\u00eda ofreci\u00f3 con \u00a0suficiencia\u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente obtenida que permite inferir la probable coautor\u00eda del \u00a0postulado \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ en \u00a0el \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 habitantes \u00a0 del \u00a0 corregimiento \u00a0 de \u00a0Mampuj\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de formular \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la fiscal\u00eda present\u00f3 como n\u00famero 2, rotulado \u00a0como \u00a0\u201cdesplazamiento y saqueo de Mampuj\u00e1n portando \u00a0armas \u00a0 y \u00a0prendas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u201d, \u00a0 puso \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 fragmentos \u00a0 de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0admite \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del grupo que \u00a0lideraba \u00a0(H\u00e9roes \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0las AUC) de dicha incursi\u00f3n armada, \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0militarmente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0 Mercado \u00a0Peludo, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cCadena\u201d; \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 postulado \u00a0H\u00faber \u00a0 \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008, quien tambi\u00e9n atribuy\u00f3 la autor\u00eda de \u00a0este \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0al \u00a0mimo \u00a0grupo; \u00a0el \u00a0reconocimento \u00a0de \u00a0COBOS \u00a0 T\u00c9LLEZ \u00a0 de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0ideol\u00f3gico \u00a0del \u00a0bloque \u00a0(respaldado \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n del postulado \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso del 29 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008) \u00a0y \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia en el sentido de que por tal condici\u00f3n no estaba alejado \u00a0del \u00a0 \u00a0 accionar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0presentar los fundamentos \u00a0probatorios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento13, \u00a0 \u00a0la \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0COBOS T\u00c9LLEZ, \u00a0en \u00a0donde \u00a0admite \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0y \u00a0condici\u00f3n \u00a0de comandante ideol\u00f3gico del \u00a0bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0de \u00a0las AUC y declaraciones de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0Orfelina Pulido, Ad\u00e1n \u00a0Ca\u00f1ate \u00a0 \u00a0 \u00a0Villaba\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Armando \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0 \u00a0Maza \u00a0 \u00a0Mendoza14, \u00a0 quienes \u00a0 relatan \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que se produjo el acto ilegal de \u00a0desalojo y su condici\u00f3n actual de desplazados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora. \u00a0Bien se analicen tales elementos de \u00a0juicio \u00a0de manera aut\u00f3noma, esto es, valorando independientemente los aportados \u00a0para \u00a0formular \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los presentados para sustentar la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0deprecada, \u00a0ora \u00a0de \u00a0forma \u00a0conjunta, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0asiste para \u00a0colegir \u00a0(i) \u00a0la \u00a0materialidad del desplazamiento en la fecha se\u00f1alada, (ii) su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n combinada entre miembros de los bloques \u00a0Norte \u00a0y \u00a0H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda de las AUC, (iii) la condici\u00f3n actual \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores del corregimiento de Mampuj\u00e1n y (iv) el \u00a0rango \u00a0 de \u00a0 comandante \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0ideol\u00f3gico \u00a0del \u00a0postulado \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ del bloque Montes de Mar\u00eda \u00a0de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 premisas, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0expone \u00a0la fiscal\u00eda, se infiere su probable coautor\u00eda en la \u00a0conducta, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante pol\u00edtico, como \u00e9l mismo se \u00a0proclama, \u00a0deb\u00eda conocer de las diversas acciones \u201cmilitares\u201d desarrolladas \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0fines trazados por la organizaci\u00f3n, dise\u00f1ados por sus \u00a0promotores ideol\u00f3gicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0revocar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada en cuanto no dict\u00f3, como lo solicit\u00f3 la \u00a0fiscal\u00eda,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de \u00a0la \u00a0libertad por el delito de desplazamiento forzado, sancionado en el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0imponi\u00e9ndola por el delito de constre\u00f1imiento ilegal y, en su \u00a0lugar, \u00a0afectar al postulado COBOS T\u00c9LLEZ con tal medida pero por aquella ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 ACEPTAR \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0manifestado, en desarrollo de la audiencia de argumentaci\u00f3n oral, \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 EDUAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 REVOCAR \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0dictar \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0contra del imputado EDUAR \u00a0COBOS \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0(alias Diego \u00a0 Vecino) \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 180 del C.P., y no por el \u00a0delito de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0en \u00a0estrados y contra ella no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0acto de desmovilizaci\u00f3n tuvo lugar el 14 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0sentencias \u00a0del 11 de abril de 2007, rad. 26128 y del 18 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o, \u00a0rad. \u00a026255, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece \u00a0que aun cuando no hay \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0expresa de este aspecto en la Ley 906 de 2004, se aplica igualmente \u00a0para \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 tramitados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 penal \u00a0acusatorio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En su \u00a0orden \u00a0cronol\u00f3gico:\u00a0 \u00a0Decretos \u00a04760 \u00a0del \u00a020 de diciembre de 2005; 690 de \u00a0marzo \u00a07, 2898 de agosto 29, 3391de septiembre 29 y 4417 de diciembre 7 de 2006; \u00a0315 \u00a0de \u00a0febrero \u00a07, 423 de febrero 16 y 551 del 28 de febrero de 2007 y Decreto \u00a0176 de enero 24 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0del 4 de marzo de 2009, rad. 31332 y del 23 de septiembre de 2008, \u00a0rad. 30344.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Radicaci\u00f3n 29560. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Radicaci\u00f3n 30120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0autos \u00a0del \u00a09 \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0rads. \u00a030955 \u00a0y \u00a030755, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0rad. \u00a0312909, todos de 2009.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Rad. \u00a030120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Publicada en el Diario Oficial No. 44.703 del 7 de julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Rad. \u00a030942. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020088, \u00a0rad. \u00a030120, \u00a0en \u00a0cuanto el grado de \u00a0conocimiento necesario para formular imputaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 A \u00a0partir del record 26300 de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 A \u00a0partir \u00a0 \u00a0del \u00a0 record \u00a0 34265 \u00a0 ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0pasajes \u00a0de \u00a0estas \u00a0declaraciones \u00a0le\u00eddos \u00a0por \u00a0la fiscal en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, las v\u00edctimas dan cuenta de una incursi\u00f3n armada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000 \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de individuos que portaba uniformes \u00a0militares, \u00a0quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0amenazarlos \u00a0de muerte si no abandonaban el \u00a0lugar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a031582 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 148. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}