\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31578 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba 250 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala examina los presupuestos jur\u00eddicos, \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 argumentativos \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Omar \u00a0Alfonso Cadavid Carvalho, con el fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada contra la \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la misma ciudad y lo conden\u00f3, en calidad de coautor, por los \u00a0delitos de homicidio agravado y secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 resumidos \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 26 de noviembre de 2000, cuando varios \u00a0j\u00f3venes \u00a0 tomaban \u00a0un \u00a0ba\u00f1o \u00a0en \u00a0la \u00a0quebrada \u00a0\u201cLa \u00a0Cascada\u201d, \u00a0sector \u00a0del \u00a0Corregimiento \u00a0de Santa Elena de esta ciudad, Kil\u00f3metro 5, observaron un cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0que \u00a0flotaba \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los charcos, por lo que de inmediato dieron \u00a0aviso \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas, \u00a0que \u00a0se \u00a0hicieron presente en el lugar y \u00a0realizaron \u00a0su \u00a0levantamiento, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0constatar, \u00a0por \u00a0los documentos que \u00a0llevaba \u00a0el cad\u00e1ver, que se trataba de Rogelio de Jes\u00fas Raigoza Rend\u00f3n, quien \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0por \u00a0su \u00a0estado \u00a0de descomposici\u00f3n, hab\u00eda fallecido varios d\u00edas \u00a0antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0citado \u00a0Rogelio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0no \u00a0regresaba \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0desde el 20 de noviembre, su hermano Oscar Iv\u00e1n Raigoza \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0se \u00a0dio a su b\u00fasqueda, y conocedor como era de sus malas ma\u00f1as, como \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0robaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018vacunaba\u2019 a \u00a0los \u00a0conductores \u00a0de \u00a0los \u00a0colectivos \u00a0del \u00a0barrio Tres Esquinas, parte alta del \u00a0barrio \u00a0Enciso, estuvo indagando por esos lares, obteniendo informaci\u00f3n que ese \u00a0d\u00eda, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0antes indicado, hab\u00eda abordado la microbuseta de \u00a0placas \u00a0LYD-437, \u00a0conducida por el se\u00f1or \u201cTo\u00f1o\u201d Henao, con tal mala suerte \u00a0que \u00a0en \u00a0la misma iban algunos integrantes de \u201cLas Convivir\u201d que operaban en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Matur\u00edn, \u00a0donde parquean dichas busetas, a las cuales prestaban \u00a0seguridad, \u00a0 quienes \u00a0 lo \u00a0tomaron \u00a0cautivo \u00a0y \u00a0lo \u00a0trasladaron \u00a0al \u00a0parqueadero \u00a0\u201cAutonorpe\u201d, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a0el \u00a0Palo, \u00a0entre \u00a0calles \u00a0Ayacucho y \u00a0Colombia, \u00a0donde \u00a0lo \u00a0encerraron \u00a0en \u00a0un ba\u00f1o como hasta las nueve de la noche, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0sacaron \u00a0en \u00a0un \u00a0taxi \u00a0apareciendo \u00a0muerto \u00a0en las circunstancias ya \u00a0anotadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n, \u00a0que \u201cGaviria\u201d, \u00a0integrante \u00a0de una \u201cConvivir\u201d, y sus compa\u00f1eros, a quienes consult\u00f3 por la \u00a0suerte \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 Rogelio, \u00a0 le \u00a0 comentaron \u00a0que \u00a0miembros \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u201cConvivir\u201d, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0estaban \u00a0OMAR \u00a0y otro a quien le dec\u00edan \u201cEl \u00a0Coste\u00f1o\u201d, \u00a0que para mayor se\u00f1as llevaba el cabello pintado fueron quienes lo \u00a0tomaron cautivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orientada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0recibidos \u00a0algunos \u00a0testimonios, \u00a0individualizado \u00a0el citado OMAR, e identificado como OMAR \u00a0ALFONSO \u00a0CADAVID \u00a0CARVALHO, \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al proceso mediante declaraci\u00f3n de \u00a0indagatoria (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Mediante resoluci\u00f3n del 6 de diciembre de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarta Seccional de Medell\u00edn llam\u00f3 a juicio a Omar \u00a0Alfonso \u00a0Cadavid \u00a0Carvalho \u00a0por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y homicidio agravado. Precluy\u00f3 investigaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Felipe \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Jim\u00e9nez1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue confirmada el 10 de enero de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, el 25 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual conden\u00f3 a Cadavid \u00a0Carvalho \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior \u00a0a \u00a0336 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y al pago solidario de perjuicios en suma equivalente a 200 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0Cadavid \u00a0Carvalho \u00a0acusa la sentencia por \u00a0\u201chaber violado indirectamente la ley sustancial por \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho en la apreciaci\u00f3n de determinada prueba, esto es, por haber \u00a0incurrido \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0la causal primera, cuerpo primero, de CASACI\u00d3N\u201d. \u00a0Sustenta as\u00ed el cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0falladores desconocieron por completo el \u00a0testimonio \u00a0de Jhon Jairo Mu\u00f1oz Moreno, el cual constituye un indicio eficaz de \u00a0que \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0(trascribe \u00a0un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0dieron \u00a0por \u00a0establecido \u00a0un \u00a0hecho \u00a0no \u00a0demostrado, como es la presencia de Cadavid \u00a0Carvalho \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar de los hechos, pues aunque hay \u00a0prueba \u00a0que estaba en el parqueadero Autonorpe, con lo que se podr\u00eda configurar \u00a0el delito de secuestro, no ocurre lo mismo con el homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 hay \u00a0 siquiera \u00a0 indicios \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de su representado en la muerte del se\u00f1or Raigoza Rend\u00f3n, pero \u00a0s\u00ed \u00a0hay \u00a0prueba que desisti\u00f3 de su intenci\u00f3n de segarle la vida. Sin embargo, \u00a0el desistimiento fue tomado como una coartada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que de haber considerado el Tribunal esa \u00a0prueba \u00a0habr\u00eda dividido los distintos momentos de los dos punibles y no habr\u00eda \u00a0hallado responsable a Cadavid Carvalho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar parcialmente el fallo y, en su \u00a0lugar, absolverlo por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda porque, tal \u00a0como \u00a0a continuaci\u00f3n se explica, no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos legales para \u00a0darle curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En forma reiterada la Sala ha sostenido que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un escrito m\u00e1s a trav\u00e9s del cual se puedan \u00a0hacer \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos a la decisi\u00f3n de segunda instancia. Su \u00a0naturaleza \u00a0excepcional \u00a0exige que con apoyo en unos argumentos claros, s\u00f3lida, \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0coherentes \u00a0se planteen los errores de juicio o de procedimiento en \u00a0que \u00a0 pudo \u00a0 incurrir \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0y \u00a0se \u00a0resalte \u00a0su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso que los cargos sean formulados de \u00a0manera \u00a0ordenada, con pleno respeto del principio de no contradicci\u00f3n y que sus \u00a0fundamentos \u00a0 sean \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entienda \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0inconformidad del recurrente y la relevancia de la falla judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando la censura se encamina por la causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0-violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial-, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0identificar el error ostensible y manifiesto en que incurri\u00f3 en \u00a0fallador, \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0trasgredida \u00a0y demostrar c\u00f3mo de no \u00a0haberse \u00a0incurrido en el mismo la sentencia habr\u00eda sido totalmente distinta y a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, debe precisarse cu\u00e1l es la forma del yerro \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0invoca, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0si \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 estriba \u00a0 el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0-el \u00a0de \u00a0hecho-, \u00a0es menester que en forma estructurada y sin ambig\u00fcedades se se\u00f1ale si \u00a0tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 existencia, \u00a0 por \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0por \u00a0un falso \u00a0raciocinio. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0yerros \u00a0difiere \u00a0sustancialmente del otro, y resulta inadmisible que bajo \u00a0un mismo cargo se confundan unos con otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0juicios \u00a0de existencia se presentan cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0omite \u00a0valorar \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0materialmente \u00a0se halla dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n o supone una que no obra en la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0no \u00a0solo \u00a0que se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0valoratoria \u00a0de la prueba, sino tambi\u00e9n que, de no \u00a0haberse \u00a0incurrido en el yerro, tanto las imputaciones f\u00e1cticas como jur\u00eddicas \u00a0del fallo habr\u00edan sido distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0falsos juicios \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0 tienen \u00a0 lugar \u00a0 por \u00a0errores \u00a0al \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, y recaen sobre el hecho que revela la prueba o sobre el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0\u00e9sta. \u00a0De \u00a0manera que surgen cuando se le distorsiona, \u00a0desfigura, \u00a0tergiversa, \u00a0o \u00a0se \u00a0le \u00a0cercena una parte, se le agrega, sectoriza o \u00a0parcela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento no basta simplemente con citar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba sobre los que recae el error, sino que es vital se\u00f1alar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera el fallador tergivers\u00f3, distorsion\u00f3 o desfigur\u00f3 el hecho que \u00a0revela la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0consiste en un desatino en la apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0El \u00a0libelista \u00a0debe \u00a0identificar el medio de prueba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0el \u00a0error; explicar en qu\u00e9 consisti\u00f3 el equ\u00edvoco del \u00a0fallador \u00a0al \u00a0hacer \u00a0la valoraci\u00f3n cr\u00edtica, para lo cual es imperioso se\u00f1alar \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que infiri\u00f3 o dedujo, cu\u00e1l fue el m\u00e9rito persuasivo otorgado y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0regla de la l\u00f3gica, la ley de la ciencia o la m\u00e1xima de experiencia \u00a0o \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0y \u00a0luego \u00a0s\u00ed \u00a0acreditar \u00a0cu\u00e1l es el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico, el aporte cient\u00edfico correctos o la regla de la experiencia \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0la adecuada apreciaci\u00f3n de la prueba; y \u00a0demostrar la trascendencia del error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por la v\u00eda de la violaci\u00f3n indirecta el \u00a0casacionista \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado por considerar que el \u00a0Tribunal \u00a0\u201cdesconoci\u00f3\u201d \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Mu\u00f1oz Moreno, que \u00a0constituye \u00a0 un \u00a0 indicio \u00a0 que \u00a0 Cadavid \u00a0 Carvalho \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de homicidio. Adem\u00e1s, porque \u00a0dio \u00a0por \u00a0establecido \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no lo especifica, es evidente que se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0falso juicio de existencia por omisi\u00f3n, cargo que no es posible \u00a0admitir por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, olvid\u00f3 se\u00f1alar las normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0que en su criterio resultaron violadas con la falla que \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, de los antecedentes hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(folio \u00a03 \u00a0del \u00a0escrito), \u00a0surge claramente que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0sostenido, \u00a0el \u00a0testimonio de Jhon Jairo Mu\u00f1oz Moreno s\u00ed fue \u00a0tenido en cuenta y valorado por los falladores de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, una mirada objetiva a la sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado permite constatar tal afirmaci\u00f3n. En los folios 10 a 19 de la \u00a0providencia \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hace \u00a0un \u00a0extenso \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre las declaraciones \u00a0rendidas, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por Mu\u00f1oz Moreno, Luis Fernando Diosa Gaviria y Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pastor \u00a0para \u00a0concluir que \u201cson \u00a0plurales \u00a0los \u00a0indicios \u00a0que \u00a0confluyen \u00a0en \u00a0OMAR ALFONSO, como para predicar su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0delincuencias endilgadas, como son (\u2026)\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0del \u00a0censor \u00a0en la escogencia de la causal de casaci\u00f3n. No podr\u00eda la Corte entender \u00a0que \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era proponer el cargo por un falso juicio de identidad o un \u00a0falso \u00a0raciocinio porque sus argumentos son tan exiguos que impiden descifrar si \u00a0ello \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0 porque \u00a0se \u00a0desfigur\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0se \u00a0distorsion\u00f3, \u00a0tergivers\u00f3, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0o \u00a0se \u00a0agreg\u00f3. Adem\u00e1s, no hizo siquiera \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, de la l\u00f3gica o de la ciencia que \u00a0presuntamente pudo desconocer el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 escasos \u00a0 argumentos \u00a0van \u00a0dirigidos \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0trasmitir \u00a0su \u00a0desacuerdo con la declaratoria de responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0pero \u00a0son \u00a0carentes \u00a0de \u00a0contenido, coherencia, \u00a0profundidad y fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la Sala ha revisado \u00edntegramente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y no ha encontrado causales de nulidad ni flagrantes violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no puede penetrar al fondo del \u00a0asunto oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Omar \u00a0Alfonso Cadavid Carvalho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 561 a 585 del cuaderno original n.\u00ba 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 626 a 634 del cuaderno original n.\u00ba 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 194 a 215 vuelto del cuaderno n.\u00ba 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 237 a 256 del cuaderno n.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0254 del cuaderno original n.\u00ba 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31578 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba 250 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de agosto de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala examina los presupuestos jur\u00eddicos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}