\u00a0 \u00a0 Proceso No 31553 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 161 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la se\u00f1ora CLARA \u00a0EUGENIA \u00a0FRANCO \u00a0GIRALDO \u00a0quien es \u00a0requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 3418 del 22 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 la Embajada de los Estados Unidos reclam\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 CLARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0por \u00a0cuanto en su contra se dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a008 \u00a0Crim. \u00a01003 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o en la Corte \u00a0Distrital del Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de la petici\u00f3n, el Fiscal General \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 FRANCO \u00a0GIRALDO por Resoluci\u00f3n del 29 de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, la cual se hizo efectiva el 22 de enero de 2009 por miembros \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 0622 del 19 de marzo de \u00a02009 \u00a0la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos formaliz\u00f3 el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora CLARA EUGENIA FRANCO \u00a0GIRALDO, \u00a0con fundamento en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a008 Crim. 1003 proferida el 16 de \u00a0octubre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a0576 del 20 de marzo de 2009 dirigido a la \u00a0Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, me \u00a0permito \u00a0 manifestarle \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0escrito \u00a0No. \u00a0OFI09-9263-DVJ-0300 \u00a0del \u00a027 \u00a0de marzo de 2009, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0622 con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 510 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por auto del 3 de abril de \u00a02009 \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 FRANCO \u00a0GIRALDO \u00a0el nombramiento de defensor, quien en efecto design\u00f3 \u00a0uno \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del d\u00eda 23 del igual mes y a\u00f1o le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 500 de estatuto en cita, dentro \u00a0del cual s\u00f3lo se manifest\u00f3 el apoderado de la solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto a emitir por la Corporaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del Estatuto Procesal Penal, en esencia se contrae a verificar \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0 de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 (iv) \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0y, \u00a0 eventualmente, \u00a0 (v) \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0guarden \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reputan \u00a0 pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, en este asunto \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0\u201cobrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0es \u00a0decir, siguiendo lo normado en la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la cual, en su art\u00edculo \u00a0139, \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar \u00a0de \u00a0 plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes o superfluos\u201d, \u00a0 mientras \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0359 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley contiene las pautas \u00a0para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0subraya \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0seg\u00fan la cual las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u201cdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta\u201d, \u00a0 condicionamientos \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijados \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria en la \u00a0fase \u00a0judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se observa \u00a0que \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0la \u00a0requerida allega memorial donde demanda lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Se soliciten \u00a0los antecedentes de orden penal y disciplinario de mi prohijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se\u00a0\u00a0 \u00a0solicite\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Departamento\u00a0\u00a0 \u00a0Administrativo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014D.A.S.\u2014 \u00a0 Unidad \u00a0 Extranjer\u00eda, \u00a0el \u00a0reporte \u00a0de las salidas del pa\u00eds \u00a0de la se\u00f1ora FRANCO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0requiera \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Cl\u00ednica Shaio copia de la \u00a0 Historia \u00a0Cl\u00ednica \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0compruebe \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tratamiento \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0los \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud \u00a0que \u00a0mi \u00a0prohijada sufre en la \u00a0actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0requiera \u00a0a la Oficina \u00a0 de \u00a0 Registro \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 capital \u00a0 cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0reporte \u00a0de \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0que \u00a0le \u00a0figuran \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0acrediten \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0existir\u2026 [los] reportes \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0sospechosas por parte de las diferentes instituciones bancarias \u00a0de \u00a0las l\u00edneas de servicio bancario, por parte de mi \u00a0cliente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0desprendan \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores y contribuyan al \u00a0esclarecimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados \u00a0a \u00a0mi \u00a0procurada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0desde \u00a0ya resulta oportuno \u00a0expresar \u00a0 que \u00a0tales \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedentes, \u00a0 \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0 a \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0por \u00a0completo \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 pronunciarse \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto de extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0anotado \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, debido a que la extradici\u00f3n es un \u00a0mecanismo \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional creado para someter a la criminalidad a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado donde se ha cometido el delito, en el pa\u00eds requerido no \u00a0es \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0como \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0numerales \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0cuatro \u00a0y \u00a0cinco de su escrito, \u00a0pues \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la responsabilidad de la requerida, los cuales han de \u00a0ventilarse \u00a0 y \u00a0 resolverse \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 atentar\u00eda \u00a0 contra \u00a0 su \u00a0soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n de \u00a0manera constante ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de responsabilidad del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo, la calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial; \u00a0la \u00a0validez del proceso en el cual se le acusa; la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u201d2 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura igualmente es prohijada por la \u00a0Corte Constitucional, pues sobre el tema ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe conformidad con lo expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, \u00a0el acto mismo de la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto previo, ni en su concesi\u00f3n posterior sobre la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la autor\u00eda, ni sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la culpabilidad del \u00a0imputado, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causales de agravaci\u00f3n o \u00a0diminuentes \u00a0punitivas, \u00a0ni sobre la dosimetr\u00eda de la pena, todo lo cual indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, como quiera que no se \u00a0ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrar \u00a0en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el requerido en donde se deben debatir y controvertir las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 extranjero\u201d3 \u00a0 \u00a0(subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 permite \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0posible \u00a0 discutir \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido4, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0penal5 \u00a0y por ello la intervenci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n est\u00e1 circunscrita \u00a0a \u00a0constatar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 495 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y 18 del Estatuto \u00a0Punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, como no se observa la necesidad \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a disposici\u00f3n de \u00a0los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la requerida en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0CLARA EUGENIA FRANCO GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual entr\u00f3 a regir dicha ley. En este sentido, ver autos del 4 de \u00a0abril \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 1\u00ba de agosto de 2007, Radicado\u00a0 No. 27450. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Sentencia C-1106 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Auto del 3 de octubre de 2003. Radicado No. 20364. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Auto del 15 de julio de 2005. Radicado No. 23181. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31553 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 161 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}