\u00a0 \u00a0 Proceso No 31544 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero \u00a0de abril de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0el \u00a019 de marzo del presente a\u00f1o, por medio del \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Armenia, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el amparo de H\u00e1beas Corpus formulado por el condenado JHAMISON JULI\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0MAYOR \u00a0o MU\u00d1OZ, quien adujo la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0parte del Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0JHAMISON JULI\u00c1N HERRERA MAYOR fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la pena de 14 meses de prisi\u00f3n mediante sentencia del 17 de julio \u00a0de 2008, proferida por el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0HERRERA \u00a0MAYOR solicit\u00f3 ante el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Manizales la libertad \u00a0condicional y redenci\u00f3n de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con providencia del 30 de enero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, el referido juzgado neg\u00f3 la libertad condicional, por considerar que \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta1 \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0HERRERA \u00a0MAYOR \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 890 de 2004, cuyo art\u00edculo 5\u00ba modific\u00f3 \u00a0el \u00a064 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 en cuanto a los requisitos a valorar la procedencia del \u00a0sustituto, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0la valoraci\u00f3n de la gravedad del punible acu\u00f1ada en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0\u201cmerece y requiere \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario y carcelario, por v\u00eda intramural, llevado de la mano \u00a0de \u00a0principios \u00a0tan importantes como: prevenci\u00f3n general, prevenci\u00f3n especial, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y protecci\u00f3n del condenado; pues se observa, \u2018prima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facie\u2019, conducta totalmente inapropiada por \u00a0los \u00a0actores \u00a0del \u00a0delito, \u00a0que \u00a0en \u00a0un \u00a0todo hicieron caso omiso de elementales \u00a0normas \u00a0de \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0paz sociales\u201d, a pesar de \u00a0que \u00a0f\u00edsicamente \u00a0hab\u00eda \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n un tiempo de 9 meses y 28 \u00a0d\u00edas, \u00a0superior \u00a0a \u00a0las \u00a02\/3 partes que demanda aquella norma, que en este caso \u00a0corresponden a 9 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0esa decisi\u00f3n se reconoci\u00f3 un \u00a0lapso \u00a0de \u00a047 \u00a0d\u00edas \u00a0como redenci\u00f3n de pena por estudio y se declar\u00f3 que para \u00a0obtener \u00a0la libertad por pena cumplida, el condenado deb\u00eda purgar en cautiverio \u00a0f\u00edsico 4 meses y 2 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante interlocutorio del 20 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0el \u00a0citado \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0no repuso la precedente determinaci\u00f3n y concedi\u00f3 el subsidiario de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por HERRERA MAYOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo de 2009 el Juzgado 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Armenia desat\u00f3 el recurso y confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0fue \u00a0razonada y que la comparte en su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0condenado \u00a0HERRERA \u00a0MAYOR \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00e9ste sostiene que se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad desde el 20 de mayo de 2008; que fue condenado \u00a0a \u00a014 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; que cumpli\u00f3 las 2\/3 partes de la pena con lo que ha \u00a0finalizado \u00a0con la totalidad de la pena y se encuentra apto para ser devuelto al \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0pero eso no mereci\u00f3 atenci\u00f3n, ni que haya aceptado \u00a0los \u00a0cargos \u00a0ni que se hubiera entregado voluntariamente a las autoridades, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acredita la restricci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales y legales, \u00a0pues \u00a0a pesar de presentar la documentaci\u00f3n pertinente, se le priv\u00f3 de derecho \u00a0con base en un agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la apelaci\u00f3n no fue resuelta dentro \u00a0de los t\u00e9rminos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0ilegal \u00a0porque \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0por \u00a0tiempo superior al permitido por el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El a quo declar\u00f3 improcedente el amparo \u00a0deprecado \u00a0 por \u00a0 JHAMINSON \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 HERRERA \u00a0 MAYOR, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. El t\u00e9rmino para resolver la apelaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0respetado, \u00a0porque \u00a0se hizo dentro de los 8 d\u00edas de que habla el art\u00edculo \u00a0472 \u00a0de \u00a0la Ley 906, ya que el competente para resolverla recibi\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0el 11 de marzo y la decidi\u00f3 el siguiente 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Es dentro del respectivo proceso en el \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0hacer peticiones sobre el reconocimiento de subrogados penales o \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se desnaturaliza la funci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0al recurrirse a esa forma de amparo \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0especie \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional, \u00a0que no fue creada para \u00a0sustituir la competencia de otros jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0HERRERA \u00a0MAYOR \u00a0esta \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una sanci\u00f3n penal, impuesta con arreglo a la ley \u00a0por funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0La \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0estado \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es ilegal, porque la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0en la sentencia, y para su reconocimiento, lo mismo que \u00a0para \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional, no es suficiente con el cumplimiento del \u00a0presupuesto \u00a0objetivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0menester \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0 subjetiva \u00a0 consagrada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a063 \u00a0y \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0Para \u00a0negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de HERRERA \u00a0MAYOR, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales \u00a0como el 1\u00ba Penal Municipal de conocimiento de Armenia se apoyaron en \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0actor, \u00a0por su parte, tuvo la oportunidad e hizo \u00a0uso de los mecanismos legales de controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. \u00a0No \u00a0se observa actuaci\u00f3n de hecho por \u00a0parte \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de esos dos funcionarios como para determinar la procedencia \u00a0de esta acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo primero advertir, que la ausencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n no se constituye en un obst\u00e1culo que \u00a0impida \u00a0al \u00a0despacho resolver el caso, en raz\u00f3n a que se trata del ejercicio de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0acci\u00f3n constitucional orientada a la protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, cuyo alcance est\u00e1 determinado por los tratados de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia; \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 de Costa Rica, suscrita el 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01969 \u00a0y \u00a0aprobada mediante la Ley 16 de 1972, cuyo art\u00edculo 7\u00ba, \u00a0numeral 6\u00ba, dispone que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026toda persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0ante \u00a0un juez o tribunal \u00a0competente, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste decida, sin demora, sobre la legalidad de su \u00a0arresto \u00a0o \u00a0detenci\u00f3n y ordene su libertad si el arresto o la detenci\u00f3n fueran \u00a0ilegales. \u00a0En \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0cuyas leyes prev\u00e9n que toda persona que se \u00a0viera \u00a0amenazada \u00a0de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir ante un \u00a0juez \u00a0competente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que este decida sobre la legalidad de tal amenaza, \u00a0dicho \u00a0recurso \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0restringido \u00a0ni \u00a0abolido. \u00a0Los \u00a0recursos podr\u00e1n \u00a0interponerse por s\u00ed o por otra persona”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0la Corte \u00a0Constitucional se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ahora \u00a0bien, el alcance de la garant\u00eda de \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0debe ser determinado de conformidad con los tratados de derechos \u00a0humanos \u00a0ratificados \u00a0por Colombia (CP art. 93) \u00bfCu\u00e1l es entonces el contenido \u00a0de \u00a0esta garant\u00eda dentro del sistema interamericano? Para ello conviene retomar \u00a0nuevamente \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana, \u00a0m\u00e1ximo \u00a0int\u00e9rprete \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0alcances \u00a0normativos de la Convenci\u00f3n Interamericana. Seg\u00fan \u00a0este \u00a0tribunal, \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0adquiere \u00a0su \u00a0pleno \u00a0sentido \u00a0protector \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de los \u00a0principios \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba de este mismo \u00a0instrumento \u00a0internacional, puesto que \u00e9sa es la forma de realizar el principio \u00a0de \u00a0la efectividad de los medios procesales destinados a garantizar los derechos \u00a0humanos”2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0reglamentario \u00a0del \u00a0art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, establece \u00a0que \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 niegue \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0podr\u00e1 ser impugnada, dentro de los tres d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0sin establecer la exigencia de sustentaci\u00f3n, \u00a0armonizando \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0preferente y sumaria que a tal \u00a0acci\u00f3n atribuyen la Constituci\u00f3n y la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a01095 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020063, \u00a0 es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a la tutela de la libertad en aquellos eventos en que una persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella con violaci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales y legales, o \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0prolongue \u00a0 \u00a0ilegalmente4. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o se estructura \u00a0b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de \u00a01995, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0 o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esa \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, al examinar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0texto \u00a0que \u00a0se examina prev\u00e9 que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio para proteger la libertad personal den dos \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando la \u00a0persona \u00a0 es \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 trata \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0amplias \u00a0y \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen posible la protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0variedad \u00a0impredecible \u00a0de \u00a0hechos. \u00a0La \u00a0lectura conjunta de los \u00a0art\u00edculos \u00a028 y 30 de la Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva legal y \u00a0judicial \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, m\u00e1s a\u00fan \u00a0si \u00a0se \u00a0considera que \u00e9sta constituye un presupuesto para el ejercicio de otras \u00a0libertades y derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo hip\u00f3tesis en las cuales la persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n se presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no se le pone a disposici\u00f3n de la autoridad\u00a0 judicial competente dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior\u00a0 al permitido por la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0u \u00a0omite resolver dentro de los t\u00e9rminos legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien. La finalidad que se persigue \u00a0con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal de las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0ello\u00a0 \u00a0y \u00a0dentro de los precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados en la Constituci\u00f3n y en la ley, as\u00ed como que la persona \u00a0sea \u00a0 recluida \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0oficial \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00f3rbitas de competencia ajenas y desbordar\u00a0 la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n tutelar e derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, no es mucho lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0agregar \u00a0la Corte a las consideraciones efectuadas por el Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0para \u00a0denegar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0invocada a favor del \u00a0detenido, \u00a0pues \u00a0el criterio legal y constitucional en el cual se fundament\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n asoma incontrovertible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, resulta incuestionable que en \u00a0contra \u00a0del condenado HERRERA MAYOR pesa una sentencia condenatoria como coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado a 14 meses de prisi\u00f3n agravado, proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de conocimiento de Armenia el 17 de julio de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme aparece en la decisi\u00f3n del Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, el actor est\u00e1 \u00a0recluido \u00a0desde el 20 de mayo de 2008 y al 30 de enero de 2009, cuando resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0y \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0llevaba \u00a0de \u00a0confinamiento \u00a0f\u00edsico \u00a08 meses y 11 d\u00edas, a los que adicion\u00f3 1 mes y 17 d\u00edas \u00a0redimidos \u00a0 por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio, \u00a0para \u00a0ajustar \u00a09 \u00a0meses \u00a0y \u00a028 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0aquella \u00a0penalidad, \u00a0cifra \u00a0superior \u00a0a 9 meses y 10 d\u00edas que \u00a0equivalen a las 2\/3 partes de tal sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0facultado \u00a0por \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, el juez valor\u00f3 la gravedad de la conducta de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera en que se sopes\u00f3 en el fallo condenatoria y al relevar que se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en coautor\u00eda y con el empleo de armas de fuego, la catalog\u00f3 de grave \u00a0y, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0sostuvo que HERRERA deb\u00eda pagar el monto total de la pena que se \u00a0le impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0tesis la sostuvo al resolver el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0intent\u00f3 \u00a0el \u00a0penado y fue respaldada por el juez de \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0encargado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desatar \u00a0 \u00a0la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 interpuso \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0funcionarios, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0de \u00a0las que est\u00e1n investidos, fundamentaron de manera razonable y \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 las aspiraciones del condenado \u00a0HERRERA, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0observe \u00a0en \u00a0ellas \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispensado, \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0que \u00a0redunde en el quebranto de las garant\u00edas y derechos \u00a0que le asisten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo anterior, advierte la Corte que \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de la respectiva actuaci\u00f3n post procesal, es decir, la de \u00a0ejecuci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la pena, el escenario adecuado para ventilar lo relativo a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de subrogados o sustitutos penales, pues, lo contrario conduce a \u00a0convertir \u00a0 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0en una instancia adicional, llamada a sustituir al juez ordinario, \u00a0frente \u00a0a aspectos que deben resolverse en el proceso mismo, como reiteradamente \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no puede quedar duda de que el fin \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en sentido material y no debatir las decisiones adoptadas \u00a0por \u00a0los funcionarios competentes. En este evento, basta saber que la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del condenado JHAMINSON JULI\u00c1N HERRERA MAYOR se fundamenta en \u00a0una \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0emitida \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales, para advertir su legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0el \u00a0confinamiento \u00a0intramural \u00a0del \u00a0procesado \u00a0obedece \u00a0a \u00a0claras y precisas razones \u00a0legales, \u00a0sino que en su caso no se advierte ilegal por s\u00ed mismo que permanezca \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad una vez se neg\u00f3 la solicitud libertad condicional, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial expuso los motivos para rechazar lo pedido, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0rematado \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0las herramientas v\u00e1lidas para \u00a0controvertir la decisi\u00f3n, y obtuvo respuesta judicial oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la conclusi\u00f3n no puede ser \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 el Magistrado del Tribunal Superior de Armenia al \u00a0negar \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre por JHAMINSON JULI\u00c1N \u00a0HERRERA MAYOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en cuanto deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas Corpus impetrado a \u00a0favor del condenado JHAMINSON JULI\u00c1N HERRARA MAYOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201c\u2026en \u00a0coautor\u00eda \u00a0criminal, \u00a0en \u00a0zona \u00a0rural \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Armenia, con armas de fuego, mediante el empleo de la fuerza y la \u00a0violencia, \u00a0 \u00a0asalt\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0referencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C- 496 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-187 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0se destaca la Sentencia del 26 de mayo \u00a0de 1998, Radicado 13.628. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31544 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero \u00a0de abril de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}