\u00a0 \u00a0 Proceso No 31531 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 209 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio ocho (8) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Anc\u00edzar \u00a0Jaramillo \u00a0Quintero, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la dictada por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de conocimiento de esa ciudad, mediante la cual se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de llevar \u00a0consigo sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil ocho \u00a0(2008), \u00a0siendo las 4:25 de la tarde, en el sector de la carrera 18 con calle 51 \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional sorprendieron al se\u00f1or Anc\u00edzar \u00a0Jaramillo \u00a0Quintero \u00a0cuando \u00a0portaba \u00a01.3 \u00a0gramos de coca\u00edna que llevaba en dos \u00a0papeletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por los anteriores acontecimientos, el 5 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008 la Fiscal\u00eda Primera Seccional URI formul\u00f3 imputaci\u00f3n ante \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas contra \u00a0Anc\u00edzar \u00a0Jaramillo \u00a0Quintero \u00a0como autor del delito de porte de estupefacientes \u00a0en \u00a0 la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0\u201cllevar \u00a0consigo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0allan\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o se \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y el 23 de octubre siguiente el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Armenia con funciones de conocimiento, lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n, multa de un mill\u00f3n \u00a0doscientos \u00a0veintisiete \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0noventa \u00a0($1.227.590.oo) \u00a0pesos y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un periodo \u00a0igual \u00a0como autor responsable del delito imputado,\u00a0 y le neg\u00f3 el subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena por obrar en su \u00a0contra \u00a0antecedente \u00a0penal, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0abril \u00a017 \u00a0de \u00a02006, \u00a0por hab\u00e9rsele \u00a0encontrado \u00a0\u201cuna \u00a0bolsa blanca en pl\u00e1stico la que conten\u00eda unas hojas secas, \u00a0con \u00a0semilla verde, olor fuerte, penetrante, con caracter\u00edsticas similares a la \u00a0marihuana\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0peso \u00a0 \u00a0de \u00a0 48 \u00a0 gramos, \u00a0 imput\u00e1ndosele \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cannabis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sativa, sin que existiera prueba de \u00e1nimo \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 y \u00a0concedi\u00e9ndosele \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0por \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0\u201cdelincuente primario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- La anterior decisi\u00f3n fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a028 \u00a0de noviembre de 2008 el Tribunal de Armenia la confirm\u00f3 en \u00a0todas sus partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Mediante auto del cuatro (4) de mayo de \u00a02009 \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 el libelo y se fij\u00f3 el 17 de junio siguiente a las 3:00 p.m. \u00a0para la sustentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la finalidad del recurso de que trata \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cargo \u00fanico, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del art\u00edculo 181 \u00a0ejusdem \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0e interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de una norma del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0llamada \u00a0a regular el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que el art\u00edculo 32 de la Ley 1142 de \u00a02007 \u00a0que \u00a0proh\u00edbe toda clase de subrogados a las personas, no se puede aplicar \u00a0por \u00a0analog\u00eda \u00a0contra Jaramillo Quintero porque cuando \u00e9ste acept\u00f3 los cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0acreedor \u00a0a la rebaja consagrada en el \u00a0art\u00edculo 351 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0efectuaron \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a01142 \u00a0de 2007 pues equipararon el derecho de rebaja de pena del art\u00edculo 351 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 que adquiri\u00f3 el procesado por virtud de la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos a un beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 que en el C\u00f3digo Penal de manera \u00a0expresa \u00a0se \u00a0consagran \u00a0figuras que se constituyen en mecanismos sustitutivos de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa, \u00a0como lo son la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0la libertad condicional, la reclusi\u00f3n domiciliaria y algunas gracias \u00a0administrativas \u00a0 \u00a0reguladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario. \u00a0 Y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contrario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 288 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se determina en el numeral 3\u00ba para el investigado, la posibilidad de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n y obtener una rebaja de pena de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0dable \u00a0conceder \u00a0hasta en la mitad de la \u00a0imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, argument\u00f3 que la Ley 1142 del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a02007 s\u00f3lo puede aplicarse a partir de esa fecha y hacia futuro y \u00a0no \u00a0con \u00a0efectos retroactivos porque de esa manera se contrar\u00eda el art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0si se tiene en cuenta que el antecedente que registra \u00a0Jaramillo Quintero es del a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo menci\u00f3n a la sentencia C-425 de 2008 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se dispuso la exequibilidad del art\u00edculo 32 en cita, y en la cual a su \u00a0juicio \u00a0se \u00a0hizo \u00a0una enumeraci\u00f3n de los beneficios y subrogados penales que se \u00a0reportan \u00a0excluidos \u00a0y \u00a0que se encuentran regulados en los art\u00edculos 63 a 69 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 y 465 a 476 de la Ley 906 de 2004, sin que en el texto de la \u00a0misma \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0efectuado \u00a0referencia \u00a0a las rebajas de pena tratadas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0351, \u00a0356 \u00a0y \u00a0367 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal ni se plasm\u00f3 \u00a0pauta \u00a0alguna para asimilarlas como beneficios, de donde infiere que la Ley 1142 \u00a0de 2007 en su art\u00edculo 32 no afecta a las normas en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0conceder a Anc\u00edzar Jaramillo Quintero la m\u00e1xima rebaja de pena a \u00a0la \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0por \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0AUDIENCIA \u00a0P\u00daBLICA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Recurrente.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0sustituy\u00f3 a la \u00a0inicial \u00a0impugnante, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0agregados complementarios por \u00a0argumentar con referencia a los aspectos objeto de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que el fallo de primera instancia tiene \u00a0incoherencias \u00a0entre la parte motiva y la resolutiva, aspecto que no fue materia \u00a0de \u00a0censura por la casacionista, pues en aquella se reconoce que se reducir\u00e1 al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad y se fall\u00f3 en sentido negativo, decisi\u00f3n que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sin \u00a0referirse a ese tema sustancial, raz\u00f3n por la que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se anulara la sentencia y en su reemplazo se profiriera una en la que \u00a0se reconozca la rebaja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, argument\u00f3 que el art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 no ha sufrido derogaci\u00f3n expresa ni t\u00e1cita por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0al tr\u00e1nsito legislativo que \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0citada disposici\u00f3n en las Gacetas 418 del 26 de julio de 2006, 428 de \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, 124 de 19 de abril de 2007, 209 de mayo 25 de 2007 y 287 \u00a0de 14 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0del \u00a0legislador \u00a0estuvo dada en excluir tanto las rebajas de pena como los subrogados \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0quienes \u00a0tuvieran \u00a0antecedentes \u00a0penales por delitos dolosos o \u00a0preterintencionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, propuesta que se \u00a0mantuvo \u00a0hasta la ponencia para primer debate del 27 de septiembre de 2006, pero \u00a0que \u00a0luego \u00a0en el informe de ponencia para el segundo debate, el texto apareci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0en la actualidad se consagra en el art\u00edculo 32 ejusdem, de \u00a0donde \u00a0infiere \u00a0que \u00a0no puede interpretarse que esa norma excluye las rebajas de \u00a0pena \u00a0del art\u00edculo 351 de la Ley 906 de 2004 porque si el legislador lo hubiera \u00a0querido consagrar, lo habr\u00eda estipulado de manera expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 \u201cse decrete la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0se \u00a0profiera \u00a0una en la que se \u00a0reconozca la rebaja del 50% al aqu\u00ed procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, consider\u00f3 que la demanda adolec\u00eda de defectos t\u00e9cnicos pues \u00a0sobre \u00a0una \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0no era dable censurar de manera conjunta falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, como se hab\u00eda \u00a0alegado en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, hizo referencia a que el juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0del \u00a0fallo reconoci\u00f3 a Jaramillo \u00a0Quintero \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la pena, y no obstante no se dispuso lo \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0resolutivo \u00a0de la misma, y que el Tribunal no \u00a0dijo nada al respecto y de manera indebida neg\u00f3 esa reducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que en casos de consumidores, como el \u00a0ciudadano \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado que sobrepas\u00f3 en el llevar \u00a0consigo \u00a0de \u00a0manera escasa la dosis personal, no puede \u00a0hablarse de antijuridicidad material ni de lesividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en su reemplazo absolver al procesado, \u201cpara lo cual se debe \u00a0decretar la nulidad desde la aceptaci\u00f3n de culpabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La Sala no se detendr\u00e1 en los defectos de la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico porque, una vez \u00a0admitida, \u00a0el impugnante adquiere el derecho a que se le responda de fondo sobre \u00a0las \u00a0 \u00a0censuras \u00a0 presentadas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u00a0estipula \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los cuales no se selecciona una demanda de casaci\u00f3n \u00a0(si \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de se\u00f1alar la causal, no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0cuando se advierta de su contexto que no se precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las finalidades del recurso). Pero en el \u00a0objetivo \u00a0de hacer real el recurso entendido como control constitucional y legal \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en segunda instancia, se impone a la Corte el \u00a0deber \u00a0de \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0y \u00a0decidir \u00a0el fondo del asunto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los fines de la casaci\u00f3n, la fundamentaci\u00f3n de los mismos, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del impugnante dentro del proceso o la \u00edndole de la controversia \u00a0planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0como en oportunidad se dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0los defectos de la demanda se entienden superados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0responder \u00a0los \u00a0reproches \u00a0en ella \u00a0contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De la no aplicabilidad del art\u00edculo 32 \u00a0de \u00a0la Ley 1142 de 2007 y su ausencia de afectaci\u00f3n del art\u00edculo 351 de la Ley \u00a0906 de 2004.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0 paso \u00a0a \u00a0plasmar \u00a0consideraciones \u00a0sustanciales \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de casaci\u00f3n y por ende absoluci\u00f3n del \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0lesividad \u00a0que hizo el Ministerio P\u00fablico, \u00a0aspecto \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0torna \u00a0prioritario y desplaza la \u00a0solicitud \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0efectuar algunas \u00a0precisiones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0los alcances del art\u00edculo 32 de la Ley 1142 de 2007, \u00a0toda \u00a0vez que el cargo \u00fanico de la demanda se formul\u00f3 y desarroll\u00f3 impugnando \u00a0la indebida aplicaci\u00f3n de esa normativa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 351.- Modalidades.- La aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0determinados en la audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, \u00a0comporta \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0hasta \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad de la pena imponible, acuerdo que se \u00a0consignar\u00e1 en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 352.- Preacuerdos posteriores a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n.- Presentada la acusaci\u00f3n y hasta el momento en \u00a0que \u00a0sea \u00a0interrogado \u00a0el acusado al inicio del juicio oral sobre la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0el fiscal y el acusado podr\u00e1n realizar preacuerdos en \u00a0los t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando los preacuerdos se realizaren en este \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0imponible \u00a0 se \u00a0reducir\u00e1 en una tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 356.- Desarrollo de la audiencia \u00a0preparatoria.- En desarrollo de la audiencia el juez dispondr\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Que \u00a0las \u00a0partes \u00a0manifiesten \u00a0sus \u00a0observaciones \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez lo \u00a0rechazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Que la defensa descubra sus elementos \u00a0materiales probatorios y evidencia f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Que la fiscal\u00eda y defensa enuncien la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1n valer en la audiencia del juicio oral y \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Que \u00a0las partes manifiesten si tienen \u00a0inter\u00e9s \u00a0en hacer estipulaciones probatorias. En este caso decretar\u00e1 un receso \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de una (1) hora, al cabo de la cual se reanudar\u00e1 la audiencia \u00a0para que la fiscal\u00eda y la defensa se manifiesten al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo.- Se entiende por estipulaciones \u00a0probatorias \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la defensa para \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0probados \u00a0 alguno \u00a0 o \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 sus \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Que el acusado manifieste si acepta o \u00a0no \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0En \u00a0el primer caso se proceder\u00e1 a dictar sentencia reduciendo \u00a0hasta \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer, \u00a0conforme lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 351. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0continuar\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0367.- \u00a0Alegaci\u00f3n inicial.- Una \u00a0vez \u00a0instalado el juicio oral, el juez advertir\u00e1 al acusado, si est\u00e1 presente, \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0guardar \u00a0silencio y a no autoincriminarse, y le \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0uso de la palabra para que manifieste, sin apremio ni juramento, \u00a0si \u00a0se \u00a0declara \u00a0inocente o culpable. La declaraci\u00f3n podr\u00e1 ser mixta o sea, de \u00a0culpabilidad para alguno de los cargos y de inocencia para otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 declararse \u00a0 culpable \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos aceptados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0del \u00a028 \u00a0de junio de 2007, art\u00edculo 32, adicion\u00f3 el \u00a0art\u00edculo 68 A de la Ley 599 de 2000, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios y subrogados.- \u00a0No \u00a0se \u00a0conceder\u00e1n \u00a0los subrogados penales o mecanismos sustitutivos de la pena \u00a0privativa \u00a0de libertad, de suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena o \u00a0libertad \u00a0condicional; \u00a0tampoco \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 lugar a ning\u00fan otro beneficio o subrogado legal, judicial \u00a0o \u00a0administrativo, \u00a0salvo \u00a0los beneficios por colaboraci\u00f3n regulados por la ley \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0sea \u00a0efectiva, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona haya sido condenada por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) a\u00f1os anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0 el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0debe advertirse que el esp\u00edritu y texto del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007 convertido en art\u00edculo 68 A de la Ley 599 de 2000, est\u00e1 dado de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0en \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n de beneficios y \u00a0subrogados, \u00a0para \u00a0aquellas personas que hubiesen sido \u00a0condenadas \u00a0por \u00a0delito doloso o preterintencional dentro de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0 finalidad \u00a0que \u00a0por \u00a0t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0se \u00a0observa \u00a0al \u00a0estar \u00a0integrada \u00a0dicha norma dentro del Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo Penal el cual trata y \u00a0regula \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0sustitutos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0puede perderse de vista que la Ley 906 de 2004 \u00a0entre \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de terminaci\u00f3n del proceso comporta las sentencias que \u00a0se \u00a0produzcan como resultado de las pol\u00edticas del consenso, esto es, las que se \u00a0derivan \u00a0 de \u00a0manera \u00a0anticipada \u00a0previo \u00a0paso \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0preacuerdos, \u00a0negociaciones o aceptaci\u00f3n de culpabilidad, eventos en los que de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0se \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0unas \u00a0rebajas \u00a0de sanci\u00f3n, las que desde una \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constituyen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0y \u00a0se \u00a0integran \u00a0al \u00a0principio de \u00a0legalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0subrogados \u00a0de que trata el Cap\u00edtulo II de la Ley 599 de 2000: \u00a0(i).- \u00a0 art\u00edculo \u00a0 63.- \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 (ii).- \u00a0 art\u00edculo \u00a0 64.- \u00a0 libertad \u00a0condicional2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0como \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el lugar de la \u00a0residencia \u00a0(art. \u00a0314 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y prisi\u00f3n domiciliaria3, al igual que \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0o administrativos, son consecuencias que derivan en \u00a0modalidades \u00a0alternativas \u00a0para \u00a0lograr \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0est\u00e9 por fuera del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario y obtenga la libertad, resultados que para lograrse, \u00a0de manera diferenciada est\u00e1n sujetos a condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0se comprende sin dificultad que los \u00a0subrogados \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0no \u00a0hacen \u00a0parte del factor pena ni se constituyen en \u00a0elemento \u00a0para la dosimetr\u00eda de la misma como m\u00e1ximo, m\u00ednimo ni reducci\u00f3n de \u00a0aquella, \u00a0esto \u00a0es, no se integran al principio de legalidad de la pena, como en \u00a0su \u00a0diferencia s\u00ed lo son las rebajas de que tratan los art\u00edculos 351, 352, 356 \u00a0numeral\u00a0 \u00a05\u00ba y 367 ejusdem, de lo que se infiere que el art\u00edculo 32 de la \u00a0Ley \u00a0 1142 \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0no \u00a0afect\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0degradaci\u00f3n \u00a0punitiva consagrados en esas normas, como \u00a0de manera equivocada lo interpret\u00f3 el Tribunal cuando dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0Sala \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0posici\u00f3n que ha asumido en relaci\u00f3n con \u00a0este \u00a0 tema \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a027 \u00a0de \u00a02007 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a0631306000082200700213), \u00a0en \u00a0el sentido que esa exclusi\u00f3n no s\u00f3lo est\u00e1 ligada \u00a0a \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales \u00a0o \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena o libertad \u00a0condicional, \u00a0como \u00a0a la prisi\u00f3n domiciliaria, sustitutiva de la prisi\u00f3n, sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 a \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 beneficio \u00a0 o \u00a0subrogado \u00a0legal, \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativo, \u00a0exceptu\u00e1ndose, \u00a0\u00fanicamente \u00a0los \u00a0beneficios por colaboraci\u00f3n \u00a0regulados por la ley, siempre que \u00e9sta sea efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es dable inferir que el art\u00edculo 68 A \u00a0hace \u00a0parte de las medidas tomadas por el legislador en la ley 1142 de 2007, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se adoptan mecanismos para la prevenci\u00f3n y represi\u00f3n de la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0especial \u00a0impacto \u00a0para \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0ciudadana, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0que \u00a0supera \u00a0el tema de los \u00a0subrogados, \u00a0tanto \u00a0que el canon mencionado los relaciona taxativamente y agrega \u00a0otras \u00a0figuras \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0ese cap\u00edtulo, como la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0o \u00a0administrativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0el se\u00f1or Jaramillo Quintero fue condenado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0dolosos (sic) dentro de los cinco a\u00f1os anteriores al il\u00edcito por \u00a0el \u00a0que \u00a0se adelanta el presente proceso, no es posible reconocerle la rebaja de \u00a0pena \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n de responsabilidad por expresa disposici\u00f3n del art\u00edculo \u00a068 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0367 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0al \u00a0establecer \u00a0que si el acusado se declara culpable en el juicio oral tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0352 \u00a0ejusdem \u00a0en el inciso 2\u00ba es \u00a0determinante \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0si \u00a0los \u00a0preacuerdos \u00a0se \u00a0realizaren \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n la pena \u00a0se reducir\u00e1 en una tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se puede colegir que no es cierto que el art\u00edculo \u00a068 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa est\u00e9 \u00a0prohibiendo \u00a0o excluyendo la disminuci\u00f3n punitiva de que trata el art\u00edculo 351 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0a la que de manera err\u00f3nea arrib\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0postulado \u00a0que \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0se \u00a0har\u00eda extensivo a las dosimetr\u00edas \u00a0establecidas en las otras normas citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, se insiste que desde la teor\u00eda del delito y m\u00e1s \u00a0concretamente \u00a0desde \u00a0los \u00a0rigores \u00a0del principio de legalidad de la pena, no se \u00a0torna \u00a0posible \u00a0confundir \u00a0ni hacer entremezclas h\u00edbridas entre los subrogados, \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que regulan la punibilidad pues \u00e9stos \u00faltimos se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0un \u00a0derecho al punto dado que inciden en el quantum a imponer y \u00a0afectan los topes de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en el objetivo de comprender a cabalidad \u00a0los \u00a0alcances \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 1142 de 2007, puede acudirse al querer \u00a0del \u00a0 \u00a0 legislador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En efecto, como lo puso de presente la Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0inicios \u00a0de la presentaci\u00f3n del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0A \u00a0ejusdem, la pretensi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0estuvo \u00a0dada \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0excluir \u00a0rebajas \u00a0de pena, beneficios y subrogados a \u00a0 quienes \u00a0 hubiesen \u00a0 sido \u00a0 condenados \u00a0 por \u00a0 delito \u00a0doloso \u00a0o \u00a0preterintencional \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) a\u00f1os anteriores, prop\u00f3sito que se \u00a0mantuvo \u00a0hasta \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006 cuando se present\u00f3 ponencia para \u00a0primer \u00a0debate, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0para la segunda discusi\u00f3n, no se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0dentro de las prohibiciones lo relativo a las degradaciones punitivas, \u00a0de \u00a0donde se infiere que si la voluntad de aquel hubiese sido hacer extensiva la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esos \u00a0factores, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0manifestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0se \u00a0le otorga raz\u00f3n a la casacionista cuando \u00a0plante\u00f3 \u00a0que Jaramillo Quintero tiene derecho a la rebaja del art\u00edculo 351 por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0aceptado \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia y se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 32 de la Ley 1142 de 2007 no afect\u00f3 los derechos de \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0regulados en los art\u00edculos 351, 352, 356 numeral 5\u00ba y 367 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0antecedente judicial debe haberse dado, \u00a0por \u00a0 favorabilidad, \u00a0 en \u00a0vigencia de la mencionada ley expedida el 28 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso objeto de control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0el \u00a0tema \u00a0de fondo va m\u00e1s all\u00e1 de la rebaja de pena \u00a0aqu\u00ed \u00a0solicitada. Por tanto, se proceder\u00e1 a decidir desde la perspectiva de la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0toda vez que se advierte que la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0Jaramillo \u00a0Quintero \u00a0se \u00a0reporta \u00a0carente \u00a0de \u00a0antijuridicidad material y se impone su absoluci\u00f3n. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0Del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lesividad \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado constitucional, social y democr\u00e1tico de Derecho.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los elementos materiales de prueba que obran en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0llevaba consigo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a01.3 gramos de coca\u00edna que iban en dos papeletas, objetividad \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se infiere que apenas sobrepas\u00f3 la dosis personal, comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0a la pena\u00a0 principal de sesenta y cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, sin que los jueces de instancia hubiesen reparado que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal dentro de sus normas rectoras tiene consagrado el principio de \u00a0lesividad as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000.- \u00a0art. \u00a011.- \u00a0Antijuridicidad.- \u00a0Para \u00a0que \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0sea \u00a0punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en \u00a0peligro \u00a0 sin \u00a0 justa \u00a0 causa, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00e9ste postulado, la Corte entre otros \u00a0pronunciamientos ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0concepto \u00a0as\u00ed \u00a0expresado \u00a0se destaca \u00a0entonces \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de lesividad en el derecho \u00a0penal, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0sistema \u00a0de \u00a0control \u00a0lo \u00a0hace diferente de los de \u00a0car\u00e1cter \u00a0puramente \u00a0\u00e9tico o moral, en el sentido de se\u00f1alar que, adem\u00e1s del \u00a0desvalor \u00a0de la conducta, que por ello se torna en t\u00edpica, concurre el desvalor \u00a0del \u00a0resultado, entendiendo por tal el impacto en el bien jur\u00eddico al exponerlo \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0peligro \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n o al efectivamente da\u00f1arlo, que en ello \u00a0consiste \u00a0la llamada antijuridicidad material contemplada en el art\u00edculo 11 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, se relaciona este principio \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0la llamada intervenci\u00f3n m\u00ednima, conforme al cual el derecho penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0tutela \u00a0aquellos \u00a0derechos, \u00a0libertades y deberes imprescindibles para la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0los \u00a0ataques \u00a0m\u00e1s \u00a0intolerables \u00a0que se realizan contra el mismo, noci\u00f3n en la que se integran los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0fragmentario del derecho penal, su consideraci\u00f3n de \u00a0\u00faltima \u00a0ratio y su naturaleza subsidiaria o accesoria, conforme a los cuales el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0es respetuoso y garante de la libertad de los ciudadanos, por lo \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de intervenir en casos de especial gravedad y relievancia, ante \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0importantes \u00a0y cuando, los dem\u00e1s medios de control resultan \u00a0in\u00fatiles \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0o solucionar los conflictos, esto es, reclamando como \u00a0necesaria la intervenci\u00f3n del derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0estos \u00a0postulados, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0que \u00a0ante la insignificancia de la agresi\u00f3n, o la levedad suma del \u00a0resultado, \u00a0\u201ces in\u00fatil o innecesaria la presencia de la actividad penal, como \u00a0tal \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los llamados delitos de resultado de bagatela4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido la Corte dijo: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de lesividad de la conducta \u00a0punible \u00a0surgi\u00f3 \u00a0como \u00a0un criterio de limitaci\u00f3n del poder punitivo dentro del \u00a0moderno \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0en el entendido de que constituye una obligaci\u00f3n \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0tolerar toda actitud o comportamiento que de \u00a0manera \u00a0significativa no da\u00f1e o ponga en peligro a otras personas, individual o \u00a0colectivamente \u00a0 consideradas, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 penal \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamado \u00a0 como \u00a0 \u00faltima \u00a0 medida \u00a0 a \u00a0proteger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0principio, \u00a0propio del derecho penal \u00a0ilustrado, \u00a0no s\u00f3lo est\u00e1 \u00edntimamente ligado a otros de la misma \u00edndole (como \u00a0los \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0proporcionalidad, \u00a0m\u00ednima intervenci\u00f3n, separaci\u00f3n entre \u00a0derecho \u00a0y \u00a0moral, \u00a0subsidiariedad y naturaleza fragmentaria), sino que tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0otorga \u00a0un \u00a0sentido \u00a0cr\u00edtico \u00a0a \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del bien jur\u00eddico, e incluso \u00a0habilita \u00a0en \u00a0el derecho penal la misi\u00f3n de amparo exclusivo de los mismos, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha sostenido en forma casi un\u00e1nime la doctrina al igual que de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala en m\u00faltiples \u00a0providencias (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica como \u00a0reductora \u00a0del bien jur\u00eddico no se agota cuando el legislador crea nuevos tipos \u00a0penales, \u00a0ni \u00a0tampoco cuando el Tribunal Constitucional ejerce el control que le \u00a0es \u00a0propio \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dicha \u00a0competencia, \u00a0sino que suele manifestarse en la \u00a0labor \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0todos \u00a0los operadores jur\u00eddicos, y en \u00faltimas el \u00a0juez, \u00a0realizan \u00a0acerca \u00a0del \u00a0alcance de la descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en la \u00a0norma \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0gama \u00a0de \u00a0posibilidades que el diario vivir le ofrece a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia como motivo de persecuci\u00f3n, juzgamiento y sanci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico penal. As\u00ed lo ha precisado la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0lesividad \u00a0ha de \u00a0operar \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0est\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legislativa, sino en la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, habida cuenta que el \u00a0cambiante \u00a0mundo \u00a0de \u00a0las \u00a0interferencias comunicativas de las que se ha hablado \u00a0hace \u00a0que \u00a0vivencialmente, \u00a0en \u00a0un momento socio hist\u00f3rico determinado, ciertos \u00a0actos \u00a0tengan \u00a0una \u00a0espec\u00edfica significaci\u00f3n social que los hacen da\u00f1inos por \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0que \u00a0tienen \u00a0de afectar un \u00e1mbito de interrelaci\u00f3n, como la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0en \u00e9ste caso, o que el mismo comportamiento no tenga la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0impresionar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0permiten \u00a0en un \u00e1mbito \u00a0temporo espacial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no fuera de \u00e9sta manera, es decir, si \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0lesividad \u00a0careciera \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0constatar \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0por parte de los funcionarios, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0investigar \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que tom\u00f3 una hoja de papel de la oficina y la utiliz\u00f3 para \u00a0realizar \u00a0una diligencia personal, o procesar por una conducta punible contra la \u00a0asistencia \u00a0de la familia al padre que de manera injustificada tard\u00f3 un d\u00eda en \u00a0el \u00a0pago \u00a0oportuno de la cuota de manutenci\u00f3n, o acusar por un delito en contra \u00a0de \u00a0la integridad a los bromistas que le cortaron el pelo al amigo que se qued\u00f3 \u00a0dormido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etc\u00e9tera5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el comportamiento que ocupa \u00a0el \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, no se requiere de mayores argumentos para \u00a0advertir \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0un \u00a0porte \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0en \u00a0peque\u00f1a \u00a0cantidad, \u00a0la cual de \u00a0manera \u00a0 \u00a0escasa \u00a0 \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0dosis \u00a0 personal \u00a0 m\u00e1xima \u00a0presuntiva6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se puede inferir que el aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0la \u00a0llevaba consigo \u00a0para \u00a0su \u00a0consumo, \u00a0como de manera puntual lo plante\u00f3 el Ministerio P\u00fablico en \u00a0la \u00a0 audiencia7, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0no \u00a0existe prueba en contrario con la que se puedan \u00a0hacer \u00a0deducciones \u00a0en \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que el\u00a0 prop\u00f3sito del aqu\u00ed procesado \u00a0fuera el de comerciar con ese gramo largo y obtener lucro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0teniendo en cuenta que en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mismo se profiri\u00f3 el 17 de abril de 2006 por parte del Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de condena por id\u00e9ntica conducta, \u00a0permiten \u00a0descartar \u00a0que \u00a0el \u00a0destino \u00a0de aquella era el suministro a terceros y \u00a0excluir \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 logro \u00a0 de \u00a0 utilidades \u00a0econ\u00f3micas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la cantidad m\u00ednima de sustancia \u00a0estupefaciente, la Corte ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de dosis personal al que se ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0deslindado por completo de conductas que evidencien tr\u00e1fico \u00a0oneroso \u00a0o \u00a0gratuito \u00a0de \u00a0drogas, emerge como par\u00e1metro de racionalizaci\u00f3n del \u00a0poder \u00a0punitivo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0examinar la conducta de los \u00a0adictos \u00a0o \u00a0de \u00a0personas \u00a0no \u00a0dependientes, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren en posesi\u00f3n de \u00a0cantidades \u00a0m\u00ednimamente superiores a la legalmente permitida, porque a pesar de \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0simplemente \u00a0objetiva \u00a0de haberla superado, es lo cierto que la \u00a0actividad \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0(el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0dosis \u00a0personal) \u00a0es \u00a0l\u00edcita \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0exclusivo \u00e1mbito de libertad de esa persona o, como lo precisa \u00a0la jurisprudencia constitucional, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinar \u00a0(legalmente) \u00a0una \u00a0dosis \u00a0para \u00a0consumo \u00a0personal, \u00a0implica \u00a0fijar \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de una actividad l\u00edcita (que \u00a0s\u00f3lo \u00a0toca con la libertad del consumidor), con otra il\u00edcita: el narcotr\u00e1fico \u00a0que, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro, \u00a0estimula \u00a0tendencias que se estiman socialmente \u00a0indeseables8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0al concepto de \u00a0dosis \u00a0personal \u00a0se \u00a0liga el de \u201caprovisionamiento\u201d, el cual se evidencia en \u00a0dependientes \u00a0(habituales, \u00a0disfuncionales, \u00a0destructivos) \u00a0o experimentadores y \u00a0ocasionales9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
apenas \u00a0en \u00a0proceso de iniciaci\u00f3n en ese \u00a0mundo, \u00a0a \u00a0quienes como \u201cconsumidores hormiga\u201d se les sorprende llevando \u00a0 consigo \u00a0 marihuana, \u00a0coca\u00edna \u00a0(derivados) \u00a0o \u00a0cualquier otra droga que produzca dependencia f\u00edsica, ps\u00edquica \u00a0y \u00a0fen\u00f3menos \u00a0de \u00a0tolerancia, \u00a0en \u00a0cantidades \u00a0escasas que sobrepasen los topes \u00a0legalmente \u00a0permitidos, eventos en los que antes que producir un da\u00f1o o peligro \u00a0de \u00a0menoscabo \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0socio \u00a0colectivo de la salud p\u00fablica de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0XIII de la Ley 599 de 2000, lo que se pone de presente es un \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cauto\u2013destructivo\u201d \u00a0o de \u201cauto-lesi\u00f3n\u201d el cual incumbe los \u00e1mbitos \u00a0exclusivos \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0esa persona, es decir, a un fen\u00f3meno singular \u00a0carente \u00a0de antijuridicidad material (ausencia de lesividad) y que, por ende, no \u00a0es punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior conclusi\u00f3n mediante la cual se \u00a0excluye \u00a0el \u00a0injusto, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0no es que se constituya en una generalidad \u00a0per \u00a0se, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0someterse \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto a la correspondiente \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0singular,10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
como aqu\u00ed se hace. \u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u201cdosis \u00a0de \u00a0aprovisionamiento\u201d, la Corte dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0locuci\u00f3n \u00a0\u201cdosis personal\u201d de por \u00a0s\u00ed \u00a0fija \u00a0un \u00a0significado. \u00a0No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0cantidades considerables sino de \u00a0porciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0destinadas \u00a0al \u00a0uso \u00a0propio, \u00a0desech\u00e1ndose como extra\u00f1a a \u00a0\u00e9sta \u00a0figura el suministro a tercero, aunque sea gratuito, y, con mayor raz\u00f3n, \u00a0su \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0esto \u00a0es, su utilizaci\u00f3n econ\u00f3mica. Ese consumo individualizado \u00a0se \u00a0enfatiza \u00a0con \u00a0la expresi\u00f3n legal de ingerir o injerir (introducir una cosa \u00a0en \u00a0otra), \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez, \u00a0la \u00a0sustancia o droga pertinente. Pero esto no \u00a0equivale \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0reducida \u00a0cantidad destinada a ese uso tenga que aplicarse \u00a0unilateralmente, \u00a0de \u00a0modo \u00a0integrado \u00a0o \u00a0total. \u00a0No, \u00a0la \u00a0ley considera que esa \u00a0m\u00e1xima \u00a0porci\u00f3n, es lo que, de modo usual y por una ocasi\u00f3n, puede satisfacer \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0drogadicto. De ah\u00ed que se entienda por \u201cdosis personal\u201d \u00a0tanto \u00a0el \u00a0consumo fraccionado de la misma, cuando no se excede el volumen total \u00a0que \u00a0es \u00a0propio \u00a0a \u00a0esta \u00a0noci\u00f3n. \u00a0Busc\u00e1ndose \u00a0conservar este sentido y evitar \u00a0restricciones \u00a0inadecuadas \u00a0(consumo \u00a0de una vez de la m\u00e1xima cantidad de droga \u00a0considerada \u00a0como \u00a0dosis personal), se insin\u00faa como m\u00e1s apropiada la locuci\u00f3n \u00a0\u201cdosis \u00a0de \u00a0aprovisionamiento para uso personal\u201d (Proyecto de Ley num. 13 de \u00a01978, art. 1\u00ba. Anales del Congreso de 9 de agosto de 1978). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0se \u00a0quiere \u00a0con \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0expresi\u00f3n \u00a0ni \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0consumo \u00a0personal \u00a0ni menos dilatarlo \u00a0indefinidamente \u00a0en el tiempo, dando margen a la posesi\u00f3n de mayores cantidades \u00a0de \u00a0drogas \u00a0o \u00a0sustancias, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0propicia \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otros fines, \u00a0distintos \u00a0al \u00a0consumo personal, actividades \u00e9stas verdaderamente delictuosas y \u00a0sometibles a severas penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0es \u00a0esto as\u00ed que el aludido proyecto \u00a0precisa \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u201cdosis personal\u201d como \u201cla cantidad de sustancia, \u00a0droga \u00a0o f\u00e1rmaco que una persona porta para su propio consumo\u201d y se\u00f1ala diez \u00a0gramos \u00a0para \u00a0marihuana, \u00a0cinco \u00a0gramos \u00a0para \u00a0marihuana hach\u00eds y un gramo para \u00a0coca\u00edna, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando que \u00e9sta \u00faltima sea de una concentraci\u00f3n que no \u00a0exceda del 10%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0no se pretende una \u00a0fundamental \u00a0 \u00a0diferencia \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0\u201cdosis \u00a0 personal\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cdosis \u00a0 de \u00a0aprovisionamiento \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal\u201d, \u00a0ni \u00a0menos \u00a0se busca su aplicaci\u00f3n a \u00a0situaciones \u00a0distintas \u00a0y \u00a0encontradas. Refi\u00e9rense ambas a la misma cuesti\u00f3n y \u00a0suscitan \u00a0un id\u00e9ntico tratamiento del tema. La segunda locuci\u00f3n procura evitar \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0utilizan \u00a0en \u00a0parte \u00a0y \u00a0en \u00a0parte \u00a0se \u00a0reservan \u00a0para \u00a0intensificar, prolongar o repetir su inicial aplicaci\u00f3n o uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0definitiva \u00a0las \u00a0dos \u00a0expresiones \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0un porte destinado al consumo personal, directo, de escasa cantidad \u00a0y \u00a0ajeno \u00a0por \u00a0completo \u00a0a prop\u00f3sito de suministrarla a terceros gratuitamente, \u00a0por \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 otra \u00a0 utilidad.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es un fen\u00f3meno social incontrastable que el \u00a0consumo \u00a0 de \u00a0marihuana \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0genera \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0problemas \u00a0de \u00a0adicci\u00f3n y esclavitud que lo convierten en un enfermo compulsivo \u00a0(en \u00a0variedad \u00a0de \u00a0intensidades) \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0recibir \u00a0tratamientos \u00a0m\u00e9dicos \u00a0terap\u00e9uticos \u00a0antes \u00a0que \u00a0un \u00a0castigo, \u00a0pena \u00a0o reducci\u00f3n a un establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de su \u00a0voluntad \u00a0y \u00a0limitaciones \u00a0a \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0auto-determinaci\u00f3n, \u00a0despliega \u00a0comportamientos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la droga con la cual puede \u00a0calmar \u00a0sus \u00a0apetencias \u00a0(no \u00a0ilimitadas). \u00a0En esos prop\u00f3sitos, al encontrar la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0abastecimiento \u00a0y \u00a0previendo \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n, opta por adquirir la \u00a0\u201cdosis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0\u201caprovisionamiento\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
para consumir y alterar de manera nociva su \u00a0mente \u00a0y \u00a0su \u00a0cuerpo no durante una oportunidad sino previendo la posibilidad de \u00a0varias \u00a0(en \u00a0eventos, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0varios \u00a0sujetos consumidores13), raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0en circunstancias como la que ahora es objeto de control constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0puede \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0portador \u00a0de cantidades un poco mayores de las \u00a0permitidas, \u00a0resultado \u00a0objetivo \u00a0que al valorarse al interior de una actuaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0presente, \u00a0se \u00a0proyecta \u00a0carente de lesividad en la medida que aparece \u00a0distante \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos del tr\u00e1fico y de los objetivos del lucro. Al \u00a0respecto se ha escrito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que \u00a0poner \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 1995 \u00a0 (se \u00a0 refiere \u00a0al \u00a0estatuto \u00a0espa\u00f1ol), \u00a0se \u00a0sigue \u00a0despenalizando \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0encaminada \u00a0al \u00a0consumo, sin \u00a0exigir \u00a0legalmente \u00a0ninguna \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00edndole cuantitativa (v. gr. que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0m\u00f3dicas \u00a0cantidades \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00edndole temporal (v. gr. que las \u00a0cantidades \u00a0pose\u00eddas no superen las necesidades de consumo de una semana, etc), \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0mi \u00a0parecer, \u00a0es \u00a0digno \u00a0de \u00a0todo elogio, pues semejantes l\u00edmites o \u00a0condiciones \u00a0no \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0crear \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0presunciones absolutas \u00a0\u201cmusir \u00a0et \u00a0de \u00a0iure\u201d \u00a0de \u00a0destino \u00a0al tr\u00e1fico de la sustancia cuando no se \u00a0cumplen \u00a0los requisitos legales, no prestando atenci\u00f3n entonces a la intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso debe prevalecer, dando lugar a un \u00a0Derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0mera \u00a0sospecha \u00a0que \u00a0entra \u00a0en abierta contradicci\u00f3n con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0imperar \u00a0en \u00a0todo Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exenci\u00f3n de responsabilidad alcanza a \u00a0todo \u00a0poseedor \u00a0consumidor \u00a0y no s\u00f3lo al que re\u00fane la cualidad de toxic\u00f3mano, \u00a0como \u00a0dice \u00a0la \u00a0STS \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01983: \u201cno s\u00f3lo la posesi\u00f3n del \u00a0drogadicto \u00a0es \u00a0acto impune, dado que, adem\u00e1s de los sujetos adictos al consumo \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0dependencia, tambi\u00e9n se abastecen de tales \u00a0sustancias \u00a0quienes todav\u00eda no se han iniciado en su uso y desean hacerlo, as\u00ed \u00a0como \u00a0 aquellos \u00a0que, \u00a0a\u00fan \u00a0iniciados, \u00a0no \u00a0han \u00a0adquirido \u00a0el \u00a0h\u00e1bito \u00a0de \u00a0su \u00a0consumo\u201d.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0lesividad \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 del \u00a0 harm \u00a0principle: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0habla \u00a0inglesa suele \u00a0acudirse \u00a0como \u00a0base \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sobre todo al \u00a0harm \u00a0 principle \u00a0que \u00a0ha \u00a0jugado \u00a0un \u00a0papel \u00a0esencial \u00a0desde \u00a0el \u00a0siglo XIX. En relaci\u00f3n con el mismo son \u00a0fundamentales \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del fil\u00f3sofo Jhon Stuart Mill, vertidas en \u00a0su \u00a0 obra \u00a0 On \u00a0 Liberty, \u00a0publicada en 1859. Afirma Mill: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0vivir \u00a0en \u00a0sociedad \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0cada uno se obligue a observar una cierta l\u00ednea de conducta \u00a0para \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s. \u00a0Esta \u00a0conducta \u00a0consiste, primero, en no perjudicar los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0otros; \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0ciertos intereses, los cuales, por expresa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0o \u00a0por \u00a0t\u00e1cito \u00a0entendimiento, deben ser considerados como \u00a0derechos \u00a0(\u2026) \u00a0Tan \u00a0pronto como una parte de la conducta de una persona afecta \u00a0perjudicialmente \u00a0a los intereses de otra, la sociedad tiene jurisdicci\u00f3n sobre \u00a0ella \u00a0y \u00a0puede \u00a0discutirse \u00a0si \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0es o no favorable al inter\u00e9s \u00a0general. \u00a0Pero no hay lugar a plantear \u00e9sta cuesti\u00f3n cuando la conducta de una \u00a0persona \u00a0no \u00a0afecta, en absoluto, a los intereses de ninguna otra (\u2026) En tales \u00a0casos, \u00a0existe \u00a0perfecta \u00a0libertad, \u00a0legal \u00a0y social, para ejecutar la acci\u00f3n y \u00a0afrontar las consecuencias (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo los presupuestos de la concepci\u00f3n de \u00a0Mill, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0castigarse leg\u00edtimamente conductas que \u00fanicamente conllevan \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0para \u00a0uno \u00a0mismo, \u00a0ni tampoco puede justificarse el castigo de una \u00a0conducta \u00fanicamente en virtud de su inmoralidad (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00e9nfasis en la lesi\u00f3n de los intereses \u00a0de \u00a0 \u00a0 terceros, \u00a0 \u00a0 central \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0harm \u00a0principle, \u00a0puede contribuir a demarcar la diferencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de terceros y los intereses del propio \u00a0agente, \u00a0diferencia \u00a0tambi\u00e9n reconocida dentro de la teor\u00eda del bien jur\u00eddico \u00a0aunque \u00a0no \u00a0suficientemente \u00a0atendida. \u00a0Ello \u00a0puede \u00a0mostrarse \u00a0de la mano de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0penalizaci\u00f3n \u00a0del consumo de drogas (\u2026) No hay duda de \u00a0que \u00a0hay \u00a0ciertas \u00a0drogas \u00a0nocivas \u00a0para \u00a0la \u00a0salud, \u00a0al \u00a0menos para la salud de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0las \u00a0consumen. \u00a0Es decir, los da\u00f1os para la salud resultantes de \u00a0consumo \u00a0de \u00a0drogas \u00a0son \u00a0auto infligidos por los consumidores. Y los da\u00f1os que \u00a0uno \u00a0mismo \u00a0se \u00a0inflige tienen poco o nada que ver con el menoscabo de intereses \u00a0de \u00a0terceros. \u00a0Es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0tengo un inter\u00e9s jur\u00eddicamente merecedor de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0mi salud no sea menoscabada por acciones de tercero. Pero, \u00a0\u00bftengo \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n semejante hacia m\u00ed mismo? La idea de la amenaza de un \u00a0bien \u00a0propio \u00a0resulta \u00a0forzada. \u00a0Si \u00a0se \u00a0quiere sostener la legitimaci\u00f3n de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0del derecho penal de las drogas en un bien jur\u00eddico vinculado a \u00a0la \u00a0salud, \u00a0deber\u00eda \u00a0configurarse \u00a0\u00e9ste de modo que s\u00f3lo quedar\u00edan abarcados \u00a0da\u00f1os \u00a0a la salud causados por terceras personas, lo que sin embargo vendr\u00eda a \u00a0restringir \u00a0de \u00a0modo \u00a0considerable \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de dichos tipos \u00a0legales, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0ser\u00edan \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, desde esa perspectiva no puede \u00a0justificarse \u00a0 \u00a0la \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0 consumo \u00a0 voluntario \u00a0 de \u00a0drogas.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0evento \u00a0en singular, es claro que \u00a0Jaramillo \u00a0Quintero \u00a0adecu\u00f3 su conducta a la descripci\u00f3n t\u00edpica del art\u00edculo \u00a0376 de la Ley 599 de 2000, en donde se estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0salvo \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 sobre \u00a0 dosis \u00a0 para \u00a0 uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a cualquier tipo droga que produzca \u00a0dependencia (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero no se evidencia que el bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0de que trata el T\u00edtulo XIII de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 afectado \u00a0 por \u00a0el \u00a0resultado \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0llevar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consigo16 \u00a01.3 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0cantidad \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0escasa \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0la dosis personal, y \u00a0m\u00e1xime \u00a0trat\u00e1ndose de un individuo del cual es dable inferir era un consumidor \u00a0habitual, \u00a0como \u00a0encuentra \u00a0soporte material y antecedente en la condena que por \u00a0id\u00e9ntico \u00a0comportamiento recibi\u00f3 hace poco tiempo del Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0Jaramillo Quintero tuviera la finalidad de afectar los derechos de \u00a0otros \u00a0considerados \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectiva, \u00a0ni \u00a0existe prueba en \u00a0contrario \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0deducir que el aqu\u00ed procesado ten\u00eda el prop\u00f3sito de \u00a0comerciar \u00a0con \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0le fue hallada. En esa medida la objetividad \u00a0as\u00ed \u00a0 valorada \u00a0 como \u00a0 llevar \u00a0 consigo \u00a0se \u00a0reporta carente de antijuridicidad material, es decir, ausente \u00a0de \u00a0lesividad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte v\u00e1lido ni leg\u00edtimo la imposici\u00f3n de ninguna \u00a0pena \u00a0y \u00a0menos \u00a0la \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n y $1.227.590 de \u00a0multa, \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera atribuida por los jueces de instancia, pues para el caso, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0afectada \u00a0la \u00a0salud \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado \u00a0(auto-lesi\u00f3n), \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0incumbe \u00a0al \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0corresponde al exclusivo \u00e1mbito de su libertad, efecto con \u00a0el \u00a0que se hace realidad el principio de intervenci\u00f3n m\u00ednima o de \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ratio17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la teor\u00eda del delito, la cual no es \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0postulados \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0penales \u00a0ahist\u00f3ricos \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 acompasar \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0y \u00a0valores \u00a0del \u00a0Estado \u00a0constitucional, \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0es \u00a0dable comprender sin \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0el da\u00f1o o peligro de afectaci\u00f3n al bien jur\u00eddico tutelado de \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0no \u00a0se materializa en abstracto ni en el vac\u00edo sino en la \u00a0praxis \u00a0en situaciones de interrelaciones en las que se produzca un resultado de \u00a0menoscabo \u00a0o \u00a0conato \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0intereses \u00a0de otro o de \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa mirada valorativa es como se entiende \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0llevar consigo dosis \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aprovisionamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intraneus \u00a0en \u00a0un todo individuales que no \u00a0afectan \u00a0la \u00a0ajenidad \u00a0singular \u00a0o \u00a0colectiva de una comunidad concreta, y no se \u00a0puede \u00a0pregonar \u00a0entonces \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0pues, \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0efectos, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0lesividad social resalta, am\u00e9n que pueden converger \u00a0figuras \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0delictiva \u00a0como \u00a0la atipicidad \u00a0 \u00a0 (Prieto \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez), \u00a0estado \u00a0de necesidad (Antonio \u00a0Beristain), \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0inculpabilidad, \u00a0ya \u00a0como \u00a0trastorno \u00a0mental que implica inimputabilidad o como no \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0por el acoso de la dependencia (Bacigalupo), y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0se \u00a0torna \u00a0jur\u00eddico \u00a0imponer \u00a0una \u00a0pena sino, por el contrario, \u00a0absolver, como aqu\u00ed se debe proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fin: \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio de sus personales e \u00a0\u00edntimos \u00a0 derechos, \u00a0el \u00a0acusado\u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0no \u00a0 afect\u00f3 \u00a0los \u00a0ajenos, \u00a0no \u00a0produjo da\u00f1o ni peligro de menoscabo \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la \u00a0salud \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0dable \u00a0concluir \u00a0que el \u00a0comportamiento \u00a0 imputado \u00a0no va en contrav\u00eda del art\u00edculo 11 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, no puede ser objeto \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0sanci\u00f3n \u00a0porque al \u00a0no \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la antijuridicidad, es imposible \u00a0predicar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la perspectiva de la prevalencia del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0la \u00a0que se conden\u00f3 al aqu\u00ed procesado por un comportamiento que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0delito, \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0objeto de control constitucional y \u00a0legal \u00a0impone como remedio para restablecer sus garant\u00edas fundamentales y hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0material \u00a0en \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, casar de oficio el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0absolverlo \u00a0del \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se lo \u00a0acus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que en el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0ante \u00a0la denegaci\u00f3n de cualquier subrogado penal se dispuso \u00a0librar \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0el procesado Anc\u00edzar Jaramillo Quintero, se \u00a0ordena \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual se adopta la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(hoy) \u00a0sin \u00a0esperar hasta la audiencia de su lectura y \u00a0comunicaci\u00f3n para efectos de publicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0claro respaldo a la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0acopiada, que en Colombia el proceso de definici\u00f3n negativo de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atinentes al tr\u00e1fico y consumo de drogas adictivas comienza con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a015 \u00a0de \u00a01920. \u00a0Cuando llega la \u00a0influencia \u00a0del \u00a0positivismo \u00a0penal sociol\u00f3gico, es se\u00f1alada la adicci\u00f3n como \u00a0estado \u00a0 pre-delictual \u00a0o \u00a0\u201cfronterizo \u00a0del \u00a0delito\u201d, \u00a0recogi\u00e9ndose \u00a0\u00e9stos \u00a0comportamientos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 rubro \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0de \u00a0\u201cdelitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica\u201d, \u00a0para \u00a0ocurrir \u00a0que ya en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 60 se califica al \u00a0consumidor \u00a0como \u00a0\u201cenfermo\u201d, aspecto al que se refieren los art\u00edculos 2-j y \u00a051 de la Ley 30 de\u00a0 5 de febrero de 1986 y 367 cp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n sucede en las legislaciones de \u00a0Austria, \u00a0 Chile, \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 Francia, \u00a0 Italia, \u00a0M\u00e9xico, \u00a0Noruega, \u00a0Portugal, \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federal \u00a0Alemana, \u00a0Argentina \u00a0y \u00a0Uruguay, \u00a0mientras \u00a0que el Convenio \u00a0\u00danico \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0Unidas \u00a0de \u00a01961, \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0 suscrito \u00a0en \u00a0Viena \u00a0en \u00a01971, \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Suramericano \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sicotr\u00f3picos \u00a0de 1973, y el Segundo Protocolo Adicional del \u00a0Acuerdo \u00a0Suramericano, suscrito en Buenos Aires en 1983, indican que la tenencia \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0drogas \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene relevancia a efectos de la aplicaci\u00f3n penal en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0misma \u00a0se halle destinada al posterior tr\u00e1fico il\u00edcito18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0usuario \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en su poder la \u00a0droga \u00a0para \u00a0que se le pueda imputar infracci\u00f3n al estatuto de estupefacientes, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0individuos \u00a0cuya \u00a0degradaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0haya llegado al extremo que \u00a0implique \u00a0 suministro \u00a0 por \u00a0 manos \u00a0 extra\u00f1as. \u00a0Pero \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada, \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 excesivamente \u00a0superior, no puede ser el factor decisivo para elevar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0correspondiente \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0amalgamarse con el \u00e1nimo, fin o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0gobernaba \u00a0al portador (signo subjetivo de lo injusto), so pena \u00a0de \u00a0hacer \u00a0tabla \u00a0rasa \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0principio rector de la culpabilidad y dar \u00a0cabida \u00a0a \u00a0la \u00a0derivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0meramente \u00a0por \u00a0el favor \u00a0objetivo. \u00a0\u201cTener \u00a0para \u00a0el comercio significa poseer sustancias con el objeto \u00a0de \u00a0hacer \u00a0comercio \u00a0clandestino \u00a0o \u00a0fraudulento \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0no \u00a0basta la mera \u00a0tenencia\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 De \u00a0 la \u00a0variaci\u00f3n de un precedente jurisprudencial.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de la Ley 906 y las sentencias \u00a0producidas \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las pol\u00edticas del consenso o justicia premial, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, preacuerdos y negociaciones (arts. 351, 352, \u00a0356 \u00a0nral. \u00a05\u00ba \u00a0y \u00a0367 \u00a0ejusdem), \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido de manera reiterada por la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0opci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene el juez es la de proceder a \u00a0dictar \u00a0una sentencia de condena con la rebaja que corresponda o la de anular la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error antecedente en la formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0var\u00eda \u00a0y \u00a0para lo cual se hace necesario \u00a0efectuar adem\u00e1s, otras acotaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004 en orden a la censura de \u00a0los \u00a0fallos proferidos de manera anticipada, no reprodujo las restricciones para \u00a0apelar \u00a0de que se ocupaba el art. 40, inciso 10\u00ba de la Ley 600 de 2000, la cual \u00a0en \u00a0su texto regulaba el \u201cinter\u00e9s para recurrir\u201d dando por establecido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proceder\u00e1n \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0ley, \u00a0que \u00a0podr\u00e1n interponer el Fiscal General de la Naci\u00f3n o su \u00a0delegado, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0procesado y su defensor respecto de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes. La parte civil podr\u00e1 \u00a0interponer recursos cuando le asista inter\u00e9s jur\u00eddico para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0puede \u00a0afirmarse que el predicado del \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0referido \u00a0a la imposibilidad de \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0por parte de los intervinientes una vez se hubiese dado el examen \u00a0de \u00a0juridicidad \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0y \u00a0la aceptaci\u00f3n del mismo por parte del juez de \u00a0conocimiento, \u00a0contrae una limitante para impugnar los aspectos sustanciales que \u00a0hubiesen \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 consenso20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0traduci\u00e9ndose \u00a0conforme \u00a0al criterio de \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir\u201d que en principio los intervinientes en el acuerdo \u00a0aprobado, \u00a0carecen de legitimidad para desarrollar censuras en la pretensi\u00f3n de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0o \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0de atribuci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0grados \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00a0modales, adecuaci\u00f3n antijur\u00eddica, \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0agravantes \u00a0gen\u00e9ricas o espec\u00edficas, etc., que \u00a0hubiesen sido objeto de aceptaci\u00f3n, preacuerdo o negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0limitaciones \u00a0tienen \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el hecho que la segunda instancia como la sede extraordinaria de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n de sentencias \u00a0proferidas \u00a0 en \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0constituirse \u00a0en espacios de retractaci\u00f3n de lo aceptado, motivo por el cual se \u00a0restringe \u00a0para \u00a0aquellos la discusi\u00f3n probatoria, retractaci\u00f3n o negaci\u00f3n de \u00a0los cargos que de manera libre y espont\u00e1nea hubiesen aceptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0excluye \u00a0que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0desplegar censuras sobre \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con la dosificaci\u00f3n de la pena en cuanto a sus l\u00edmites \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, \u00a0efectos \u00a0de \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0contenidos de\u00a0 lo consensuado y las \u00a0conductas \u00a0derivadas, \u00a0y desde luego, respecto de la transgresi\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0las \u00a0restricciones derivadas de la irretractabilidad \u00a0de los aspectos sustanciales que hubieran \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0del \u00a0consenso \u00a0aprobado, \u00a0es \u00a0de \u00a0donde \u00a0se\u00a0 \u00a0deriva \u00a0que las \u00a0limitaciones \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0sentencias por v\u00eda de terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso \u00a0 se \u00a0 hagan \u00a0extensivas \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Debe \u00a0 precisarse \u00a0 y \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0l\u00edmites, \u00a0no \u00a0se \u00a0implica \u00a0lo \u00a0relacionado\u00a0 con la efectividad del derecho \u00a0material \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0principio \u00a0de prevalencia del derecho \u00a0sustancial, \u00a0lo relativo al prop\u00f3sito de unificaci\u00f3n de la jurisprudencia y lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n con el menoscabo de garant\u00edas fundamentales, de suerte que \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0les asiste \u201cinter\u00e9s para recurrir\u201d con toda \u00a0legitimidad \u00a0en sede de casaci\u00f3n penal aspectos relacionados con violaci\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0su estructura o de garant\u00edas \u00a0(art. \u00a0457) \u00a0o por violaci\u00f3n de garant\u00edas de incidencias sustantivas, conforme \u00a0al art\u00edculo 228 constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0extraordinaria \u00a0de una sentencia \u00a0proferida \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de Principios, \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Garant\u00edas \u00a0Fundamentales, se puede considerar que es a trav\u00e9s del \u00a0art. \u00a0 \u00a0 \u00a0184.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 P.P21, \u00a0como el legislador en v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al principio de limitaci\u00f3n regente de la casaci\u00f3n penal el \u00a0cual \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0est\u00e1 \u00a0des-limitado, \u00a0plasm\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad jur\u00eddica de \u00a0otorgarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal en virtud del principio de seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 facultades \u00a0 oficiosas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0y \u00a0salvaguardar \u00a0ese \u00a0plexo \u00a0axiol\u00f3gico \u00a0entre \u00a0las \u00a0que, \u00a0como \u00a0es \u00a0de su esencia, se implican tanto las de \u00a0incidencia \u00a0procesal \u00a0(errores \u00a0de \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0garant\u00eda) \u00a0como \u00a0las \u00a0de \u00a0repercusiones \u00a0sustanciales, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0los eventos de la impugnaci\u00f3n de \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando hubiesen \u00a0culminado de manera normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se advierte que las garant\u00edas fundamentales son objeto de \u00a0protecci\u00f3n en el art\u00edculo 131 cuando en su texto se establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el imputado o procesado hiciere uso del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0de renunciar a las garant\u00edas de guardar silencio y al \u00a0juicio \u00a0 oral, \u00a0deber\u00e1 \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0o \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria, \u00a0debidamente informada, asesorada por la defensa, para lo cual ser\u00e1 \u00a0imprescindible \u00a0el \u00a0interrogatorio personal del imputado o procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0art\u00edculo 351.4 de la Ley 906 de 2004, cuando en sus \u00a0contenidos estatuye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 preacuerdos \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado \u00a0obligan \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0salvo que ellos \u00a0desconozcan \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0quebranten \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0es lo regulado en el \u00a0art\u00edculo 354 ejusdem en el cual se impera que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0inexistentes \u00a0los acuerdos realizados \u00a0sin la asistencia del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 368 \u00a0 inciso \u00a0 1\u00ba \u00a0ib\u00eddem22 \u00a0en \u00a0la fase del juicio oral tambi\u00e9n se ocupa de la protecci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales cuando de manera expresa indica que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De advertir el juez alg\u00fan desconocimiento \u00a0o \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la alegaci\u00f3n de \u00a0culpabilidad \u00a0 y \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0como \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0habido \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n de no culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Estas \u00a0preceptivas, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0adem\u00e1s del Pre\u00e1mbulo y los art\u00edculos 1 y 2 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0se\u00f1alan la justicia, el orden justo y la dignidad humana \u00a0como \u00a0superiores \u00a0baluartes axiol\u00f3gicos, se constituyen en los instrumentos por \u00a0excelencia \u00a0con \u00a0los \u00a0que se puede hacer efectivo el principio constitucional de \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0(art. \u00a0228 \u00a0superior), \u00a0facultades que se \u00a0inscriben \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la construcci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de un derecho penal acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n, \u00a0visi\u00f3n, \u00a0fines \u00a0y \u00a0valores \u00a0de un Estado constitucional, \u00a0social \u00a0 y \u00a0 democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 Derecho \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 y \u00a0pretende \u00a0ser \u00a0el \u00a0nuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0que se impugnen en la v\u00eda \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constitucionalidad \u00a0 y \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0a \u00a0fines de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0incidencia procesal, esto es, en \u00a0orden \u00a0a la enmendaci\u00f3n de errores de estructura o de garant\u00eda, la Sala podr\u00e1 \u00a0efectuar \u00a0 de \u00a0manera \u00a0rogada \u00a0u \u00a0oficiosa \u00a0los correctivos del caso cuando la sentencia se hubiese dictado en \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 (arts. \u00a0 2323 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 \u00a045524 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 \u00a045625 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 \u00a045726 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), \u00a0en los \u00a0eventos \u00a0en que el fallo se hubiera dictado con fundamento en pruebas il\u00edcitas, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0con irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0afectantes \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0violaciones \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0record\u00e1ndose \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00faltimas modalidades no tienen cabida \u00a0censuras \u00a0por \u00a0aspectos relacionados con la omisi\u00f3n de pr\u00e1ctica de pruebas, ni \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n del principio de contradicci\u00f3n probatorio, pues lo esencial de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0es que se constituye en una renuncia a los ejercicios \u00a0de \u00a0oralidad, \u00a0publicidad, \u00a0inmediaci\u00f3n, concentraci\u00f3n, pr\u00e1ctica de pruebas y \u00a0contradicciones \u00a0f\u00e1cticas, renuncias entre las que no se incluyen el despojo de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0ni \u00a0al \u00a0debido proceso preestablecido, ni a los \u00a0principios \u00a0rectores de las pruebas de necesidad, motivaci\u00f3n, licitud, ni mucho \u00a0menos renuncia al derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0repercusiones sustanciales que se hubieran materializado como \u00a0errores in iudicando, la Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte, cuando se trate de sentencias anticipadas que se impugnen en \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria \u00a0deber\u00e1 \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ya \u00a0sea \u00a0de \u00a0manera \u00a0rogada \u00a0u oficiosa como aqu\u00ed se hace \u00a0al \u00a0 \u00a0encontrar \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 materializado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pueden \u00a0darse \u00a0los casos, por ejemplo, entre otros: que la sentencia \u00a0anticipada \u00a0se hubiera proferido con violaci\u00f3n al principio de derecho penal de \u00a0acto, \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0(necesaria, \u00a0proporcional \u00a0y \u00a0razonable), \u00a0o \u00a0del \u00a0principio de favorabilidad sustancial, por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 analog\u00eda \u00a0 in \u00a0malam \u00a0partem, por desconocimiento del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0consolidado \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 manifiesta \u00a0por \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto t\u00edpico, formas de participaci\u00f3n o de las expresiones \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0atribuidas, \u00a0o \u00a0por \u00a0menoscabo \u00a0del \u00a0principio antijuridicidad \u00a0material \u00a0y \u00a0ausencia de lesividad, como es el caso concreto, o del principio de \u00a0culpabilidad \u00a0subjetiva \u00a0en \u00a0la que se evidencie una ausencia de responsabilidad \u00a0penal \u00a0dada \u00a0la presencia de alguna de las causales que la excluyen y se hubiese \u00a0condenado \u00a0con \u00a0criterios de responsabilidad objetiva, o por desconocimiento del \u00a0principio de in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0proferidas \u00a0tras \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0consenso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0los \u00a0preacuerdos \u00a0y negociaciones o al \u00a0declararse \u00a0culpable \u00a0al \u00a0inicio del juicio oral, exclusivamente se renuncia por \u00a0parte \u00a0del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado \u00a0a \u00a0los ejercicios de pr\u00e1cticas de prueba y de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0renuncia \u00a0a ninguno de los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 debido \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0debido \u00a0probatorio \u00a0(necesidad, \u00a0licitud, \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba), \u00a0postulados \u00a0que en un Estado \u00a0constitucional, \u00a0social y democr\u00e1tico de Derecho de manera imperativa deben ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime al haberse concebido a la casaci\u00f3n penal como \u00a0un \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las sentencias de segundo \u00a0grado, \u00a0de \u00a0nomofilaxis, \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0en la que tiene \u00a0espacio \u00a0y \u00a0cabida \u00a0por \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0principio \u00a0constitucional que sin excepciones se proyecta aplicativo tanto a las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0terminado \u00a0de \u00a0manera \u00a0normal \u00a0como \u00a0las anticipadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- Otros aspectos.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0reitera que como en la sentencia de segunda instancia se orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Jaramillo \u00a0Quintero, \u00a0desde \u00a0hoy \u00a08 \u00a0de julio de 2009 -fecha de \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0en Sala de la Sentencia de casaci\u00f3n- se ordena su cancelaci\u00f3n sin \u00a0esperar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 lectura \u00a0y \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0publicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0No \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Anc\u00edzar \u00a0Jaramillo \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0Casar \u00a0oficiosamente \u00a0la sentencia de segunda instancia del 28 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, con la cual el Tribunal Superior de Armenia confirm\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo a\u00f1o por el Juzgado 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, que conden\u00f3 a Anc\u00edzar Jaramillo Quintero como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de llevar consigo estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Absolver \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jaramillo Quintero del cargo por el que se \u00a0lo llam\u00f3 a juicio en esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 En \u00a0 consecuencia \u00a0 del \u00a0fallo, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la orden de captura contra Jaramillo Quintero dispuesta por el \u00a0Juez de primera instancia. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Realizar la informaci\u00f3n de la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 166 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. Devu\u00e9lvase el expediente al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE\u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a063.- \u00a0Suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena.- La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0en sentencia de \u00a0primera, \u00a0segunda o \u00fanica instancia, se suspender\u00e1 por un periodo de dos (2) a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, de oficio o a petici\u00f3n del interesado, siempre que concurran \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0(i).- \u00a0Que la pena impuesta sea de prisi\u00f3n que no \u00a0exceda \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os, (ii).- Que los antecedentes personales, sociales y \u00a0familiares \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0as\u00ed \u00a0como la modalidad y gravedad de la conducta \u00a0punible \u00a0sean \u00a0indicativos \u00a0de que no existe necesidad de ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0La \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad no ser\u00e1 \u00a0extensiva \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0civil \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a064.- \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 5 de la Ley 890 de 2004.- El juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0al condenado a pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0previa \u00a0valoraci\u00f3n de la gravedad de la conducta punible, cuando haya \u00a0cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la pena y su buena conducta durante el \u00a0tratamiento \u00a0 penitenciario \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0permita \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no existe necesidad de continuar la ejecuci\u00f3n de la pena. En \u00a0todo \u00a0caso su concesi\u00f3n estar\u00e1 supeditada al pago total de la multa. El tiempo \u00a0que \u00a0falte \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena se tendr\u00e1 como periodo de prueba. \u00a0Cuando \u00a0\u00e9ste sea inferior a tres a\u00f1os, el juez podr\u00e1 aumentarlo hasta en otro \u00a0tanto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a038 \u00a0Ley 599 de 2000.- La prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n.- \u00a0La ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad se cumplir\u00e1 en el \u00a0lugar \u00a0de residencia o morada del sentenciado, o en su defecto en el que el Juez \u00a0determine, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el sentenciado pertenezca al grupo \u00a0familiar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0siempre \u00a0que concurran los siguientes presupuestos: \u00a0(i).- \u00a0Que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0imponga \u00a0por \u00a0conducta \u00a0punible cuya pena m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0sea de cinco (5) a\u00f1os de prisi\u00f3n o menos, (ii).- Que el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, laboral, familiar o social del sentenciado permita al Juez \u00a0deducir \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0peligro a la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0(iii).- Que se \u00a0garantice \u00a0mediante cauci\u00f3n el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.- \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0del \u00a0caso, \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial autorizaci\u00f3n para \u00a0cambiar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a02.- \u00a0Observar \u00a0buena \u00a0conducta, 3.- Reparar los da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, salvo cuando se demuestre que est\u00e1 en incapacidad \u00a0material \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a04.- \u00a0Comparecer personalmente ante la autoridad judicial \u00a0que \u00a0vigile \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena cuando fuere requerido para ello, y 5.- \u00a0Permitir \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0la residencia a los servidores p\u00fablicos encargados de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del cumplimiento de la reclusi\u00f3n y cumplir las dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0de seguridad impuestas en la sentencia, por el funcionario judicial \u00a0encargado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vigilancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del 8 de agosto de 2005, Rad. \u00a018609, citada en la del 26 de abril de 2006, Rad. 24612. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a013 de mayo de 2009, Rad. \u00a031.362. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0estatu\u00eda: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0conserve para su propio \u00a0uso \u00a0 o \u00a0consuma \u00a0coca\u00edna, \u00a0marihuana \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0considerada \u00a0como dosis de \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0conforme a lo dispuesto en \u00e9sta ley, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0sanciones \u00a0\u2026\u201d \u00a0Y, el art\u00edculo 376 cp-2000, \u00a0dice: \u00a0\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte\u00a0 de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso personal, introduzca al pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0 sea \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 o \u00a0 saque \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0 transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0 almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0y \u00a0multa de (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos\u00a0 legales mensuales vigentes (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la vez, el art\u00edculo 2-j del primer texto \u00a0legal \u00a0 en \u00a0 cita, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 la \u00a0 dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0cantidad de estupefaciente que \u00a0una \u00a0 persona \u00a0 porte \u00a0o \u00a0conserve \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0 consumo\u201d, \u00a0 y \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0unas \u00a0\u201cm\u00e1ximas \u00a0presuntivas\u201d \u00a0que \u00a0no \u00a0exceden de 20 gramos para la marihuana, de cinco gramos \u00a0para \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0gramo \u00a0para \u00a0coca\u00edna \u00a0o cualquier sustancia a base de coca\u00edna. Y \u00a0agrega: \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, el estupefaciente que la persona \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0cuando \u00a0tenga como fin su distribuci\u00f3n o venta, cualquiera sea \u00a0su cantidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u201cYo \u00a0afirmo \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0en \u00e9stos casos en donde consumidores, como \u00e9ste ciudadano, \u00a0sobrepasan\u00a0 \u00a0 ligeramente \u00a0 la \u00a0 dosis \u00a0 personal, \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tema \u00a0de \u00a0no \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0y \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0no \u00a0lesividad \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0R\u00e9cord \u00a01.12:24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a011 de noviembre de 2008, \u00a0Rad. 29.183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0impunidad del consumidor implica defender la no incriminaci\u00f3n de \u00a0todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0droga, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como exclusivo objeto el autoconsumo de la misma por el \u00a0agente. \u00a0(\u2026) La impunidad no alcanza s\u00f3lo al toxic\u00f3mano o adicto a la droga, \u00a0que \u00a0v.gr., \u00a0cultiva \u00a0o posea droga para su consumo, sino tambi\u00e9n al consumidor \u00a0ocasional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0al que no presenta dependencia ni f\u00edsica ni ps\u00edquica y \u00a0consume \u00a0espor\u00e1dicamente \u00a0droga. La no exigibilidad de responsabilidad criminal \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0deriva de la falta de tipicidad del consumo, como acto final o \u00a0fin \u00a0objetivo \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0considerado. \u00a0Javier \u00a0Ignacio \u00a0Prieto Rodr\u00edguez, \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico y el consumo de drogas en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barcelona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Editorial Bosch, 1986, p\u00e1gina 221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Debe, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0examinarse \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0consumidor trasciende su fuero interno y llega a afectar derechos \u00a0ajenos, \u00a0individuales \u00a0o \u00a0colectivos, \u00a0pues s\u00f3lo as\u00ed se entender\u00e1 superada la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n, a nivel de lesi\u00f3n o puesta en peligro, del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0considerar \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos, leg\u00edtimo el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0poder \u00a0punitivo del Estado, es decir, para considerar demostrada \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0punibilidad (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no significa que en todos los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0la \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de cantidades \u00a0ligeramente \u00a0superiores a la dosis personal o, inclusive, dentro de los l\u00edmites \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0deba \u00a0considerarse \u00a0que no realiza conducta t\u00edpica y antijur\u00eddica, \u00a0eventualmente \u00a0culpable \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0punible.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0quiere \u00a0significar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es que cada asunto debe examinarse en forma particular en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de tales presupuestos, de manera que las \u00a0decisiones \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0consulten \u00a0verdaderamente \u00a0los \u00a0principios \u00a0rectores \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 orientan, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0analiza. \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a029.183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del 6 de mayo de 1980, M. P., \u00a0Dr. Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ante \u00a0aquella \u00a0introducci\u00f3n \u00a0en \u00a0el precepto de la simple tenencia, habr\u00eda que \u00a0distinguir tres supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0La tenencia para el propio consumo es \u00a0impune. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0impunidad \u00a0del \u00a0consumidor. No \u00a0pen\u00e1ndose \u00a0el \u00a0consumo \u00a0(droga \u00a0consumida), \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n a la \u00a0tenencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0consumo. \u00a0 \u00a0Unos \u00a0 \u00a0escasos \u00a0 instantes \u00a0 \u2013los \u00a0precisos para consumir la droga- \u00a0no \u00a0pueden \u00a0justificar la incriminaci\u00f3n de la tenencia exterior de la droga por \u00a0el \u00a0toxic\u00f3mano \u00a0o \u00a0consumidor \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de droga antes de ser \u00a0consumida), \u00a0por un lado, y la impunidad de la tenencia interna (despu\u00e9s de que \u00a0la droga ya ha sido consumida), por otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- La tenencia no destinada ni al tr\u00e1fico \u00a0ni \u00a0al \u00a0auto \u00a0consumo por ejemplo, la posesi\u00f3n de droga por el coleccionista. A \u00a0mi \u00a0entender, \u00a0para \u00a0la incriminaci\u00f3n de la tenencia, es necesario una ulterior \u00a0intenci\u00f3n de transmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la tenencia de drogas, \u00a0destinada \u00a0con \u00a0el fin de transmitirla a terceros, \u00fanica modalidad incriminada. \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 Ignacio \u00a0 \u00a0 Prieto \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0El \u00a0delito\u2026, ob. cit., p\u00e1ginas 225 y 226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Es \u00a0muy \u00a0frecuente \u00a0que \u00a0varios sujetos consumidores se re\u00fanan entre s\u00ed con el fin \u00a0de \u00a0consumir de un modo conjunto el producto estupefaciente, siendo suministrado \u00a0\u00e9ste por uno o varios (pero no todos) de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Normalmente \u00a0es la amistad la que impone y \u00a0dicta \u00a0la \u00a0frecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0droga compartida por parte de j\u00f3venes. Su uso se \u00a0hace \u00a0en \u00a0grupo, \u00a0participadamente, \u00a0en \u00a0verdadera y real comuni\u00f3n. Como afirma \u00a0Bonal \u00a0\u201csi \u00a0est\u00e1s \u00a0con \u00a0los \u00a0amigos \u00a0y \u00a0se decide tomarse unos vasos de vino, \u00a0Whisky \u00a0o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fumarse un porro, hay que participar, pues no estar\u00eda bien \u00a0visto \u00a0que \u00a0en \u00a0un ceremonial de \u00e9sta especie alguien se negara a participar de \u00a0algo que es de todos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0aqu\u00ed \u00a0el \u00a0interrogante \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0considerar \u00a0esos \u00a0actos \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0dentro del grupo, \u00a0dirigidos a un consumo colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mi juicio, se debe considerar como propio \u00a0consumo \u00a0el \u00a0uso \u00a0y cesi\u00f3n de droga dentro del grupo de consumidores, aunque se \u00a0encargue \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0como \u00a0mero \u00a0mandatario adquirir la droga; asimismo, \u00a0estimo \u00a0que, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n, \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0uso de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0realizado \u00a0en \u00a0su \u00a0interior, \u00a0debe quedar exento de \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0como \u00a0afirma \u00a0Quintero \u00a0\u201cen \u00a0estos casos es imposible apreciar la \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0la colectividad, fundamento que, ya por razones sanitarias, \u00a0ya \u00a0por \u00a0razones \u00a0culturales \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0legitima la intervenci\u00f3n del Derecho \u00a0Penal\u201d. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0el consumo colectivo de drogas tiene lugar entre \u00a0adultos \u00a0y \u00a0en \u00a0la intimidad pierde su trascendencia p\u00fablica, no afectando a la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0unos \u00a0individuos \u00a0concretos que consienten su \u00a0ingesti\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0ello \u00a0deber\u00e1 ocurrir siempre y cuando no exista por \u00a0parte \u00a0del \u00a0que cede la droga, el \u201canimus espec\u00edfico de promover, favorecer o \u00a0facilitar \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0expandir) \u00a0su \u00a0consumo \u00a0mediante \u00a0tales \u00a0actos, sino que \u00a0muestre \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0\u201canimus\u201d \u00a0de \u00a0consumir \u00a0en grupo las \u00a0mencionadas \u00a0sustancias \u00a0o, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, asegurar para ocasiones similares e \u00a0inversas \u00a0su \u00a0propio \u00a0consumo.\u00a0 \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Rey Huidobro, El \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas. Aspectos penales y procesales, \u00a0Valencia, \u00a0Editorial Tirant lo Blanch, 1999, p\u00e1ginas \u00a041 y 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Rey \u00a0Huidobro, \u00a0El delito\u2026, ob. cit.,\u00a0 p\u00e1gina 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Andrew \u00a0von Hirsch, El concepto de bien jur\u00eddico y el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 da\u00f1o, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico\u201d, \u00a0Madrid, Marcial Pons, 2007, p\u00e1ginas 38, 39, 45 y 46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 El \u00a0legislador \u00a0diferenci\u00f3 \u00a0la conducta de llevar consigo \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 transportar, \u00a0se\u00f1alando para la primera \u00a0ser \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0porte de peque\u00f1as cantidades, como lo hace el llamado \u00a0\u201cconsumidor-hormiga\u201d \u00a0o \u00a0usuario. \u00a0Fernando \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Vel\u00e1squez y otros, \u00a0Comentarios \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Estatuto \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0Estupefacientes, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Editorial \u00a0Temis, \u00a01988, \u00a0p\u00e1gina 115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0droga, \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Penal le corresponde intervenir en escasa \u00a0medida, \u00a0dada \u00a0la abundante legislaci\u00f3n administrativa existente y la que pueda \u00a0crearse. \u00a0 Le \u00a0 corresponde \u00a0intervenir \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0traficantes \u00a0y \u00a0delincuentes, \u00a0y no con personas que puedan presentar problemas de toxicoman\u00eda. \u00a0Para \u00a0aquellos la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n penal puede estar justificada; para \u00a0\u00e9stos \u00a0ha de acudirse al adecuado tratamiento m\u00e9dico, material objeto de otras \u00a0disciplinas \u00a0ajenas a la jur\u00eddica penal, salvo que el toxic\u00f3mano incurra en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0delictivos. \u00a0Es \u00a0el \u00a0derecho \u00a0administrativo-sanitario \u00a0el \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos. \u00a0Javier \u00a0Ignacio \u00a0Prieto \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0El \u00a0 delito\u2026, \u00a0 ob. \u00a0 cit., p\u00e1ginas 91 y 92. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fernando \u00a0Vel\u00e1squez Vel\u00e1squez y otros, Comentarios\u2026, \u00a0 \u00a0ob.cit., \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0101\/2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Silvio \u00a0Rainieri, Manual de \u00a0derecho \u00a0penal, T. IV, Bogot\u00e1, Editorial Temis, 1975, \u00a0p\u00e1g. 326. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia de mayo 10 de 2006, Rad. 25248.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Art. 184. 3.- \u201cEn principio la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0causales diferentes de las alegadas por el \u00a0demandante. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0atendiendo a los fines de la casaci\u00f3n (efectividad \u00a0del derecho material, respeto de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0f.t.), \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n del impugnante dentro del proceso e \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada, \u00a0deber\u00e1 \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos de la \u00a0demanda para decidir de fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0\u201cUn \u00a0estudio \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad procesal penal permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de conocimiento en ejercicio del control de legalidad de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por iniciativa propia o por acuerdo previo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0debe \u00a0realizar, en principio, tres tipos de constataciones: \u00a0(i) \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0el acuerdo haya sido voluntario, libre, \u00a0espont\u00e1neo \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0informado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0est\u00e9 exento de vicios \u00a0esenciales \u00a0en \u00a0el \u00a0consentimiento, \u00a0(ii) que no viole derechos fundamentales, y \u00a0(iii) \u00a0que \u00a0exista \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir la autor\u00eda o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la conducta imputada y su tipicidad. La facultad de verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0a cargos est\u00e9 exento de vicios, se infiere del contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0literal \u00a0(i), \u00a0131, 293 y 368 inciso primero\u201d. Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a030 de noviembre de 2006, \u00a0Radicado No 25108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.- \u201cCl\u00e1usula de exclusi\u00f3n.- Toda prueba obtenida con violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales, ser\u00e1 nula de pleno de derecho, por lo que deber\u00e1 \u00a0excluirse \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. Igual tratamiento recibir\u00e1n las pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0excluidas \u00a0o \u00a0las \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puedan \u00a0explicarse en raz\u00f3n de su existencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.- \u201cNulidad derivada de la prueba il\u00edcita.- Para los efectos del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0se \u00a0deben \u00a0considerar \u00a0al \u00a0respecto, los siguientes criterios: el \u00a0v\u00ednculo \u00a0atenuado, \u00a0la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y los \u00a0dem\u00e1s que establezca la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.- \u00a0\u201cNulidad por incompetencia del juez.- Ser\u00e1 motivo de nulidad \u00a0el \u00a0que la actuaci\u00f3n se hubiere adelantado ante el juez incompetente por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero, \u00a0o \u00a0porque \u00a0su \u00a0conocimiento est\u00e9 asignado a los jueces penales del \u00a0circuito especializados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.- \u201cNulidad por violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales.- Es causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0o \u00a0del debido proceso en \u00a0aspectos \u00a0sustanciales. \u00a0Los recursos de apelaci\u00f3n pendientes de definici\u00f3n al \u00a0momento \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0juicio oral, salvo lo relacionado con la negaci\u00f3n o \u00a0admisi\u00f3n de pruebas, no invalidan el procedimiento\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31531 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 209 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio ocho (8) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se procede a resolver el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}