\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31526 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de mayo \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, Despachos que se \u00a0reh\u00fasan \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue contra \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ARIEL \u00a0 \u00a0CHARRY \u00a0 \u00a0GUZMAN, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0concierto \u00a0parea \u00a0delinquir con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 por \u00a0considerar, respectivamente, que carecen de competencia por el \u00a0factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos investigados \u00a0en \u00a0el presente asunto, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponden \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n criminal dedicada al tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 a \u00a0 nivel \u00a0 nacional \u00a0 e \u00a0 internacional, \u00a0 liderada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 \u00a0Charry \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0 quienes \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 manten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estrecha \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0 secretariado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0FARC, \u00a0y \u00a0en la llamada \u00a0zona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distensi\u00f3n\u00a0 \u00a0trav\u00e9s de un individuo conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cCarlos \u00a0 el \u00a0m\u00e9dico\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0dispensaba \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0a \u00a0los \u00a0insurgentes \u00a0heridos \u00a0o \u00a0enfermos \u00a0en una cl\u00ednica ubicada \u00a0en \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0determin\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 ilegal \u00a0actuaba \u00a0 en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con el \u201cCartel de Tijuana\u201d \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de M\u00e9jico, para \u00a0introducir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica grandes cantidades de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 procedentes \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0las autoridades mejicanas la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano CARLOS \u00a0ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0CHARRY \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0doctor\u201d, \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0implicado,\u00a0 y procesarlo \u00a0por \u00a0delitos contra la Salud y Violaci\u00f3n a la Ley Federal de los Estados Unidos \u00a0Mexicanos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Delincuencia \u00a0 Organizada. \u00a0Por \u00a0 tal \u00a0 motivo \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 CHARRY \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0se \u00a0halla \u00a0actualmente \u00a0privado de la libertad en \u00a0ese \u00a0 \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n Procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3 en Bogot\u00e1 con base en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica de 15 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 del \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Antiterrorismo \u00a0y Armados Ilegales de la DIJIN (folio \u00a01 \u00a0 cuaderno \u00a0original \u00a01), \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la expedici\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0diferentes \u00f3rdenes de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comunicaciones \u00a0 y \u00a0 allanamientos \u00a0a \u00a0inmuebles \u00a0 ubicados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0capital. \u00a0Los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0y \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0con las FARC en la zona de San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0a \u00a0quienes \u00a0le \u00a0suministraban \u00a0uniformes \u00a0y armas, como tambi\u00e9n atenci\u00f3n m\u00e9dica a los subversivos enfermos o \u00a0heridos \u00a0en \u00a0aquella regi\u00f3n del pa\u00eds (cuadernos 1 y \u00a02 originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0se hallaban ubicadas en los siguientes inmuebles de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0as\u00ed: \u00a02-334191, \u00a0carrera \u00a020 No 6-30 apartamento 301; \u00a02-331547, \u00a0carrera \u00a022 7-05 sur; 6-378086, avenida 116 No 37-86 apartamento 303; \u00a06-880715, \u00a0carrera \u00a0120 \u00a0No 53-14 apartamento 302; 4-304183, calle 71-B No 89-76 \u00a0Bloque \u00a04 \u00a0apartamento 213; y los abonados 2-333914 y 6335649, no se consigna la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0(cuaderno \u00a01 \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera los inmuebles allanados, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 situados \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes direcciones:\u00a0 carrera 20 No 6-30 \u00a0apartamento \u00a0301; \u00a0avenida \u00a0116 \u00a0No \u00a037-86 \u00a0apartamento 303; calle 71-B No 89-76 \u00a0Bloque \u00a04 \u00a0apartamento \u00a0213; \u00a0calle \u00a035 \u00a0No \u00a081-34; \u00a0carrera \u00a022 \u00a0No \u00a06-26 \u00a0sur, \u00a0apartamentos \u00a0301 \u00a0y \u00a0302; calle 146 A No 40-A-18 apartamento 301; carrera 75 No \u00a049-A-49; \u00a0 y \u00a0 carrera \u00a0 24 \u00a0 No \u00a0 6-26 \u00a0 sur \u00a0 apartamento \u00a0 301 \u00a0(folios 156 a 239 cuaderno original 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0Fiscal\u00eda Especializada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la DIJIN, el 10 de octubre \u00a0de \u00a02000 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n contra 7 integrantes del grupo \u00a0ilegal, \u00a0entre \u00a0ellos CARLOS ARIEL CHARRY GUZMAN y profiri\u00f3 orden de captura en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0(folio 127 y \u00a0siguientes cdno original 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A \u00a0folio 258 del cuaderno original 8, se alleg\u00f3 la indagatoria de \u00a0CARLOS \u00a0 ARIEL \u00a0 CHARRY \u00a0 GUZM\u00c1N, \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 carcelario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0M\u00e9xico, Rep\u00fablica de M\u00e9jico, donde fue \u00a0capturado \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Fiscal\u00eda \u00a0mediante \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0junio de \u00a02001 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 medida \u00a0de aseguramiento de la detenci\u00f3n preventiva sin derecho a \u00a0libertad \u00a0 \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0(folio 37 cuaderno original 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Con resoluci\u00f3n del 4 de julio de 2001, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 18 \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0cerr\u00f3 \u00a0parcialmente la instrucci\u00f3n respecto de los \u00a0implicados \u00a0Carlos \u00a0Dar\u00edo \u00a0Charry \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Charry \u00a0Guzm\u00e1n, Marceliano Andrade Lancheros, Roberto Claros Pinz\u00f3n y \u00a0Lu\u00eds \u00a0Eduardo \u00a0Trujillo \u00a0Serrato, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0continuar \u00a0la investigaci\u00f3n con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0CARLOS ARIEL CHARRY GUZM\u00c1N \u00a0(folio 85 cuaderno original 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0ciclo instructivo fue clausurado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n de 18 de mayo de 2006 (folio \u00a0280 cuaderno original 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0extensa \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 sumarial \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ente \u00a0investigador recaudar gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0testimonial, \u00a0para \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 el \u00a023 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 contra \u00a0CARLOS \u00a0ARIEL \u00a0CHARRY \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0por los delitos de concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en concurso, y dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0 del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0reparto \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u2013Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- \u00a0(folios \u00a0 60 \u00a0y \u00a0150 \u00a0 \u00a0 cuaderno \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Criterio \u00a0de los colisionantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, por \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa de la causa \u00a0argumentando que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se trata de \u00a0\u201cuna \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal, derivada del \u00a0proceso \u00a0matriz \u00a0radicada bajo el n\u00famero 351-7 de este despacho (radicado de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0399) \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0CARLOS \u00a0DARIO \u00a0CHARRY \u00a0GUZM\u00c1N, C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0CHARRY \u00a0GUZM\u00c1N y MARCELINO ANDRADE QUINTERO, el cual \u00a0fue \u00a0remitido, \u00a0por \u00a0competencia al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a028 de febrero de 2002, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia negativa, la cual fue aceptada por dicho \u00a0estrado \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0regres\u00f3 a este Juzgado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 tales \u00a0argumentos \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia radica en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 de \u00a0 Neiva, \u00a0 pues, \u00a0\u201ccomo \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0matriz, \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0esta ruptura que versa por los mismos hechos\u201d \u00a0y \u00a0 le \u00a0 propone \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 si \u00a0 \u00a0 reh\u00fasa \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0(folio \u00a08 cuaderno \u00a0 \u00a0original \u00a0 \u00a014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Neiva, \u00a0 Huila, \u00a0 quien \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto mediante auto de \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de 2008, y dispuso el traslado com\u00fan a los sujetos procesales por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 d\u00edas, conforme a se\u00f1alado por el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0lapso \u00a0citado, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a0revocar \u00a0el auto con que aprehendi\u00f3 el conocimiento \u00a0del proceso y en su lugar \u00a0devolverlo \u00a0al S\u00e9ptimo Especializado de Bogot\u00e1, por considerar que es \u00e9ste el \u00a0competente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a083 del rito penal, tal como lo se\u00f1al\u00f3 la Fiscal\u00eda 18 Especializada \u00a0en resoluci\u00f3n del 31 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0auto \u00a0 del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02009 \u00a0este \u00a0Juzgado, resolvi\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, declar\u00e1ndose incompetente para seguir conociendo del \u00a0asunto, \u00a0porque, \u00a0de \u00a0acuerdo con los planteamientos \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado y al revisar todo el tr\u00e1mite procesal, surge evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0certeza \u00a0del lugar donde ocurrieron los hechos, ante lo cual \u00a0prima \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es en este caso \u00a0para \u00a0determinar quien es el juez natural, y no como \u00a0lo \u00a0 expone \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0competencia no se estima por el hecho de haberse decretado una \u00a0ruptura \u00a0 de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal\u201d, \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0argumento para sustraerse al tr\u00e1mite de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0entonces \u00a0rehusando \u00a0conocer del \u00a0asunto, \u00a0pues en su sentir y acorde con lo pedido por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, la competencia radica en el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, por tanto acepta la colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 remite \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0(folios \u00a0126 a \u00a0137 cuaderno original 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0dirimir los conflictos de competencia que se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes distritos, \u00a0como ocurre en este caso sometido a estudio de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Es evidente que los acontecimientos \u00a0delictivos \u00a0investigados \u00a0extienden sus implicaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0a \u00a0diferentes lugares del pa\u00eds, pero en \u00a0particular, \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0 ciudades \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 analiza \u00a0detalladamente \u00a0el \u00a0acopio \u00a0probatorio, \u00a0que refiere actividades al margen de la \u00a0ley \u00a0 \u00a0iniciadas \u00a0 y \u00a0 desarrolladas \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0como \u00a0en \u00a0 San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Caquet\u00e1) \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0 Charry \u00a0 \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0negocios y el aqu\u00ed implicado \u00a0le \u00a0suministraba \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de las FARC a trav\u00e9s de la atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0a \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0enfermos \u00a0o heridos en una cl\u00ednica de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0puso \u00a0 al \u00a0descubierto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0 \u00a0allanamientos, \u00a0seguimientos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inteligencia, \u00a0 \u00a0documentos \u00a0y \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0transnacional \u00a0que \u00a0 operaba \u00a0 desde \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0San \u00a0Vicente del Cagu\u00e1n y otros lugares del Valle del Cauca, dedicada \u00a0al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 en \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0\u201cel \u00a0 cartel \u00a0 de \u00a0 Tijuana\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0M\u00e9jico, \u00a0para \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos a los Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0el \u00a0implicado \u00a0CARLOS \u00a0ARIEL \u00a0CHARRY \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0fue \u00a0capturado en la ciudad de M\u00e9xico y esta siendo procesado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades mejicanas por delitos contra la \u00a0Salud \u00a0y \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0a la Ley Federal de los Estados Unidos Mexicanos contra la \u00a0Delincuencia Organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 con \u00a0base \u00a0en la solicitud de interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica de 15 de \u00a0diciembre \u00a0de 1999 del comandante del Grupo Antiterrorismo y Armados Ilegales de \u00a0la \u00a0DIJIN, y entre \u00a0 las \u00a0 m\u00faltiples \u00a0diligencias \u00a0cumplidas en esta capital \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se \u00a0destacan \u00a0 \u00a0los \u00a0 resultados \u00a0 obtenidos \u00a0 mediante \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0l\u00edneas telef\u00f3nicas\u00a0 \u00a02-334191, \u00a02-331547, \u00a06-378086, \u00a06-880715, 4-304183, \u00a02-333914 \u00a0 y \u00a0 6-335649, \u00a0 ubicadas \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0lugares \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0as\u00ed \u00a0como los allanamientos \u00a0realizados \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 inmuebles \u00a0 situados \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0direcciones de \u00a0esta \u00a0ciudad:\u00a0 \u00a0carrera \u00a020 No 6-30 apartamento \u00a0301; \u00a0avenida \u00a0116 \u00a0No \u00a037-86 \u00a0apartamento \u00a0303; \u00a0calle \u00a071-B \u00a0No 89-76 Bloque 4 \u00a0apartamento \u00a0213; \u00a0calle 35 No 81-34; carrera 22 No 6-26 sur, apartamentos 301 y \u00a0302; \u00a0calle \u00a0146 \u00a0A No 40-A-18 apartamento 301; carrera 75 No 49-A-49; y carrera \u00a024 \u00a0 No \u00a0 6-26 \u00a0 sur \u00a0apartamento \u00a0301 \u00a0(folios \u00a0156 \u00a0a \u00a0 \u00a0239 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0original \u00a0 2), \u00a0desde \u00a0donde la organizaci\u00f3n criminal llevaba a cabo gran parte \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0il\u00edcita, \u00a0 \u00a0medios \u00a0probatorios, que de acuerdo con \u00a0el \u00a0pliego de cargos, resultaron decisivos para el enjuiciamiento del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se acredit\u00f3 probatoriamente que \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento del \u00a0Huila, \u00a0en \u00a0la v\u00eda que de Neiva conduce a San Vicente del Cagu\u00e1n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0acontecimiento \u00a0 que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n del veh\u00edculo de placas TBO-282 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 transportaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0$225.000.000, \u00a0 dinero \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0procesalmente era llevado \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 hasta \u00a0 San \u00a0 Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n; \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0fue \u00a0anexada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0tramitado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Bajo \u00a0 estas \u00a0 circunstancias, \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0predica \u00a0frente a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en concurso, (art\u00edculos \u00a0340-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal,\u00a0 33 y 38 de la Ley 30 de 1986 respectivamente), \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0conforme \u00a0lo establecido por el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal), modificado por el art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 (por la cual se dictan \u00a0normas \u00a0para \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0detecci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 terrorismo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0disposiciones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Neiva \u00a0para sustraerse al conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0causa, \u00a0pues no \u00a0puede \u00a0invocarse v\u00e1lidamente la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0 como \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 incompetencia, \u00a0ya que no es aplicable en \u00a0este caso, debido a las caracter\u00edsticas especiales del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, \u00a0esta \u00a0suficientemente \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el proceso la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes de la \u00a0cual \u00a0al parecer hac\u00eda parte el implicado CARLOS ARIEL CHARRY GUZM\u00c1N, al punto \u00a0que \u00a0por \u00a0dicha \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0fue capturado en ciudad de M\u00e9xico y est\u00e1 \u00a0siendo procesado por las autoridades mejicanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, surge evidente a lo largo de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0desarrollada \u00a0 en \u00a0 diversos \u00a0lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0tales\u00a0 \u00a0como \u00a0Bogot\u00e1, San Vicente del Cagu\u00e1n, \u00a0Cali \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0ciudades \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0occidente \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales; \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0las \u00a0demostraciones \u00a0probatorias \u00a0permiten \u00a0suponer \u00a0fundamente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0se \u00a0realizaba \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de la actividad il\u00edcita, como lo \u00a0destaca \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 calificatorio1, \u00a0tanto as\u00ed que las pruebas \u00a0obtenidas \u00a0a trav\u00e9s de las interceptaciones telef\u00f3nicas y los allanamientos en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0se muestran \u00a0determinantes para el enjuiciamiento del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, son elocuentes los \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a que la incautaci\u00f3n de los \u00a0$225.000.000 \u00a0transportados en el veh\u00edculo de placas TBO-282, bien pudo ocurrir \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conduce a San Vicente del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0y \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0a \u00a0Neiva, pues la Fiscal\u00eda pudo \u00a0comprobar \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 dinero\u00a0 \u00a0 fue \u00a0enviado \u00a0desde \u00a0M\u00e9jico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0casas \u00a0de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 y una vez convertido a moneda nacional, \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0seg\u00fan \u00a0instrucciones \u00a0impartidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 implicado\u00a0 \u00a0 CHARRY \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 69 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n). \u00a0Luego \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Neiva y que por tanto la competencia radica en \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 distrito \u00a0 judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0aspecto \u00a0constituye \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinantes \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 escogencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 natural, \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Sala2que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0que el lugar de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0o su equivalente, en tanto constituye parte esencial de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, es el que vincula al juez \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0factor territorial, \u00a0cuando \u00a0 de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ante \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0haberse \u00a0 realizado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala la Fiscal\u00eda 18 Especializada de Bogot\u00e1, lo pone de \u00a0presente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y lo reitera el Juzgado Primero Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0se \u00a0impone \u00a0acudir \u00a0subsidiariamente \u00a0al \u00a0factor \u00a0de competencia a prevenci\u00f3n, regulado en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a020003, seg\u00fan el \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0por \u00a0la naturaleza del asunto, \u00a0del \u00a0territorio en el cual se haya formulado primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero se hubiere avocado la investigaci\u00f3n. \u00a0Si se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios sitios, ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del lugar en el cual fuere aprehendido el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fueren \u00a0varios \u00a0los capturados, el del lugar en que se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 aprehensi\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, se tiene que cuando se \u00a0trata \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 asignar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0establecerse es en qu\u00e9 territorio se formul\u00f3 la denuncia o \u00a0en \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, supuesto de hecho que en el presente \u00a0asunto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0DIJIN, con base en la solicitud de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica de 15 de diciembre de 1999 del comandante del Grupo \u00a0Antiterrorismo \u00a0y \u00a0Armados \u00a0Ilegales \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN4, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 una \u00a0vez \u00a0obtenidos \u00a0los medios probatorios requeridos \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0misma \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n5 \u00a0contra \u00a0varios \u00a0integrantes del grupo delincuencial, entre ellos \u00a0el \u00a0ahora \u00a0acusado CARLOS \u00a0ARIEL \u00a0CHARRY \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0luego \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 UNAIM, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0sumario6 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 23 de marzo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, no queda duda alguna en cuanto a \u00a0que \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los delitos de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, en concurso. Para \u00a0lo \u00a0cual resulta indispensable dejar sin efecto la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0 31 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Neiva avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto y orden\u00f3 correr el traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000 a los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, resulta pertinente se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la unidad procesal en casos como este no es factor determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0simple \u00a0y \u00a0sin fundamentaci\u00f3n alguna lo \u00a0menciona \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo 92 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000, prev\u00e9 que si la \u00a0\u201cruptura \u00a0 de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0no \u00a0genera \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0orden\u00f3 \u00a0continuar\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones\u201d, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 18 \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ruptura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal en menci\u00f3n, en virtud del cierre \u00a0parcial \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0continu\u00f3 \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0 asunto. \u00a0 Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, la competencia radica en los juzgados de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero es m\u00e1s, la \u00a0regla \u00a0contemplada en el par\u00e1grafo del art\u00edculo 92 del rito penal del 2000, no \u00a0se \u00a0aplica en eventos como el que se examina, pues de \u00a0una \u00a0parte \u00a0el \u00a0funcionario que reh\u00fasa conocer del asunto no fue el que orden\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y en segundo lugar esta pauta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 absoluta, \u00a0sino \u00a0que \u00a0admite \u00a0excepciones. \u00a0As\u00ed \u00a0lo precis\u00f3 la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0 Sala7, \u00a0cuando \u00a0a\u00fan al estar presentes los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0con \u00a0posterioridad al \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal se presenten hechos \u00a0nuevos \u00a0que \u00a0la \u00a0modifiquen \u00a0o \u00a0existan \u00a0pruebas nuevas no \u00a0aportadas \u00a0 inicialmente, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0puede \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0su \u00a0traslado \u00a0al \u00f3rgano correspondiente se torna \u00a0ineludible \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el principio constitucional del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este asunto, \u00a0sin dificultad alguna se aprecia la multiplicidad de \u00a0medios \u00a0probatorios aportados a la investigaci\u00f3n con posterioridad a la ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal, tales como informes t\u00e9cnicos del C. T. I., testimonios \u00a0y \u00a0documentos, \u00a0todos ellos en demostraci\u00f3n de la actividad delictiva realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada al tr\u00e1fico de estupefacientes y los lugares en \u00a0que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 produjo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0mencione \u00a0como \u00a0tales \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0 o \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0$225.000.000, \u00a0hecho este meramente \u00a0circunstancial, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0bien \u00a0pudo ocurrir en cualquier otro \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0– \u00a0San Vicente del Cagu\u00e1n, a donde era llevado el \u00a0mencionado dinero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los \u00a0asertos \u00a0precedentes en torno del \u00a0tema \u00a0de \u00a0conflicto\u00a0 \u00a0sometido \u00a0a consideraci\u00f3n de la Sala son suficientes \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo que se declarar\u00e1 que la competencia para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0el presente asunto radica en al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, funcionario a quien se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de este auto se enviar\u00e1 al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Neiva, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar que \u00a0la \u00a0competencia para adelantar la etapa de la causa en el presente asunto radica \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Despacho al que se remitir\u00e1 \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dejar \u00a0sin \u00a0efecto la decisi\u00f3n de fecha \u00a031 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Neiva avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y\u00a0 orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de la Ley 600 de 2000 a los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Enviar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de 23 de marzo de 2007, \u00a0folios \u00a060 \u00a0al 101. En dicha providencia la Fiscal\u00eda acent\u00faa la importancia de \u00a0los \u00a0hallazgos probatorios a trav\u00e9s de las interceptaciones telef\u00f3nicas de los \u00a0abonados \u00a0y \u00a0los \u00a0allanamientos \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos inmuebles, todos ubicados en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0devela \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del narcotr\u00e1fico de dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la ciudad de M\u00e9xico y la relaci\u00f3n con el \u201ccartel \u00a0de \u00a0Tijuana\u201d de la Rep\u00fablica \u00a0de M\u00e9jico, as\u00ed como con la guerrilla de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Auto de 12 de marzo de 2008, radicado 29321. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0As\u00ed, \u00a0autos del 21 de marzo de 2007, radicado 26920; del 21 de febrero de 2006, \u00a0radicado \u00a025031; \u00a0del \u00a020 \u00a0de abril de 2005, radicado. 23493; del 28 de enero de \u00a02004, radicado\u00a0 21842, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 1 cuaderno original 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 127 cuaderno original 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio \u00a060 \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a013, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0radicado \u00a029195 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31526 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0153 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}