\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31513 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., tres (03) de junio de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto proseguido contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 ORTEG\u00d3N \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0sentenciado \u00a0en segunda instancia el veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 el \u00a0\u00a0<\/p>\n
fallo del 23 de noviembre de 2006 proferido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Cuarenta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0cincuenta y dos (52) meses de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y de funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino, multa en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(55) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0le \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la pena de prisi\u00f3n efectiva por prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0como \u00a0autor del delito de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer previsto en el art\u00edculo 143, y c\u00f3mplice del delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material de servidor p\u00fablico en documento p\u00fablico previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0conc. \u00a0Art. \u00a030 \u00a0inc. segundo de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Tienen \u00a0relaci\u00f3n con la falsificaci\u00f3n del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0aeronavegabilidad \u00a0n\u00famero 001573 del 4 de febrero de 1993, que \u00a0corresponde a la avioneta Comander HK-3245P, con el fin de que \u00a0\u00a0<\/p>\n
pudiera \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 \u00a0operando \u00a0 \u00a0sin \u00a0inconvenientes \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo comprendido entre los meses de enero y junio de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0certificado \u00a0fue \u00a0descubierta \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 por\u00a0 el\u00a0 inspector\u00a0 \u00a0de\u00a0 la Oficina de Control y Seguridad A\u00e9rea \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0(Sr. Alex Fabi\u00e1n Zorro Fajardo), cuando revis\u00f3 la carpeta \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n de la aeronave que reposaba en poder del jefe \u00a0de \u00a0oficina \u00a0de Material Aeron\u00e1utico, sr. JOS\u00c9 IV\u00c1N \u00a0ORTEG\u00d3N \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0y detect\u00f3 las inconsistencias del \u00a0documento:\u00a0 \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0los inspectores t\u00e9cnicos \u00a0aeron\u00e1uticos \u00a0 Edilberto \u00a0 Manuel \u00a0 Montero \u00a0 y \u00a0 Rodrigo \u00a0 Cabrera \u00a0Consta\u00edn, \u00a0encargados \u00a0de la funci\u00f3n \u00a0certificadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la identidad del \u00a0autor \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 al procesado la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico a t\u00edtulo de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 verse \u00a0 descubierto, \u00a0 ORTEG\u00d3N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0al inspector \u00a0Zorro \u00a0Fajardo \u00a0la \u00a0suma \u00a0de cuatro mil d\u00f3lares (US$ 4000) para que omitiera el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n\u00a0 \u00a0fiscalizadora\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0a \u00a0cambio le \u00a0\u00a0<\/p>\n
colaborara \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de un nuevo \u00a0certificado \u00a0de aeronavegabilidad.\u00a0 A partir de tal conducta se estableci\u00f3 \u00a0la responsabilidad penal por cohecho activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0196 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Tercera de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0JOS\u00c9 IV\u00c1N ORTEG\u00d3N L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0los delitos de cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de autor y c\u00f3mplice del delito de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en documento p\u00fablico \u00a0(fls. \u00a0110 \u00a0\u2013 \u00a0129 \u00a0\/ \u00a01).\u00a0 La acusaci\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 29 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0(cfr. fl. 130 \/ \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Ocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 tramit\u00f3 el juicio avoc\u00f3 el tr\u00e1mite de la causa desde el \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre de 2002, y profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 23 de noviembre de \u00a02006 \u00a0(fls. \u00a0134 \u00a0\u2013 157 \/ \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0\u2013 17 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia se notific\u00f3 por edicto del 1\u00b0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, que se desfij\u00f3 el 3 de septiembre siguiente (Fl. 21 \/ \u00a02);\u00a0 \u00a0existe \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0del cese de actividades en el \u00a0poder \u00a0judicial \u00a0desde el 3 de septiembre de 2008 hasta el 15 de octubre de 2008 \u00a0(treinta \u00a0 d\u00edas \u00a0 h\u00e1biles) \u00a0(folio \u00a023 \u00a0\/ \u00a02), \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0contabiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n1 \u00a0desde el 17 de octubre y hasta el 7 de \u00a0noviembre de 2008 (Fl. 24 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n se\u00a0 \u00a0interpuso \u00a0de \u00a0forma \u00a0oportuna, el Tribunal concedi\u00f3 el recurso por auto del 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Fl. \u00a026 \u00a0\/ 2) y el defensor contractual fundament\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Folios \u00a032 \u00a0\u2013 54 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto se remiti\u00f3 a \u00a0la \u00a0Corte Suprema con oficio del 18 de marzo de 2009 y correspondi\u00f3 por reparto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 al Despacho.\u00a0 (Folios 1 y 2 del cuaderno de la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Como la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0ORTEG\u00d3N \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0enero de 2002, por tratarse de un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico adscrito a la Aeron\u00e1utica Civil \u00a0y \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de los art\u00edculos 83 inciso 5 y 86 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de \u00a02000), \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se interrumpi\u00f3 en esa \u00a0fecha \u00a0y \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0nuevamente por lapso igual a la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0aumentada \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera parte, sin que en ning\u00fan caso pueda \u00a0ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0para el delito de cohecho por dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0143 \u00a0van \u00a0de \u00a03 a 6 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, por suerte que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la cl\u00e1usula general del inciso primero del art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley \u00a0599, en ning\u00fan caso la prescripci\u00f3n ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, que \u00a0para \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0se \u00a0ve \u00a0incrementado en la tercera parte, porque se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0cometida \u00a0por un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos, por suerte que la prescripci\u00f3n \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os y 8 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0para \u00a0la conducta de falsedad material de servidor p\u00fablico \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 218 del decreto 100 de 1980, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de c\u00f3mplice \u00a0(conc. \u00a0Art. \u00a030 \u00a0inc. \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0van \u00a0de \u00a018 a 100 \u00a0meses3 \u00a0(es \u00a0decir, un a\u00f1o y seis meses a ocho \u00a0a\u00f1os y cuatro meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, aplica aqu\u00ed igualmente la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0del inciso primero del art\u00edculo 83 de la Ley 599, seg\u00fan la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0la prescripci\u00f3n ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os, que \u00a0para \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0se \u00a0ve \u00a0incrementado en la tercera parte, porque se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0cometida \u00a0por un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos, por suerte que la prescripci\u00f3n \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a06 a\u00f1os y 8 \u00a0meses \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se cumpli\u00f3, para ambas conductas \u00a0punibles \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en pleno cese de actividades de la Rama Judicial del \u00a0Poder \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00fablico, \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 obsta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. (Cfr. folio 23 \/ 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, sin entrar a considerar el cargo \u00a0\u00fanico \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n (incongruencia del fallo), la Sala proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal y consecuentemente cesar\u00e1 todo \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de este juicio que se adelant\u00f3 contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0ORTEG\u00d3N \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 hizo \u00a0 notar \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del juicio se present\u00f3 la p\u00e9rdida del \u00a0expediente \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado, y por consiguiente hubo la necesidad de reconstruir \u00a0el \u00a0proceso;\u00a0 sin embargo, el juzgado advirti\u00f3 que ello\u2026 \u201cdio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penales y disciplinarias que el caso \u00a0amerit\u00f3\u201d\u00a0 \u00a0(Cfr. p\u00e1gina 1 de la sentencia de \u00a0primera instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0extinguida \u00a0\u2013por \u00a0prescripci\u00f3n- \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada de los delitos de cohecho por \u00a0dar \u00a0u ofrecer y falsedad material de servidor p\u00fablico en documento p\u00fablico en \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 c\u00f3mplice, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEG\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0decretar \u00a0la cesaci\u00f3n de todo procedimiento que por tales hechos \u00a0se adelante en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Disponer que por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se realicen las anotaciones y cancelaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0de repossici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr. \u00a0Art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del Decreto 2700 de 1991 (El art\u00edculo \u00a0210 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600, incisos primero y segundo, fueron declarados inexequibles \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 \u00a0252 del 28 de febrero de 2001)) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2004, rad. num. \u00a020673. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3El \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico (art\u00edculo 218) consagra unos l\u00edmites de 3 a 10 a\u00f1os, que se ven \u00a0reducidos \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a una sexta 1\/6 parte, de conformidad con el art\u00edculo \u00a030, \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0y con el 60 num. 5 de la Ley 599 de 2000;\u00a0 por manera \u00a0que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 b\u00e1sico \u00a0 y \u00a0 su \u00a0fundamento \u00a0modificador \u00a0\u2013la \u00a0complicidad- \u00a0los l\u00edmites van de \u00a0un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 y \u00a0seis \u00a0meses \u00a0a \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0meses.\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0p\u00e1ginas 20 y 21 de la sentencia \u00a0de primer grado). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31513 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., tres (03) de junio de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}